LA CULTURA DEL FRAUDE VENEZOLANO QUE NOS INSTALÓ EN VENECUBA

“EL DIÁLOGO EN VENEZUELA ES UN FRAUDE”. --------------------------Rómulo Lares Sánchez --------------------Mayo 9, 2014.------------------ Mary Anastasia O´Grady titula así su más reciente editorial para este observatorio planetario del poder: “THE WALL STREET JOURNAL-WSJ - The Americas”.-------------------------------- Sus lectores necesitan aprehender en dos cuartillas lo indispensable para la toma de decisiones, siempre de envergadura, nunca relacionadas con unas vacaciones en la Gran Sabana y el Salto Ángel pescando pavones en las aguas vecinas, tour que habrían acostumbrado realizar los lectores del WSJ y los miembros de las cortes europeas desde el inicio del siglo XX, y que probablemente continuarían haciendo aún en estado de guerra.-------------------------------------- El título de la nota de O´Grady es 100% acertado y cualquiera que deseara meditar lo ratificaría a partir de 1999 (para algunos desde 1492), tan sólo observando los fraudes sistemáticos que han organizado los promotores y cohonestadores de diálogos, tanto en elecciones y referendos como en las mesas de “Diálogo, negociaciones y acuerdos”, con la mediación de César Gaviria-OEA quien se mudó desde Washington a Caracas durante 8 meses, James E. Carter y el PNUD en 2003 y de la “Unidad” actual, mediando el Nuncio y los cancilleres de Colombia, Brasil y Ecuador en representación de la UNASUR.-------------------------------------- Presenta acertadamente el origen del estilo del “diálogo” en las tácticas y estrategias tradicionales cubanas del “castrismo” establecido en el territorio venezolano, que en nuestro criterio habrían dado origen a un estado diferente: VENECUBA. Este sería el acercamiento-“close up” a un área de la fotografía detallada de la realidad objetiva de la gran tragedia venezolana, pero de magnitudes y alcance planetario y humano. ------------------------------------ Las últimas líneas de su nota también condensan al 100% la realidad y el resto del contenido: “Un Estado que practica esta clase de crueldad no va a ceder el poder de forma voluntaria. Los patriotas dispuestos a pagar un precio se lo tendrán que quitar”.---------------- Mary Anastasia, excepcional periodista, comprime magistralmente el todo en pocas líneas, sin embargo “algo” tendría que ser sacrificado. Mi pretensión sería rescatar algo de ese “algo”, para destacar el fondo de la fotografía que sería necesario percibir para comprender a cabalidad ese “todo” que, de otra manera, confundiría a sus influyentes lectores.-------------------------------------------- O’Grady sólo percibe que “el congreso (Asamblea Nacional-AN),… es controlado por el gobierno”, mientras que la evidencia irrefutable lo determinaría como “fraude” claro a partir de la AN proclamada el 4DICIEMBRE2005, tanto en su origen y forma como en el contenido de sus leyes. --------------------------------------- Entendemos la dificultad para comprender la trama cuando cobran protagonismo las pistas falsas que promueven, entre otros, María Corina Machado y sus compañeros “diputados”, así como los miembros de los parlamentos Latinoamericano y Andino, transformados en los líderes del colaboracionismo, promoviendo a nivel continental y mundial, según ellos, una “democracia imperfecta”.----------------------------- Pero la misma pantomima sería incomprendida por O´Grady y sus lectores, cuando la farsa de los poderes públicos regionales y municipales, gobernaciones y alcaldías, son aceptados como legítimos otorgando el estrellato del “liderazgo político” a Henrique Capriles, gobernador. Capriles habría demostrado suficientemente a partir de 1999, cuando presidía la Cámara de Diputados (Representantes) del antiguo Congreso de Venezuela, que desde entonces habría sido un socio leal al régimen y en tal condición habría estado siempre disfrazado de líder de las “oposiciones”. O´Grady lo señala acertadamente como parte de la “oposición oficial”, es decir aquella autorizada por el régimen, contradiciéndose cuando lo califica como el líder opositor.----------------------------------------- Otro de los “acercamientos” sacrificados habría sido el sometimiento voluntario al secuestro del fraude de Sistema Judicial de otro líder que disputaría la cabeza de las “oposiciones”: el ex alcalde Leopoldo López, jefe de su partido, grandes promotores de la “salida” vía fraude electoral, pretendiendo la presidencia como extensión de los “triunfos” de sus compañeros de partido en alcaldías, gobernaciones y en sus cuerpos deliberantes. ------------------------------------- Este secuestrado “voluntario de turno” tendría alguna influencia en la organización de las movilizaciones de calle de los estudiantes y de la Sociedad Civil, por lo que habría sido abandonado en las mazmorras por Capriles, como el resto de los miles de secuestrados a partir de 1999, él mismo a su vez durante 4 meses en 2004, completando con la prisión su hoja de vida política, pretendiendo ambos cumplir un requisito curricular del “caudillismo” venezolano para alcanzar la presidencia, omnipresente en la Historia de Venezuela, sin comprender que ya no existe sino VENECUBA. Pero las manifestaciones generalizadas en todo el territorio más bien responderían a una rebelión civil, un movimiento de resistencia pacífico sin liderazgo de los partidos políticos cuya devaluación es casi absoluta, de carácter independiente, legítimo y legal de desconocimiento del régimen, acompañado con diversas acciones no coordinadas cuyo propósito sería restablecer el Estado de Derecho desaparecido a partir de febrero de 1999, acelerado progresivamente por el severo impacto personal y familiar de la gravísima crisis económica y social que se refleja en el desabastecimiento general de bienes y servicios de primera necesidad, entre ellos los alimentos y la seguridad personal.----------------------------------- Esta breve crítica pretendería complementar la panorámica con el objetivo de mejorar la comprensión de los lectores del WSJ, promoviendo la verdad así como el interés por la cooperación mundial con la Sociedad Civil venezolana, que será indispensable, para restablecer el Estado de Derecho y la recuperación de la República de Venezuela. ----------------------------------------------------- Tal pretensión nos obligaría a referir que esta lucha no se inició, como podría concluirse a partir de la nota, el 12FEBRERO2014, así como tampoco que los asesinados en las calles hasta el 11MAYO habrían sido sólo de 41 jóvenes, cuando cobra fuerza la hipótesis según la cual la única manera para reflejar una progresión sistemática aproximada de asesinatos desde 2.800 en 1999 hasta 23 mil en 2013, requeriría de la organización de una “industria” para el asesinato, que sólo podría ser promovida y administrada por un Estado terrorista como el que describe el WSJ.--------------------------------------------- Admitiendo la capacidad del Estado para regular el volumen de asesinatos diarios, inclusive para disminuirlos, durante el período referido por O´Grady (FEB12-MAY9) habrían sido asesinadas alrededor de 6 mil personas adicionales. La pregunta que es imposible evadir sería: ¿Cuántos de esos 230 mil asesinatos producidos a partir de 1999, corresponderían a la “injusticia ciega”, al incremento de la acción del crimen organizado, de la industria del narcotráfico, la subversión regional y mundial, la legitimación de capitales, la industria y el tráfico de armas, específicamente, y cuántos a los enemigos del régimen?, cuyos asesinatos quedarían encubiertos en las estadísticas manipuladas como producto de las “tensiones sociales”, “ajustes de cuentas” entre bandas, incremento de la “criminalidad” social, que al fin de cuentas son todos responsabilidad directa y casi exclusiva del Estado.--------------------------------- Esa es la “clase de crueldad” que “los patriotas dispuestos (o no) a pagar el precio”, no habrían percibido porque queda disimulada y desconocida al estar diluida en esa gran industria del asesinato, pero que hemos estado pagando sin comprenderlo a partir de 1999, pretendiendo restablecer el Estado de Derecho mediante marchas, elecciones, referendos, constituyentes y diálogos.----------------------------- El Departamento de Estado así como la Comunidad Europea, los cómplices de la UNASUR y en general la comunidad internacional de naciones, podrían llegar a la conclusión de que aún con un “diálogo falso” podríamos llegar con tan “interesados” mediadores a restablecer el Estado de Derecho. Éste podría ser el error al que conduciría el WSJ a sus lectores, contribuyendo a condenar definitivamente a Venezuela a permanecer como nación fallida y peor aún, como ejemplo de una sociedad que en pleno siglo XXI retrocede a las tragedias del “apartheid” y el “holocausto” del siglo XX.------------------------------------------- El restablecimiento del Derecho y de Venezuela requerirá de la derrota política y de la rendición militar de VENECUBA, es decir, de la institucionalización de la subversión, del narcotráfico y del terrorismo de Estado que sólo sería posible mediante la acción firme diplomática, política, logística y militar directa de la comunidad de naciones libres, neutralizando y erradicando la ocupación política y militar del Foro de Sao Paulo administrada por la burocracia militar y civil cubana, ante la traición, complicidad e incapacidad de las élites políticas, institucionales, académicas eclesiásticas, empresariales sociales y militares venezolanas, para lo que contaríamos con la disposición de todos los patriotas.----------------------------------------

DESVARÍOS DE LOS ACADÉMICOS DE LAS ACADEMIAS NACIONALES

Rómulo Lares Sánchez Ciudadano de la República de Venezuela en recuperación.-------------------------- Cuando es ésta “… la expresión de la racionalidad y el patriotismo más objetivo…”, entonces podemos entender por qué ya no existe Venezuela y lo que existe es VENECUBA.------------------------- Comentarios sobre el “Pronunciamiento del Comité Interacadémico de las Academias Nacionales de Venezuela” del 14 de marzo de 2014, http://pararescatarelporvenir.blogspot.com/2014/03/pronunciamiento-de-el-comite.html .------------------------- Según Alfredo Coronil Hartman, “…las Academias Nacionales, la más alta expresión del pensamiento civilizado en la República de Venezuela…”; “…como la expresión de la racionalidad y el patriotismo más objetivo…” ; “…ante una situación que ya no amenaza sólo la desdibujada democracia como sistema político, sino la supervivencia y viabilidad de la nación misma, como entidad independiente y sustentable.”------ Analicemos conjuntamente lo que esta expresión del pensamiento civilizado de la República suscribió por unanimidad:------------- “Consciente de su responsabilidad ante los hechos de violencia, represión, detenciones, tratos infamantes y denuncias sobre torturas por parte de funcionarios de los cuerpos de seguridad del Estado, estima su deber pronunciarse al respecto y consideran:” La expresión del “Pensamiento civilizado de la República…” se refiere a la cronología posterior al 12 de febrero de 2014, a un mes del inicio de una nueva tanda más de las miles de manifestaciones de protesta públicas que se producen cada año a partir de 2000, esta vez, de protestas organizadas por la juventud en su día, por los estudiantes, a las que se sumarían diversos sectores de todos los ámbitos de la población nacional. Los académicos no se han dado cuenta de que existe “República” sólo en los documentos públicos y en declaraciones como la suya. Es decir, que todos los elementos que definirían una república dejaron de existir en Venezuela, razón por la cual algunos investigadores habríamos adoptado la expresión de la Cátedra Pío Tamayo a partir de 2004 para identificar a la antigua Venezuela como una ex-nación, un ex-país, VENECUBA, así como la pianista venezolana Gabriela Montero habría compuesto una obra que bautizó: “Ex Patria”, pieza que el “pensamiento civilizado” de Dudamel y Abreu jamás presentará en el repertorio del Sistema Nacional de Orquestas de Venezuela, de quienes ahora viajarán subsidiados con la bandera francesa de la línea aérea AIR FRANCE. Académicos, doctores como los “miembros de número” de las Academias Nacionales, han investigado y reflexionado sobre la violencia en Venezuela y VENECUBA y la han documentado minuciosamente, concluyendo sus investigaciones denunciando que habrían sido asesinados a partir de 1999 hasta el presente, alrededor de 230 mil ciudadanos, y más de 24 mil tan sólo durante los 12 meses del año 2013.-------------------- El punto #1 de nuestros académicos expresa que: “En un Estado de Derecho y de Justicia, a tenor de lo establecido en la Constitución, debe preservarse a toda costa el derecho a protestar en forma pacífica y sin armas (art. 68).”------------------------- ¿Creen ustedes necesario agregar algún comentario a tan escandaloso desvarío de los académicos?, reproducido lugar común en la expresión pública unificada de los miembros del régimen conformado por los disfrazados de “oposiciones”, autorizadas, promovidas y financiadas para simular oposición.------------------------------- En el punto #2 nuestros “académicos de las Academias Nacionales” expresan que: “Ante una manifestación ciudadana, connatural a un régimen democrático, la autoridad, encargada de velar por el orden público, tiene el deber de extremar su celo por garantizar y resguardar a quienes ejercen ese derecho. Asimismo, debe garantizar que el mantenimiento del orden público se lleve a cabo con medidas adecuadas y sin recurrir al uso indiscriminado e ilegal de gases tóxicos y al empleo criminal con armas de capacidad letal.” Así como a partir de 1999 no existe una sola de las condiciones de una república, tampoco existe alguna de una democracia. Esto se los puede explicar a los académicos un alumno aplicado de 1er. Año de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, así como los ciudadanos en la calle en el lenguaje del pueblo, entre amigos y conocidos porque se ha sembrado y se vive en el terror. También habrían sido documentadas, por académicos verdaderos e investigadores sociales, las evidencias del Estado promotor de la creación y administración de grupos civiles armados, pagados y protegidos, que han sido sistemáticamente utilizados para el terror y el exterminio desde el primer año del régimen, en los que participan miembros de pandillas criminales y prisioneros secuestrados por la farsa de “Sistema Judicial”, quienes recibirían “permisos de salida” para participar en el “festín” de los “sacrificios humanos” cuando las circunstancias para el régimen-oposiciones lo ameritasen. Existen documentos publicados que permiten definir lo que ha venido ocurriendo en Venezuela y VENECUBA a partir de 1999, como un “apartheid” y un “holocausto” criollos, con niveles de violencia máximos en todos los espacios de la sociedad, definiendo con claridad un Estado terrorista con capacidad industrial demostrada para producir asesinatos, pretendiendo disimularla atribuyéndolos a las tensiones de la marginalidad socio-económica exacerbada por el propio régimen-oposiciones. En otras palabras, nuestro “holocausto del siglo XXI” tiene características de tesis perfectamente demostrada, dejando desnuda la verdadera naturaleza del remedo de Estado venezolano o venecubano y su política fundamental para asegurar su longevidad: la sistemática aniquilación de ciudadanos considerados enemigos, incorporados a unas listas de quienes posean convicciones y valores de la democracia y muestren condiciones para defenderlos. ¿Cómo podríamos entonces, los invito a reflexionar, calificar este punto #2 de las Academias Nacionales”? El punto #3 expresa: “Las detenciones en presunta flagrancia, sin que se llenen los estrictos requisitos legales de la excepcional privación de la libertad a la que puede dar lugar, la incomunicación y la sujeción a procesos penales con medidas cautelares que afectan derechos ciudadanos con las características de penas anticipadas, constituyen francos atropellos a los derechos humanos y desconocimiento absoluto de las leyes venezolanas, en un sesgo absolutamente condenable.”------------------------- XXCPLAJDHQWOEmbsdeof9020t57b++’qe45bn0’59+bn…………59¿’5+DFLÑG{A}{}Q}{>>#&=-------------------------- Excúsenme, me atraganto y hasta mi alma se ha llenado con náuseas.---------------------------- Para los académicos, pareciera que el problema se podría resolver repartiéndole a las bandas de criminales y a los pranes y capos instalados en las jefaturas de los poderes públicos, copias de las leyes venezolanas correspondientes relacionadas con su oficio. Se atreven a señalar violaciones infantiles comparadas con tal depravación sistemática comprobada como: “sesgo absolutamente condenable”. En este mundo académico nacional al revés, podríamos entender que nos proponen otra opción para interpretarlo: toda esta cuestión de la construcción de ghettos-municipios requiere de una logística para su administración y del colaboracionismo de las autoridades locales, así como para el traslado de las víctimas a los campos de concentración en el siglo XX y su exterminio final, que en nuestro caso, en el moderno “holocausto del siglo XXI” habría sido transformada y disimulada mediante el “asalto” en la calle o de la residencia, vendida como rutina de la “delincuencia común” pretendiendo esconder que ha sido y es administrada por el Estado, que requiere de la eficiencia y la eficacia que, aunque los cubanos tendrían la experticia, -recordemos que habrían sido muy bien entrenados por la más eficiente policía represiva del planeta, la Stasi, conformada por los mismos pervertidos, quienes administraron la eficiente masacre industrial en el “holocausto del siglo XX” y probada en Cuba y en otras latitudes incluyendo en VENECUBA-, y que como ayer, sería necesario encubrirla mediante la censura, autocensura, propaganda y la manipulación y control del colectivo mediante el terror, a su vez disimulado con la vieja política de la zanahoria de los programas sociales y “misiones”. Para el régimen sería mejor que no detuvieran a nadie porque eso es lo que, supuestamente, estaría haciendo la bulla denunciada por las Academias Nacionales y simplemente los asesinen, porque irían a una “cuenta especial” que no sería siquiera considerada como problema por “la más alta expresión del pensamiento civilizado en la República de Venezuela…”. En la forma y en el fondo, ambas, deplorables posiciones. ---------------------------------------- Veamos el #4: “El Comité Interacadémico, rechaza de manera categórica el empleo de tortura y tratos crueles con el fin de obtener declaraciones de personas privadas de libertad. Castigar, intimidar o doblegar la voluntad de perseguidos o detenidos con motivo de las protestas ciudadanas son hechos que, de ser comprobados, deben ser investigados exhaustivamente y los funcionarios responsables sancionados ejemplarmente.” Señoras y señores, no se preocupen, el “apartheid criollo” y el régimen de ocupación militar y político que obviamente borró la República de Venezuela para crear VENECUBA, instalando la maquinaria del “holocausto del siglo XXI”, atenderá la petición “intercacadémica” y permitirá que se haga justicia, a usted sólo le correspondería “comprobar los hechos”. ¡Qué reconfortante!, porque hasta ahora habría sido muy frustrante, según las organizaciones dedicadas a la documentación de las violaciones de los derechos humanos en el territorio, mostrando en sus investigaciones que la impunidad por los asesinatos es prácticamente total, convirtiéndose en expedientes de la Fiscalía sólo un 5% de los casos. ------------------------------------------------ ¡Y ahora el #5!: “Se impone, por parte del Estado y de sus órganos, en primer lugar, dar muestras claras y efectivas de diálogo que deben encontrar su concreción en medidas de indulto o amnistía para perseguidos y presos por motivaciones predominantemente políticas y el cese de la represión indiscriminada contra manifestantes, quienes deben encontrar el camino abierto para canalizar sus protestas sin que se permita el recurso indiscriminado a la violencia y la tortura con el doloroso saldo de víctimas inocentes.” ¡Dios, gracias, es la última!------------------------------------------- Nuestros representantes de “la más alta expresión del pensamiento civilizado en la República de Venezuela…” no perciben que: a) los ciudadanos somos todos perseguidos por motivaciones predominantemente políticas; b) no hay presos en VENECUBA, todos estamos secuestrados y forzados a permanecer en un horario determinado dentro de nuestras residencias, las que pueden ser asaltadas sin consecuencia alguna. Inclusive, los compatriotas que cometieron algún delito son víctimas del secuestro, mediante la pantomima del Sistema Judicial de jueces y fiscales provisionales, serviles, pervertidos y en consecuencia criminales en sus desempeños sistemáticos, por lo que el nivel de sus delitos sería claramente elevado a crímenes contra la humanidad, de lesa patria y de lesa humanidad.---------------------------------- A ese “Sistema Judicial” sería al que las “Academias Nacionales” recomiendan que acudan las víctimas, ¡exigiendo justicia con las leyes en la mano! ¡Dios!-------------------------------- No hay DIGNIDAD, cuando se solicita “indulto o amnistía” para secuestrados.-------------------------------- Nuestros representantes de “la más alta expresión del pensamiento civilizado en la República de Venezuela…” proponen dos recomendaciones interesantes: a) “…el cese de la represión indiscriminada contra manifestantes…”. Para nuestra “intelligentsia” la represión debería ser selectiva, según criterios preestablecidos que los herederos de la Stasi deben determinar de acuerdo con los mejores intereses del régimen; b) no se metan con los manifestantes. Repriman en el resto de los espacios; c) tampoco utilicen “el recurso indiscriminado de la violencia y la tortura”, deben señores encargados de tales departamentos ser muy selectivos. Sólo deben aplicarla a quienes permanezcan, porque no han pagado para que los desaparezcan de las listas del “apartheid criollo”, “Tascón”, –un gocho maluco- y “Maisanta”, –en honor al tío cuatrero de los Chávez Frías- o en las listas de la stasi cubana.----------------------------- Nuestros académicos se dirigen al Estado terrorista que sistemáticamente durante 14 años usurpa todos los poderes públicos, violando todos los derechos humanos de los residentes, que invade política, financiera y militarmente otras naciones en el continente, que mantiene un ejército de ocupación extranjero para que aterrorice y asesine a quienes desean un Estado de Derecho y vivir en libertades, aliado con el narcotráfico, la legitimación de capitales y la industria de armas prohibidas, asociado a todos los países considerados “forajidos” por la comunidad internacional de naciones, entre otras tantas aberraciones, para solicitarle: “… dar muestras claras y efectivas de diálogo…..”. ¡Dios, ¿por dónde andas?!-------------------------------- Rafael Muci Mendoza, Luis Cova Arria, Claudio Bifano, Luis Mata Mollejas, Manuel Torres Parra, Francisco Javier Pérez, presidentes de todas las Academias Nacionales y demás académicos firmantes del comunicado, ustedes pasarían a formar parte de una categoría miserable, porque este pronunciamiento estaría en contradicción franca y clara con la condición más elemental del ciudadano, de la ciudadanía en la República de Venezuela y más bien tendría que ser comprendido como símbolo de la expresión consciente de los esclavos y secuestrados de VENECUBA.----------------------- El pronunciamiento contribuye a explicar la gran confusión nacional y, sobre todo, el por qué VENEZUELA desapareció para dar luz a otra nación despreciable, VENECUBA.-------------------- Señores presidentes y demás miembros de las Academias Nacionales, de acuerdo con una pequeña encuesta realizada en la calle, su pronunciamiento no produce entre los encuestados indiferencia sino más bien náuseas, no habría sido el único, sorpresa, así como un profundo desprecio hacia ustedes. Según ellos, la nación y la patria esperarían otra cosa de sus hijos más preparados para iluminar y ser guiadas a través de las tinieblas en las que vivimos los sin privilegios y los menos preparados.------------------------ Este documento nunca podría haber sido redactado por un campesino, un obrero, un ama de casa o un estudiante venezolanos, por verdaderos venezolanos a pesar de haber sido sometidos y esclavizados en VENECUBA, pero sí por venecubanos, porque los venezolanos poseemos una característica genética que definiríamos simplemente como DIGNIDAD, sin la cual no habríamos podido guiar la mitad de la América hacia su emancipación y libertad.---------------------- Alfredo Coronil, amigo, tendrías toda la razón. ----------------------- Cuando es ésta “… la expresión de la racionalidad y el patriotismo más objetivo…”, entonces podemos entender por qué ya no existe Venezuela y lo que existe es VENECUBA.----------------------- Caracas, 20 de marzo de 2014

DESVARÍOS DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL DE VENEZUELA

Con relación a la “Exhortación Pastoral de la Centésima Primera Asamblea Plenaria Ordinaria: DIÁLOGO Y PLURALISMO POLÍTICO” del Presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana el 10 de enero de 2014. Rómulo Lares Sánchez. 21ENERO2014 El interés reciente de un ilustre sacerdote con audiencia internacional para conocer una opinión diferente, censurada y autocensurada por medios de comunicación e instituciones públicas y privadas, sobre las declaraciones periódicas de la Conferencia Episcopal Venezolana en relación con la situación social y política nacional de los últimos lustros, determina que opinar sobre la más reciente se transforme en una obligación ciudadana. En el caso particular del suscrito, siempre habría sido sorprendido por la distancia astronómica que habría entre las declaraciones de la CEV y la verdad cotidiana sentida en el cuerpo, la mente y el alma del pueblo venezolano, documentada suficientemente en las conclusiones de las investigaciones y los análisis sobre la manipulación de la voluntad del ciudadano y de los residentes venezolanos a partir de 1999. Las conclusiones de las investigaciones referidas, suscritas por dignos representantes de la Academia venezolana con prestigio universal, abundantes, son sólo accesibles en medios alternativos en Internet tales como: 1) el FRENTE PATRIÓTICO ( WWW.FRENTEPATRIOTICO.COM ), 2) la RED INTERNACIONAL DEL COLECTIVO ( www.redintarnacionaldelcolectivo.blogspot.com ) creada en sesión abierta de la Cátedra Pío Tamayo de la UCV, 3) LA ESCUELA DEL PODER CIUDADANO (http://laescueladelpoderciudadano.blogspot.com/ ) y 4) el OBSERVATORIO ELECTORAL ( www.observatorioelectoralinteramericano.blogspot.com ) El aspecto político-administrativo del Estado venezolano en todas las ramas del poder público nacional, ya el más prominente representante de nuestra Iglesia católica, su Eminencia Rosalio Cardenal Castillo Lara, fallecido, lo habría calificado como “pantomima”, incluyendo de manera específica el aspecto de la “manipulación de la opinión pública” en general y en particular, las actividades organizadas por el Consejo Nacional Electoral-CNE. El documento firmado por “Los Arzobispos y Obispos de Venezuela” no difiere sustancialmente de los anteriores en cuanto a su consistencia y solidez argumentadora, de manera que, y con el propósito de sintetizar los comentarios, tomaremos algunos puntos de entre las 23 conclusiones contenidas, refiriéndolos con el numeral correspondiente. 1. El sentido fundamental de la observación estaría en la incongruencia entre: “…pidiendo a Dios conceda a todos un año de paz y prosperidad”, por una parte, pero por la otra, actuando de una manera que censura la compleja tragedia cotidiana representada por más de dos (2) mil asesinatos cada mes, contribuyendo de manera directa y determinante a encubrir a los responsables intelectuales, a sostener y a legitimar el régimen fraudulento e írrito que usurpa todos los poderes del Estado. Se presenta un contrasentido, un engaño, un fraude, al pretender conceder a muchos un año de paz y prosperidad. 2. Existe una diferencia en declarar “solidaridad” mientras se actúa aislando y de forma aislada, por una parte, antes de compartir reflexiones “por nuestro amor al pueblo venezolano”, por la otra, se debería considerar primero la “obligación del sacerdocio”. 3. Es absolutamente ESCANDALOSO, por falso, entre otras razones, que una institución pretendidamente seria califique las “pantomimas electorales” como “elecciones….vividas en el clima de ciudadanía y participación que ha caracterizado a nuestro pueblo”. Es aún más ESCANDALOSO, cuando tal institución dispone de la administración de la presencia de Dios en la vida cotidiana, promoviendo falsedades como aquella según la cual habría en la sociedad venezolana sólo dos (2) grandes sectores políticos, con iguales derechos y legítimas aspiraciones. Ni habría sólo dos (2) –verdadero disparate-, ni tampoco los “pequeños sectores políticos” tendrían derechos ni aspiraciones de segunda categoría. 4. Esta antesala es declarada como la “realidad”. Partiendo de una hipótesis falsa jamás se podría llegar a diagnósticos ni tratamientos adecuados. No se trata de impedir “el re-encuentro de todos sus hijos”, pero no puede promoverse, resulta diabólico, un supuesto “pluralismo político-ideológico” representado en los valores y en la acción del crimen organizado transnacional que usurpa abiertamente los poderes públicos e instituciones del Estado, los estados, los municipios y parroquias. 5. Tomemos en serio, en su verdadero contexto, las recomendaciones del “Papa Francisco”. ¿Habrían ustedes explicado al Santo Padre que nuestro Estado está siendo en realidad usurpado por otro, -VENECUBA-, terrorista, y que la violencia la promueve el crimen organizado que ocupa militar y políticamente el territorio? 6. Una de las aberraciones del clero venezolano dirigido por la CEV es la legitimación del fraude político-administrativo y la usurpación referida, promoviendo desde los púlpitos y en todas sus actividades cotidianas el reconocimiento de los usurpadores de la representación del Estado, los Chávez, Maduro, Rosales o Capriles y sus “proyectos políticos”. Maduro usurpa la presidencia como lo hiciera Chávez a partir de 2004, de la misma forma todos sus asociados, por el origen fraudulento de sus proclamaciones en el CNE. Los comentarios de los Arzobispos y Obispos en este punto son extraordinariamente patéticos. 7. El encuentro Papa-Maduro consolida la tragedia para la libertad de los venezolanos, al reconocer como presidente al criminal y usurpador de la representación del Estado VENECUBA confundido con Venezuela. Esto es sólo atribuible a la posición pusilánime y cómplice de la CEV y del Cardenal Urosa, y de sus exclusivas responsabilidades. 8. Los grandes problemas nacionales serían en buena medida aspectos de la estrategia y de las tácticas de dominación totalitaria, ejecutadas de manera disciplinada y eficaz por la burocracia local y por el ejército de ocupación cubano, así como por los aliados presentes de otras naciones consideradas todas forajidas por la comunidad internacional de naciones por el irrespeto sistemático, permanente y continuado a los derechos humanos, establecido a partir de 1999 en suelo venezolano, así como en las representaciones consulares y diplomáticas. 9. La violencia promovida por el Estado como instrumento de dominación habría quedado evidenciada en los estudios e investigaciones desarrollados en la clandestinidad práctica. Habría quedado claro el papel protagónico del Estado como cuasi exclusivo administrador de la violencia. Baste sólo hacer referencia a la desaparición de las oficinas de información de la policía judicial en 1999 para pasar del escándalo de menos de 3 mil asesinatos por año a más de 24 mil en 2014. Una y otra vez encontramos la patética e irresponsable interpretación del clero venezolano. 10. Salud. Sin comentarios por inoportunos. 11. Vivienda y economía. Idem. 12. Idem. 13. Información y educación. Realmente patéticas opiniones. El régimen entregó en 1998 a los tenientes Cabello y Chacón el control de CONATEL. La prioridad para tomar el control progresivo de los medios de comunicación y las comunicaciones en general, se ejecutó de manera discreta para el público y para sorpresa general para la CEV, sin que hasta hoy los especialistas muestren alguna sospecha, mucho menos la comprensión de la conspiración del propio Estado para imponer un control totalitario sobre los ciudadanos. Emisoras de radio y televisión, medios escritos regionales que se encontraban en las carteras de los bancos, a su vez bajo control del Estado en el FOGADE, pasaron al control de los “amigos comerciales” del régimen. 14. ¿Cuál Gobierno nacional quiere imponer…..un modelo único de educación, ideologizado y politizado, así como un texto único? No existe gobierno y el régimen ha avanzado por años en tal sentido, pero la CEV no se habría percatado. Sería comprensible alguna hipótesis que partiese de la irresponsabilidad de asesores salidos de la Compañía de Jesús, de la Universidad Católica Andrés Bello, del Centro Gumilla, de sacerdotes tales como el Padre Ugalde o el Padre “Virtuoso” y de sus influencias para confundir a los miembros ingenuos de la CEV. 15. ¿Se referirían a la “pantomima” de Asamblea Nacional que la CEV reconoce y legitima? ¿Cómo puede la CEV declarar que estos textos son producto de las reflexiones de Arzobispos y Obispos y, adicionalmente, calificar el fraude y el engaño diabólico de nuestro pueblo como “objetivos históricos” del Plan de la Patria? ¡Por Dios!, ¿hasta dónde pueden llegar los señores Arzobispos y Obispos? 16. ¿Denigrar la ideología, el Socialismo, comparándolo con el crimen organizado? ¿Promover la ficción de la existencia de Estado de Derecho en VENECUBA, pontificando sobre supuestos objetivos al margen de la Constitución? Continúan los desvaríos. 17. Toma la CEV el discurso de las “oposiciones” para promover la otra cara del régimen, acción diabólica, olvidando al colectivo, mayoritario, que les cree, refugiándose en la Iglesia para soportar el estado de terror cotidiano. 18. Reconciliación y diálogo, siempre, entre el país y el régimen y sus “oposiciones”. Entre el país y el crimen organizado transnacional será necesario dialogar, con interlocutores legítimos que la CEV contribuye de manera determinante a marginar y excluir en favor del régimen de ocupación. 19. Los Obispos estarían tomando un compromiso falso cuando proclaman como verdad los contenidos de este documento. El desconocimiento de la verdad o de la ley no excusa ni justifica su incumplimiento, la condición de cómplice resta en el primer plano. 20. La experiencia de la Iglesia católica no estaría en duda. Los hombres de la Iglesia en la CEV habrían perdido la autoridad moral para invitar, cuando exhiben tantas contradicciones y ni siquiera atienden la correspondencia de ciudadanos que piensan de manera diferente. 21. Insisten en que sólo existirían dos (2) sectores en el país, gran disparate, y adicionalmente promueven “beneficios procesales y medidas de gracia” para inocentes secuestrados por la pantomima del Sistema Judicial del régimen, contribuyendo a promover la supuesta existencia de “hechos políticos” cuando un ciudadano digno se enfrenta al régimen y le fabrican un expediente por corrupción o por drogas, y actuando sin respeto al debido proceso permanece secuestrado indefinidamente ante la indiferencia y complicidad de la propia CEV, y por su acción y omisión, aislándonos de la comunidad internacional. Se podría afirmar que los “residentes” de las instalaciones penitenciarias de VENECUBA son todos, sin excepción, víctimas del secuestro por el crimen organizado que ocupa la representación y usurpa los poderes públicos de un Estado terrorista. 22. Orar, ¡siempre!, por el restablecimiento del Estado de Derecho y el imperio de la Ley, actuando concordantemente entre la oración y la acción. 23. No sería posible orar y pedir la intercesión de Dios y de María de Coromoto por un año muy feliz para todos, mientras se promueve la confusión y el engaño de todos, es decir la consolidación de la usurpación de los poderes públicos del Estado por el crimen organizado transnacional. Así como los responsables de la custodia de las armas de la República, que recibieron bajo juramento ante Dios y la Patria para la protección de nuestra soberanía y el respeto de la Ley y los Derechos Humanos, se escudan detrás de la farsa y del fraude político, incumpliendo y abandonando sus deberes y subastando así su dignidad, no sería posible que restablezcamos el Estado de Derecho mientras primero no asumamos nuestra condición humana, la de ciudadanos y actuemos para recuperar nuestra dignidad. Sólo después tendremos la atención de los “oídos” de Dios y de la patrona María de Coromoto, nunca antes. Entonces sí tendría sentido nuestra comunión en Dios para pedir algún año muy feliz para todos.