Rómulo Lares Sánchez
Cátedra Pío Tamayo (CPT) – UCV
Sesión 23MARZO2026
1 ¿QUÉ PASÓ EL 3ENERO2026? - 2 ¿DÓNDE
ESTÁ AHORA? - 3 ¿CUÁL SERÁ SU DESTINO FINAL?
Síntesis-aproximación conjunta a respuestas,
comentarios a las tres (3) interrogantes sugeridas, conociendo diecisiete (17)
puntos planteados para el debate por la CPT-CEHA. i
Debemos celebrar la participación de los
invitados Cecilia Sosa Gómez ii y Elías Jaua Milano iii, protagonistas estelares en la Historia
Político Administrativa de Venezuela, en particular durante
el período 3FEB1999-3ENERO2026, en razón de la muy destacada calidad
personal y profesional, demostrada durante el elevado desempeño de sus
múltiples responsabilidades, tanto desde el Estado como la Academia en general,
manteniendo el rigor y respeto por el Derecho, la Nación, la verdad y la
atención de los ciudadanos.
“El principio de la sabiduría
es llamar a las cosas por su nombre”. Confucio.
1 ¿QUÉ PASÓ EL 3ENERO2026?
El 3 de enero de 2026 habría
salido del escenario el protagonista estelar
no anunciado en cartelera,
para la obra inaugurada el 6 de diciembre de 1998.
Alí Rodríguez Araque
comentaba, durante la concentración popular programada frente a la terraza del Teatro Teresa Carreño para
celebrar el triunfo electoral del presidente electo Hugo Chávez F., respaldado
por el Polo Patriótico y liderado por el MBR200, que la Habana habría dispuesto
el sucesor de Hugo Chávez: Nicolás Maduro M.
iv
En algunos despachos del Palacio Blanco, en el
Consejo Nacional de Seguridad y Defensa, su Secretaría Permanente -SECONSASEDE,
se percibiría cierta tensión en la revisión-actualización de algunas de sus
hipótesis de investigación.
Desde el 4 de febrero y el 27 de noviembre de
1992, se habría ratificado la necesidad de efectuar una evaluación y auditoría
especial de las Fuerzas Armadas. Los criminales alzamientos militares exhibían comprometidos miembros de numerosas promociones de la Academia Militar,
anteriores y posteriores a la del TC. (Ej.) H. Chávez F. y demás
oficiales expuestos.
En la SECONASEDE, alguna hipótesis actualizada
sugeriría la necesidad de recurrir al apoyo extranjero, político, militar y de
inteligencia, para evaluar y programar el restablecimiento de las garantías
sobre la lealtad, como la depuración y el control temporal de la
institucionalidad militar de la República de Venezuela.
La confirmación de la pertinencia de tal
hipótesis habría estado presente desde la primera puesta en escena el 3 de
febrero de 1999, conjuntamente
reunidos los actores elegidos en el penúltimo
acto electoral legítimo, legal y verdadero el 8
de noviembre de 1998: Elección de Senadores y Diputados del Congreso Nacional
y en el último, el 6 de diciembre: Elección
de Presidente, en razón
de la manifestación de este y el silencio de los parlamentarios, pauta del
estilo que daría inicio al asalto progresivo y sistemático de la institucionalidad, la legalidad y la desaparición de la dignidad
y el honor en la gestión en general en la Nación, como el
deterioro-destrucción de nuestro gentilicio e identidad, hasta la destrucción
material y espiritual de la República.
Se habría manifestado progresivamente el
establecimiento de una Ocupación
Extranjera, con la complicidad epidémica de los responsables de
instituciones nacionales del Estado y particulares, como de otras naciones,
CUBA, RUSIA, IRÁN, CHINA, TURQUÍA,
USA, ESPAÑA, algunas
consideradas forajidas por la comunidad internacional, como
también la participación del terrorismo y el crimen organizado transnacional, FARC,
ELN, ETA, Hezbollah, además de la complicidad de organizaciones regionales y
multinacionales, OEA, ONU, UE e instituciones adscritas y relacionadas.
La confirmación definitiva estaría en las
formas, contrarias al sentido común, irrespetuosas e indignas, presentes
durante el denominado “Proceso Constituyente”, fraudes en flagrancia en
prácticamente todas sus etapas político-administrativas-electorales
desarrolladas aquel año 1999, incluyendo su proclamación el 15 de diciembre en
emblemático Referéndum Aprobatorio. v
Se habría mantenido la legalidad-legitimidad en
los aspectos relacionados con la Convocatoria del Referéndum Consultivo
Constitucional, mediante DECRETO presidencial del 3 de febrero de 1999,
ampliamente argumentada, debatida, documentada y confirmada mediante la
correspondiente decisión dividida de la Corte Suprema de Justicia-CSJ,
presidida por nuestra invitada, actual Primer Vice Presidente de la Academia de
Ciencias Jurídicas y Sociales de Venezuela.
La decisión de la Corte Suprema de Justicia-CSJ
no habría sido determinada con fundamento a ideologías o religiones, sino
mediante el conocimiento profundo de la evolución constitucional de la
República desde su creación y conforme al Derecho.
Por otro lado, el 3ENERO2026 habría sido
conformado progresivamente, como respuesta específicamente de la gestión
de la Presidencia y la institucionalidad Administrativa y Judicial de los
EE.UU., ante la demostrada participación e injerencia de Venezuela y su
Gobierno - Régimen de Ocupación, tanto en la manipulación de su administración electoral interna en prácticamente todos los
Estados de la Unión, iniciada mediante una decisión bochornosa de la Sala Constitucional-TSJ el 23 Agosto de 2003, ordenando la
“ocupación-desalojo” del legítimo 2do. CNE para
sustituirlo por un írrito 3er. CNEvi,
secundada por la promoción de una vasta inmigración irregular de diversos
orígenes provistos con documentos venezolanos, la legitimación en su sistema
financiero de capitales producto del saqueo de Venezuela, como en general,
provenientes de actividades relacionadas con operaciones del narcotráfico y del
crimen organizado transnacional.
Podría afirmarse que el primer
producto de exportación de Venezuela habría sido, progresivamente a partir de 1999, una industria de servicios para la legitimación de capitales, superior
a las declaradas por las del petróleo, básicas del hierro, aluminio,
minería y en general de los servicios públicos, mediando la participación de
las propias empresas del Estado, privadas, como de una porción del Sistema
Financiero público y privado.
Habían quedado expuestas in crescendo, las
muestras notorias acumuladas y en curso en los sistemas judiciales de los EE.UU. y otras naciones.
Refiero como ejemplos:
temprano, el
enjuiciamiento y condena del Tesorero de la
Nación T. (Ej.) Alejandro Andrade, o posteriores distinciones periodísticas como las expuestas por las portadas de las revistas especiales del año TIME y
Newsweek (2015): “El capo del año. Presidente
de la AN” y “Venezolano clase media: el pendejo del año”, respectivamente, de
entre una larga lista.
2 ¿DÓNDE ESTÁ AHORA?
Se habría confirmado después de 27 años, que la
responsabilidad fundamental de las Fuerzas Armadas-FF.AA.NN. (FANB),
de “Policía Constitucional”, garante último de la institucionalidad, de la seguridad de los
ciudadanos, residentes y del
territorio, como sus fronteras y los activos
privados y públicos de la
Nación habría estado sistemáticamente comprometida, confirmando la hipótesis
sobre la gravedad señalada oportunamente por la SECONASEDE. Expuesta hace
lustros sometida a la subordinación a Cuba en alianza con la Federación de
Rusia, la República Popular China y como infraestructura del crimen organizado
transnacional en Venezuela.
Sólo mediante la madurez y determinación de los
venezolanos, demostrando conciencia y ciudadanía en los foros institucionales y
políticos nacionales e internacionales, lamentable pero comprensiblemente ausente
por las características de sus protagonistas hasta el presente,
así como mediante la
cooperación y participación de fuerzas armadas militares y policiales
extranjeras e institucionalmente, habría sido posible enfrentar e interrumpir
parcialmente las consecuencias de la ocupación extranjera de Venezuela a partir
del 3 de febrero de 1999.
Ahora nos corresponde su desalojo, como la acción
judicial intensiva y progresiva para la gestión
de la recuperación tanto de los activos saqueados a la Nación y a
particulares, como la reparación de los perjuicios de las víctimas en general.
La inmadurez de la dirigencia, más bien su
complicidad, la traición, habría promovido la incertidumbre generalizada del
colectivo en razón del sistemático desprecio por el Derecho, la verdad y la institucionalidad, también y específicamente en el ámbito
de la Administración Electoral,
como pervertido la búsqueda del poder para espoliar y saquear el patrimonio del
Estado promoviendo y participando adicionalmente en las operaciones relacionadas con la legitimación de capitales del crimen organizado transnacional, hasta el
desprecio olímpico por la Justicia y sus consecuencias, clara y prácticamente
inexistentes.
A tal extremo la burla a la Justicia, cocreando
y manteniendo una fachada de institucionalidad que más que tolerar los crímenes
participa orgánicamente como cómplices, aún en grado mayor de gravedad como
corresponsables. Lo que investigadores en esta misma CPT habríamos definido
progresivamente como: “Apartheid-Genocidio-Desplazamiento-Holocausto” en el
siglo XXI, en y desde una Venezuela ocupada por el crimen organizado
transnacional.
Élites celebrando la complicidad de las
instituciones con las que promueven gestos de “participación” en la actividad
social, económica, política, en el fundamento de la farsa para sostener tal
fachada de la que se benefician, abiertamente declarándose “en flagrancia” y
corresponsables de sus consecuencias, la más grave: Crímenes contra
la Humanidad, de jurisdicción
planetaria y sin prescripción.
El fraude institucionalizado y epidémico iniciado
durante el “Proceso
Constituyente de 1999” como
sus consecuencias, se habría prolongado indefinidamente hasta el presente,
exceptuando parcialmente en materia
electoral el período
4 de junio de 2000 al 23 de agosto
de 2003 (2do. CNE), mediando el único verdadero DIÁLOGO NACIONAL hasta el
presente, promovido con carácter de extrema urgencia por Decisión del Poder Judicial-TSJ ordenando su ejecución
al Poder Legislativo de transición, como consecuencia
del fracaso bochornoso de la
primera administración electoral (1er. CNE) concebido en la
“Constitución de 1999”, proceso presidido de manera brillante por nuestro
invitado Elías Jaua Milano, garantizando su transparencia y asegurando la colaboración plena como
el control legislativo correspondiente.
La CPT habría
invitado durante el período 2004-2008, a los autores de la serie de
investigaciones más completa sobre
el Sistema Político
Electoral de Venezuela. Habrían sido presentadas, debatidas y debidamente documentada su manipulación escandalosa
y generalizada, desde el fraude de la identidad, el Registro Civil y el
Registro Electoral como sus patrones de distribución geográfica, las
tecnologías de procesamiento y transmisión de información, el escrutinio, las
totalizaciones, proclamaciones e impugnaciones, encuestas, la censura
y autocensura de medios de comunicación
hasta su liquidación, asalto y cierre, como la rutina de los sabotajes y
complicidades de las instituciones de observación, auditoría, resguardo y
custodia, todas bajo corresponsabilidad de las Fuerzas Armadas, compartida en
su totalidad en el Comando Unificado-CUFAN, instalado en permanencia en el CNE
y mediante la duplicación del centro informático de comunicación, evaluación y
control en el Ministerio de la Defensa. vii
Dos de los investigadores que habrían
presentado proyectos de tesis de Doctorado en la FACES/ CEHA-IIES-CPT habrían
sido Miembros-Rectores del 2do. CNE referido. viii
Las dos publicaciones académicas
internacionales de mayor prestigio en Matemática y Estadística bajo revisión de
pares-especialistas, habrían publicado la mayoría de las investigaciones
presentadas en esta CPT. Una de las revistas publicaría con inexplicable
retardo, una edición exclusivamente dedicada al “Caso Venezuela”, centrada en
la transmutación de los resultados del Referéndum Revocatorio Presidencial del 15 de Agosto de 2004 en otro, “Ratificatorio” e inexistente en la
legislación electoral, alternativa que determinaría el intercambio de los
resultados reales del “SÍ - ratifico” por el “NO - revoco”, constituyendo en
flagrancia la demostración del fraude.
Genialidad atribuida al 3er. CNE, celebrada
mediante la presentación inmediata del libro homenaje-
propaganda, que determinaría la movilización frenética de funcionarios de toda
clase para interrumpir su primer día de distribución en quioscos y librerías,
visitando hasta las residencias de
quienes lo habrían adquirido al amanecer, recuperando el libro que constituía
la prueba documental detallada, la declaración editada de la confesión del
delito, exhibiendo invertidos los verdaderos resultados.
3 ¿CUÁL SERÁ SU DESTINO FINAL?
Será el que lográsemos crear, parir y
desarrollar los venezolanos a partir de 2026, exigiendo hasta lograr la madurez y la condición mental de ciudadanos,
asegurando la participación mayoritaria de residentes y nacidos en la diáspora,
expatriados y/o con múltiples nacionalidades, las mayorías abandonados por un Estado forajido-“modelo criminal”, desprovistos indebida aunque
deliberadamente de atención, documentos de identidad y pasaportes, mientras
otros conformando fuerzas
invasoras encubiertas en otras naciones debidamente documentados y respaldados.
Dependerá del calado en la conciencia, para la
debida consideración de las catastróficas lecciones aprehendidas a partir de 1999 y su tratamiento colectivo, conjuntamente con las naciones
afectadas directamente por la exportación de los productos y
subproductos de nuestra Ocupación.
En el caso de Venezuela: el desmantelamiento
progresivo de la Ocupación Extranjera-Apartheid-
Genocidio-Desplazamiento-Holocausto en el siglo XXI.
Para las otras naciones, la identificación para
el desmantelamiento, de los grupos de invasores y terroristas disfrazados de
inmigrantes venezolanos, operadores de las redes para la manipulación electoral
en general y de quienes conformarían células durmientes para el terrorismo.
¿Cuál podría ser su destino final?, interroga
la CPT. Aproximaríamos una propuesta que consideraríamos a nuestro alcance para
el Caso Venezuela.
Tomando en consideración la calidad humana
y la destacada experiencia de nuestros invitados, ante la imposibilidad de deshacer lo hecho, tendríamos que asumir la responsabilidad como sociedad en general, en particular la de sus lideres como de quienes
hubimos de recibir
y promover la educación
superior, hubiésemos ejercido
o no cargos de responsabilidad pública y en general, en los escalones corporativos y culturales elevados
en la Sociedad Venezolana, para considerar y evaluar la necesidad
de retornar a quiebres anteriores de la institucionalidad en esta etapa de
nuestra Historia: 4FEB/ 27NOV1992 y 3FEB1999.
¿Hasta qué medida promovidos o determinados por
la injerencia extranjera?, evadiendo la pretensión de evadir o descargar nuestra
responsabilidad tanto de ciudadanos, como de humanos.
Diríamos entonces que ante el reciente quiebre
del 3ENERO2026, mediante
otra acción militar,
esta vez con bandera
extranjera anunciada como movilizada durante
meses y ejecutada en minutos, por la
nación imperial de nuestro continente, a su vez agredida e invadida sistemáticamente desde una Venezuela ocupada,
como centro de operación de sus enemigos
en las Américas, indiscutiblemente
promovida por compatriotas, considerándola o no recurso legítimo, más que
necesario, indispensable para el restablecimiento de la República, su Estado y
el Derecho, de manera de evaluar, cuánto de
su origen habría estado en la consideración de la pérdida del rumbo a partir del
“Proceso Constituyente de 1999”, para traerlo al 2026, recuperándolo, como
instrumento privilegiado para decretar el inicio de un debate maduro, hacia la
recuperación del gentilicio venezolano. Tal objetivo pareciera hoy, estar al
alcance.
Habríamos coincidido hace 25 años con nuestros
invitados, dando un paso al frente para proteger la Nación y la República, las
fundaciones de su institucionalidad, entre ellas la identidad y el auténtico
sufragio.
Cecilia Sosa Gómez, habiendo renunciando a la
Presidencia del Tribunal Supremo de Justicia-TSJ (Agosto, 1999) aceptando la postulación para integrar el Consejo Nacional
Electoral-2do. CNE (Junio, 2000).
Elías Jaua Milano, habría asumido como 2do. Vice Presidente de la Comisión Legislativa Nacional - “Congresillo”,
asegurando y protegiendo un verdadero DIÁLOGO NACIONAL, ¿quizá único hasta el
presente?, referido anteriormente, para asegurar la conformación de la
institución natural para conformar las condiciones y para establecer
fundaciones sanas para la vida y desarrollo del auténtico FORO POLÍTICO.
Estaría pendiente restablecer una primera
fractura, determinada por el estrepitoso colapso ético- administrativo exhibido
por la emblemática y primera institución electoral creada por la Constitución
de 1999 (1er. CNE).
Habríamos reaccionado participando cada uno
desde su ámbito particular, coincidiendo en el proceso de rescate de la
institución indispensable para garantizar, tanto el debut de una
institucionalidad renovada como la SALUD de la DEMOCRACIA: el procedimiento
electoral. (José Ortega y Gasset. “La
rebelión de las masas”)
El objetivo que proponemos hoy estaría en
promover el restablecimiento de la confianza para fomentar y proteger el reinicio del debate DEMOCRÁTICO, otorgando la legitimidad progresiva a los instrumentos
institucionales, en plenas libertades ciudadanas y de comunicación e
información, para que un grupo de compatriotas con indiscutible experiencia y credibilidad, reconocidos nacional e internacionalmente, reinicien una agenda para la
transparencia absoluta y la pulcritud administrativa en Venezuela, desarrollándola
como prioridad.
Hemos sometido en ocasiones anteriores la
consideración de la incorporación del grupo de los dieciséis (16) compatriotas
seleccionados, entre ellos Cecilia Sosa Gómez, quienes no habrían sido
incorporados el 4 de junio de 2000 quedando en reserva, para restablecer el
legítimo y legal 2do. CNE, conformándolo con quienes nos
habríamos mantenido ininterrumpidamente activos “en exilio”.
Existiría entonces una opción posible
y práctica de acción hacia el restablecimiento de la legitimidad e institucionalidad, tanto en cuanto a la identidad, la ciudadanía, como el futuro
de la administración del Sufragio,
mediante el rescate de una institución activa
y presente en un CNE
legítimo, como vía promotora del DIÁLOGO NACIONAL.
 |
i https://catedrapiotamayoucv.blogspot.com/2026/03/que-paso-el-03e-26-donde-esta-esta-hora.html
1. ii « dimitió después de que ocho magistrados
de los 15 miembros del CSJ, contra el voto negativo de cuatro, y la ausencia de
otros dos, decidieran en la noche del martes acatar el decreto de emergencia
judicial aprobado la pasada semana por la Asamblea Constituyente» «La presidenta del Supremo venezolano dimite y da por enterrado
el Estado de derecho». El País. 24 de agosto de 1999. Consultado el 10 de junio de 2023.
2. «"La Corte Suprema de Justicia se suicidó para evitar ser asesinada", dijo Sosa en una dura declaración leída este martes,
dirigida "al mundo democrático", mientras alertaba sobre amenazas a la independencia del Poder Judicial» «VENEZUELA: Presidenta de Corte
Suprema renunció
por emergencia». Inter Press Service.
24 de agosto de 1999. Consultado
el 10 de junio de 2023.
iii https://es.wikipedia.org/wiki/El%C3%ADas_Jaua
iv Extranjero naturalizado, nacido en Colombia, inhabilitado para asumir
la Cancillería, representar políticamente estados fronterizos o dependencias
Federales-Distrito Federal. Caso notorio sería la elección del diputado
E. Capriles R. por el Estado Zulia (Elecciones 8NOVIEMBRE1998), omitiendo las disposiciones de
la Ley en cuanto a las condiciones de residencia como adicionalmente, designado por sus pares Presidente
de la Cámara de Diputados del Congreso Nacional en su instalación el 23 de
enero de 1999.
v Referéndum Consultivo, Elección Miembros de la Asamblea
Nacional Constituyente, Referéndum Aprobatorio Constitucional. https://cneenexiliio.blogspot.com/2020/07/fraude-institucional-via- procedimiento.html
vi El Consejo
Nacional Electoral-CNE, sustituiría al Consejo Supremo
Electoral-CSE (Ley-Congreso Nacional 1946), elevado al rango para
ejercer el V Poder Público Nacional Electoral creado en la Constitución de
C1999, así como el IV Poder Público Nacional Ciudadano, ejercido
por el Consejo Moral
Republicano-CMR, integrado por la Defensoría del Pueblo (Creada también
en la C1999) conjuntamente con el Ministerio Público y la Contraloría General
de la República.
El estrepitoso fracaso del CNE1 designado por el Poder Legislativo
de Transición-“Congresillo”, determinado por la Decisión del TSJ del 28 de mayo
de 2000, suspendiendo el acto electoral conocido como “Mega Elecciones”,
programado para el mismo día, declarando la “Emergencia Nacional” y ordenando
al Congresillo la designación de un nuevo CNE2, determinando la convocatoria de
un Concurso Nacional de Credenciales coordinado por Elías Jaua M. 2do. Vicepresidente, quien habría asegurado la participación libre de prácticamente todos los sectores
de la vida nacional para asegurar la evaluación pública de las más de
cuatrocientas (400) postulaciones y presentar a la Sesión Especial convocado el
4 de junio, veintiséis candidatos para conformar el CNE2, entre los que habría
sido seleccionado el suscrito y habrían quedado dieciséis hábiles para
incorporarse posteriormente, entre ellos, Cecilia Sosa Gómez.
vii Entre tantos, todos ilustres y reconocidos ciudadanos y profesionales: F. Malpica P., A. Febres
Cordero,
L.R. Pericchi-D. Torres, A. J. Jatar, R. Medina.
G. Delfino y G. Salas: https://urru.org/papers/2015_varios/20151201_DictaduraElectoral_Smartmatic_informe_Esdata.pdf
Reciente: Roberto Linares Santiago.
Título original en español: Fraude electoral ¿Paradigma del Poder?
ISBN: 9798851651885
Depósito legal:
KDP amazon.com/es ES/
“DISCURSO POLÍTICO
EN LA CANCIÓN DE PROTESTA
COMO EXPRESIÓN DE LA IZQUIERDA VENEZOLANA,
1964-1974”. Alfred
Stephen Avella Guevara.
26JULIO2023.
“VENEZUELA, HISTORIA
DE UN ENGAÑO: EL SUFRAGIO, 1958-2014”. En trámite
de modificación del título-
presentación pendiente. UCV-FACES-IIES-CEHA-CPT. Rómulo Lares Sánchez. 2026.
