DESVARÍOS DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL DE VENEZUELA

Con relación a la “Exhortación Pastoral de la Centésima Primera Asamblea Plenaria Ordinaria: DIÁLOGO Y PLURALISMO POLÍTICO” del Presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana el 10 de enero de 2014. Rómulo Lares Sánchez. 21ENERO2014 El interés reciente de un ilustre sacerdote con audiencia internacional para conocer una opinión diferente, censurada y autocensurada por medios de comunicación e instituciones públicas y privadas, sobre las declaraciones periódicas de la Conferencia Episcopal Venezolana en relación con la situación social y política nacional de los últimos lustros, determina que opinar sobre la más reciente se transforme en una obligación ciudadana. En el caso particular del suscrito, siempre habría sido sorprendido por la distancia astronómica que habría entre las declaraciones de la CEV y la verdad cotidiana sentida en el cuerpo, la mente y el alma del pueblo venezolano, documentada suficientemente en las conclusiones de las investigaciones y los análisis sobre la manipulación de la voluntad del ciudadano y de los residentes venezolanos a partir de 1999. Las conclusiones de las investigaciones referidas, suscritas por dignos representantes de la Academia venezolana con prestigio universal, abundantes, son sólo accesibles en medios alternativos en Internet tales como: 1) el FRENTE PATRIÓTICO ( WWW.FRENTEPATRIOTICO.COM ), 2) la RED INTERNACIONAL DEL COLECTIVO ( www.redintarnacionaldelcolectivo.blogspot.com ) creada en sesión abierta de la Cátedra Pío Tamayo de la UCV, 3) LA ESCUELA DEL PODER CIUDADANO (http://laescueladelpoderciudadano.blogspot.com/ ) y 4) el OBSERVATORIO ELECTORAL ( www.observatorioelectoralinteramericano.blogspot.com ) El aspecto político-administrativo del Estado venezolano en todas las ramas del poder público nacional, ya el más prominente representante de nuestra Iglesia católica, su Eminencia Rosalio Cardenal Castillo Lara, fallecido, lo habría calificado como “pantomima”, incluyendo de manera específica el aspecto de la “manipulación de la opinión pública” en general y en particular, las actividades organizadas por el Consejo Nacional Electoral-CNE. El documento firmado por “Los Arzobispos y Obispos de Venezuela” no difiere sustancialmente de los anteriores en cuanto a su consistencia y solidez argumentadora, de manera que, y con el propósito de sintetizar los comentarios, tomaremos algunos puntos de entre las 23 conclusiones contenidas, refiriéndolos con el numeral correspondiente. 1. El sentido fundamental de la observación estaría en la incongruencia entre: “…pidiendo a Dios conceda a todos un año de paz y prosperidad”, por una parte, pero por la otra, actuando de una manera que censura la compleja tragedia cotidiana representada por más de dos (2) mil asesinatos cada mes, contribuyendo de manera directa y determinante a encubrir a los responsables intelectuales, a sostener y a legitimar el régimen fraudulento e írrito que usurpa todos los poderes del Estado. Se presenta un contrasentido, un engaño, un fraude, al pretender conceder a muchos un año de paz y prosperidad. 2. Existe una diferencia en declarar “solidaridad” mientras se actúa aislando y de forma aislada, por una parte, antes de compartir reflexiones “por nuestro amor al pueblo venezolano”, por la otra, se debería considerar primero la “obligación del sacerdocio”. 3. Es absolutamente ESCANDALOSO, por falso, entre otras razones, que una institución pretendidamente seria califique las “pantomimas electorales” como “elecciones….vividas en el clima de ciudadanía y participación que ha caracterizado a nuestro pueblo”. Es aún más ESCANDALOSO, cuando tal institución dispone de la administración de la presencia de Dios en la vida cotidiana, promoviendo falsedades como aquella según la cual habría en la sociedad venezolana sólo dos (2) grandes sectores políticos, con iguales derechos y legítimas aspiraciones. Ni habría sólo dos (2) –verdadero disparate-, ni tampoco los “pequeños sectores políticos” tendrían derechos ni aspiraciones de segunda categoría. 4. Esta antesala es declarada como la “realidad”. Partiendo de una hipótesis falsa jamás se podría llegar a diagnósticos ni tratamientos adecuados. No se trata de impedir “el re-encuentro de todos sus hijos”, pero no puede promoverse, resulta diabólico, un supuesto “pluralismo político-ideológico” representado en los valores y en la acción del crimen organizado transnacional que usurpa abiertamente los poderes públicos e instituciones del Estado, los estados, los municipios y parroquias. 5. Tomemos en serio, en su verdadero contexto, las recomendaciones del “Papa Francisco”. ¿Habrían ustedes explicado al Santo Padre que nuestro Estado está siendo en realidad usurpado por otro, -VENECUBA-, terrorista, y que la violencia la promueve el crimen organizado que ocupa militar y políticamente el territorio? 6. Una de las aberraciones del clero venezolano dirigido por la CEV es la legitimación del fraude político-administrativo y la usurpación referida, promoviendo desde los púlpitos y en todas sus actividades cotidianas el reconocimiento de los usurpadores de la representación del Estado, los Chávez, Maduro, Rosales o Capriles y sus “proyectos políticos”. Maduro usurpa la presidencia como lo hiciera Chávez a partir de 2004, de la misma forma todos sus asociados, por el origen fraudulento de sus proclamaciones en el CNE. Los comentarios de los Arzobispos y Obispos en este punto son extraordinariamente patéticos. 7. El encuentro Papa-Maduro consolida la tragedia para la libertad de los venezolanos, al reconocer como presidente al criminal y usurpador de la representación del Estado VENECUBA confundido con Venezuela. Esto es sólo atribuible a la posición pusilánime y cómplice de la CEV y del Cardenal Urosa, y de sus exclusivas responsabilidades. 8. Los grandes problemas nacionales serían en buena medida aspectos de la estrategia y de las tácticas de dominación totalitaria, ejecutadas de manera disciplinada y eficaz por la burocracia local y por el ejército de ocupación cubano, así como por los aliados presentes de otras naciones consideradas todas forajidas por la comunidad internacional de naciones por el irrespeto sistemático, permanente y continuado a los derechos humanos, establecido a partir de 1999 en suelo venezolano, así como en las representaciones consulares y diplomáticas. 9. La violencia promovida por el Estado como instrumento de dominación habría quedado evidenciada en los estudios e investigaciones desarrollados en la clandestinidad práctica. Habría quedado claro el papel protagónico del Estado como cuasi exclusivo administrador de la violencia. Baste sólo hacer referencia a la desaparición de las oficinas de información de la policía judicial en 1999 para pasar del escándalo de menos de 3 mil asesinatos por año a más de 24 mil en 2014. Una y otra vez encontramos la patética e irresponsable interpretación del clero venezolano. 10. Salud. Sin comentarios por inoportunos. 11. Vivienda y economía. Idem. 12. Idem. 13. Información y educación. Realmente patéticas opiniones. El régimen entregó en 1998 a los tenientes Cabello y Chacón el control de CONATEL. La prioridad para tomar el control progresivo de los medios de comunicación y las comunicaciones en general, se ejecutó de manera discreta para el público y para sorpresa general para la CEV, sin que hasta hoy los especialistas muestren alguna sospecha, mucho menos la comprensión de la conspiración del propio Estado para imponer un control totalitario sobre los ciudadanos. Emisoras de radio y televisión, medios escritos regionales que se encontraban en las carteras de los bancos, a su vez bajo control del Estado en el FOGADE, pasaron al control de los “amigos comerciales” del régimen. 14. ¿Cuál Gobierno nacional quiere imponer…..un modelo único de educación, ideologizado y politizado, así como un texto único? No existe gobierno y el régimen ha avanzado por años en tal sentido, pero la CEV no se habría percatado. Sería comprensible alguna hipótesis que partiese de la irresponsabilidad de asesores salidos de la Compañía de Jesús, de la Universidad Católica Andrés Bello, del Centro Gumilla, de sacerdotes tales como el Padre Ugalde o el Padre “Virtuoso” y de sus influencias para confundir a los miembros ingenuos de la CEV. 15. ¿Se referirían a la “pantomima” de Asamblea Nacional que la CEV reconoce y legitima? ¿Cómo puede la CEV declarar que estos textos son producto de las reflexiones de Arzobispos y Obispos y, adicionalmente, calificar el fraude y el engaño diabólico de nuestro pueblo como “objetivos históricos” del Plan de la Patria? ¡Por Dios!, ¿hasta dónde pueden llegar los señores Arzobispos y Obispos? 16. ¿Denigrar la ideología, el Socialismo, comparándolo con el crimen organizado? ¿Promover la ficción de la existencia de Estado de Derecho en VENECUBA, pontificando sobre supuestos objetivos al margen de la Constitución? Continúan los desvaríos. 17. Toma la CEV el discurso de las “oposiciones” para promover la otra cara del régimen, acción diabólica, olvidando al colectivo, mayoritario, que les cree, refugiándose en la Iglesia para soportar el estado de terror cotidiano. 18. Reconciliación y diálogo, siempre, entre el país y el régimen y sus “oposiciones”. Entre el país y el crimen organizado transnacional será necesario dialogar, con interlocutores legítimos que la CEV contribuye de manera determinante a marginar y excluir en favor del régimen de ocupación. 19. Los Obispos estarían tomando un compromiso falso cuando proclaman como verdad los contenidos de este documento. El desconocimiento de la verdad o de la ley no excusa ni justifica su incumplimiento, la condición de cómplice resta en el primer plano. 20. La experiencia de la Iglesia católica no estaría en duda. Los hombres de la Iglesia en la CEV habrían perdido la autoridad moral para invitar, cuando exhiben tantas contradicciones y ni siquiera atienden la correspondencia de ciudadanos que piensan de manera diferente. 21. Insisten en que sólo existirían dos (2) sectores en el país, gran disparate, y adicionalmente promueven “beneficios procesales y medidas de gracia” para inocentes secuestrados por la pantomima del Sistema Judicial del régimen, contribuyendo a promover la supuesta existencia de “hechos políticos” cuando un ciudadano digno se enfrenta al régimen y le fabrican un expediente por corrupción o por drogas, y actuando sin respeto al debido proceso permanece secuestrado indefinidamente ante la indiferencia y complicidad de la propia CEV, y por su acción y omisión, aislándonos de la comunidad internacional. Se podría afirmar que los “residentes” de las instalaciones penitenciarias de VENECUBA son todos, sin excepción, víctimas del secuestro por el crimen organizado que ocupa la representación y usurpa los poderes públicos de un Estado terrorista. 22. Orar, ¡siempre!, por el restablecimiento del Estado de Derecho y el imperio de la Ley, actuando concordantemente entre la oración y la acción. 23. No sería posible orar y pedir la intercesión de Dios y de María de Coromoto por un año muy feliz para todos, mientras se promueve la confusión y el engaño de todos, es decir la consolidación de la usurpación de los poderes públicos del Estado por el crimen organizado transnacional. Así como los responsables de la custodia de las armas de la República, que recibieron bajo juramento ante Dios y la Patria para la protección de nuestra soberanía y el respeto de la Ley y los Derechos Humanos, se escudan detrás de la farsa y del fraude político, incumpliendo y abandonando sus deberes y subastando así su dignidad, no sería posible que restablezcamos el Estado de Derecho mientras primero no asumamos nuestra condición humana, la de ciudadanos y actuemos para recuperar nuestra dignidad. Sólo después tendremos la atención de los “oídos” de Dios y de la patrona María de Coromoto, nunca antes. Entonces sí tendría sentido nuestra comunión en Dios para pedir algún año muy feliz para todos.