CUMBRE AMÉRICAS TIRANÍA VENEZUELA-VENECUBA, PANAMA 10ABRIL2015

República Bolivariana de Venezuela Poder Electoral Consejo Nacional Electoral – CNE en el Exilio (a partir del 23AGOSTO2003)--------------------------------- Miembros legítimos del Directorio----------------------------- Rectores Alfredo Avella Guevara, José Manuel Zerpa y Rómulo Lares Sánchez--------------- -------------- Designados por el Poder Legislativo, por unanimidad, el 4JUNIO2000 (los otros dos habrían presentado sus renuncias ante la Asamblea Nacional)------------------ ------------------------ Caracas, 29 de marzo de 2015------------------------ ------------------------ Señores------------------------ Representantes de las Naciones miembros de la Organización de Estados Americanos - OEA y de los pueblos del Hemisferio Americano que se reunirán en la “Séptima Cumbre de las Américas” en la ciudad de Panamá entre el 10-11ABRIL2015, de los Estados miembros de la Unión Europea - UE y de los demás Estados miembros de la Organización de las Naciones Unidas – ONU, así como de los medios de comunicación y, a la opinión pública internacional, en general.------------------------ -------------------------- Durante los años 2002 y 2003 se produjeron acontecimientos en Venezuela que determinarían la atención planetaria sobre nuestro país en diversos foros institucionales, fundamentalmente en Europa y en el Hemisferio Americano, produciéndose manifestaciones concretas de preocupación y acciones, entre otras, en las Naciones Unidas, en la Comunidad Europea y en la Organización de Estados Americanos, instituciones que conformarían un equipo internacional para la mediación interna en Venezuela ante el temor de un desenlace en la forma de una guerra civil, conformado en su dirección por el Secretario General de la OEA y expresidente de la República de Colombia César Gaviria con carácter de coordinador, Jennifer McKoy Directora del Programa de las Américas, el Centro Carter, representado por el expresidente de los Estados Unidos de Norteamérica James E. Carter Jr. (Jimmy), Francisco Diez y las Naciones Unidas – ONU por el Secretariado del Programa para el Desarrollo – PNUD, Elena Martínez y Antonio Molpeceres, gestiones que se prolongarían más de ocho meses y requerirían la instalación permanente de su Coordinador en Caracas. (Período descrito parcialmente en: www.cartercenter.org/documents/2002.pdf FEBRERO2005)-------------------------- ------------------------------- Las consecuencias de la gestión progresivamente irregular, ilegítima e ilegal del Estado venezolano, de la nación y sus instituciones en su conjunto a partir de 1999, habría sido acompañada y precedida por una permanente y completa censura y autocensura de medios de comunicación e instituciones de todo orden, así como una mega inversión local e internacional en propaganda, tan exitosa, que todavía hoy no habrían sido entendidas y lucen imposibles de aprehender en sus alcances, tanto para las élites intelectuales, sociales, religiosas, políticas, económicas, profesionales y gremiales como para las masas populares ignorantes, circunstancia que habría conducido la evolución de la realidad de Venezuela hacia su, literalmente, desaparición como nación, para dar paso a una otra pantomima y a una ficción de Estado terrorista controlado de manera integral por el crimen organizado transnacional y la subversión, mediante la invasión de un ejército de ocupación extranjero y sus aliados representados en diversas unidades de mercenarios que la controlan, que académicos e investigadores sociales habrían denominado VENECUBA. (www.redinternacionaldelcolectivo.blogspot.com y www.catedrapiotamayo.blogspot.com )-------------------------------- ---------------- La mundialmente reconocida pianista venezolana Gabriela Montero, incorporaría con valentía en su calendario internacional de presentaciones su expresión de esa realidad que pretendemos describir, mediante la composición musical “Ex Patria”. ( www.asmf.org/987/news-rews/interview-with-gabriela-montero/ )-------------------- ----------------------- Las referidas instituciones internacionales y hemisféricas participarían en la denominada “Mesa de Negociación y Acuerdos” y para el régimen “Mesa de Diálogo”, conformada paritariamente por 10 representantes con carácter político, pretendiendo representar las demás instituciones de la Sociedad Civil que habrían quedado por completo marginadas y ausentes.-------------------- ------------------------ La conclusión de la referida “Mesa” se selló en documento que suscribirían los coordinadores y los representantes de las “partes” el 29MAYO2003, acuerdo conformado por 19 puntos o compromisos para ser acometidos de inmediato, sin que hasta la fecha se hubiese honrado debidamente tan sólo uno de ellos, a pesar de que lo habrían suscrito como garantes un “Grupo de Apoyo” de países amigos: Estados Unidos de Norteamérica, Portugal, Brasil, Chile México y España. ( www.oas.org/OASpage/eng/Venezuela/Acuerdo052302.htm , 29MAYO2003.)--------------------- -------------------- El Poder Electoral y el órgano por medio del cual se ejerce, el Consejo Nacional Electoral, habría sido elevado por la Constitución de 1999 al máximo rango de Poder Público Nacional conjuntamente con los poderes Ejecutivo, Legislativo, Judicial y Ciudadano, incorporando este último en una triada con la también creada Defensoría del Pueblo, conjuntamente con la Fiscalía General y la Contraloría General de la República.-------------------------- ----------------------- Las tensiones político-institucionales referidas no podrían ser calificadas como sorpresas cuando tomamos en consideración, insistimos, el rumbo hacia el desconocimiento sistemático de la institucionalidad republicana construida y desarrollada progresivamente a partir de la creación de la República de Venezuela el 5JULIO1811, mediante las acciones sistemáticas, permanentes y continuadas del responsable del Poder Ejecutivo, representante del Estado y jefe de las Fuerzas Armadas, Teniente Coronel (Ejército-Retirado) Hugo Chávez, legítimo en su origen en las elecciones del Presidente así como el Poder Legislativo, el Parlamento bicameral, durante las votaciones del 6DICIEMBRE1998.------------------------ ---------------------- Evidencia clara quedaría resumida y documentada en el acto público revelador de la realidad nacional, complementado tanto en la expresión del discurso del orador de orden Jorge Olavarría, invitado para la Sesión Solemne Bicameral del Congreso de la República en la conmemoración del Día Nacional de Venezuela el 5JULIO1999, como también por el silencio de diputados y senadores, en particular el del Presidente de la Cámara de Diputados, representante de grupos políticos, económicos y personalidades nacionales consecuentes y sistemáticos colaboradores, hasta hoy, en la desaparición progresiva de la República y la farsa de su simulación mediante la creación de otro Estado. ( www.youtube.com/watch?v=zDfTjhmURY )--------------------- ------------------------ Nos centraremos de manera específica en los aspectos relacionados con el Poder Electoral, la injerencia, manipulación e irrespeto de su autonomía por parte de los demás Poderes Públicos Nacionales, que habrían determinado fundamentalmente la violación sistemática, permanente y continuada en los ámbitos descritos de seguida, aunque circunstancias similares podrían ser encontradas internamente en el resto de los poderes públicos nacionales, todas generadas por acciones al margen del Estado de Derecho desde el Poder Ejecutivo-Presidencia y con la complicidad de los mismos:--------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------- 1) El proceso denominado “Constituyente”, conceptual y jurídicamente legítimo en su origen en el privilegio supremo indiscutible de la voluntad del Pueblo Soberano en la República de Venezuela y en su tradición Constitucional, como también lo establecería la Corte Suprema de Justicia en su Sala Político-Administrativa el 19ENERO1999, que sería desarrollado en tres (3) etapas electorales: referendo-elección-referendo durante el mismo año, violentando y despreciando los principios elementales del Derecho, de la administración pública en general, la legislativa, la judicial y la de la técnica electoral en particular, mediante el irrespeto flagrante de las formas y la ejecución de una lista interminable de vicios durante esa serie de eventos: Referéndum Consultivo el 25ABRIIL1999, aprobado por 85% de los participantes con un 54% de abstención, siendo elegidos posteriormente los miembros de la Asamblea Constituyente el 25JULIO1999, con 53,8% de abstención y 11,9% de votos nulos, mediante una relación-porcentaje (%) de votos válidos vs. número de diputados que con aproximadamente (publicación específica eliminada del portal Internet del CNE www.cne.gob.ve) el 60% a favor del gobierno vs. 40% por las “oposiciones” corresponderían 125 vs. 6 diputados respectivamente, finalmente “aprobándose” por el Soberano en Referéndum el 15DICIEMBRE1999 durante la mayor tragedia natural de la Historia de Venezuela, desarrollada durante los días 11 al 14DICIEMBRE1999, de catastróficas consecuencias y cuyas cifras de muertos, desaparecidos y pérdidas materiales nunca serían establecidas con claridad, estimándose la destrucción de la infraestructura urbana, decenas de miles de edificaciones y decenas de poblaciones y ciudades del litoral del Mar Caribe aledaño a la capital que habrían sido arrasadas, mientras el Presidente conminaba frenéticamente a la población a participar en el “Referéndum Aprobatorio Constitucional”. Cualquiera de las partes de este proceso determinaría por sí sola la nulidad absoluta, el carácter írrito de la proclamación de una “República Bolivariana” y su Constitución de 1999 así como la permanencia-vigencia de la Constitución de 1991.------------------------------------- 2) La suspensión técnica-judicial el 28MAYO2000 de las “mega” elecciones para la “renovación” de los poderes públicos concebidos en la nueva Constitución de 1999, mediante el voto universal, directo y secreto para proclamar todos los cargos públicos de elección popular, desde el Presidente hasta los miembros de las Juntas Parroquiales, pasando por los diputados a la Asamblea Nacional unicameral, los gobernadores de Estados-(provincias), los miembros de las legislaturas estadales, los alcaldes y miembros de los Concejos Municipales, en medio de un caos administrativo, policial y judicial alrededor e interior del Consejo Nacional Electoral. Esta crisis determinaría la conformación de un “Diálogo” nacional y su “mesa” en el seno del Poder Legislativo, con amplia participación de la Sociedad Civil, para designar nuevos miembros del Poder Electoral-CNE, origen legitimado por la transparencia pública en la evaluación de las credenciales de todos los postulados y por la posterior unanimidad referida en el seno del Poder Legislativo el 4JUNIO2000.------------- 3) La violación sistemática de la autonomía del Poder Electoral por parte de los responsables de los demás poderes del Estado bajo control absoluto, cómplices obedientes y asociados al Presidente, acompañada por la complicidad interna de varios de sus miembros, determinando sabotajes de todo orden, desde la suspensión arbitraria e ilegal de la entrega de sus propios recursos hasta decisiones escandalosas, tanto en sus fundamentos como en sus formas, como la orden “anti”-judicial para la suspensión de las obligaciones constitucionales o para el nombramiento de otros rectores del CNE así como sus subalternos, usurpadores confesos quienes adicionalmente, en razón de las barbaridades de sus actos administrativos, como la decisión inaugural de su gestión en la que decretarían la nulidad de diversas decisiones anteriores al 23AGOSTO2003, entre estas el desconocimiento de la voluntad popular expresada de forma legítima mediante la recolección de firmas exigidas por la propia Constitución para solicitar la revocatoria del mandato del Presidente (y otros funcionarios elegidos) mediante “Referéndum Revocatorio”, cuya verificación por el CNE determinaría su convocatoria (2FEBRERO2003) para efectuarlo antes del final del mes de SEPTIEMBRE2003 mientras que los rectores usurpadores del CNE lo trasformarían deformándolo en el “ratificatorio” del 15AGOSTO2004, para asegurar ventajas y complacer al ya para esa fecha dictador, así como múltiples decisiones y acciones grotescas que de hecho confirmarían la inexistencia de Estado de Derecho, pero aún más grave habrían de ser sus consecuencias. (Comunicado CNE 11ABRIL2003 - Decisión Sala Accidental TSJ)-------------------------------------------------------------------- 4) Insistamos entonces sobre el alcance del ámbito de la violación sistemática, permanente y continuada de las constituciones de 1961, de 1999 y de la tradición constitucional nacional, así como de los principios universales del Derecho, del Estado y de la Sociedad Civil, del colectivo en la Cultura de Occidente relacionados con la vida, las libertades en general, la justicia, la propiedad, así como, específicamente, los relacionados con el Derecho Electoral, activo y pasivo, proclamando y designando, en la forma y en el fondo, autoridades ilegítimas e ilegales que sistemáticamente usurparían las funciones pero, sobre todo, responderían por la sistematización deliberada, permanente y continuada de las violaciones de la lista completa de los DDHH, por lo que las consecuencias, sin lugar a dudas, afectarán de forma catastrófica el futuro y la vida de varias generaciones, elevando las consecuencias a la categoría de delitos del rango de crímenes de lesa humanidad y de lesa patria, imprescriptibles y de jurisdicción planetaria.------------------------- 5) Entre los ejemplos de las pantomimas electorales, en realidad fraudes, crímenes que por su sistematicidad y premeditación como políticas de Estado, mencionemos entonces, entre ellos algunos relevantes, sobre los que se ha desarrollado un programa con inversiones billonarias de propaganda, censura, autocensura y manipulación para cambiar la realidad y su verdad, con el propósito de ilustrar los diversos tipos y grados de tales manipulaciones: -------------------------------------- a) La referida “invención” de un Referéndum “Ratificatorio” que sustituya el “Revocatorio” del presidente el 15AGOSTO2004, manipulando e invirtiendo adicionalmente sus resultados impidiendo el cese inmediato de la condición de Hugo Chávez como Presidente, escándalo grotesco que también contaría con el aval de los ex presidentes Gaviria y Carter y del Secretario Ejecutivo del PNUD. Récord histórico nacional de participación electoral estimado cercano al 92% del Registro de Electores. (www.correodelorinoco.gob.ve/nacionales/james-carter-proceso-electoral-venezuela-es-“el-mejor-del-mundo”/ 20SEP2002 y www.observatorioelectoralblogspot.com )------------------------------ b) La “elección” de Asamblea Nacional “unicolor” el 4DICIEMBRE2005, precedida por la concordancia en las proyecciones de las encuestas de opinión que mostraban a más del 90% de los inscritos en el Registro Electoral decididos a no participar ni votar, en manifestación de rechazo y desprecio por el fraude y la burla del CNE en el Referéndum “Ratificatorio”, sacudiendo a las direcciones de los partidos políticos por lo que los de las “oposiciones” habrían retirado sus postulaciones, mientras que las del régimen las mantendrían así como el control y la capacidad de manipulación de los procesos y sus resultados. Las encuestas no podrían ser olvidadas y se confirmarían con el récord histórico nacional de rechazo, mediante una abstención general que según el CNE habría sido del 75%, pero cuya estimación independiente conservadora no sería inferior al 85% y también récord histórico. La certificación de las razones para rechazar en adelante cualquier pantomima electorera quedaría documentada mediante un informe preparado y suscrito por un numeroso grupo de ex presidentes, vicepresidentes y directores de los Consejos Supremo Electoral-CSE (C1961) y Nacional Electoral-CNE (C1999), quienes describirían con claridad la inexistencia de una lista larga de condiciones mínimas por lo que la conclusión es clara y directa: (Informe Coordinado por Eduardo Roche Lander ex Contralor General de Venezuela y ex Vicepresidente del Consejo Supremo Electoral www.observadorlectoralhistorial.blogspot.com/2009/03/a24.html del 4DICIEMBRE2005)------------------------------------ c) Una abstención generalizada en tal nivel aún no toma en consideración una de las más grotescas persecuciones organizadas en la modernidad, cuando las listas de millones de ciudadanos quienes habrían firmado las solicitudes de referéndums revocatorios de diversos funcionarios y del Presidente, fueron sistematizadas para el uso de la administración pública central y descentralizada, regional y municipal en la denominada “Lista Tascón” (apellido del diputado del régimen que la solicitó al CNE) con el propósito de perseguir, acosar, amenazar y castigar a los signatarios que formaban parte de las explosivamente crecientes nóminas de civiles y militares, en los diversos programas sociales del Estado, como también perturbando e impidiendo trámites relacionados con la administración pública en general: de identidad y pasaportes, becas y programas sociales, de salud y asignación de medicamentos y cupos para tratamientos y hospitalización, de vivienda, de asignación de electrodomésticos y automóviles, créditos subsidiados, impuestos y fiscales, cupos universitarios y programas especiales y de admisión de las academias en general y militares en particular, en la asignación de las divisas subsidiadas para actividades personales y turísticas, comerciales e industriales, así como ascensos y promociones de todo orden. Este proceso de discriminación y persecución de ciudadanos habría sido complementado con las bases de datos del Estado y privadas, entre otras, la de ciudadanía e inmigración, la del Instituto Venezolano de Seguros Sociales, de los Servicios Fiscales, de Aduanas y de Impuestos-SENIAT, de los Registros de Propiedad y Notarías, del SICRIT del Banco Central de Venezuela, para dar origen a una súper “Lista Maisanta” (honrando a un bandolero local del siglo XVIII ancestro de la familia Chávez), sistema de persecución que se encuentra en la base del denominado “Holocausto criollo”, fundamentado en la aplicación de una política similar a la de la persecución y exterminación racial en el Régimen de la Alemania Nazi, de Vichy en Francia y del resto de Europa. (Ana Julia Jatar. “Apartheid del Siglo XXI – La Informática al Servicio de la Discriminación Política”. Edición SUMATE. Caracas, 2006: www.sumate.org/documentos/ApartheidSiglo XXI/Resumen_libro_Discriminacion.pdf )------------------------------------------------------ d) En el Estado de Terror implantado progresivamente a partir de 1999, toda investigación que pudiese conducir a develar el “Holocausto criollo” representaría un riesgo elevado para la vida del investigador y la de su familia, o en ocasiones su promoción como miembro del cuerpo diplomático en un alejado destino. En el asesinato sistemático de más de 250 mil personas a partir de 1999, con una impunidad promedio de alrededor del 94%, ni siquiera para la conformación de un expediente de la Fiscalía, pasando de manera progresiva y sistemática desde la media tradicional de menos de 3 mil asesinatos por año hasta 1998 a más de 23 mil por año a partir de 2013, 2 mil cada mes, estaría no sólo la ineludible responsabilidad absoluta del Estado, como cualquiera otro, sino que en el caso de Venezuela/VENECUBA ésta podría explicarse mediante el establecimiento de una “Industria para el asesinato” y no como consecuencia de la “explosión social”, que también sería de la responsabilidad fundamental del Estado, como habría venido siendo explicada de manera absurda, por contradictoria. Una proporción mayoritaria de los cadáveres compartirían su ideario de rechazo abierto hacia: un régimen militar totalitario, la invasión consentida de un ejército de ocupación extranjero, la manipulación descarada de los procesos electorales, la persecución y discriminación de quien pensare de manera diferente al Régimen y sus oposiciones, de quienes rechazan la asociación con la subversión regional y mundial o la asociación con los países considerados forajidos por la comunidad internacional de naciones, en fin, así como de quien compartiera una “ideología” libertaria, de libre empresa y asociación, de propiedad privada, contradictoria por lo demás con los principios constitucionales “aprobados”. (Informes periódicos del Observatorio Venezolano de Violencia – OVV: http://observatoriodeviolencia.org.ve/ws/ y otras ONG nacionales e internacionales )------------------------------------------------- e) Primer “triunfo” de las oposiciones “escenificado” en el “Referéndum Aprobatorio de la Enmienda Constitucional” el 15FEBRERO2009, para la reforma constitucional, que habría sido determinado como claro ejemplo del uso del fraude electoral para crear y/o fortalecer a la “oposición-oposiciones” del régimen, es decir, la única oposición u oposiciones autorizadas por el régimen, que en definitiva lo conforman conjuntamente.(www.observatorioelectoralhistorial.blogspot.com/2009_03_01archive.html , 16BEBRERO2009 )-------------------------------------------- f) Las escandalosas manipulaciones y crímenes sistemáticos cometidos por el Ejecutivo relacionados directamente con las atribuciones del Poder Electoral que podríamos referir, quedaría en evidencia en el año 2002, cuando una “empresa” cubana habría pretendido, como lo haría luego de nuestro pase al “exilio”, tomar el control de las áreas de los archivos de los originales de la nacionalidad e identificación venezolana, tradicionalmente bajo la custodia y control del Ministerio del Interior y Justicia conjuntamente con los 370 funcionarios de la Fiscalía General de Cedulación - FGC del CNE (y del anterior CSE), quienes habrían sido presionados para abandonar dichos espacios en las 89 oficinas distribuidas en el territorio nacional, dependencia del CNE responsable tradicional de la auditoría y el control de la calidad de la información que, por mandato directo de la Constitución de 1999, habría elevado las responsabilidades del CNE a la organización y control tanto del Registro Civil como del Registro Electoral. Múltiples investigaciones de estas bases de datos y otras relacionadas permitirían estimar las consecuencias de tales manipulaciones de la data pública en varios millones, que determinarían las modificaciones y creaciones irregulares en ambos registros, fundamento sobre el que se construye todo el resto del fraude administrativo en general y electoral en particular. Certificamos las conclusiones de las seis investigaciones presentadas por el especialista Profesor Genaro Mosquera Castellanos, ex Vice Rector de la Universidad Central de Venezuela y su equipo de investigadores, publicadas en el portal Internet del FRENTE PATRIÖTICO www.frentepatriotico.com.----------------------------------------------------- g) La contratación directa e irregular de la empresa privada SMARTMATIC a partir de 23AGOSTO2003, presumiblemente fundada con recursos provenientes del Estado venezolano, con el propósito de automatizar y controlar íntegramente todas las etapas de los procesos electorales del CNE, cuyas referencias y escándalos en cuanto al crecimiento de sus operaciones y a los litigios políticos y judiciales en el planeta involucrarían la acción conjunta y experiencia relacionada con el CNE y sus funcionarios. ( http://www.aserne.blogspot.com/…/video-smartmaticuna-empres… y https://www.facebook.com/eventospelademocracia )------------------------------------------ h) Las siguientes farsas o “pantomimas” administrativas y electorales (definidas oportunamente así por el Cardenal venezolano, veterano político Secretario de Estado del Vaticano durante varios años, Rosalio Castillo Lara), para completar alrededor de 19 “elecciones” y “referendos” a partir de 1999, que a pesar de la propaganda y de su relevancia mediática han sido todos ejemplos de la máxima e integral capacidad de manipulación de los procesos llamados “políticos” y “electorales” y no requerirían, en criterio de los especialistas, ningún tipo de análisis que difiriera de lo hasta aquí expresado. Como referencia incluirían las farsas para elegir Presidente, diputados a la Asamblea Nacional, Parlamento Andino, Parlamento Latinoamericano, alcaldes, gobernadores y a los miembros de los Consejos Legislativos de los estados, Concejos Municipales y Juntas Parroquiales. --------------------------------------------------- ---------------------------- Con el propósito de presentar una visión general y resumida de las circunstancias que determinaron la persecución de ciudadanos, la elaboración de listas para su segregación, maltrato y discriminación, la eliminación o desaparición definitiva del respeto por la voluntad verdadera del colectivo de manera individual mediante el voto, pero antes y sobre todo por la vida, haremos referencia a las circunstancias específicas electorales, así como a otras de carácter nacional de diverso orden, que habrían determinado la construcción de otras pantomimas institucionales en general así como de la electoral en particular, determinándose mediante muy diversas aproximaciones e investigaciones y demostraciones científicas, el carácter fraudulento del Estado venezolano en general y del Sistema político-electoral en particular.------------------------------ --------------------------------- El argumento más claro y directo que en la práctica haría innecesarias y anularía todas las demostraciones del fraude histórico, político, institucional en Venezuela a partir de 1999 y que determinaría su transformación en VENECUBA, estaría en la propia definición del Estado terrorista totalitario y subversivo del crimen organizado transnacional que ocupa el territorio. ¿Cómo concebir el sentido y la posibilidad de debatir esta realidad y de designar a los representantes del Estado y a los administradores públicos, mediante el uso de instrumentos diseñados y controlados íntegramente por tal régimen tiránico para medir la voluntad verdadera del colectivo?----------------------- ---------------------------------- Investigaciones concluyentes que demostrarían lo errado, absurdo y criminal de las conclusiones de las misiones político-técnicas tanto del Centro Cárter como de la OEA y el PNUD, hubiesen determinado, como lo harían posteriormente al ser informadas y por haberlo comprobado directamente, que las instancias técnico-políticas de la Unión Europea y otras, determinaran su negativa a participar como observadores en las farsas-pantomimas electorales venezolanas organizadas por el CNE. Dichas investigaciones habrían sido saboteadas en su desarrollo como harto demoradas sus publicaciones en los espacios científicos arbitrados de máxima relevancia mundial, tales como: “Statistical Science” e “International Statistic Review”, aunque cualesquiera de ellas considerada de manera individual, conformaría las pruebas suficientes ante cualquier instancia jurisdiccional para sancionar el fraude administrativo-político-electoral planificado, premeditado y sistemático, así como la ilegitimidad e ilegalidad de todos los actos organizados y administrados por el CNE a partir del 23AGOSTO2003, fundamentalmente sus proclamaciones de resultados, sin espacio alguno para duda posible.----------------------------------- --------------------------------------------- Entre otras publicaciones arbitradas nos referimos a: 1) “Quick Anomaly Detection by the Newcomb-Benford Law, with Applications to Electoral Processes Data from the USA, Puerto Rico and Venezuela”. R. Perichi, D. Torres. Statistical Science 2011, VOl 26, No. 4, 502-516. 2) “Analysis of the 2004 Venezuelan Referendum. The Official Results versus the Petition Signatures”. G. Delfino, G. Salas. Idem: 479-501. 3) “The 2004 Venezuelan Presidential Recall Referendum: Discrepancies between Two Exit Polls and Offical Results”. R. Prado, B. Sansó. Idem: 517-527. 4) “2004 Venezuelan Presidential Recall Referendum (200PRR): A Statistical Analysis from Point of View of Electronic: Voting Data Transmissions”. I. Marín. Idem. 528-542. 5) “In Search of the Black Swan: Analysis of Statistical Evidence of Electoral Fraud in Venezuela”. R. Hausmann, R. Rigobón. Idem. 543-563. 6) “Forensic Analysis of the Venezuelan Recall Referendum”. R. Jiménez. Idem. 564-583. 7) “A Statistical Approach to Assess Referendum Results: The Venezuelan Recall Referendum 2004”. M. Febres Cordero, B. Márquez. International Statistic Review 2006. Volume 74, N 3. 8) “La Ley de Necomb-Benford y sus aplicaciones al Referéndum Revocatorio en Venezuela”. Reporte Técnico no definitivo 2da. Versión. Octubre 01, 2004. L. Perichi, D. Torres. ( http://esdata.info/pdf/perichi-torres.pdf ) 9) “Evidencia de la Manipulación Artificial de los Resultados al Aplicar la Ley de Benford al Referéndum Venezolano de Agosto de 2004”. I. Mikoss. (http://esdata.info/pdf/mikoss.pdf ) 10) “las Distribuciones No Uniformes de los Segundos Dígitos Significativos de los Resultados Electorales”. G. Salas. G. Delfino. F. Vecchionacce. ( http://esdata.info/pdf/s-d-v.pdf ) 11) “Elections Forensics: Vote Counts and Benford´s Law ». W. Mebane. July 2006. (htpp://www-personal.umich.edu/-wmebane/pm06.ps )-------------------------------------- ---------------------------- Una revisión reciente de dichas investigaciones que, permitiría resumir las publicaciones científicas más importantes sobre el “Caso Fraude Electoral en Venezuela a partir de 2003”, incorporando elementos relacionados con el uso del voto electrónico en todas las etapas del proceso electoral del CNE, permitiría apreciar y aclarar las múltiples manipulaciones a las que sus conclusiones habrían sido sometidas, cuando esté publicada y a la disposición de los interesados durante este mes de abril 2015. -------------------------------------- -------------------------------------------- Pasamos ahora a referir las acciones más relevantes desarrolladas por los miembros legítimos del CNE durante esos meses cruciales referidos, con el propósito de llamar la atención de las instituciones destinatarias de esta rogatoria y de los pueblos que representan, porque estamos convencidos por las evidencias de la realidad nacional que no podemos calificar sino con el preciso término que la define: “OCUPACIÖN” político-administrativa y militar, mediante la presencia de militares y mercenarios armados, clandestinos y a la vista en todas las dependencias militares, policiales, de la identificación, propiedad privada, finanzas, fiscales, aduanas, de la salud, educación, en fin, no escapa área alguna del control de la ocupación extranjera, dando como resultado a partir de 2003, unas condiciones de vida en el terror y bajo un régimen de administración del terror, que deja claro adicional a la tragedia y “Holocausto criollo” de los asesinados un saldo sistemático de emigración del 6% de la población, concentrado en más de 1 millón y medio de profesionales de las cuales más de 50% poseería títulos universitarios de tercer ciclo, maestrías y doctorados, que se complementarían con el establecimiento de una industria para el asesinato referido como los dos principales instrumentos para ejercer y administrar el terror. (www.frentepatriotico.com , Genaro Mosquera cASTELLANOS y otros, 2014)------------------------------------------ ------------------------------------------- El CNE de Venezuela, representado por sus rectores, habría presentado oportunamente su denuncia en diversos espacios nacionales e internacionales, de manera formal y documentada, subrayando las circunstancias violatorias de su autonomía funcional y constitucional por parte de los demás poderes públicos, insistiendo en la condición progresiva que imposibilitaba organizar elecciones libres en el territorio venezolano y solicitando el apoyo individual y colectivo correspondiente, de manera que manteniendo esta tónica de carácter grave y urgente participaría activamente en deliberaciones denunciándolo de manera directa y documentándola, entre otros: “COMUNICADO del CNE del 11MARZO2003 y anexo” - www.cne.enecilio.blogspot.com , presentada en las siguientes reuniones especializadas internacionales:--------------------------------------------------- i) Creación de la “Comisión Electoral Andina-CEA” definida en el “Proyecto del Estatuto Electoral Andino” discutido por el Parlamento Andino en su XIX Período Ordinario de Sesiones de la Asamblea General reunida en Caracas durante los días 28, 29 y 30 NOVIEMBRE2001. ------------------ ii) Aprobación de las primeras resoluciones en su sesión inicial en la ciudad de San Francisco de Quito el 8MARZO2002.---------------------------------------------------------- iii) “Reunión Interamericana de Autoridades Electorales. La Tecnología Electoral y la Cooperación Horizontal”, celebrada en Panamá entre el 12-14MARZO2003. ( Carta Panamá del 14MARZO2003 y Sesión Privada con Agenda Única: “Caso Venezuela” www.observatorioelectoralhistorial.blogspot.com/2009_03_01archive.html )------------------------------ iv) Designación del presidente de la CEA en su reunión de Lima el 6JUNIO2003. Con el propósito referido, los rectores del CNE, en agenda especial, se reunirían en Caracas con diversos embajadores de las naciones del Hemisferio Americano, el Caribe y la Comunidad Europea, documentando con evidencias de las denuncias a todas las representaciones acreditadas, en especial a las de las naciones del grupo de las declaradas “amigas” ya referidas, y otras que manifestaron su disposición para cooperar de manera directa con la resolución de la crisis planteada.-------------- -------------------------- Las instituciones de la Sociedad Civil venezolana, políticas, religiosas, empresariales, académicas, profesionales, sindicales y militares, con estas últimas de manera directa y permanente en razón de la relación y acción institucional permanente y conjunta establecida en el seno del CNE por intermedio del comando de los representantes directos de todos los componentes de las Fuerzas Armadas Nacionales y enlaces con el “Comando Unificado de las Fuerzas Armadas Nacionales – CUFAN”, y del “Plan República” y adicionalmente, con la mayoría de los miembros de los medios de comunicación acreditados en el país así como directamente con diversos directores, editores y propietarios de medios nacionales.-------------------------- --------------------------------- No sería posible afirmar que, de manera directa, no hubiesen sido informadas formal y detalladamente las principales instituciones nacionales e internacionales, así como el colectivo, la Sociedad Civil, mediante las declaraciones y documentos consignados ante los medios de comunicación social y diversas instituciones públicas y privadas nacionales e internacionales, a pesar de su minimización por las condiciones de la censura, autocensura y propaganda ya referidas. ------------------------ -------------------------------------------- La renovación periódica de las gestiones, a partir de 2003, habrían tenido como propósito fundamental establecer con mayor claridad el alcance de las denuncias que los responsables del CNE habrían presentado ante diversas instituciones, asimilando los argumentos a una especie de “arbitraje”, las que podrían ser útiles hoy para su comprensión por parte de los órganos políticos, administrativos y jurisdiccionales hemisféricos reunidos en la agenda de la Organización de Estados Americanos referida en Panamá. Mencionamos de seguida algunas de ellas y anexamos documentación relacionada:----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- v) Denuncia de los Rectores del CNE conjuntamente con un Alcalde Municipal en representación del colectivo venezolano inscrito en el Registro de Electores-RE, por ante la “Comisión Interamericana de Derechos Humanos-CIDDHH” de la OEA. Washington, DC. (Caso CIDDHH P-282-03. 2003). Esta denuncia habría de transformarse posteriormente en una denuncia contra la propia CIDDHH-OEA por la violación del debido proceso, el encubrimiento o la complicidad con las violaciones denunciadas y con la violación de los DDHH de los solicitantes. 2003-2015. (http://www.observatorioelectoralhistorial.blogspot.com/2009/03/comision-interamericana-ddhh-diciembre.html y http://correobservatorioelectoral.blogspot.com/search?updated-min=2012-01-01T00:00:00-08:00&updated-max=2013-01-01T00:00:00-08:00&max-results=1 )--------------------------------------------------------- vi) Foro Electoral nacional 2005-2006 en la Semana del Colegio de Ingenieros de Venezuela, Edición Año 2005. 27OCTUBRE2005. (http://www.observatorioelectoralhistorial.blogspot.com/2009/03/270ctubre2005-foro-colegio-ingenieros_08.html ) --------------------------------------------------------------------------------------- vii) Rogatoria ante la “Audiencia Nacional del Reino de España”, Juzgado Quinto de Instrucción, Magistrado Baltasar Garzón. Madrid. 27FEBRERO2007-2009. (http://www.observatorioelectoralhistorial.blogspot.com/2009/03/26febrero2006-audiencia-nacional-espana.html --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- viii) Encuesta-Informe “Transparency International”. Berlín. 8MARZO2009 (http://www.observatorioelectoralhistorial.blogspot.com/2009/03/22mayo2006-transparency-international.html )------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ix) Vicepresidente de la Universidad de Paris I Panthéon-Sorbonne, Profesor Titular de la Cátedra de Derecho Electoral, Jean Claude Masclet. Paris. 2004-2008. x) Recapitulación-referencia denuncia ante la OEA y todas las representaciones de los Estados miembros 15MAYO2009 y 24DICIEMBRE2012. (http://www.observatorioelectoralhistorial.blogspot.com/2009/03/oea-15-febrero-2009.html , http://www.observatorioelectoralhistorial.blogspot.com/2009_05_01_archive.html y http://observatorioelectoralarticulos.blogspot.com/2009_07_01_archive.html )--------------------------------------------------- ---------------------------- Esperamos y también demandamos de la manera más firme, en nombre del pueblo, del colectivo, de la Sociedad Civil venezolana y sus instituciones, la atención a las circunstancias catastróficas del rango definido y referido de “Holocausto” en el siglo XXI en el territorio ocupado de Venezuela que, repetimos, académicos e investigadores del mayor prestigio nacional no habrían encontrado dudas en denunciar como otro distinto que habría sido bautizado VENECUBA. ( www.historiactual.blospot.com )------------------------- ----------------- El seguimiento continuo de la realidad nacional por parte del CNE en el exilio a partir del 23AGOSTO2003, permitiría afirmar nuestra convicción de que el restablecimiento de la República de Venezuela y de sus instituciones en un Estado en Derecho, requeriría de la atención y de la legítima intervención de la comunidad internacional, en una primera instancia colocando en entredicho y como paso previo, la legitimidad y legalidad de los usurpadores de los Poderes Públicos y de la representación del Estado-farsa Venezuela/VENECUBA, adicionalmente observados y “fotografiados-grabados” “in fraganti” como reos de crímenes contra la Humanidad, de Lesa Patria y de Lesa Humanidad, por cuanto sería clara, abundante y contundente la evidencia documentada, tanto de la ocupación militar extranjera, la evidencia cotidiana del control totalitario político y social mediante el caos y el terror descritos, sembrados y administrados como “política de Estado” en las entrañas del colectivo, como la complicidad y asociación con el crimen organizado transnacional, la subversión regional y mundial, con las industrias del narcotráfico, tráfico de armas y la legitimación de sus capitales, así como también, la asociación directa con la comunidad de naciones consideradas “forajidas”, con el propósito de evadir las restricciones y transacciones clasificadas como terroristas o de soporte del terrorismo internacional, para que, como segundo paso, procediesen a documentar y argumentar sus diversas instituciones competentes, de forma autónoma, las razones para su desconocimiento como autoridades ilegítimas e ilegales de Venezuela, mediante las decisiones legítimas a que hubiere lugar, políticas-legislativas-administrativas-judiciales de cualquier Estado libre y soberano en el escenario internacional y en consecuencia, para promoverlas en las instancias políticas y jurisdiccionales internacionales. Este sería el fundamento para reclamar la atención y solicitar la cooperación de los miembros de la OEA en particular y de la comunidad internacional en general.------------------------------------- -------------------------------------- Reconocemos las iniciativas de las instancias políticas, judiciales y legislativas de algunas naciones, en particular las de los Estados Unidos de Norteamérica y las de la Comunidad Europea, pero serían obviamente insuficientes por cuanto nos parecen tardías, tímidas, incompletas, puntuales y no sistemáticas ni continuas, por lo que podrían resultar contrarias a las motivaciones declaradas y porque se evidenciaría que contribuirían con la longevidad del imperio del crimen organizado que se apropió del Estado, de sus instituciones, de sus activos y de su territorio, transformado en confeso Estado terrorista, subversivo y aliado activo, repetimos, con todas las naciones catalogadas como forajidas por la comunidad internacional.--------------------------------------------- --------------------------------------------------- Como referencia al alcance esperado de las acciones tanto del Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica Señor Barack H. Obama (18ABRIL2009) como del Papa Francisco y del Vaticano, presentamos alguna de las correspondencias relacionadas que dirigimos a ambos líderes planetarios oportunamente. (http://www.observatorioelectoralhistorial.blogspot.com/2009_05_01_archive.html , http://correobservatorioelectoral.blogspot.com/2009/06/barack-h-obama.html , http://correobservatorioelectoral.blogspot.com/2010/03/el-departamento-de-estado-y-sus.html y http://www.cneenexilio.blogspot.com/2014/05/pecado-mortal-del-representante-de-la.html )-------------------------------------- ----------------------------------------- Nos alarma y nos llena de indignación, frustración y desesperación, elementos graves y aumentadores del estado de confusión generalizada de nuestra sociedad, el que los responsables de administrar la ocupación de Venezuela y el estado generalizado del terror, el asalto de la propiedad pública y privada, el saqueo institucionalizado, la discriminación, el desplazamiento y la emigración, la burocracia de la República de Cuba, también responsables de la tragedia de su pueblo, hayan sido reconocidos por los USA y por el Vaticano para representar a nuestra nación ocupada en la agenda de la negociación anunciada para el restablecimiento regular de sus relaciones diplomáticas, de impacto determinante en el futuro del subcontinente.--------------------------------------- ------------------------------------------- Demandamos entonces la atención de la OEA, de los representantes de sus Estados miembros, de sus instancias relacionadas y de su personal, así como el apoyo de nuestros hermanos panameños en particular, sede de esta reunión, para contribuir a develar la verdad de la tragedia venezolana y para que actuemos conjuntamente en consecuencia. ----------------------------------- --------------------------------------- Quizás todavía haya tiempo para evitar que la misma tragedia, diseñada en un laboratorio común, contamine y se extienda de forma irreversible por todo el continente de América y del Caribe, de manera que retomen nuestros pueblos sus sueños comunes por una vida simple, en familia y en paz que habrían sido interrumpidos a partir de 1999, para unirnos en la determinación común para expulsar a los invasores, sus mercenarios y cómplices de todo el planeta y restablecer así una República en Venezuela y también a despertar la cultura del Imperio de la Ley en el Continente.---------------- ---------------------------------------- Dejamos adicionalmente como referencias, constancia de las acciones y propuestas presentadas ante la opinión pública por intermedio del único medio disponible aún, parcialmente, debido a su control policial y sabotaje, frente al silencio de la censura y autocensura descritas, el Internet, algunas de ellas dirigidas específicamente a los representantes de los países del Hemisferio en la OEA, así como mediante la entrega personal en su Delegación en Caracas y/o mediante el envío a los correos electrónicos de cada representación. (http://www.observatorioelectoralarticulos.blogspot.com/ y http://www.cneenexilio.blogspot.ca/ )------------------------------------- -------------------------------------------- Cualquier observador imparcial externo al Planeta concordaría en que la tragedia en pleno desarrollo descrita anteriormente, sería observable fácilmente en los espacios de la otrora tierra venezolana, de la Gran Colombia y de la América del Sur, a pesar del silencio forzado por la censura, la autocensura y el terror, y, adicionalmente, mostraría contradicciones que sus instituciones y sociedades no podrían resolver, debido tanto a las magnitudes de los intereses geopolíticos y del crimen organizado transnacional presentes en primera línea, así como por las incapacidades intrínsecas de sus propias instituciones y sociedades, maniatadas con las políticas aborígenes e internacionales referidas en este documento.------------------------------------------ --------------------------------------------------- Al mismo tiempo, este debate en los Foros Hemisférico y Mundial, ofrecería esperanzadoras oportunidades para cambiar radicalmente el rumbo del subcontinente Suramericano y del Caribe, con costos relativamente marginales y con grandes beneficios para todos los involucrados, criterio que de ser compartido parcialmente, determinaría en el caso del restablecimiento de Venezuela un objetivo alcanzable en el corto plazo y una señal muy trágica de ser desestimado, como sería la consolidación de la permanencia del “Holocausto” ahora en el siglo XXI como si fuese una catástrofe de la “naturaleza”, sembrando más dudas alrededor del significado del Humanismo, de la Historia, de la Verdad, de los dioses o del Dios Creador Universal.---------------------------------------- ------------------------------------------ Con la mayor consideración y estima, -------------------------------- Atentamente,---------------------------------------------

CARTAOEAPANAMA14MARZO2003