Consejo Nacional
Electoral-CNE – exilio>2003
Venezuela
Caracas, 18 de agosto de 2018
Señores participantes de la “PRIMERA ASAMBLEA
GENERAL DE LA CONFEDERACIÓN POLÍTICA DE DERECHA - FRENTE NACIONAL DE LAS
DERECHAS UNIDAS DE VENEZUELA”, movimiento declarado de carácter liberal y opuesto
a los socialismos y comunismos, realizado en la Yagüara en esta ciudad y fecha.
Tenemos el agrado de dirigirnos a ustedes con el
objeto de dejar constancia y reportar a sus miembros, a la ciudadanía y a la opinión
pública en general, nuestra visión sobre su iniciativa, deliberaciones y
conclusiones, en las que habríamos participado activamente en calidad de invitados-observadores
y como garantes de la transparencia de las mismas.
De conformidad con la legitimidad de nuestra
representación de la institucionalidad Electoral de la República de Venezuela a
partir de junio de 2000, surgida de la última negociación transparente abierta
de la institucionalidad del Estado, de las organizaciones políticas,
religiosas, académicas, sindicales, gremiales, empresariales y de la Sociedad
Civil en general, violada luego sistemáticamente desde los demás poderes
públicos e instituciones del Estado hasta el 22 de agosto de 2003, cuando
habrían sido usurpadas totalmente las autonomías tanto del Poder Electoral como
del Poder Legislativo-AN y del mismo Poder Judicial-TSJ, al violar este último abiertamente
el Derecho y la institucionalidad precaria, ejecutando un golpe de Estado para
designar de manera ilegítima e ilegal a otros rectores-miembros del Directorio y
subalternos del CNE.
Aun en estas condiciones, hemos atendido hasta el
presente algunas de las responsabilidades de nuestra institución, sin recibir
aportes financieros nacionales o extranjeros.
Debemos subrayar que mientras la responsabilidad
de la “Policía Constitucional” recae en última instancia en las Fuerzas Armadas
Nacionales-FFAANN, con el objeto de preservar la integridad de la nación, de su
territorio y de los activos públicos y privados así como la seguridad de su población,
ésta habría participado más bien de manera directa en el referido golpe de
Estado continuado, cohonestándolo no sólo con su silencio sino con su respaldo
incondicional hasta el presente, transformándose desde el grado de cómplice al
de corresponsable de las consecuencias, que no podríamos definir sino como el
HOLOCAUSTO del siglo XXI.
Hemos recurrido y agotado las instancias
nacionales y algunas instancias jurisdiccionales e instituciones con relevancia
internacional, con el propósito de dejar constancia, denunciar y solicitar su
cooperación para llamar la atención y obtener el respaldo mundial para el
restablecimiento de la institucionalidad del Estado y el Derecho en nuestra
nación. Disponen de estos recursos,
entre otros, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización
de Estados Americanos (2002) y su Secretaria General, la Audiencia Nacional del
Reino de España (Tribunal V de Instrucción. 2005) así como diversos gobiernos,
instituciones académicas, medios de comunicación independientes y
personalidades de reconocido prestigio global. Siempre indiferentes, cómplices,
corresponsables con los resultados de la usurpación de la gestión pública del
Estado venezolano: la violación de la lista completa de los Derechos Humanos y de
los crímenes contra la Humanidad.
Dadas las condiciones de ocupación armada territorial
de Venezuela por unidades uniformadas y encubiertas tanto de Cuba y coordinadas
por ésta y de otras naciones cómplices, Rusia, China e Irán, del terrorismo de
Estado, de grupos terroristas FARC y ELN de Colombia, Hezbollah del Líbano-Irán,
ETA de España así como diversos grupos del crimen organizado transnacional en
general, mantenemos en reserva algunas informaciones relacionadas con los
individuos, las organizaciones participantes y sus representantes, personalmente
o mediante comunicaciones internacionales.
El CNE-exilio emitirá este reporte en dos partes,
la SEGUNDA en ocasión del análisis de la relatoría de las actividades y las conclusiones
de la ASAMBLEA.
PRIMERA PARTE:
PRIMERO: Consideramos que las condiciones
apolíticas vigentes en el territorio nacional a partir de 1999, con absoluta
claridad debido a su condición pública, notoria y comunicacional, como las
definidas anteriormente a partir de 2003, determinan que un congreso ideológico
conformaría una iniciativa limitada al debate intelectual sobre el futuro,
cuando se restablecieran las condiciones de un Estado de Derecho para la libre
expresión del pensamiento, asociación y participación religiosa, política, sindical,
gremial, académica y empresarial, es decir, cuando tuviese sentido que al hablar
de Derecho, de Política, de Estado-Nación, República, Democracia, Libertad, en condiciones
que entonces determinarían la necesidad de consultar libremente la opinión de
los ciudadanos y fuese posible la realización de verdaderos actos electorales y
referendarios, no del carácter-farsa de TODOS
los realizados a partir de 1999, sin excepción, iniciando con los 3 actos
electorales que habrían determinado el fraude de la denominada Constitución de
1999, la que sólo desde el punto de vista electoral carece de todo sentido
ético, jurídico, político, administrativo o electoral, cuando una solamente de
las más de 100 actividades necesarias para convocarla y decretar sus resultados
habría sido totalmente fraudulenta y determinaría la nulidad absoluta de sus
resultados y por consiguiente del desempeño de autoridades públicas,
adicionalmente al margen del fraude-referencia constitucional.
Es decir, determinarían la nulidad de todas las
actuaciones y decretos electorales y en consecuencia de todas las instituciones
y actos públicos originados mediante tales fraudes.
SEGUNDO: La conclusión incontrovertible anterior
determina la ilegalidad de todas las instituciones designadas a partir de este
fraude legal-constitucional en su origen y adicionalmente, por su condición violatoria
pública-notoria-comunicacional del ejercicio de las instituciones usurpadas,
determinando la inexistencia de la denominada “Constitución de 1999”, por lo
que todo acto público de cualesquiera de las instituciones de un Estado
usurpado constituye adicionalmente un fraude-violación de la Constitución de
1961 aún en el supuesto, absurdo, de la vigencia de una institucionalidad
nacida en 1999.
TERCERO: Dejamos constancia e insistimos en que
la circunstancia nacional, de pérdida real de la nación y de nuestra
ciudadanía, reclama la unidad intelectual, religiosa, ideológica, siendo la
oportunidad del liberalismo en general y de la “derecha” en particular, ante el
fracaso y la traición liderada por las fachadas denominados “izquierdas”, “socialismos”
y “comunismos” adobados con diversos cultos monoteístas, religiosos como los de
la CIA de Jesús y por Estados-religión como el Católico-Vaticano o Islámico-Irán
que colocan de lado por lo menos circunstancialmente, conceptos y valores
éticos en vías de extinción ante la preponderancia arrolladora de la cultura
del Dios del siglo XXI: el dinero, de manera de concentrar los esfuerzos para
su rescate y restablecimiento e impedir el desmembramiento final del territorio
y de la nación en práctica desaparición, atendiendo los intereses del crimen
organizado transnacional y como en tantos otros casos anteriores durante el
siglo XX y el presente, ante la ceguera y las tensiones extremas de los
intereses caóticos de sus nacionales y de los de la comunidad internacional de
naciones atrincheradas en “ideologías”, mientras que en realidad sirven sus
propios intereses, disfrazándolos para justificarse con la “nueva ética” ante el
Dios del siglo XXI.
CUARTO: Esta iniciativa tendría un origen
particularmente puro, cuando entre sus promotores principales y anfitriones se
encuentran los miembros del Movimiento Demócrata Liberal-MDL, luego de Derecha
Autonomista-MDLa, quienes habrían mantenido una postura ética y republicana
digna de admiración y respeto, aún en condiciones de Estado y de Derecho
inexistentes, cuando a partir de 2003 desconocieron la complicidad de las
organizaciones y partidos políticos en la farsa-“Mesa de Diálogo” de turno para
ejercer desde entonces una postura idónea valiente “en contra de la corriente”,
como único grupo político-ideológico-religioso ante el fraude al Derecho
Electoral Activo de la institucionalidad electoral, conformando una
organización política-ideológica para el ejercicio de la política pero negándose
a participar en el fraude-pecado “original”, rechazando las presiones generales
y en particular la supuesta “obligación” de su registro en el CNE como
organización política y adicionalmente, promovieron como protesta el ejercicio
del desconocimiento del Derecho Electoral Pasivo cuando sus miembros, como una
de las condiciones para completar su membresía, solicitaban formalmente al CNE
su retiro del también fraudulento Registro de Electores-RE, originado a su vez
en el fraude sistemático del Registro Civil-RC y ejercían tal derecho
reclamando su eliminación en cada convocatoria electoral fraudulenta, personalmente,
en la mesa electoral correspondiente, ratificando la denuncia del fraude institucional,
exponiéndose y asumiendo las consecuencias del desafío al crimen organizado en
funciones en el CNE usurpado.
Esta postura, ética y valiente, ante el avance de
la política del apartheid del Estado y la administración de los premios y
castigos de todo orden y tipo mediante las “Listas Tascón” y “Maisanta”, que
determinaría niveles de acoso, persecución, exilio, desplazamiento y muerte, que
habrían sido la justificación para el miedo, la inacción, la complicidad y la
corresponsabilidad de los responsables de instituciones públicas y privadas y
de la ciudadanía en general, que determinaría el argumento inaceptable y
despreciable para solicitar y esperar atenuantes en los futuros juicios penales
por la corresponsabilidad con los delitos de lesa humanidad, que no poseen
prescripción y disponen de jurisdicción planetaria, de parte de los
propietarios, editores, directores y periodistas de los medios de comunicación
y/o para la máxima vergüenza por la traición a los valores de Occidente, a sus
familias y a sus ancestros, la de los miembros de las FFAAN, activos y
retirados, “travesti” y al servicio de la ocupación como la Fuerza Armada
Bolivariana-FAB.
QUINTO: El CNE-exilio, participando en su
carácter de observador-garante, suscribió con las observaciones allí contenidas
el “ACTA DE CUMPLIMIENTO (DE REQUISITOS)”, cuya copia va como ANEXO 2. Es
necesario dejar constancia de que uno de los fundamentos indispensables para la
convivencia social en el siglo XXI estaría en el respeto de las opiniones y la
voluntad legítima de cada individuo, manifestada de manera libre y
democráticamente, sin que esto conlleve carga alguna de irrespeto por la
voluntad o la representación de las minorías. De manera que no es concebible en
el Estado-Nación o en la sociedad moderna en la Cultura de Occidente, dentro de
la que nos encontramos todos circunscritos, que las decisiones que se impongan
a la sociedad como un todo sean ilegítimas-ilegales dentro del Estado de
Derecho, considerando libre y transparentemente la voluntad democrática de sus
miembros, sin despreciar la voluntad de las minorías, como tampoco de imponer
la voluntad de las mayorías cuando esta desconociese el Estado y del Derecho,
las “reglas de juego” establecidas y aceptadas por la sociedad-Estado-Nación-ciudadanos,
los participantes, aclaradas y verificadas cuando se presentasen diferencias,
de manera transparente a satisfacción de las partes o por las decisiones
legítimas de las instancias designadas tanto al nivel de arbitraje como administrativo
o judicial.
Estimamos necesario y conveniente incorporar a la
agenda de la próxima Asamblea tal concepción fundamental del concepto de
DEMOCRACIA, la discusión de la idea según la cual la voluntad de las mayorías
podría ser desestimada, sin distinguir de su condición de legitimidad o
ilegitimidad, cuando aquella, a juicio del Estado, o de una minoría
cualesquiera, fuese considerada como contraria a los intereses aceptados del Estado-nación.
SEXTO: Entendiendo las limitaciones extremas
para la comunicación interna e internacional desde y con el territorio
venezolano, consideramos y recomendamos la invitación y participación de
diversos movimientos y personas que residen fuera del territorio, desplazados,
en el exilio, o quienes fuesen considerados emigrantes voluntarios, con el
propósito de enriquecer la participación de la ASAMBLEA en calidad y cantidad.
Grupos diversos organizados y activos en las redes
sociales y en los medios de comunicación locales en su exilio, como por ejemplo,
quienes firman sus manifestaciones y opiniones con el prefijo REPÚBLICO y otros
grupos que, de acuerdo a sus discursos, respaldarían buena parte de las
“CONDICIONES-REQUISITOS”, así como quienes no necesariamente comulgarían con
ellos, TODOS deberían ser informados e invitados a opinar y/o participar para
ofrecer la mayor amplitud y conformar de la mejor manera esta iniciativa.
De ninguna forma debería interpretarse que el
CNE-exilio, como árbitro autónomo, estuviese asumiendo representación de
organización política o ideología alguna; la referencia particular la
formulamos a título de ejemplo y tampoco promovemos los contenidos ideológicos
o programáticos de algún grupo en particular.
La razón de la necesidad extraviada de Estado de
Derecho, obliga al CEN-exilio a declarar lo siguiente:
SEPTIMO: Consideramos que si bien esta semilla
libertaria que habría sido sembrada desde el 2002-2003 por el MDLa, a pesar de
encontrar tierra natural e históricamente fértil, ha sido arrasada e impedida
de germinar ni mucho menos florecer, tiene ahora 17 años después de digna y
perseverante trayectoria, cuando desprovista del carácter exclusivo de las
“DERECHAS” por una parte y por la otra responsabilizando del mal a las
“IZQUIERDAS”, olvidaría que detrás estarían los mismos hombres, los mismos
SAPIENS, ofreciendo otra oportunidad dorada para estimular la reunificación de
los venezolanos sin distingo de religión, ideología, raza o condición económica
en acuerdo con el DIOS del siglo XXI, de manera de contribuir a movilizarnos
coordinada y efectivamente mente desde dentro y desde la diáspora planetaria
venezolana, hacia la concientización definitiva de la Comunidad Internacional y
de nuestros nacionales con el objetivo preciso de que contribuyan
determinantemente para expulsar conjuntamente la ocupación del crimen
organizado transnacional y alcancemos el establecimiento de una verdadera
República de Venezuela del siglo XXI.
Mientras tanto, desea expresar también por este
medio, aportes mencionados durante la ASAMBLEA y otros que considera oportuno y
necesario que fuesen sometidos formalmente a la consideración de las futuras
agendas, relacionados con: 1) la magnitud e importancia de los valores
autóctonos de la sociedad y la cultura de los habitantes del territorio, luego
de la nación y de la república y sus ciudadanos; 2) principios vigentes de la
DEMOCRACIA, del Estado y el Derecho; 3) de la gestión moderna en general y
recomendados como indispensables para la administración de la
institución-árbitro de la expresión de la voluntad de los ciudadanos y
especialmente la aplicación de otras 4) técnicas modernas considerados
revolucionarios para resguardar la integridad de la información de todo orden, tanto
en el ámbito de las actividades privadas como del sector público. En ese orden
los exponemos brevemente como ANEXO 1:
ANEXO 1:
1)
La
promoción de los valores autóctonos de los venezolanos.
Entendiendo que nos encontramos insertados
en una sociedad producto de la Cultura de Occidente, sin embargo, sería
legítimo promover la conciencia de los valores autóctonos de los aborígenes de
la América del Sur antes de Occidente; con este propósito tomamos como ejemplo el
aporte particular de la cultura no centralizada de aquellas pequeñas
comunidades de nativos de las cuencas de los ríos Plata, Amazonas y Orinoco.
Sus aportes habrían contribuido a
determinar nuestra Historia, a explicar cómo germinaría y se fraguaría la
energía y decisión colectiva, la gesta inmensa para la separación de Suramérica
de los imperios colonizadores, en particular el de los Reyes “Católicos” del
Reino de España dónde nació la Inquisición que también llegó con ellos a nuestra
América.
Un aporte creativo determinante de los
locales, establecidos durante miles de años sin contacto alguno con Europa o el
resto del mundo habría sido, según una hipótesis demostrada en una
investigación académica para el doctorado y ascenso de distinguidos académicos
norteamericanos, según la cual los creadores de la Selva Amazónica y la de sus
afluentes mencionados habría sido posible mediante la colaboración
descentralizada de las comunidades indígenas, no por obra de la naturaleza. Es
decir, las características de la tierra (terra preta) así como los patrones de
distribución de muchas de las diversas especies vegetales presentes sólo
podrían haber sido diseñadas y establecidas por el hombre, dentro de un proyecto continental que
aprovecharía la pequeña pendiente natural de la cuenca amazónica para
regularizar mediante pequeños “movimientos de tierra” las crisis periódicas alternas
entre sequías e inundaciones, que habría determinado el desarrollo de la selva
a diferencia, por ejemplo, de desiertos africanos como el de la cuenca del Nilo
y su delta.
2)
El
rescate como instrumento iluminador del aspecto “electoral” de la democracia. La
referencia a la investigación filosófica más cercana a la América del Sur, de
España, presente en la obra de José Ortega y Gasset, esclarecedora de la
trascendencia como semilla indispensable para la consolidación de las
libertades de los individuos y en la protección de su voluntad mediante el
sufragio, entendiendo por supuesto que sería una condición indispensable aunque
seguramente insuficiente, máxime cuando el sufragio fuese manipulado y ni
hablar si llegase a convertirse en una farsa como sería en el ejemplo trágico
venezolano, hasta en sus consecuencias ya referidas de verdadero HOLOCAUSTO en el
siglo XXI.
Esta pudiera ser la desviación máxima
hasta la tragedia actual, cuando se concluiría que la vida en sociedad sería
difícil para las minorías cuando el hombre-masa decidiera, acumulando todo el
poder en el orden público mediante un sufragio inviolable y perfecto para
concluir erróneamente, como se vislumbraría en el “ACTA DE
CUMPLIMIENTO-CONDICIONES”, según la cual se temería que “en un sistema
democrático las minorías fuesen siempre las más perjudicadas”.
Las masas pasarían a ser aquellas que “no
deben ni pueden dirigir su propia existencia” mientras que las “minorías”,
especialmente calificadas, no serían susceptibles de ser guiadas. Una
condición-motivación aceptada del liberalismo clásico sería su capacidad
intrínseca para resolver el problema planteado estatificación-hombre masa vs. liberación
de masas-ciudadanos, cuando un poder político omnipotente se limita a sí mismo
y procura dejar un espacio en el Estado que impera para que puedan vivir los
que ni piensan ni sienten como él.
El mayor peligro actual sería la
“estatificación de la vida ante el intervencionismo del Estado, es decir, la
cancelación de la espontaneidad histórica que en definitiva sostiene, nutre y
empuja los destinos humanos”. (Opiniones del joven: Ramiro José Berraz.
Instituto ACTON) que describiría la Humanidad del caso de la “Selva Amazónica”
referido.
Estas serían pues desviaciones que deben
ser aprehendidas en su verdadero alcance, de manera de entender y aceptar el
sufragio como ladrillo fundamental de la Democracia, expresado por el autor en
algún lugar de “La rebelión de las masas” así: “La salud de las democracias, cualesquiera que sean su tipo y su
grado, depende de un mísero detalle técnico: el procedimiento electoral. Todo
lo demás es secundario. Sin apoyo de un auténtico sufragio, las instituciones
democráticas están en el aire”. (Leit motiv del Tribunal Electoral de
la República de Panamá)
Adicionalmente, la división y el balance
de poderes, así como la temporalidad de sus titulares, actuarían como
contrapesos para procurar el equilibrio generando los procesos para la
promoción de la ciudadanía, ciudadanos, clave, indispensables, para la
existencia de algún tipo y grado de
democracia.
3)
El
desarrollo eficiente de la capacidad operativa de cualquier organización
moderna y su crecimiento sostenido en el mundo actual se inicia en su acertada
selección del mejor personal “calificado”, del más adecuado para conformar el
“equipo” y en general, como guía de la política interna de cada ente.
Recomendamos como ejercicio, el
efectivamente demostrado para la evaluación de los colaboradores a ser
incorporados, establecida desde sus inicios en el año 1998 por Jeff BEZOS,
accionista mayoritario y jefe de AMAZON, además del nuevo hombre más acaudalado
del mundo, quien desde el garaje de su vivienda pasaría en 3 años a 2100
empleados y hoy cuenta con más de 500 mil colaboradores en escala planetaria.
Sus lineamientos de política de personal siguen siendo hoy:
a)
Indagar,
ambos, contratante y contratado, preguntarse si ¿admiro al otro?
b)
Indagar,
ambos, si esta persona que ingresa contribuiría a ¿subir el nivel promedio de
efectividad del equipo al que se integra?
c)
Tener
presente que cualquier SAPIENS posee una dimensión, o varias, en las que pudiese,
desarrollándose en el ambiente adecuado, ser transformado en una superestrella,
por lo tanto indagar conjuntamente: ¿en qué dimensión sería esto posible?
4)
Una
verdadera revolución en el siglo XXI, la revolución de la VERDAD, encuentra en
nuestra era el respaldo poderoso de las matemáticas y de la técnica actual, por
lo tanto avanza mostrándose como una aplicación tecnológica (software-proceso) infalible
para impedir que la VERDAD de cada acto administrativo, escrito, oral, gráfico,
matemático, imagen, video, “histórico”, cualesquiera, pudiese ser manipulada o
eliminada y quede indeleble-intacta mediante la tecnología de las cadenas de
bloques (BLOCK CHAINS), registrando simultáneamente en la “nube” del Internet,
en un número inmenso determinable de copias idénticas distribuidas alrededor
del mundo entre teléfonos inteligentes, tablas o computadores y que
adicionalmente harían imposible, matemáticamente, que fuesen modificadas por alguno
de los intermediarios o por un “operador externo”, alcanzando una
inviolabilidad del contenido absoluta-matemáticamente y permitiendo su
verificación y auditoría, asegurando su completa transparencia. Algo así como el
sentido de las condiciones jurídico constitucionales “escritas en piedra” (carácter
PETREO) popularizadas en la digna jurisprudencia y en el ejercicio de la ciudadanía
de los habitantes de la República de Honduras, ejercida por una ciudadanía
avanzada y unas Fuerzas Armadas dignas para deponer al dictador títere manejado
desde Cuba, financiado y respaldado desde Venezuela restableciendo casi de
inmediato su República.
Esta tecnología habría demostrado su
carácter revolucionario como soporte de la novedad monetaria-financiera a la
que debería su popularidad, cuando habría desafiado a los bancos centrales e
instituciones financieras internacionales mediante la creación y operación de
las denominadas monedas virtuales. Un mercado que crece exponencialmente tanto
en la generación o “minado” de las monedas, como instrumento autónomo independiente
de tales instituciones y en su valor en los mercados libres internacionales.
Esta revolución, que invade el mercado del control de las “monedas” e
“instrumentos-papeles negociables”, “tarjetas de débito-crédito”, habrían
reaccionado generando la campaña multimillonaria mundial para desacreditarla, señalándola en el
aspecto “moneda” como una estafa del tipo “pirámide” que tarde o temprano
colapsaría despojando a millones de sus posiciones. Esta “mala publicidad”
sería posible por diversas razones, fundamentalmente por el inmenso poder de sus
enemigos: las finanzas, banca, seguros, industria energética, transporte, etc. y
la de los servicios, construidas durante el último siglo, frente a la versatilidad
y autonomía de las nuevas monedas, entre las cuáles necesariamente un porcentaje
colapsaría alimentando tal propaganda negativa.
Pero en el aspecto de los desarrollos para
la administración en general y de las elecciones-sufragio en particular, éstos avanzan
a paso firme y agigantado en países del primer mundo, fortalecida mediante una
política de programación abierta para la generación de aplicaciones y su propia
investigación, desarrollo y auditoría.
Tales aplicaciones electorales están
siendo promovidas globalmente; hace semanas fueron probadas en elecciones
locales en Suiza e incorporadas en los debates parlamentarios como opción para estructurar
la administración pública en alguno de los países nórdicos. Son conocidos los
desarrollos en sociedades avanzadas tecnológicamente como Rusia. Quizá un
ejemplo notable sería el venezolano, que mezclaría lo mejor con lo peor de
ambos mundos, cuando el fraude descarado en todos los órdenes de la vida de la
nación incorporó la creación del fraude-moneda virtual, PETRO, que para colmo
ha sido establecida como la referencia del fraude de turno denominado
“Reconversión Monetaria”.
En Venezuela se produciría la paradoja que
mientras alrededor del 10% de la población, sus ciudadanos, escaparon y escapan
en la primera migración general-desplazamiento de la población, algunos permanecen
y están creando su “mundo” económico-comercial alrededor de las monedas
virtuales.
El caso de “DASH-Venezuela” es notable. En
septiembre 2017 se estaría introduciendo y para abril 2018 ocuparía el segundo
lugar planetario en actividad después de los EEUU, contando con 23 nodos
operativos en toda la geografía nacional y mediante la participación de 200
empresas locales de las 1000 en el mundo que la aceptaban, alcanzando alrededor
de 800 locales para agosto.
Con relación a la aplicación de la
tecnología de BLOCKCHAINS para la gerencia electoral podríamos resumir sus
bondades:
a.
Minimiza
notablemente los costos.
b.
Promueve
el individuo y el poder colectivo, la Sociedad Civil.
c.
Súper
seguro y auditable.
d.
Asegura
igualdad, confiabilidad, imparcialidad, transparencia, eficiencia de procesos
electorales. (Condiciones teoría electoral venezolana)
e.
Permite
la personalización del sufragio, la representación proporcional u otras
condiciones que fuesen establecidas. (Condiciones teoría electoral venezolana)
En la presentación profesional-comercial de
los servicios electorales mediante BLOCKCHAIMS se destacarían las siguientes
características:
i.
Inmutable
y anónimo. Votar es 100% seguro, garantizando la anonimidad mediante el uso de
cripto-algoritmos.
ii.
Fácil
de organizar y de votar. Voto intuitivo, fácil, rápido. Ningún conocimiento es
necesario. Se efectúa desde cualquier lugar del planeta con acceso al Internet
en transmisión directa o diferida.
iii.
Transparente
y auditable. Los cripto-algoritmos usados son aplicaciones de la matemática
pura, inviolables pero accesibles con limitaciones definidas por cada algoritmo.
Quizás no sería apresurado manifestar que
Bill Gates, fundador y líder de MICROSOFT, otro de los 3 más acaudalados del
planeta, el mayor y más poderoso enemigo declarado del uso de la
sistematización informática para las elecciones, quien hubiese condenado su uso
hasta asignarle el carácter de estupidez a su promoción, en razón de la
imposibilidad (antes de la aparición de los BLOKCHAINS) de garantizar la transparencia
y la auditabilidad de los procesos del sufragio, tendría que modificar su
opinión 180 grados, si no lo hubiese hecho, acerca de la automatización o el “sufragio electrónico” cuando incorporase al caso el
uso de esta tecnología.
Quedamos abiertos para atender
comentarios, recomendaciones y críticas las que agradecemos como aportes
indispensables para incrementar la efectividad de esta iniciativa por el
resplandecimiento de la verdad, camino seguro hacia la libertad.
Con la mayor estima y consideración.
Muy atentamente,
Por el CNE-exilio
Rector - Miembro del Directorio
Rómulo Lares Sánchez - CIV-2.136.135
Copia: Alfredo Avella Guevara – Rector - Presidente
Copia: José M Zerpa G – Rector –
Vicepresidente
Copia: Prof. Luis Marín - Asesor
ANEXO
2: Lo indicado: “ACTA DE CUMPLIMIENTO – CONDICIONES”.
