Los presidentes Uribe y Santos de la Gran Colombia, ¿defensores de la República de Venezuela?
Rómulo Lares Sánchez
--------------------------------------------------------------------------------
El Presidente de la República de Colombia, Álvaro Uribe, estaría honrando una deuda pendiente con el colectivo venezolano, por el compromiso de la institución presidencial de denunciar ante la Justicia penal internacional a Hugo Chávez y desenmascarar su régimen totalitario-militar, al ordenarle al Ministro de la Defensa colombiano hacer pública una porción de la trágica, perversa y pervertida etapa de la Historia de Venezuela, cuando el usurpador de la representación del Estado, de su jefatura y de las Fuerzas Armadas se habría asociado con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-FARC, el Ejército de Liberación Nacional-ELN, el narcotráfico, la subversión regional auspiciada por el Foro de Sao Paulo de Lula Da Silva, por los hermanos Castro y la mundial del crimen organizado transnacional y el terrorismo promovido por diversos estados forajidos.
Toda esta tragedia, ha contado con la complicidad de las élites locales que auspician a las "muecas" denominadas oposiciones políticas, autorizadas por el régimen, que actúan como si la realidad fuese otra, mientras censuran a las mayorías absolutas que los rechazan y mediante el escándalo de asociarse con el régimen del crimen organizado transnacional en el fraude político-electoral, para promover y participar en "elecciones" y "referendos" de su sistema electoral, que es el fundamento sobre el que se sostienen todas las demás complicidades y asociaciones.
A pesar de las hipótesis que colocarían al presidente electo, Juan Manuel Santos, en una dirección diferente de la acción del Estado colombiano anunciada por Álvaro Uribe, la reunión de la OEA promovida por Colombia esta semana pareciera el primer paso para denunciar ante la Corte Penal Internacional al "presidente Chávez" por "patrocinio y financiación de grupos genocidas", expresando que "no necesitamos que simplemente nos den palmaditas en el hombro para expresarnos el pésame por nuestros muertos mientras están refugiando (en Venezuela) a los verdugos de Colombia" (5MARZO2008- www.elcomercio.pe/edicionimpresa/Html/2008-03-05/uribe-denunciara-chavez-patrocinar-y-finaciar-farc-html ).
Luce también claro, que el fortalecimiento del Estado de Derecho en Colombia unificó al país en el objetivo de la eliminación de la insurgencia armada y de la industria del narcotráfico, establecidos hace décadas con rango cuasi institucional, que lo habría conducido a aliarse militarmente con su primer socio comercial, los Estados Unidos de Norteamérica, también el espacio del mayor mercado mundial del narcotráfico, mediante la conformación de una organización-plan militar conjunto dentro del territorio colombiano, para la guerra contra estos dos enemigos de la civilización.
Es de esperar, que también el presidente Santos, en cumplimiento de su mandato, colocará a la seguridad nacional colombiana como prioridad, ante la extorsión de quien controla de hecho y por la fuerza al segundo socio comercial, Venezuela, a su vez defensor-promotor de las FARC, enemigo número uno de las libertades, de la república y de la democracia venezolana y continental, quien habría establecido el cierre de la frontera institucional con Colombia mientras continúe el tránsito del narcotráfico y la exportación de la subversión.
Es a partir del "sufragio" en Venezuela, cuando la comunidad internacional, tanto los organismos multilaterales, OEA y su Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ONU, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Tribunal Penal Internacional, pero también otras naciones, sus instituciones y gobiernos reconocen "autoridades legítimas", argumento y razón fundamental aunque inaceptable, para desechar las denuncias y solicitudes de investigación e intervención que hemos consignado decenas de ciudadanos e instituciones ante esos organismos, por las violaciones escandalosas de los derechos humanos, la injerencia política, financiera y militar en los asuntos internos de otras naciones y la inexistencia de Estado de Derecho, todas ellas neutralizadas por funcionarios venezolanos y extranjeros que responden a los intereses comerciales y políticos de sus estados y también personales, en las corruptelas cómplices de genocidio que han venido conformando como organización del crimen organizado transnacional disfrazado con ideologías.
La última institución responsable de la Soberanía Nacional, las Fuerzas Armadas, en particular los miembros del Alto Mando Militar y sus oficiales, sostienen un régimen militarista y totalitario, han venido participando en la destrucción de las instituciones, la depredación y el saqueo de los activos nacionales que los recompensa personalmente, permitiendo la creación de unas milicias paralelas y sometiendo cualquier disidencia interna o externa mediante la acción represiva de los servicios de inteligencia cubanos, que el Alto Mando Militar ha promovido y permitido que operen y se integren a la institución y a la nación.
La institución presidencial de la República de Colombia ha asumido, para vergüenza de los venezolanos, la defensa de nuestros valores libertarios y republicanos, este sería el más profundo significado de "naciones hermanas", mientras que las instituciones venezolanas no se han atrevido, más bien se han asociado con el régimen. Esta otra tragedia incluye a las iglesias, las academias y universidades, el empresariado, los gremios, los sindicatos y los medios de comunicación social.
El peso que para el bienestar de los colombianos tiene la integración comercial e industrial entre Colombia y Venezuela, es una prioridad para la administración del Estado colombiano, así como también lo debería ser para el venezolano. A este hecho evidente, se ha enfrentado la hermandad del régimen venezolano con la subversión y el narcotráfico, en respaldo de un proyecto continental que nos obliga a colombianos y venezolanos a actuar con la sensatez de posponer lo económico, la importancia de los flujos comerciales naturales, deseables y legítimos, para asumir los sacrificios para ambas economías, en el entendido de que las consecuencias de la prolongación del Estado terrorista en Venezuela serían muchísimo más graves e irreparables para todos.
La acción subversiva del régimen venezolano, inverosímil, ridícula y grotesca, pretende ser transformada en heroica y digna por la multimillonaria propaganda oficial, pero en realidad es trágica, porque arrastra en sus consecuencias a la sociedad que lo desconoce y lo rechaza, mayoría silenciada porque no dispone de verdadera representación entre las "oposiciones", todas las instituciones del Estado están usurpadas y la censura y autocensura integral impiden que se exprese. Así se potencia el argumento para denunciar como agresión regional a la asociación legítima entre dos naciones soberanas: los Estados Unidos de Norte América y la República de Colombia, indispensable para enfrentar a los enemigos comunes: FARC, ELN, narcotráfico y el régimen venezolano y sus socios, en el programa conjunto para la lucha contra la subversión y el narcotráfico, que contempla la utilización del territorio de Colombia por unidades militares norteamericanas.
Los antecedentes personales, políticos e ideológicos nos anunciarían la coherencia de la transición Uribe-Santos, en cuanto a su posición frente a los enemigos públicos: el régimen venezolano y las FARC, en ese orden, el mismo de los enemigos de la República de Venezuela, asociados con los cohonestadores y promotores del fraude político, cuya expresión fundamental es el Sistema Electoral.
La creación de un ambiente de "entendimiento" entre Colombia y Venezuela, prioridad legítima, histórica y comercial de ambas naciones, no puede colocarse antes de la existencia ni de la soberanía de los propios estados, de la injerencia externa en sus asuntos internos, de la violación de los derechos humanos, de la desaparición del Estado de Derecho y de la paz, aspiraciones con las que los colectivos de ambos países estaríamos comprometidos.
La crisis ética e histórica que vive Venezuela amenaza también tanto a los colombianos residentes en nuestro territorio como a la propia seguridad de Colombia, realidad que habría sido comprendida e interpretada por los presidentes Uribe y Santos.
El restablecimiento del Estado de Derecho en Venezuela es fundamental para asegurar la paz regional, enfrentando los intereses transnacionales del crimen organizado y de la subversión, promovidos por el régimen venezolano, lo que lo transformaría en el principal objetivo de la comunidad internacional democrática y de los estados soberanos afectados, el mismo de la Sociedad Civil venezolana.
lunes, 26 de julio de 2010
martes, 20 de julio de 2010
CNN IGNORANCIA ESCANDALOSA SOBRE VENEZUELA
CNN BUSCA ECONOMISTA QUE EXPLIQUE LA ECONOMÍA VENEZOLANA
Rómulo Lares Sánchez. 15-19JUNIO2010
El licenciado Alberto Padilla de CNN-Español (Twitter: @PadillaCNN y cnn.noticiero@cnn.com) , formuló el 14JUNIO una invitación pública a cualquier economista venezolano, con credenciales de “doctor en economía”, para que explique a la América Latina “la otra versión”, la oficial, sobre las perspectivas económicas del “socialismo del Siglo XXI”, ante los índices publicados y la nueva administración del mercado oficial “alternativo” de divisas, que habría pasado de US$ 100 millones diarios a alrededor de US$ 30 millones durante los cinco días de operaciones, y para confrontarla a la explicación que presentó el ex ministro de planificación (1992-93) de Carlos Andrés Pérez (1989-1993), ahora académico en la Universidad de Harvard, del lado de las “oposiciones” del régimen.
El Lic. Padilla y CNN, no dan muestras de sospechar que existiría una sociedad civil, un colectivo venezolano, mayoritario, que se ha venido expresando para rechazar con firmeza, con vehemencia, tanto a los herederos de la visión de la denominada “Gran Venezuela” que se inició con Carlos Andrés Pérez (1974-1979), como a partir de 1999 con el ejercicio y control de la sociedad en su totalidad por parte del crimen organizado transnacional, bautizado como “socialismo del Siglo XXI”, disfraz a la medida del totalitarismo fascista moderno.
Esta tarea no parecería imposible, siempre que se tomara la referencia documentada de la Historia de Venezuela, de la económica y en particular, de la historia actual contemporánea a partir de 1999. Sin decirlo, Padilla habría restringido, como lo hace la totalidad de los medios de comunicación social de Venezuela y del mundo, la existencia de una tercera visión diferente de las dos visiones polarizadas, la que habría presentado Ricardo Hausmann, de quien en la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Central de Venezuela no se sabía que fuese economista, y la que debería presentar el otro colega economista que “se busca con doctorado”, para que explique el proyecto económico del régimen venezolano. Existe una visión distinta a la polarizada.
CNN habría podido requerir la muy competente opinión profesional, por ejemplo, de: 1) Oscar García Mendoza, líder de la ortodoxia financiera y presidente del banco más solvente, el pequeño Banco Venezolano de Crédito, 2) Francisco Faraco, presidente del BCV del régimen por varias horas; 3) Víctor Poleo, primer Viceministro de Energía del régimen, 4) Domingo F. Maza Zavala, quien considera a “Venezuela: Historia de una frustración” (Agustín Blanco Muñoz, Habla D.F. Maza Zavala, Cátedra “Pío Tamayo”/Centro de Estudios de Historia Actual, UCV, 1986), o de 5) Pedro Palma, Presidente de la Academia Nacional de Ciencias Económicas. Pero, a pesar de las credenciales y la calificación de estos ilustres economistas que le recomendaría a CNN que los consultara e invitara, necesitará adicionalmente la audiencia comprender que no hay reglas en Venezuela, no existe Estado de Derecho, no se respetan ninguno de los derechos humanos y también, que Hugo Chávez usurpa la representación del Estado, la presidencia y la jefatura de las Fuerzas Armadas, así mismo son usurpadores todos los funcionarios proclamados por el fraude electoral permanente y continuado, mientras que todos basan su legitimidad y su legalidad en el hecho electoral fraudulento, y el régimen y sus oposiciones adicionalmente actúan al margen del Estado de Derecho, violando los derechos humanos..
Honro la memoria del economista Iván Pulido Mora (1941-2007), de quien Jorge Olavaria se expresaría: “… hombre íntegro... que ha sabido conciliar ...su sentido de lealtad…… y su deber con su conciencia de profesional y de venezolano”, quien habría denunciado conjuntamente con el creador de la OPEP, Juan Pablo Pérez Alfonso, la semilla inicial del fraude de las finanzas públicas, que en nuestro caso determina el rumbo del resto de la economía, el denominado plan de la “destrucción nacional”, que se habría iniciado con la manipulación de la “Ciencia” de la Economía y de la Hacienda Pública, y que lo condujo a renunciar como Viceministro de Hacienda, denunciando las consecuencias que tendría para el futuro el “V Plan de la Nación”, DIC1975 (Revista RESUMEN. “La razón frente al poder y el poder frente a la razón” y la entrevista por su director Jorge Olavarría. Caracas. 5MARZO1978), Plan no basado en las técnicas y las ciencias económicas sino más bien en especulaciones y delirios a partir del alza de los precios de exportación del petróleo y del ingreso fiscal correspondiente.
Pulido Mora había colaborado con la formulación del programa económico de gobierno de Hugo Chávez y se habría alejado antes de su toma de posesión (1999). Ya teníamos suficientes elementos para inferir que el cultivo de aquella semilla continuaría y llegaría a su esplendor bajo la nueva administración. Lo que no era posible imaginar, es que sería industrializada su cosecha para la destrucción nacional, como alimento, cebo y cortina de humo ideológico que ocultara el establecimiento del fascismo totalitario, ante la indiferencia o la complicidad de todas las instituciones nacionales.
La similitud del fraude nacional introducido en 1977 con el de 1999-2010, referido al incremento de los ingresos del Estado como consecuencia del incremento de los precios del petróleo, ha servido como cortina de humo para que los profesionales, también los economistas, hayan contribuido a disimular la construcción de un régimen totalitario asociado con intereses transnacionales del crimen organizado, cuyas fundaciones requirieron de la destrucción de la economía nacional y de las instituciones, endebles a pesar de más de 40 años del experimento democrático 1958-1998. El silencio, la complicidad y la asociación de los profesionales, las academias, universidades y los empresarios habrían quedado debidamente registrados. Esto último parecería exagerado pero ha sido investigado, estudiado y publicado.
Hemos arribado a la confirmación de que en Venezuela cualquier derecho puede ser violado con total impunidad, como ocurre a diario bajo el régimen, luego no existen; así, la desviación ha hecho primero cómplices y luego socios a los miembros de las instituciones nacionales, de forma progresiva, hasta la ceguera de afirmar, por ejemplo: 1) que existiría libertad de expresión porque es posible denunciar al “presidente” y al régimen a través de algún medio, mientras no se promueva el desconocimiento de las autoridades proclamadas de forma fraudulenta por el Sistema Electoral, o 2) que existiría democracia porque hay elecciones todos los años y a éstas concurren las oposiciones legitimándolos, a pesar de que el fraude posee dimensiones escandalosas, o 3) que existen tribunales, aunque con jueces transitorios y obedientes al régimen, porque los ciudadanos recurren en búsqueda de justicia que en general no reciben, pero sí los legitiman, a pesar de que son los responsables de los horrores del Sistema Judicial y penitenciario.
La lista de escándalos es mucho más extensa, como tampoco existen cuentas ni data pública confiable. Las manipulaciones de la data y de las encuestas de opinión, la elasticidad de sus resultados, es una rutina. Los escándalos y el colapso financiero en los Estados Unidos de Norteamérica, Fannie Mae, Freddie Mac y Enron son casos modestos en comparación con los de las oficinas responsables del mantenimiento y de la manipulación de la data pública nacional.
Al atribuir a la calidad del gerente público y a su competencia como base de la explicación privilegiada del caos socio-político-económico, se yerra, porque desde el punto de observación del economista, o del observador educado, no se contribuye con el fortalecimiento de la sociedad liberal-capitalista o con la socialista sino que se disfraza la expresa consolidación del régimen totalitario, la depredación de los activos y la destrucción de las instituciones y de la economía nacional, apoyándose en el cuento-farsa ideológico del “socialismo del SXXI”. Mientras tanto, nada de esto se le ha consultado al colectivo-sociedad civil, y cada grupo “interpreta” e impone lo que “aquella desea”, mediante la farsa-fraude electoral.
CNN podría entonces invitar a estos cinco economistas: Maza, Poleo, García, Palma y Faraco, y componer una presentación equilibrada y adicionalmente cercana, porque todos viven en Venezuela. Sin embargo, esta composición sería parcial y dejaría a las mayorías nacionales sin representación, por lo que con el objeto de subsanar la falla, me permito también proponer a los “doctores economistas” autores de la investigación: “Manipulación de la Expresión Social del Pueblo Venezolano. Período 2004-2006”, Manuel Rodríguez Mena (ex decano de Economía de la UCV), Baldomero Vásquez Soto y Celina Áñez Méndez (académicos de la Universidad del Zulia) (www.soberania.org/Articulos/articulo_3488.htm y www.frentepatriótico.com).
En las últimas declaraciones de Óscar García Mendoza (Jesús Castro, Diario “Notitarde”, en NoticiasCentro 6JUNIO2010. www.noticiascentro.com/noticias/detalle/3830) –prácticamente clandestinas por la limitada cobertura del medio- , denuncia que lo están echando de Venezuela y que “Lo que el gobierno está aplicando es un corralito”. Que “los banqueros son los responsables de que Chávez esté en el poder”. “…Ahora con un control de cambio largísimo, se tiene una caldera a la que le estás metiendo una presión tremenda y simplemente no tiene por donde salir el vapor. En algún momento esto va a explotar”. “...la contracción económica ha producido el proceso de estanflación (inflación más decremento económico), que es el peor de los escenarios”.
Continúa García Mendoza: “…Si se hubiera aceptado aquel plan petrolero de 1997, hoy en día estaríamos produciendo 6 millones de barriles y no tendríamos ningún tipo de problema”, lo que cuadraría con sus elogios a los que están “dando la pelea” contra el régimen: …”los Salas en Valencia, Leopoldo López, Julio Borges, Oswaldo Álvarez Paz, Diego Arria,….”. No presta atención a que todos estos políticos de las “oposiciones” insisten en empujar la nación por la vía más sólida para el fraude legitimador del régimen: la electoral y plantea la contradicción, ¿ingenuidad? de proponer que “El Gobierno debería quitarse la máscara e implantar la dictadura”. Por favor, los únicos que no habrán sentido, desde 2002 la dictadura, serían los banqueros, aunque con razón expresó: “…la banca ha sido una gran cooperadora del Gobierno. Parte de los culpables de que Hugo Chávez esté en el poder han sido empresarios que injustificadamente han creído que para salvar su empresa tienen que apoyar al Gobierno y lo que están haciendo es destruir a todos los venezolanos”.
El mismo razonamiento podría ser aplicado, con el respaldo documental que asegura la luz de la razón, en el caso de los políticos de las “oposiciones”, con la diferencia de que no es posible la hipótesis de la ingenuidad de quienes para salvar la patria han creído necesario, indispensable, participar en la mesa del crimen organizado transnacional para asegurar su elección regional o municipal, legitimando el Sistema Electoral aunque el precio fuera legitimar al régimen. El romance es tan escandaloso y apasionado que contrataron al CNE, ¡como lo ordena la ley!, para que realizara sus propias “elecciones” primarias. Es el ejemplo del tropiezo permanente y continuado con la misma piedra; para la siembra de los peores valores de nuestro pasado y presente.
El “economista” Hausmann centró la causa de la decisión relacionada con la torpeza del cambio del mercado oficial de divisas en “un capricho del ministro de planificación”. Tiene también autoridad para conocer de los caprichos de esos ministros, porque ejerció esa misma cartera durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez, como miembro del equipo de la joven tecnocracia denominada de los “IESA boys”, quienes contribuyeron con el diseño de su política económica a la mayor explosión social contemporánea el 27FEBRERO1989, que ha sido robada como expresión primigenia del colectivo en su ruta hacia el “socialismo del Siglo XXI”, cuando pretendieron colocar sobre base de la pirámide social las mayores cargas de la teórica racionalización de la Hacienda Pública, iniciada con el aumento del precio del combustible, que detonó una reacción con disturbios, saqueos y se estima que se superó el millar largo de muertos, de acuerdo con las denuncias de algunas organizaciones no gubernamentales e investigadores sociales, mientras la Cruz Roja Internacional habría referido una fracción.
Al frente de la Institución Armada, responsable de la represión del colectivo en 1989 referida, se encontraría a miembros del grupo de oficiales y comandantes insurgentes del 4FEB1992, que arribaron con Chávez al poder en 1998 por los votos, para usurparlo a partir de 2002.
Víctor Poleo, comienza a sospechar que el déficit energético y de agua, que habría afectado el 60% del país, obligando a racionamientos severos de ambos insumos indispensables, que en su criterio se explica, en el caso de la electricidad, como consecuencia de la desatención y el déficit de las inversiones públicas por más de 10 años, podría ser también una política deliberada del régimen, similar al esquema cubano, que permite al comisario local el control del agua y de la energía eléctrica, como instrumentos de control de la sociedad.
Poleo también ha denunciado el asalto de los derechos sobre patentes venezolanas de la “ORIMULSIÓN”, entregadas a China, que permitirían con nuestra fórmula también la explotación de los crudos súper pesados del Canadá, mientras cerramos su prometedora y muy rentable explotación en Venezuela. Sus trabajos personales y los de su equipo pueden ser obtenidos en www.soberania.org.
Para Pedro Palma: “La economía venezolana está en picada”. ¿Cuál es el problema?: “Que PDVSA no está exportando lo que dice que exporta. Ese es el problema”. (“ÚLTIMAS NOTICIAS”, 30MAYO2010. www.ultimasnoticias.com.ve). Este economista cree que en Venezuela es aceptable el resultado de las elecciones, cuando ha salido desfavorecido el régimen por el resultado fraudulento que publica el órgano electoral –elevado a poder público nacional-, y cuando triunfa, porque ha sido anticipado el resultado por las publicaciones e interpretaciones de las encuestadoras.
Dos temas recurrentes y despreciables por la solidez de los resultados de la investigación social validada, hasta señalarlos como referí anteriormente, como la expresión de la “Manipulación de la Expresión Social”, sobre la que personalmente he comentado en: www.observatorioelectoralhistorial.blogspot.com, 3JUNIO2010 ; Cátedra Pío Tamayo, UCV en www.redinternacionaldelcolectivo.blogspot.com; FRENTE PATRIÓTICO en www.frentepatriotico.com, aunque sostenidos y legitimados por esta categoría de académicos-economistas.
Para Francisco Faraco: “Economía nacional seguirá cayendo”. “BCV financia al Fisco”. (Semanario “La Razón”. 30MAYO2010). Faraco probablemente complacería al Señor Padilla, debido a que en su entrevista referida no cruza el límite de la economía, su aproximación pública sobre el tema le permite abstraer lo económico de lo político y permanecer en el mercado de las asesorías económicas y porqué no, mantener la vigencia de su candidatura a presidir el BCV.
No es posible comprender la realidad económica sin considerar los “reflejos” de la existencia de una dependencia política y de una ocupación militar, disfrazada de “cooperación” para crear en la práctica un nuevo estado VENECUBA, que a su vez dependa financieramente de los recursos saqueados a Venezuela, de la inexistencia de Estado de Derecho ni de respeto alguno de los valores-derechos humanos. CUBA se ha transformado en exportadora de crudo, a partir de los excedentes subsidiados que entregamos como compensación ¡por la ocupación!
En el caso del maestro Maza Zavala, como en el de los otros economistas mencionados, de quienes ha sido maestro, si tomamos como referencia su presencia semanal en la Revista “Zeta”, refiramos la de la No. 1757, 04-10JUNIO2010; “La contracción del consumo expresión del retroceso económico”; o el más reciente de la No. 1759, 18-24JUNIO2010: “Las incógnitas del mercado cambiario alternativo”, a pesar de que refiere “Estimación, con base en diferentes fuentes,…”, que no menciona, o “Déficit Presunto”, mantiene una separación entre lo “económico” que es sobre lo único que escribe y lo “político” que no menciona, dando la impresión de que existen república, instituciones, autoridades legítimas, Estado de Derecho, es decir, un nivel relativo de normalidad que le permite dar fe de la veracidad de la data publicada por el BCV y por el Estado venezolano.
En la segunda referencia defiende la ineficiencia de la agricultura en el desarrollo como confundida por “…una distribución muy desigual en el mundo…..Pero la agricultura en Venezuela, en lugar de avanzar, retrocede”. Es insólito el calificativo de “retroceso de la agricultura”, cuando tan sólo los asaltos de fincas por parte del Estado y ejecutados por las Fuerzas Armadas, para quedar casi de inmediato abandonadas, por lo que han venido transformado a los consulados de las naciones con colonias dedicadas a la agricultura y a la agroindustria, tales como Portugal, España e Italia, en intermediarios ante el régimen para que sus nacionales reciban alguna compensación económica que se les niega a los venezolanos. Como es también insólito denominar la situación de la economía como en “retroceso”, aun con las estimaciones de los indicadores reconocidos, obviamente manipulados, en una sociedad urbana en la que se producen los mismos asaltos referidos en el ambiente rural, tomando “para el pueblo” sin trámite ni juicio alguno, fábricas, edificios comerciales e industriales que sean convenientes para los objetivos de la “revolución” que son los mismos del crimen organizado transnacional denominada “Socialismo del Siglo XXI”.
La “Historia de una frustración” del Profesor Maza Zavala se refiere al libro con el mismo título, que penetra la economía venezolana durante el período 1936-1986. Es contradictorio, que con todos los índices económicos de la nación en deterioro o colapsados, salvo el ingreso petrolero como consecuencia del incremento del precio en los mercados, su discurso referido en “Zeta” y permanente en los diversos medios de comunicación, reflejarían la desaparición de su “frustración”.
El disfraz ideológico del “socialismo del Siglo XXI” que pretende asignarse el régimen que actúa de acuerdo con los postulados del crimen organizado transnacional, como si estuviésemos viviendo en una república, o en una democracia defectuosa, por lo que se empeñan confundir, terminando por legitimar y contribuyendo a legalizar a los usurpadores de los poderes públicos en Venezuela, desde el usurpador de la presidencia, la jefatura de las Fuerzas Armadas y la representación del Estado, hasta los gobernadores, alcaldes y miembros de los cuerpos deliberantes nacionales, de los estados y de los municipios, “elegidos” todos mediante el mismo Sistema Electoral fraudulento que les sirve-necesitan todos para legitimarse. Pero adicionalmente, su ejercicio de la gestión pública también se efectúa al margen del Estado de Derecho, y todos de cómplices pasan a otra categoría y terminan como asociados en los crímenes referidos y en la violación de los derechos de los habitantes.
19JUNIO2010
He observado la entrevista que Alberto Padilla le hacía al economista José Guerra, en relación con este tema. CNN sigue esperando al “economista” del régimen pero no hay respuesta, mientras tanto le abrieron el espacio a este miembro de las “oposiciones”.
Lo que pretendo con mis comentarios y referencias anteriores es que salga a flote la verdad, con el objetivo de que despierte la conciencia nacional e internacional, ante la censura, el miedo y el terror en general en Venezuela, para iniciar la marcha verdadera, con seriedad, hacia el restablecimiento del Estado de Derecho. Esta marcha necesariamente pasa por la toma de conciencia de los hombres y mujeres de la Institución Armada, hasta que tomen conciencia de la gravedad de sus culpas, criminales, como consecuencia de que son el soporte de un grupo de usurpadores de los poderes públicos, de criminales que han saqueado las finanzas públicas y violan los derechos humanos de los residentes.
Las expresiones de los economistas que he referido así como las de José Guerra, quien es muy conocido porque también está frecuentemente en los medios de comunicación social locales, presentan una “realidad económica” que no existe, porque está referida a una “realidad socio-política” que tampoco existe, y que está fundamentada, como expresé en mi escrito, en data inventada por el régimen. Por consiguiente, presento los argumentos y las demostraciones de que la circunstancia socio-política-económica en Venezuela, no permite siquiera tomar con seriedad como referencia los índices que se construyen con data pública manipulada por el Estado, ni tampoco las impuestas por la manipulación de la opinión pública. Sin embargo, la cuota a cancelar para tener acceso al mercado de la economía y de los servicios, que como sabemos depende y está controlada por el Estado, es la de seguirle la corriente a los usurpadores de la representación de este Estado.
Repito: existe adicionalmente miedo y terror en la sociedad venezolana. Y antes desapareció la libertad de expresión y apareció la censura y la autocensura de los medios.
No se trata de expropiaciones y confiscaciones como expresa José Guerra, no, se trata de ¡asalto! El procedimiento para una confiscación o una expropiación no permite que un funcionario, que en nuestro caso adicionalmente usurpa la Jefatura del Estado, vaya pasando frente a una fábrica, un edificio comercial o residencial, o una finca y anuncie en vivo, a través de la radio y la televisión, que ha decidido “expropiar” o “confiscar” esa propiedad, y que la autoridad de la provincia o del municipio asalte, desaloje y ocupe la propiedad en las siguientes 24 horas, con el apoyo de la fuerza armada nacional.
Tampoco puede haber “economía” en una sociedad en la que ese mismo dictador, interfiera diariamente la programación de los medios censurados y autocensurados de comunicación y solicite al Ministerio Público que encarcele a la Jueza María Lourdes Afiuni (@mariafiuni), y esta sea detenida sin debido proceso y enviada a un centro de reclusión donde se encuentran algunas de las criminales que sentenció como juez.
Economía, cuando amenaza al dueño de un medio y en horas es asaltada la planta televisora, robados sus equipos y posteriormente explica el usurpador-delincuente que no se le quitó la señal sino que “la licencia no le fue renovada”. O los ataques a los propietarios de GLOBOVISIÓN, que determinaron las órdenes de captura y el exilio.
Espero que este documento sirva como estímulo para el análisis exhaustivo de CNN sobre Venezuela, que permita que ese medio le abra sus puertas a la sociedad civil venezolana, a su colectivo, excluidos, acosados, perseguidos y también asesinados, para romper también la censura y la autocensura de los medios de comunicación social.
Rómulo Lares Sánchez. 15-19JUNIO2010
El licenciado Alberto Padilla de CNN-Español (Twitter: @PadillaCNN y cnn.noticiero@cnn.com) , formuló el 14JUNIO una invitación pública a cualquier economista venezolano, con credenciales de “doctor en economía”, para que explique a la América Latina “la otra versión”, la oficial, sobre las perspectivas económicas del “socialismo del Siglo XXI”, ante los índices publicados y la nueva administración del mercado oficial “alternativo” de divisas, que habría pasado de US$ 100 millones diarios a alrededor de US$ 30 millones durante los cinco días de operaciones, y para confrontarla a la explicación que presentó el ex ministro de planificación (1992-93) de Carlos Andrés Pérez (1989-1993), ahora académico en la Universidad de Harvard, del lado de las “oposiciones” del régimen.
El Lic. Padilla y CNN, no dan muestras de sospechar que existiría una sociedad civil, un colectivo venezolano, mayoritario, que se ha venido expresando para rechazar con firmeza, con vehemencia, tanto a los herederos de la visión de la denominada “Gran Venezuela” que se inició con Carlos Andrés Pérez (1974-1979), como a partir de 1999 con el ejercicio y control de la sociedad en su totalidad por parte del crimen organizado transnacional, bautizado como “socialismo del Siglo XXI”, disfraz a la medida del totalitarismo fascista moderno.
Esta tarea no parecería imposible, siempre que se tomara la referencia documentada de la Historia de Venezuela, de la económica y en particular, de la historia actual contemporánea a partir de 1999. Sin decirlo, Padilla habría restringido, como lo hace la totalidad de los medios de comunicación social de Venezuela y del mundo, la existencia de una tercera visión diferente de las dos visiones polarizadas, la que habría presentado Ricardo Hausmann, de quien en la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Central de Venezuela no se sabía que fuese economista, y la que debería presentar el otro colega economista que “se busca con doctorado”, para que explique el proyecto económico del régimen venezolano. Existe una visión distinta a la polarizada.
CNN habría podido requerir la muy competente opinión profesional, por ejemplo, de: 1) Oscar García Mendoza, líder de la ortodoxia financiera y presidente del banco más solvente, el pequeño Banco Venezolano de Crédito, 2) Francisco Faraco, presidente del BCV del régimen por varias horas; 3) Víctor Poleo, primer Viceministro de Energía del régimen, 4) Domingo F. Maza Zavala, quien considera a “Venezuela: Historia de una frustración” (Agustín Blanco Muñoz, Habla D.F. Maza Zavala, Cátedra “Pío Tamayo”/Centro de Estudios de Historia Actual, UCV, 1986), o de 5) Pedro Palma, Presidente de la Academia Nacional de Ciencias Económicas. Pero, a pesar de las credenciales y la calificación de estos ilustres economistas que le recomendaría a CNN que los consultara e invitara, necesitará adicionalmente la audiencia comprender que no hay reglas en Venezuela, no existe Estado de Derecho, no se respetan ninguno de los derechos humanos y también, que Hugo Chávez usurpa la representación del Estado, la presidencia y la jefatura de las Fuerzas Armadas, así mismo son usurpadores todos los funcionarios proclamados por el fraude electoral permanente y continuado, mientras que todos basan su legitimidad y su legalidad en el hecho electoral fraudulento, y el régimen y sus oposiciones adicionalmente actúan al margen del Estado de Derecho, violando los derechos humanos..
Honro la memoria del economista Iván Pulido Mora (1941-2007), de quien Jorge Olavaria se expresaría: “… hombre íntegro... que ha sabido conciliar ...su sentido de lealtad…… y su deber con su conciencia de profesional y de venezolano”, quien habría denunciado conjuntamente con el creador de la OPEP, Juan Pablo Pérez Alfonso, la semilla inicial del fraude de las finanzas públicas, que en nuestro caso determina el rumbo del resto de la economía, el denominado plan de la “destrucción nacional”, que se habría iniciado con la manipulación de la “Ciencia” de la Economía y de la Hacienda Pública, y que lo condujo a renunciar como Viceministro de Hacienda, denunciando las consecuencias que tendría para el futuro el “V Plan de la Nación”, DIC1975 (Revista RESUMEN. “La razón frente al poder y el poder frente a la razón” y la entrevista por su director Jorge Olavarría. Caracas. 5MARZO1978), Plan no basado en las técnicas y las ciencias económicas sino más bien en especulaciones y delirios a partir del alza de los precios de exportación del petróleo y del ingreso fiscal correspondiente.
Pulido Mora había colaborado con la formulación del programa económico de gobierno de Hugo Chávez y se habría alejado antes de su toma de posesión (1999). Ya teníamos suficientes elementos para inferir que el cultivo de aquella semilla continuaría y llegaría a su esplendor bajo la nueva administración. Lo que no era posible imaginar, es que sería industrializada su cosecha para la destrucción nacional, como alimento, cebo y cortina de humo ideológico que ocultara el establecimiento del fascismo totalitario, ante la indiferencia o la complicidad de todas las instituciones nacionales.
La similitud del fraude nacional introducido en 1977 con el de 1999-2010, referido al incremento de los ingresos del Estado como consecuencia del incremento de los precios del petróleo, ha servido como cortina de humo para que los profesionales, también los economistas, hayan contribuido a disimular la construcción de un régimen totalitario asociado con intereses transnacionales del crimen organizado, cuyas fundaciones requirieron de la destrucción de la economía nacional y de las instituciones, endebles a pesar de más de 40 años del experimento democrático 1958-1998. El silencio, la complicidad y la asociación de los profesionales, las academias, universidades y los empresarios habrían quedado debidamente registrados. Esto último parecería exagerado pero ha sido investigado, estudiado y publicado.
Hemos arribado a la confirmación de que en Venezuela cualquier derecho puede ser violado con total impunidad, como ocurre a diario bajo el régimen, luego no existen; así, la desviación ha hecho primero cómplices y luego socios a los miembros de las instituciones nacionales, de forma progresiva, hasta la ceguera de afirmar, por ejemplo: 1) que existiría libertad de expresión porque es posible denunciar al “presidente” y al régimen a través de algún medio, mientras no se promueva el desconocimiento de las autoridades proclamadas de forma fraudulenta por el Sistema Electoral, o 2) que existiría democracia porque hay elecciones todos los años y a éstas concurren las oposiciones legitimándolos, a pesar de que el fraude posee dimensiones escandalosas, o 3) que existen tribunales, aunque con jueces transitorios y obedientes al régimen, porque los ciudadanos recurren en búsqueda de justicia que en general no reciben, pero sí los legitiman, a pesar de que son los responsables de los horrores del Sistema Judicial y penitenciario.
La lista de escándalos es mucho más extensa, como tampoco existen cuentas ni data pública confiable. Las manipulaciones de la data y de las encuestas de opinión, la elasticidad de sus resultados, es una rutina. Los escándalos y el colapso financiero en los Estados Unidos de Norteamérica, Fannie Mae, Freddie Mac y Enron son casos modestos en comparación con los de las oficinas responsables del mantenimiento y de la manipulación de la data pública nacional.
Al atribuir a la calidad del gerente público y a su competencia como base de la explicación privilegiada del caos socio-político-económico, se yerra, porque desde el punto de observación del economista, o del observador educado, no se contribuye con el fortalecimiento de la sociedad liberal-capitalista o con la socialista sino que se disfraza la expresa consolidación del régimen totalitario, la depredación de los activos y la destrucción de las instituciones y de la economía nacional, apoyándose en el cuento-farsa ideológico del “socialismo del SXXI”. Mientras tanto, nada de esto se le ha consultado al colectivo-sociedad civil, y cada grupo “interpreta” e impone lo que “aquella desea”, mediante la farsa-fraude electoral.
CNN podría entonces invitar a estos cinco economistas: Maza, Poleo, García, Palma y Faraco, y componer una presentación equilibrada y adicionalmente cercana, porque todos viven en Venezuela. Sin embargo, esta composición sería parcial y dejaría a las mayorías nacionales sin representación, por lo que con el objeto de subsanar la falla, me permito también proponer a los “doctores economistas” autores de la investigación: “Manipulación de la Expresión Social del Pueblo Venezolano. Período 2004-2006”, Manuel Rodríguez Mena (ex decano de Economía de la UCV), Baldomero Vásquez Soto y Celina Áñez Méndez (académicos de la Universidad del Zulia) (www.soberania.org/Articulos/articulo_3488.htm y www.frentepatriótico.com).
En las últimas declaraciones de Óscar García Mendoza (Jesús Castro, Diario “Notitarde”, en NoticiasCentro 6JUNIO2010. www.noticiascentro.com/noticias/detalle/3830) –prácticamente clandestinas por la limitada cobertura del medio- , denuncia que lo están echando de Venezuela y que “Lo que el gobierno está aplicando es un corralito”. Que “los banqueros son los responsables de que Chávez esté en el poder”. “…Ahora con un control de cambio largísimo, se tiene una caldera a la que le estás metiendo una presión tremenda y simplemente no tiene por donde salir el vapor. En algún momento esto va a explotar”. “...la contracción económica ha producido el proceso de estanflación (inflación más decremento económico), que es el peor de los escenarios”.
Continúa García Mendoza: “…Si se hubiera aceptado aquel plan petrolero de 1997, hoy en día estaríamos produciendo 6 millones de barriles y no tendríamos ningún tipo de problema”, lo que cuadraría con sus elogios a los que están “dando la pelea” contra el régimen: …”los Salas en Valencia, Leopoldo López, Julio Borges, Oswaldo Álvarez Paz, Diego Arria,….”. No presta atención a que todos estos políticos de las “oposiciones” insisten en empujar la nación por la vía más sólida para el fraude legitimador del régimen: la electoral y plantea la contradicción, ¿ingenuidad? de proponer que “El Gobierno debería quitarse la máscara e implantar la dictadura”. Por favor, los únicos que no habrán sentido, desde 2002 la dictadura, serían los banqueros, aunque con razón expresó: “…la banca ha sido una gran cooperadora del Gobierno. Parte de los culpables de que Hugo Chávez esté en el poder han sido empresarios que injustificadamente han creído que para salvar su empresa tienen que apoyar al Gobierno y lo que están haciendo es destruir a todos los venezolanos”.
El mismo razonamiento podría ser aplicado, con el respaldo documental que asegura la luz de la razón, en el caso de los políticos de las “oposiciones”, con la diferencia de que no es posible la hipótesis de la ingenuidad de quienes para salvar la patria han creído necesario, indispensable, participar en la mesa del crimen organizado transnacional para asegurar su elección regional o municipal, legitimando el Sistema Electoral aunque el precio fuera legitimar al régimen. El romance es tan escandaloso y apasionado que contrataron al CNE, ¡como lo ordena la ley!, para que realizara sus propias “elecciones” primarias. Es el ejemplo del tropiezo permanente y continuado con la misma piedra; para la siembra de los peores valores de nuestro pasado y presente.
El “economista” Hausmann centró la causa de la decisión relacionada con la torpeza del cambio del mercado oficial de divisas en “un capricho del ministro de planificación”. Tiene también autoridad para conocer de los caprichos de esos ministros, porque ejerció esa misma cartera durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez, como miembro del equipo de la joven tecnocracia denominada de los “IESA boys”, quienes contribuyeron con el diseño de su política económica a la mayor explosión social contemporánea el 27FEBRERO1989, que ha sido robada como expresión primigenia del colectivo en su ruta hacia el “socialismo del Siglo XXI”, cuando pretendieron colocar sobre base de la pirámide social las mayores cargas de la teórica racionalización de la Hacienda Pública, iniciada con el aumento del precio del combustible, que detonó una reacción con disturbios, saqueos y se estima que se superó el millar largo de muertos, de acuerdo con las denuncias de algunas organizaciones no gubernamentales e investigadores sociales, mientras la Cruz Roja Internacional habría referido una fracción.
Al frente de la Institución Armada, responsable de la represión del colectivo en 1989 referida, se encontraría a miembros del grupo de oficiales y comandantes insurgentes del 4FEB1992, que arribaron con Chávez al poder en 1998 por los votos, para usurparlo a partir de 2002.
Víctor Poleo, comienza a sospechar que el déficit energético y de agua, que habría afectado el 60% del país, obligando a racionamientos severos de ambos insumos indispensables, que en su criterio se explica, en el caso de la electricidad, como consecuencia de la desatención y el déficit de las inversiones públicas por más de 10 años, podría ser también una política deliberada del régimen, similar al esquema cubano, que permite al comisario local el control del agua y de la energía eléctrica, como instrumentos de control de la sociedad.
Poleo también ha denunciado el asalto de los derechos sobre patentes venezolanas de la “ORIMULSIÓN”, entregadas a China, que permitirían con nuestra fórmula también la explotación de los crudos súper pesados del Canadá, mientras cerramos su prometedora y muy rentable explotación en Venezuela. Sus trabajos personales y los de su equipo pueden ser obtenidos en www.soberania.org.
Para Pedro Palma: “La economía venezolana está en picada”. ¿Cuál es el problema?: “Que PDVSA no está exportando lo que dice que exporta. Ese es el problema”. (“ÚLTIMAS NOTICIAS”, 30MAYO2010. www.ultimasnoticias.com.ve). Este economista cree que en Venezuela es aceptable el resultado de las elecciones, cuando ha salido desfavorecido el régimen por el resultado fraudulento que publica el órgano electoral –elevado a poder público nacional-, y cuando triunfa, porque ha sido anticipado el resultado por las publicaciones e interpretaciones de las encuestadoras.
Dos temas recurrentes y despreciables por la solidez de los resultados de la investigación social validada, hasta señalarlos como referí anteriormente, como la expresión de la “Manipulación de la Expresión Social”, sobre la que personalmente he comentado en: www.observatorioelectoralhistorial.blogspot.com, 3JUNIO2010 ; Cátedra Pío Tamayo, UCV en www.redinternacionaldelcolectivo.blogspot.com; FRENTE PATRIÓTICO en www.frentepatriotico.com, aunque sostenidos y legitimados por esta categoría de académicos-economistas.
Para Francisco Faraco: “Economía nacional seguirá cayendo”. “BCV financia al Fisco”. (Semanario “La Razón”. 30MAYO2010). Faraco probablemente complacería al Señor Padilla, debido a que en su entrevista referida no cruza el límite de la economía, su aproximación pública sobre el tema le permite abstraer lo económico de lo político y permanecer en el mercado de las asesorías económicas y porqué no, mantener la vigencia de su candidatura a presidir el BCV.
No es posible comprender la realidad económica sin considerar los “reflejos” de la existencia de una dependencia política y de una ocupación militar, disfrazada de “cooperación” para crear en la práctica un nuevo estado VENECUBA, que a su vez dependa financieramente de los recursos saqueados a Venezuela, de la inexistencia de Estado de Derecho ni de respeto alguno de los valores-derechos humanos. CUBA se ha transformado en exportadora de crudo, a partir de los excedentes subsidiados que entregamos como compensación ¡por la ocupación!
En el caso del maestro Maza Zavala, como en el de los otros economistas mencionados, de quienes ha sido maestro, si tomamos como referencia su presencia semanal en la Revista “Zeta”, refiramos la de la No. 1757, 04-10JUNIO2010; “La contracción del consumo expresión del retroceso económico”; o el más reciente de la No. 1759, 18-24JUNIO2010: “Las incógnitas del mercado cambiario alternativo”, a pesar de que refiere “Estimación, con base en diferentes fuentes,…”, que no menciona, o “Déficit Presunto”, mantiene una separación entre lo “económico” que es sobre lo único que escribe y lo “político” que no menciona, dando la impresión de que existen república, instituciones, autoridades legítimas, Estado de Derecho, es decir, un nivel relativo de normalidad que le permite dar fe de la veracidad de la data publicada por el BCV y por el Estado venezolano.
En la segunda referencia defiende la ineficiencia de la agricultura en el desarrollo como confundida por “…una distribución muy desigual en el mundo…..Pero la agricultura en Venezuela, en lugar de avanzar, retrocede”. Es insólito el calificativo de “retroceso de la agricultura”, cuando tan sólo los asaltos de fincas por parte del Estado y ejecutados por las Fuerzas Armadas, para quedar casi de inmediato abandonadas, por lo que han venido transformado a los consulados de las naciones con colonias dedicadas a la agricultura y a la agroindustria, tales como Portugal, España e Italia, en intermediarios ante el régimen para que sus nacionales reciban alguna compensación económica que se les niega a los venezolanos. Como es también insólito denominar la situación de la economía como en “retroceso”, aun con las estimaciones de los indicadores reconocidos, obviamente manipulados, en una sociedad urbana en la que se producen los mismos asaltos referidos en el ambiente rural, tomando “para el pueblo” sin trámite ni juicio alguno, fábricas, edificios comerciales e industriales que sean convenientes para los objetivos de la “revolución” que son los mismos del crimen organizado transnacional denominada “Socialismo del Siglo XXI”.
La “Historia de una frustración” del Profesor Maza Zavala se refiere al libro con el mismo título, que penetra la economía venezolana durante el período 1936-1986. Es contradictorio, que con todos los índices económicos de la nación en deterioro o colapsados, salvo el ingreso petrolero como consecuencia del incremento del precio en los mercados, su discurso referido en “Zeta” y permanente en los diversos medios de comunicación, reflejarían la desaparición de su “frustración”.
El disfraz ideológico del “socialismo del Siglo XXI” que pretende asignarse el régimen que actúa de acuerdo con los postulados del crimen organizado transnacional, como si estuviésemos viviendo en una república, o en una democracia defectuosa, por lo que se empeñan confundir, terminando por legitimar y contribuyendo a legalizar a los usurpadores de los poderes públicos en Venezuela, desde el usurpador de la presidencia, la jefatura de las Fuerzas Armadas y la representación del Estado, hasta los gobernadores, alcaldes y miembros de los cuerpos deliberantes nacionales, de los estados y de los municipios, “elegidos” todos mediante el mismo Sistema Electoral fraudulento que les sirve-necesitan todos para legitimarse. Pero adicionalmente, su ejercicio de la gestión pública también se efectúa al margen del Estado de Derecho, y todos de cómplices pasan a otra categoría y terminan como asociados en los crímenes referidos y en la violación de los derechos de los habitantes.
19JUNIO2010
He observado la entrevista que Alberto Padilla le hacía al economista José Guerra, en relación con este tema. CNN sigue esperando al “economista” del régimen pero no hay respuesta, mientras tanto le abrieron el espacio a este miembro de las “oposiciones”.
Lo que pretendo con mis comentarios y referencias anteriores es que salga a flote la verdad, con el objetivo de que despierte la conciencia nacional e internacional, ante la censura, el miedo y el terror en general en Venezuela, para iniciar la marcha verdadera, con seriedad, hacia el restablecimiento del Estado de Derecho. Esta marcha necesariamente pasa por la toma de conciencia de los hombres y mujeres de la Institución Armada, hasta que tomen conciencia de la gravedad de sus culpas, criminales, como consecuencia de que son el soporte de un grupo de usurpadores de los poderes públicos, de criminales que han saqueado las finanzas públicas y violan los derechos humanos de los residentes.
Las expresiones de los economistas que he referido así como las de José Guerra, quien es muy conocido porque también está frecuentemente en los medios de comunicación social locales, presentan una “realidad económica” que no existe, porque está referida a una “realidad socio-política” que tampoco existe, y que está fundamentada, como expresé en mi escrito, en data inventada por el régimen. Por consiguiente, presento los argumentos y las demostraciones de que la circunstancia socio-política-económica en Venezuela, no permite siquiera tomar con seriedad como referencia los índices que se construyen con data pública manipulada por el Estado, ni tampoco las impuestas por la manipulación de la opinión pública. Sin embargo, la cuota a cancelar para tener acceso al mercado de la economía y de los servicios, que como sabemos depende y está controlada por el Estado, es la de seguirle la corriente a los usurpadores de la representación de este Estado.
Repito: existe adicionalmente miedo y terror en la sociedad venezolana. Y antes desapareció la libertad de expresión y apareció la censura y la autocensura de los medios.
No se trata de expropiaciones y confiscaciones como expresa José Guerra, no, se trata de ¡asalto! El procedimiento para una confiscación o una expropiación no permite que un funcionario, que en nuestro caso adicionalmente usurpa la Jefatura del Estado, vaya pasando frente a una fábrica, un edificio comercial o residencial, o una finca y anuncie en vivo, a través de la radio y la televisión, que ha decidido “expropiar” o “confiscar” esa propiedad, y que la autoridad de la provincia o del municipio asalte, desaloje y ocupe la propiedad en las siguientes 24 horas, con el apoyo de la fuerza armada nacional.
Tampoco puede haber “economía” en una sociedad en la que ese mismo dictador, interfiera diariamente la programación de los medios censurados y autocensurados de comunicación y solicite al Ministerio Público que encarcele a la Jueza María Lourdes Afiuni (@mariafiuni), y esta sea detenida sin debido proceso y enviada a un centro de reclusión donde se encuentran algunas de las criminales que sentenció como juez.
Economía, cuando amenaza al dueño de un medio y en horas es asaltada la planta televisora, robados sus equipos y posteriormente explica el usurpador-delincuente que no se le quitó la señal sino que “la licencia no le fue renovada”. O los ataques a los propietarios de GLOBOVISIÓN, que determinaron las órdenes de captura y el exilio.
Espero que este documento sirva como estímulo para el análisis exhaustivo de CNN sobre Venezuela, que permita que ese medio le abra sus puertas a la sociedad civil venezolana, a su colectivo, excluidos, acosados, perseguidos y también asesinados, para romper también la censura y la autocensura de los medios de comunicación social.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
