FRAUDE INSTITUCIONAL INTEGRAL de VENEZUELA
vía Procedimiento Electoral
1999-2020
Rómulo Lares Sánchez
Poder Electoral en el exilio – www.cneenexilio.blogspot.com www.observatorioelectoralinteramericano.blogspot.com
10JUNIO2020
Contenido:
Mediante una descripción parcial e investigación de un actor-testigo del
desarrollo del “Procedimiento Electoral” y su impacto en Venezuela desde 1999
hasta el presente, pretendemos denunciar iluminando ciertos acontecimientos,
con el propósito de promover un claro debate que contribuyese a determinar una
productiva cooperación nacional e internacional, conjuntamente indispensables,
que conduzca nuestra nación hacia un Estado en Derecho.
“Sorprende bastante, sin embargo, que diversos Estados e instituciones
de la Comunidad Europea en general, el Departamento de Estado de los EEUU, su
Secretario de Estado Sr. Mike R. Pompeo, así como los embajadores designados
relacionados con el “Caso Venezuela” Elliot Abrams y James Broward Story
sostengan sistemáticamente como fundamento de su reconocimiento y respaldo al
Sr. Juan Guaidó como Presidente de Venezuela Interino, su condición de miembro
elegido en la “única institución legítima del Estado de Venezuela,
la Asamblea Nacional-AN”, en la que el diputado Guaidó habría sido a su
vez designado por sus pares como Presidente de la institución.
Similar declaración oficial presenta el Secretario General de la
Organización de Estados Americanos-OEA, escandalosa por ser la institución
Americana especializada y presente en este desarrollo desde 1999[i], aunque explicable cuando observamos el
encubrimiento de los errores y desviaciones de sus antecesores así como la
mayoría de los asesores descalificados que lo acompañan para determinar la
dirección equivocada, no inútil porque su gestión sobre Venezuela contribuiría
más bien con la longevidad del régimen terrorista de ocupación del crimen
organizado.
Las posiciones institucionales
descritas no excusarían en modo alguno que la Comunidad Europea por intermedio
de todas sus instituciones, promueva la permanencia y contribuya con la
estabilidad de un régimen terrorista del crimen organizado que exporta con
“éxito” dichos valores también a Europa, a pesar de que Estados miembros en sus
nexos prominentes con Venezuela figuren en primera línea asociándose como
cómplices como en el caso del Reino de España.
Estas contradicciones evidentes,
harto demostradas, determinarían el desprecio y la denuncia de la pretensión de
construir alguna solución para el restablecimiento del Estado y el Derecho
dentro del territorio de Venezuela y para la protección debida de los
ciudadanos desplazados por todo el planeta, con el propósito declarado de
contribuir con el progresivo restablecimiento de la Nación sobre arenas
movedizas, escandalosamente ablandadas por el sufrimiento, la sangre y los
restos mortales de centenares de miles de inocentes asesinados como política de
estado, exhibida en genocidio y HOLOCAUSTO en el siglo XXI”.
Las publicaciones del 18FEB2020 de
la “Gran Aldea” titulada “En 20 años se han designado
7 directivas del CNE, y sólo una se hizo apegada a la Ley” suscrita
por Eugenio G. Martínez (https://lagranaldea.com/2020/02/18/en-20-anos-se-han-designado-7-directivas-del-cne-y-solo-una-se-hizo-apegada-a-la-ley/) así como la del
21FEB2020 de la “Caraota Digital” titulada: “Solo una
directiva del CNE fue designada según lo estipula la Ley” suscrita por
Carlos Ramiro Chacín: (https://www.caraotadigital.net/nacionales/solo-una-directiva-del-cne-fue-designado-segun-estipula-la-ley) tienen
implicaciones de extrema gravedad porque esconderían haciéndose
cómplices del fraude-conspiración sistemático-continuado electoral vigente a
partir del 3FEBRERO1999 en Venezuela, adicionalmente co-responsables de sus
consecuencias a partir de la gestión de la 1ra. Directiva del Consejo Nacional
Electoral-CNE designada el 23DICIEMBRE1999 por la Asamblea
Nacional Constituyente antes de la publicación de la Constitución de 1999,
directiva conformada por 5 principales y 5 suplentes, todos identificados con
el partido de gobierno, Movimiento Quinta República-MVR: Omar Rodríguez, Juan
Vicente Vadell G., Argenis Riera, Etanislao González y Eduardo Semtei,
directores principales, mientras los suplentes no fueron incorporados a la
directiva pero sí a cargos claves de la gestión interna: Ramón G. Santelíz,
Esther Gauthier, Omar Reyes, Humberto Castillo y Tibisay Lucena.
La veracidad del titular de la
edición digital de la “Gran Aldea” como de la “Caraota
Digital” referidas no habrían sido verificadas por los firmantes de
las notas, tampoco sus supervisores o los especialistas en materia electoral
habrían tenido la oportunidad de alertarlos, por cuanto la única aplicable Ley
habría sido la Constitución de 1961, porque no se habría siquiera pretendido
derogarse con apego a la Ley cuando observamos el desarrollo criminal, por
ajeno al Derecho y violatorio directo de buena parte de la lista de los
universales Derechos Humanos durante todo el denominado “Proceso Constituyente
de 1999”[ii] (1).
¿Sorprende que un veterano de la
fuente política-electoral, olvide el 2do. CNE? ¿Correspondería más bien a una
confesión de parte?
Tan sólo el análisis relacionado con
la debida participación de la Sociedad Civil y del ciudadano individualmente,
en los aspectos electorales del “proceso”, bastaría abundantemente para
denunciar y despreciar la farsa nacional generalizada establecida a partir del
3FEBRERO1999, demostrando una vez más la actualidad, la vigencia de nuestra
hasta hoy “Sociedad de cómplices”.
Pero tampoco hubo apego a la “Ley
vieja o nueva”, en razón de que la farsa de Constitución CRBV1999 aunque
“aprobada”, en referéndum el 15DICIEMBRE1999 sería publicada oficialmente el
29DICIEMBRE1999. En un “inter meso” escandaloso, aunque acorde con su criminal
“creación”, por existir por lo menos tres versiones diferentes a la
supuestamente aprobada o la publicada.
Saltando de nuevo la “Ley” porque
estipularía que el Poder Legislativo en un procedimiento allí descrito debía
designar 5 principales y 10 suplentes, pero también porque ninguno de los
miembros podría tener vinculación con organización política alguna, sin embargo
seis de ellos eran miembros del MVR que se desempeñaban en su ¡Dirección
Nacional de Procesos Electorales!
Hasta aquí no se requeriría sino
poseer sentido común, ni siquiera ser ciudadano, para evadir un titular o un
contenido como el presentado a sus lectores.
Es decir, ningún acto, nada de la
acción del Estado a partir del 3FEBRERO1999 se “hizo como lo estipula la Ley”,
se argumentaría que se evidenció erróneamente “improvisación generalizada”
cuando en realidad se trataría y se demostraría más bien el completo desprecio
hacia y por el DERECHO como “política de Estado”.
Sin embargo allí quedaron el titular,
el contenido de las notas y el fraude a sus lectores, acumulándose al fraude
progresivo de los medios de comunicación a partir de 1999, decretando su pronta
desaparición como tales detrás de fachadas diseñadas y construidas por ellos
mismos, manteniendo “abierto el negocio”. Constatación que no exime de
responsabilidad a los profesionales de la comunicación social, quizás los
compromete aún más.
Quienes teníamos la obligación
ciudadana, el compromiso público, la competencia, los recursos y la
responsabilidad de proteger la Sociedad y el Estado-Nación habiéndolo jurado
“ante nuestros dioses y la Patria que, de no hacerlo nos lo demandasen”, cumpliéndolo
hasta con el sacrificio de nuestras vidas si fuese necesario, de manera de
impedir que se iniciase con gran publicidad y mercadeo un programa para su
destrucción, en desbandada ya anunciaban el abandono y evasión de su condición
humana, traicionando su dignidad, simulando sus competencias para rendirse
cobardemente ante un nuevo “becerro de oro”, anuncio trágico de los primeros
pasos definitivos para auto-destruir una Nación con inmensos recursos
materiales y humanos, República durante más de 200 años, en pleno siglo XXI.
Al investigar superficialmente las
publicaciones en medios de comunicación social, mientras existieron y aún
después de que fuese conculcada la libertad de expresión, comunicación e
información, mediante la consulta a medios alternativos y en los “buscadores”
del Internet, se constataría fácilmente que después de la toma de posesión de
Hugo Chávez y su inmediata instalación en Miraflores, habría como mencionamos
dejado de atenderse cuestiones relacionadas con la forma y fondo del DERECHO,
dando paso forzado a un período que continúa hasta hoy de simulación del Estado
y del Derecho.
El “procedimiento electoral”
absolutamente documentado a partir del 3FEBRERO1999 sería una muestra que
confirmaría sin lugar a duda posible y que serviría en consecuencia como modelo
y técnica para generalizar la misma conclusión en los demás ámbitos de la
sociedad y del Estado, de acuerdo con la tradición judicial, al haber sido
presentadas las evidencias de manera pública, notoria y comunicacional,
asimilable, equivalente, al caso de la “captura in fraganti” del/los
delincuente/s en el Derecho Penal.
No necesitarían los jueces avocados
al juicio de los indiciados por los delitos acumulados de manera sistemática y
permanente, más que revisar-confirmar las fuentes de la información
pre-admitida como prueba para dictar detalles de su sentencia de culpabilidad.
Pero el propósito central de los
controladores de los títeres locales (que más tarde aprehenderíamos venían de
la eficaz y eficiente burocracia criminal de Cuba, asociados y como instrumento
de China, Rusia, Irán, con el terrorismo y el crimen organizado transnacional,
FARC, ELN, Hezbollah entre otros, algunos de sus superiores ya presentes en
Venezuela semanas antes de la toma de posesión) habría sido “vestir de
legitimidad” el procedimiento electoral, aunque fuere con trajes de papel, o
desechables, pero que servirían fácilmente para tranquilizar las conciencias de
una Sociedad de Cómplices y de la degradada burocracia de la Comunidad
Internacional, que haciéndose cómplices del primer paso y fundamento para
justificar su inacción en el mejor de los casos, argumentando que tales autoridades
y decisiones habrían estado respaldadas por la voluntad popular, por el
colectivo, que darían estabilidad al mayor foco infeccioso del terrorismo
mundial que se conocería: Venezuela, un Estado ocupado y forajido cuya
capacidad para la legitimación de todo tipo de tráficos y de capitales
ilegales, utilizaría la 2da. empresa-conglomerado petrolero del planeta, una
importante industria básica y una extensa industria financiera, todos sus
gestores empapados de la sangre de millones de inocentes en su camino, que
habría demostrado la capacidad de erosionar Estados-Naciones libres de Europa y
de América, incluyendo España y los EEUU.
Entre las consecuencias inmediatas de
admitir esta situación estarían:
1) El desmoronamiento progresivo de la tradición que dio origen a Venezuela
desprendida de la Gran Colombia y como actora fundamental de la independencia
de América del Reino de España, de los Reyes “católicos”,
constitucional-jurisprudencial-judicial establecida a partir del 3FEBRERO1999,
que determinaría la nulidad de todos los actos y de sus cadenas de consecuentes
actos, así como la asignación de las responsabilidades por sus consecuencias en
general.
2) La condición de demostración, exonerando la necesidad de confesión o
prueba por la complicidad y/o co-responsabilidad en la violación sistemática,
continuada y permanente de la lista completa de los Derechos Humanos,
configurando crímenes de lesa patria y de lesa humanidad, extendiendo su
jurisdicción a cualquier tribunal en cualquier rincón del planeta y
transformando su temporalidad hacia la eternidad por cuanto no prescriben.
3) La conformación del instrumento continental para desarrollar la
conspiración, Foro de Sao Paulo financiado y soportado por el Estado venezolano
tanto por el Servicio Exterior-Consulados-Embajadas como mediante la
legitimación de todo tipo de capitales del crimen organizado así como la
conexión para administrar la participación de otros estados totalitarios y
forajidos fuera del Continente Americano.
Aquella directiva del 1er. CNE asumió
el 27DICIEMBRE1999 incluyendo los suplentes, quienes por sus posiciones claves
en la gestión tendrían mayor conocimiento y control de las realidades internas,
generando durante su gestión una crisis política nacional que aún no habría
sido estudiada, investigada ni menos explicada, cuando habiendo anunciando la
organización de las elecciones de todos los cargos de elección popular y
convocado dicho acto único “Mega electoral” el 28MAYO2000, de manera que en el
nuevo Registro Electoral se inscribiesen [iii] (2) quienes
deseasen participar para elegir desde el Presidente, diputados a la Asamblea
Nacional, gobernadores y consejeros legislativos de los estados, alcaldes y
concejales municipales, miembros de las juntas parroquiales y diputados a los
Parlamentos Latinoamericano y al Parlamento Andino.
Otro cambio fundamental en la
institucionalidad del órgano electoral estableciendo el CNE sería la no
participación absoluta de miembros de organizaciones políticas en cualesquiera
de las instancias electorales nacional, centrales, de los estados y municipios,
ni en los organismos subalternos ni subordinados, siendo una institución del
exclusivo control de la Sociedad Civil directamente en 3/5 de los Rectores
principales y de manera indirecta, mediante 1/5 de los Rectores propuestos por
las Facultades de Ciencias Jurídicas y Políticas de las Universidades
Nacionales y 1/5 de los Rectores propuestos por el Poder Ciudadano-Consejo
Moral Republicano, para presentarlos todos a la Sesión Especial de la Asamblea
Nacional por intermedio de un Comité de Postulaciones integrado por diferentes
sectores de la sociedad. Las mismas proporciones aplicarían para 2 rectores
suplentes a cada rector principal.
Su designación se debería efectuar
mediante decreto de la Asamblea Nacional con el respaldo de por lo menos dos
terceras (2/3) partes de los curules.
No se podía esconder el caos
institucional creciente dentro del recién estrenado Consejo Nacional
Electoral-CNE creado parcialmente por la inspiración de la Constitución-fraude
de 1999 que sustituía el Consejo Supremo Electoral-CSE creado en 1936, ahora con
el carácter de institución ascendida a la cúspide de la Pirámide del Estado
desde la que se ejercería el quinto Poder Público Nacional-Poder Electoral-CNE
conjuntamente con los poderes Ejecutivo-Presidencia, Legislativo-Asamblea
Nacional, Judicial-Tribunal Supremo de Justicia-TSJ, Ciudadano-Consejo Moral
Republicano-FGR-CGR-DP, incorporando la Fiscalía General, la Contraloría
General y la también creada por la CRBV1999 Defensoría del Pueblo.
La situación habría sido de tal
gravedad para la Nación, para el deterioro de la institucionalidad democrática
y la estabilidad del régimen, cuando en ese 1er. CNE fue necesario instalar un
numeroso personal de alrededor de medio centenar de funcionarios de la
Contraloría General de la República-CGR, dirigido in situ por una Directora
General Sectorial y otro grupo de la Dirección de los Servicios de Inteligencia
y Prevención-DISIP del Ministerio de Relaciones Interiores-MRI, con el
propósito de asegurar el rescate de la institución para el cumplimiento y la
efectividad de las recomendaciones y conclusiones de sus investigaciones.
Aunque esta situación no era del
conocimiento público crecían las “filtraciones”, el país se preguntaba
cotidianamente a través de los medios de comunicación social: “si ¿habría o no
mega elecciones el 28 de mayo?”. Pero, ¿existían verdaderos medios de comunicación
social, periodistas y profesionales de la comunicación?
Eduardo Semtei pasaría a competir y
superar en popularidad y apariciones en los medios al Presidente Hugo Chávez,
quien a su vez ya competía con los actores mejores pagados de Hollywood,
respondiendo y repitiendo una y otra vez en su papel estelar en aquel bochorno:
“…el 28,…el 28,…el 28…..”, una frase que todavía recuerdan todos quienes
teníamos edad y/o uso de razón en el año 2000, como también recordaremos el
…”por ahora….” de Chávez en su actuación del cierre macabro tapizado de
cadáveres inocentes del 4FEBRERO1992. Probablemente, habría también contribuido
con Semtei a inspirar al Rey Juan Carlos de España en su también famoso, aunque
no tanto: “¡¿Por qué no te callas?! (10NOV2007)
Hasta aquí describimos una versión
del ambiente en el que se encontraban la nación y sus instituciones, en
particular el Poder Electoral-CNE.
En el debate político se calificaba
la CRBV99 como “hecha a la medida”, todavía con fuerza hasta hoy a pesar de
estar presente con claridad la sistemática violación integral de su texto en
cada acción del Estado, del régimen: gobierno-“oposiciones funcionales” además
de la referida conformación hasta su falsa “aprobación”.
A días de haber asumido el 2do.
CNE convocamos en nuestra sede a una reunión de la Directiva con el
Comando Unificado de las FFAANN-CUFAN, representado permanentemente mediante
una delegación en las instalaciones del CSE y CNE, conformada por un grupo de
oficiales y suboficiales de cada uno de los cuatro componentes y un oficial
superior coordinador de enlace CNE-CUFAN, conjuntamente con todos los demás
cuerpos de seguridad del Estado, las policías nacionales y la DISIP que como
referimos disponía de un contingente dentro del CNE.
Esta cooperación entre las Fuerzas
Armadas Nacionales FFAANN y el Poder Electoral se complementaba con una Sala de
Información, video-audio-información en las oficinas del CNE en varias
capitales de Estado que replicaría los sistemas internos de procesamiento de la
data electoral, en vivo a tiempo real, ubicada en el Ministerio de la
Defensa-MD.
Las “Mega elecciones” habrían sido
suspendidas por el Tribunal Supremo de Justicia-TSJ y simultáneamente, la
Comisión Legislativa Nacional-“Congresillo”, órgano legislativo para la
transición entre la Constitución de 1961 a la de 1999, en razón de la escandalosa
y peligrosa crisis, convocaría el último acto conocido hasta hoy de
indiscutible, de verdadero diálogo nacional, designando al 2do. Vice-presidente
Elías Jaua para presidir un “Comité de Postulaciones-Mesa de Diálogo” al que
serían convocados y asistirían todos los sectores de la vida nacional, sin
excepción alguna, con la participación general de las diversas organizaciones
de la Sociedad Civil y las universidades por intermedio de las Facultades de
Ciencias Jurídicas y Políticas, con el propósito de seleccionar candidatos
hábiles para asumir (10) vacantes, (5/5 principales/suplentes) en la Directiva
de transición del 2do. CNE, repitiendo el mecanismo de la directiva
del 1er. CNE fracasado para su proclamación en la ANC, en
lugar de los 5 principales y 10 suplentes establecido en la Ley-CRBV1999 que
habíamos acordado y aceptado como marco de referencia político, “reglas de
juego” para todos.
La “Mesa de Dialogo-Comité de
Postulaciones electorales” en menos de una semana presentaría a la Nación 26,
de entre más de 350 postulados como candidatos a Miembros del
Directorio-Rectores del CNE para que en su Sesión Especial del 4JUNIO2000, por
unanimidad, con un voto salvado y una abstención, la Comisión Legislativa
Nacional-“Congresillo” decretase, cinco (5) principales y (5) suplentes que
asumirían minutos más tarde la dirección del 2do. CNE, irrespetando
entonces el procedimiento establecido en la Ley.
Principales: César Peña Vigas, Imelda
Rincón, Alfredo Avella Guevara, Rómulo Rangel Ruiz y Vicente Nélson
González.
Suplentes: Roberto Ruiz, Leonardo
Pizani, José Manuel Zerpa, Rómulo Lares Sánchez e Ignacio Ávalos.
Esta directiva, del más alto nivel
académico, profesional, técnico y gerencial nacional, NO de POLÍTICOS
profesionales, se desempeñaría con la mayor competencia para descartar y sanar
el “mega-desastre” y su impacto en la Sociedad, contribuyendo a restablecer la
confianza en el futuro de la Nación, mediante la promoción de una esperanza
confiable para establecer una institución modelo que resguardase un sólido,
verdadero “procedimiento electoral” mostrando, DEMOSTRANDO oportunamente, como
lo haría de inmediato en el segundo semestre del año 2000: RESULTADOS.[iv]
También contribuiría
determinantemente a permitir al país olvidar el escándalo, la turbulencia y las
consecuencias de una composición de un Poder Público apartado, de espaldas a la
“Ley” y al ciudadano, a la Sociedad Civil que se debería y adicionalmente
secuestrado por una y luego sistemáticamente hasta el presente por algunas
organizaciones políticas simulando “gobierno” y “oposiciones funcionales” para
un nuevo “régimen fraudulento-criminal”, mientras que debería estar bajo el
control exclusivo de la Sociedad Civil, traicionada por los Poderes
Legislativo-AN y Judicial-TSJ que también deberían representar y respetar el
ESTADO, el DERECHO y a los ciudadanos, mientras que desprecian y se burlan
sistemáticamente simulando “gestión política” o “querellas entre poderes
nacionales” entregados en un el 100% a activistas políticos falsos quienes
devendrían visibles criminales confesos.
En el caso del 1er. CNE, repetimos,
seis de diez (6/10) funcionarios electorales del partido de gobierno y los
otros 4 en apariencia de las “oposiciones”, pero a pesar de esta “moderación” y
la grave crisis, no se respetaría en absoluto la independencia del Poder
Público como tampoco la vinculación descarada de sus miembros a organizaciones
políticas proclamando sin vergüenza alguna su desprecio por la Sociedad Civil.
Habría quedado claro el verdadero propósito del Poder Electoral-CNE: disfrazar
de legítimas todas las demás instituciones falsas que proclamaría.
Como Miembro del Directorio y
Presidente de la Comisión de Control administrativo del 2do. CNE durante
más de 3 años ofrezco 20 años después, un testimonio conformado por 38 meses
ininterrumpidos aportando 15/17 horas diarias de dedicación in situ al
restablecimiento del Procedimiento Electoral compartido por la mayoría de los
miembros de aquél 2do. CNE, que se habría dividido recurrentemente
en sus decisiones en mitades, así como también sólo uno de los miembros no
habría tenido necesidad de disimular consistentemente su total desprendimiento
de simpatías u obligaciones con cualesquiera organizaciones políticas por una
parte y por la otra, su exclusiva dependencia a los intereses de la Sociedad
Civil en general y a los del ciudadano en particular.
Este desempeño confundiría a los
compañeros de Directorio como a los representantes de los medios comunicación
especializados que cubrían la fuente, de manera que sería alternativamente
señalado de “rojo” después de una decisión conflictiva, pero luego probablemente
de “azul” en la siguiente.
La confirmación más clara de esta
circunstancia la recibiría directamente en la calle, dónde procuraba tener
contacto directo con la gente para escuchar sus críticas y comentarios sobre la
Institución, sin acompañantes (procuraba dispensar el chofer fuera del horario
de oficina y prescindí de guardaespaldas. Solía desplazarme en mi propio
automóvil o motocicleta) tratando de tomar el “pulso a la calle”
frecuentemente, por lo menos de la capital y ocasionalmente en los Estados,
haciendo mi propia encuesta, lo que no dejaba a veces de mostrar riesgos,
manifestaciones que de acuerdo con el color mediático asignado a la decisión
reciente podrían ser muy sonoras, hasta aclamado o agresivamente insultado o
aplaudido alternativamente, según estuviese cruzando del Oeste al Este de la
Plaza Venezuela o viceversa.
Así sería el 2do. CNE, pero
lo más importante, sería el único Consejo Nacional Electoral-CNE que si
bien tampoco habría sido designado “como lo estipula la Ley” [v](3) como
comentamos, sí habría nacido con la mayor legitimidad de institución
alguna en Venezuela, dadas las circunstancias nacionales y aún más
importante, habría sido quizás la única institución del Poder Público Nacional
que no habría como política permitido promover decisiones al margen de la ley o
de los intereses de la Sociedad Civil y de la Nación, a partir del 3FEBRERO1999
hasta el presente.
La autonomía del Poder Electoral se
manifestaría de diversas formas. Como referencia-ejemplo: elegimos en el seno
de los diez rectores a los tres presidentes y demás autoridades del
2do. CNE sin interferencia externa alguna, visible en todo caso. Al
desincorporarse el primero, el segundo no podría explicar razonablemente la
falta de transparencia que señalaría el informe del 1er. Vicepresidente
relacionado con la manipulación de las elecciones sindicales de DICIEMBRE2000,
de manera que en virtud de la incapacidad para resolverlo en el Directorio,
ejerciendo la obligación correspondiente el Presidente de la Comisión de
Control Administrativo solicitaría al TSJ la clarificación o eventual
determinación de la responsabilidad para remitirla a la AN para su destitución
como rector. Este expediente inauguraría el procedimiento de la Sala
Plena, que determinó en votación 20/20 magistrados de todas la Salas que no
habría evidencia de vicio alguno. Sin embargo en breve plazo renunciaría ante
la AN, designando en nuestro seno el 3er. Presidente del 2do. CNE.
Sorprende bastante, sin embargo, que
diversas instituciones de la Comunidad Europea en general, el Departamento de
Estado de los EEUU, su Secretario de Estado Sr. Mike R. Pompeo, así como los
embajadores designados relacionados con el “Caso Venezuela” Elliot Abrams y
James Broward Story sostengan sistemáticamente como fundamento de su
reconocimiento y respaldo al Sr. Juan Guaidó como Presidente de Venezuela
Interino, su condición de miembro elegido en la “única institución
legítima del Estado de Venezuela, la Asamblea Nacional-AN”, en la que
el diputado Guaidó habría sido a su vez designado por sus pares como Presidente
de la institución.
Similar declaración oficial presenta
el Secretario General de la Organización de Estados Americanos-OEA,
sorprendente por ser la institución Americana especializada y presente en este
desarrollo desde 1999[vi], aunque
comprensible cuando observamos la mayoría de los asesores descalificados que lo
acompañan para determinar la dirección equivocada pero no inútil, porque
interfiere e impide el restablecimiento del Estado en Derecho, de la gestión de
la OEA sobre Venezuela.
Estas contradicciones evidentes,
harto demostradas, determinarían el desprecio y la denuncia de la pretensión de
construir alguna solución para el restablecimiento del Estado y el Derecho
dentro del territorio de Venezuela, con el propósito declarado de contribuir
con el progresivo restablecimiento de la Nación sobre arenas movedizas,
escandalosa y profundamente ablandadas por el sufrimiento, la sangre y los
restos mortales de centenares de miles de inocentes.
Esto nos parece un desvarío y no
encontramos la consistencia de su sentido porque tan sólo el más común de los
sentidos, el sentido común, determina que no habría ni pudiese construirse algo
sólido ni duradero sobre una fundación inexistente, que adicionalmente en
nuestro caso habría sido el error recurrentemente repetido a partir de 1999 y
confirmado una y otra vez, que sería la razón fundamental para la inexistencia
de capacidad para impedir la destrucción de Venezuela y su saqueo material,
humano y espiritual hasta un genocidio y el HOLOCAUSTO en el siglo XXI,
sometiéndonos, así como a la soberanía de la Nación, a la ocupación extranjera
del crimen organizado transnacional.
No hemos descartado desde el
23AGOSTO2003, cada día confirmando las condiciones y razón del 2do. CNE que
dispondría de la reserva de capital humano formado en el CSE-CNE conjuntamente,
quienes iluminarían con la luz propia de su legitimidad y el desempeño exhibido
un “CNE en exilio” para el seguimiento permanente hasta hoy de la
realidad electoral-electoralista venezolana, preparados y listos para ser parte
de la agenda indispensable para siquiera pensar en el futuro en verdaderas
“elecciones”, cuando las circunstancias lo permitiesen, después de una serie de
actos pre-electorales que conduzcan al progresivo rescate del territorio
ocupado por el crimen organizado transnacional reintegrándolo hacia una Nación
y un Estado en DERECHO, por la fuerza y la participación individual de toda la
ciudadanía, con la indispensable, desde 1999, cooperación diplomática,
administrativa, militar y policial de la Comunidad Internacional, confirmada y
presente desde hace 1 año por más de 60 naciones libres, soberanas y
comprometidas con los valores fundamentales de la Humanidad.
Mientras las circunstancias
permitiesen organizar consultas electorales válidas, toda la reserva de
experiencia y energías de esa comunidad viva de la Sociedad Civil y del CSE-CNE
se avocaría a la actividad prioritaria para que conjuntamente rescatemos nuestro
gentilicio mancillado y recuperemos cada uno nuestra DIGNIDAD, ciudadanía, cuya
custodia y auditoria le corresponde por tradición y la Ley a la laboriosa y
experta gestión de la Fiscalía General de Cedulación-FGC, con plena conciencia
de que esta tarea no sería posible concluirla exitosamente sin la integración
de toda la ciudadanía residente en Venezuela así como la desplazada, refugiada,
huida o emigrada hacia todos los rincones del planeta.
Una proposición actual, documentada
oficialmente y pública habría sido la presentada por el Departamento de Estado
de los Estados Unidos de Norteamérica el pasado 31MAYO2020, con el propósito de
contribuir con los venezolanos para avanzar hacia la reinstitucionalización de
Venezuela conjuntamente con los despojos de las FFAANN como garantes internos,
acompañados por una Fuerza Militar Internacional y policial conjunta con
policías nacionales rumbo al desalojo de las fuerzas terroristas y del crimen
organizado para programar elecciones presidenciales y elecciones de la Asamblea
Nacional en 6-12 meses, sin la participación de las cabezas del
régimen-oposiciones funcionales ni sus miembros reos confesos de crímenes
contra la Humanidad y corresponsables directos ambos de nuestra tragedia.
Debemos subrayar que siendo la
institución responsable de salvaguardar el Derecho, la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia-TSJ-SC habría contrariado su ser, su razón,
violentaría el Derecho y las competencias de los otros poderes públicos
nacionales para proceder, a partir de la interrupción de facto del 2do.
CNE así como las sucesivas designaciones falsas de todas las
directivas parciales o totales menos una que designaría la AN en 2006, pero
¿cuál AN?: la unicolor del régimen-gobierno sin “oposiciones” producida por el
gesto más claro, reafirmador del desprecio del colectivo por el
régimen-gobierno-“oposiciones-funcionales” cuando la Sociedad Civil se
abstendría de participar en la pantomima electoral del 5DICIEMBRE2005, para
encontrarse traicionada por todas las organizaciones políticas que no habían
participado para no enfrentar la furia contra todos ellos y la aclamación
nacional por la abstención, de los burlados simpatizantes “rojos” o “azules que
despertaron y que determinaría como de costumbre la manipulación de los
resultados.
Entre los personajes con absoluta
ausencia de vergüenza de este reparto de “actores” que ha sido Venezuela a
partir del 3FEB1999 estarían, quienes osaron interpretar el papel de “rectores
de las oposiciones” designados por la AN monocolor en 2006. Así como la
DIGNIDAD de un Sapiens no puede medirse, como inconcebible también la condición
de una hembra medio (1/2) preñada, es repugnante sólo imaginar el desfile por
todas las etapas públicas: postulaciones, entrevistas, publicación candidatos,
presentación a plenaria, decreto AN, asunción de gestión en el CNE. ¿En qué se
imagina el infeliz ser que se haya prestado para esto, se habría convertido?,
quizás no es posible convertirse sino que se nace y se muere siendo lo mismo.
Todavía hoy, pensionados jugosamente por el Estado, manifiestan su orgullo por
“haber sido los únicos designados de acuerdo a la Ley”.
Una abstención superior al 85% que
secundó la primera reacción en cadena conjunta de ciudadanos
engañados-“arrechos” “rojos” y “azules”, durante el Referéndum “Ratificatorio”
de Hugo Chávez (15AGO2004) con una participación superior al 92%. Dos récords nacionales
y mundiales si excluimos los del “CNE” de la Habana, manipulados como todas las
convocatorias por la sucursal del CNE en Caracas. A pesar de que ambas
convocatorias severamente afectadas por las listas del “apartheid criollo”[vii] “Tascón” y
“Maisanta” para generar terror con el reparto de castigos y premios de forma
selectiva y precisa porque nunca el voto, espiado o estadísticamente, tampoco
las firmas-peticiones habrían sido “secretos”.
Ninguna AN proclamada por el CNE
habría sido legítima como tampoco asumiría su deber de representar a cada
ciudadano sino más bien en prioridad los intereses particulares/criminales de
la clase “política” disfrazada, condenada antes de usurpar sus cargos a la
condición de írritos e ilegales en su origen por haber sido proclamados por
CNEs y procedimientos electorales falsos pero aún más grave, adelantando una
gestión que devendría cómplice y co-responsable con los crímenes contra la
Humanidad, elevando al cuadrado su traición-culpabilidad en la forma y en el
fondo, en la autoría intelectual de los crímenes por los que tendrán que ser
juzgados.
No sería posible excusar a los cinco
magistrados de la Sala Constitucional del TSJ por el significado e impacto de
su iniciativa en la Cultura Jurídica, Política, Administrativa y Social,
destructora, demoledora inmediata como implosión de la institucionalidad
electoral y por su intermedio de las demás, que aún con las mejores
intenciones, de acuerdo con mi interesada pero modesta percepción, establecida
a partir del trato directo con cada uno de quienes ejercían sus magistraturas
entre JUNIO2000-AGOSTO2003, que habrían causado a la des-institucionalización y
destrucción de Venezuela, decretando otro paso trascendente para la expiración
de la República y comprometiendo hasta la desaparición de la Nación.
Una cosa sería comprender la
obligación sublime para los responsables de la República, el Estado y el
Derecho, de ¡”expulsar a los mercaderes del templo-AN y otra sería la implosión
de los sacerdotes del templo-TSJ”!
Una ponencia presentada por Miriam
Korntblith en Madrid en Nov. 2004, conocedora minuciosa de la realidad
electoral, describiría con incomprensible timidez y lamentablemente sin
declarar la farsa en la que se estaría degradando aceleradamente la institucionalidad
en Venezuela, tomando la referencia del Poder Electoral-CNE.
La desaparición definitiva del
procedimiento electoral se constataría luego de la referida intervención
sistemática, permanente y continuada de aquella Sala Constitucional, como de
las sucesivas en cuanto a la degradación definitiva del Poder Electoral así
como el Judicial hasta el presente ( https://www.siare.clad.org/fulltext/0050220.pdf ) [viii](5) bajo el
argumento del “vacío constitucional” que habría sido estrenado por el Fiscal
General de la Republica Javier Elechiguerra en el caso de la petición para la
designación excepcional de la vacante del Vice Fiscal GR, que el TSJ-SC
adoptaría como muleta para justificar su intervención de los Poderes Públicos
Nacionales: Legislativo-AN, Ciudadano-CMR-FGR-CGR-DP, Electoral-CNE
e inspiraría el espíritu hacia otras Salas del propio TSJ. Nunca del Ejecutivo.
“Virtuoso” gesto si comparamos la sucesión en el CMR y TSJ.
La calidad y documentación que
presentaría la Profesora Korntblith sería fundamental para la comprensión del
fenómeno, cuando se conozca y fuese apreciado a partir de otra fuente como
el 2do. CNE, que habría sido secuestrado por precisamente
ejercer el Poder Público Nacional Electoral en estricto apego a la tradición
Constitucional desde la creación de la República y con autonomía, privilegiando
la defensa de la Sociedad Civil y del ciudadano frente a un Régimen que hemos
argumentado que a partir de aquella fecha, 3FEBRERO1999 no podría ser
denominado progresivamente sino Estado fallido de “ocupación extranjera” y poco
tiempo después claramente por notorio y comunicacional, del crimen organizado
transnacional.
Aparentaba ser un típico problema de
conflicto de intereses o como expresaría la voz popular: “¡ zamuro cuidando
carne !” el TSJ/SC designando miembros-Rectores del Poder Electoral-CNE en
todas las ocasiones menos una, como referimos: 1) 25AGOSTO2003, 2) 21ENERO2005,
3) 26DICIEMBRE2014 y 4) 5ENERO2017, mientras la sacerdotisa del reino de la
usurpación-ocupación, ya sembrada suplente en el 1er. CNE lo presidiría durante
varios lustros hasta dentro de pocas horas cuando nuevamente se abra el telón
para designar el siguiente “CNE” por la misma vía para continuar la farsa
conjunta con las demás instituciones públicas y privadas.
Retornando al inicio de la gestión
del 2do. CNE. El 4JUNIO2000 los 10 miembros del Directorio nos
dirigimos caminando aquella cuadra desde el Palacio Legislativo a la sede del
CNE en el “Centro Simón Bolívar”, dónde seriamos recibidos en el Despacho del
presidente del CNE por los Rectores Etanislao González y Omar Rodríguez.
Ante la pretensión de la Secretaría
General del CNE, controlada también por el partido del Presidente de la
República MVR, miembro del Polo Patriótico, para dirigir la sesión de
instalación de la nueva directiva e imponer un Directorio con la participación
exclusiva de los miembros Principales, solicité el retiro del personal
subalterno, muy renuente, recibiendo el apoyo de algunos de los entrantes y de
los dos salientes quienes se despidieron en el acto.
Propondría la incorporación al
Directorio de todos los DIEZ miembros principales y suplentes, argumentando las
excepcionales circunstancias nacionales, en particular las políticas y en
general la necesidad de que todos estuviésemos al corriente de los detalles de
la operación de la institución, eliminando los riesgos de complicaciones
ocultas en el fracaso de la directiva saliente, asegurando así suplentes
completamente hábiles para incorporarnos como principales en cualquier momento
que las circunstancias lo ameritasen, cooperando con lo que por lo demás
consideraba que eran circunstancias graves y excepcionales urgidas de atención.
Adicionalmente argumentaría que todos
seríamos necesarios ante el abultado, excesivo volumen de trabajo acumulado
después de la “Mega catástrofe electoral”, de manera de restablecer lo antes
posible la institucionalidad de la República, que sin duda sería lo que todo el
país esperaría y demandaba de nosotros: la solución pronta del caos
institucional-electoral y de sus consecuencias de todo orden para arrancar de
nuevo la vida de la nación que se habría prácticamente detenido, así como
también para satisfacer la atención del resto del mundo, que estaría a su vez
atento en razón de sus grandes inversiones, intereses y dependencia de sus
economías de ciertos productos de Venezuela, por lo que retardar la ejecución
del programa para el restablecimiento de la institucionalidad de la Nación
ocasionaría aún más graves perjuicios de diversa índole a todas las demás
instituciones y en consecuencia a la población.
La consideración de la proposición
habría sido breve pero no sería clara la posición de los colegas Rectores, de
manera que ante los argumentos presentados, desde el fondo
jurídico-constitucional y en cuanto a la forma, al compararnos y recomendar lo
aplicado para la conformación del 1er. CNE fallido, considerando ya
suficientemente aclarada la situación, manifestaría que consideraba sustanciada
plenamente la proposición y en vista de que no sería posible que en mi caso
permaneciese como Suplente fuera del Directorio del CNE, incapacitado de
garantizar la condición hábil para sustituir eventualmente la vacante del
principal en razón de quedar excluido de una gestión ya traumatizada y, por
cuanto la única manera como entendía la participación de los suplentes en
aquellas circunstancias sería involucrándonos todos íntimamente en la gestión
diaria, que en mi caso en particular concebía exclusivamente como mi único
lugar de trabajo posible la mesa del Directorio, les informé mi decisión, en
virtud de las razones expuestas, de retornar de inmediato con mi renuncia ante
el “Congresillo” liberando así mi responsabilidad y permitiéndole declarar la
vacante y eventualmente, resolver el nombramiento del suplente siguiente de la
lista aprobada y presentada a la Nación por el Comité de Postulaciones.
En un minuto los nueve (9) Miembros
del Directorio-Rectores accedieron a la proposición de incorporarnos todos al
Directorio del CNE. Habiendo entonces convenido en trabajar en equipo pasamos
todos a la Sala del Directorio.
La siguiente solicitud que
consideraríamos sería la reinstalación inmediata del sistema de grabación de
las sesiones y reuniones de la Mesa del Directorio que habían sido suspendidas
meses/semanas antes, para de inmediato proponer, en base a los argumentos
anteriores, la consideración de que las decisiones se tomasen por mayoría
simple o calificada, según el reglamento y la categorización del tema sometido
a consideración, con el mismo valor para el voto de un principal como el de un
suplente, mecanismo que habría sido acordado, mantenido y ejecutado durante
todo el período de la gestión “oficial”, que concluiría bruscamente el
23AGOSTO2003, mientras sesionásemos más de 5 rectores.
La demostración de la imposibilidad
lógica-ética de considerar Ley la CRBV99 torna también en ejercicio teórico la
argumentación que el TSJ-Sala Constitucional que violenta el Estado de Derecho
y usurpa las competencias exclusivas de los poderes autónomos
Legislativo-Asamblea Nacional a la que correspondería tanto la designación de
vacantes como la destitución de un rector, que requeriría la previa consulta
juicio-sentencia del Poder Judicial-TSJ-Sala Constitucional confirmando
presentes las causales establecidas, pero también usurpando competencias del
Poder Ciudadano-CMR así como al propio Poder Electoral-CNE.
Las Salas Electoral y Constitucional
se habrían involucrado en una competencia por interferir la autonomía y
competencias del Poder Electoral-CNE, que duraría meses bautizada por los
medios: “la guerra de las Salas del TSJ”. Claramente ¡otro “trapo rojo” más!
La Sala Constitucional del TSJ
adoptaría como rutina la usurpación de las competencias propias del CNE cuando
interrumpiría la gestión de sus competencias exclusivas, así como también su
injerencia insólita en las que llegaría al extremo de designar personal
subalterno del CNE, prolegómeno de lo que habría sido el “reinado” de la Sala
Constitucional al estilo criollo de los “Jueces del Horror” del Tercer Reicht,
que habría quedado documentado para la historia del bochorno judicial en una
serie extensa de sentencias, algunas consideradas “sembradas” con el propósito
de germinar años después cuando las circunstancias las requiriesen [ix](4).
El caso particular que nos ocupa sólo
podría considerarse otro golpe de Estado más en Venezuela, cuando designó 10
rectores sin mención alguna de los 4 últimos rectores legítimos en funciones,
también legítimos durante tres años para la Sala: Alfredo Avella Guevara, José
Manuel Zerpa G., Rómulo Rangel Ruiz quien había renunciado recientemente pero
no había sido desincorporado y Rómulo Lares Sánchez.
La absurda argumentación jurídica de
la denominada sentencia, tampoco podría explicar cómo “causales de fuerza
mayor” conducirían a los cinco (5) magistrados a designar la directiva completa
de DIEZ rectores, en vez de completar las vacantes del (1) principal y los
cinco (5) suplentes definitivamente ausentes y cinco (5) jamás designados.
Ninguno de los designados habría surgido-respetado la lista de los candidatos
disponibles, 16 de los 26 presentados por la “Mesa de Diálogo” en el Comité de
Postulaciones Electorales del 4JUNIO2000 a la Sesión Especial de la AN,
ciudadanos hábiles surgidos como rectores electorales de aquella ponderación y
evaluación respaldada por toda la Nación.
Los artículos de la “Gran Aldea” y de
la “Caraota Digital” in comento y otras informaciones publicadas en otros
medios también harían referencia a un acto anterior de la Sala Electoral-TSJ,
la suspensión del Referéndum Consultivo convocado por el CNE el 2FEBRERO2002
sobre la gestión del Presidente Hugo Chávez, como si hubiese sido una decisión
autónoma del CNE, siendo que más bien habría sido el sabotaje de su gestión por
el resto de los poderes públicos nacionales, ante las legítimamente
documentadas y verificadas peticiones de diversos sectores de la ciudadanía, de
la Sociedad Civil en general.
Recordemos que aquella suspensión
también habría sido otro acto bochornoso, otro golpe de Estado, primero por
parte del Poder Ejecutivo, es decir, del mismo funcionario cuya gestión
pretendían los ciudadanos evaluar, mediante la promoción desde Miraflores de
todo tipo de sabotajes, desde el secuestro/bloqueo de los fondos para el
funcionamiento del CNE, como cuando algún oficial que ejerciese en el
Ministerio de Finanzas o en la Tesorería Nacional nos explicase “¡¿cómo hacemos
si es una orden de nuestro comandante en jefe?!”, que sin embargo determinaría su
secuestro próximo a 3 años en la prisión de Ramo Verde.
Era frecuente el acoso a algunos
rectores y funcionarios por parte de otros despachos dependientes del Ejecutivo
como también del Poder Ciudadano-Fiscalía, una vez más del mismo TSJ pero esta
vez en su Sala Electoral, conformándose una Sala Accidental que habría
reclutado magistrados hasta en los pasillos y alrededores del Palacio de
Justicia y cuyo Voto Salvado por el Magistrado Alberto Martini Urdaneta no
habría dejado argumentación posible para exonerar de condena a los improvisados
magistrados responsables de tal bochorno y crimen.
Nuestro CNE como
hemos debidamente aclarado, habría sido entonces el 2do. CNE, único
designado acercándose bastante a la norma establecida por la tradición de la
República desde su fundación, el sentido común y el perfil-condiciones de los
miembros presente también en el fondo de la controversial-falsa CRBV1999: “Los
órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos”.
En el 2do. CNE cumplimos
con todas nuestras atribuciones y obligaciones con la Nación, también activando
todos los medios lícitos para ejecutar el legítimo y legal Referéndum
Revocatorio de Hugo Chávez en el lapso correspondiente, debidamente solicitado
por la Sociedad Civil en 2003 y programado, como referimos para
SEPTIEMBRE-OCTUBRE2003 como “alternativa popular” a la suspensión arbitraria
del Referéndum Consultivo para calificar su gestión.
Para ello se previó la reutilización
de todos los insumos preparados para el referido Consultivo suspendido y se
organizó una colecta pública [i](7) de fondos que en 72 horas logró una recaudación
de varios miles de millones de bolívares, buena porción de los recursos
financieros necesarios, mientras liberásemos los secuestrados por el Poder
Ejecutivo como referimos.
La Directiva usurpadora venía ya conformada desde el TSJ con Francisco
Carrasquero como Presidente, Ezequiel Zamora, 1er. Vicepresidente, Sobella
Mejías, Jorge Rodríguez Gómez y Oscar Battaglini González, adicionalmente
designarían cinco suplentes, entre ellos a Tibisay Lucena quien repetía como
suplente del 1er. CNE, el Secretario General y el Consultor Jurídico, entre
otros funcionarios además de cuatro cargos inexistentes en la “Ley”,
Consejeros: Carlos Delgado Chapellín, Teodoro Petkoff M., Hernando Grisanti y
Guillermo García Ponce.
La longeva, más bien eterna participación de Teodoro Petkoff en la
conspiración y traición de Venezuela, ampliamente documentada tan sólo durante
su actuación pública anterior: tanto desde su participación en la lucha armada
soviética-cubana transnacional, luego en el proceso de la pacificación
promovida por Rafael Caldera-1-COPEI, como en Caldera 2-Chiripero como Ministro
estrella en CORDIPLAN, promoviendo el indulto de Hugo Chávez y su candidatura
post Caldera con el Chiripero, pero en particular y sobre todo, en el tiro de
gracia a la Democracia de Venezuela para asegurar la destrucción del “mísero
detalle técnico: el procedimiento electoral” de Don José Ortega y Gasset así
como encubrir la nueva conspiración que podría percibirse entonces, hoy cuasi
ratificada por sus actos, como la referencia en el artículo publicado
recientemente por Alberto Zambrano: “The Petkoff Doctrine, strategy of a
fake opposition”. ( https://culturapolitica.net/the-petkoff-doctrine-strategy-of-a-fake-opposition/ ) o una
manera efectiva de asegurar la rendición de Venezuela, no podemos evadir
repetirlo, al crimen organizado transnacional administrado por Cuba, Rusia,
China e Irán, con la participación de las FARC, ELN y Hezbollah.
El ensayo promovido por Cultura Política (https://culturapolitica.net) lamentablemente
desconoce la lucha a muerte, ciclópea, enfrentando la perversión de la
delincuencia organizada disfrazada de clase política que actuaba y actúa en el
EJECUTIVO/AN/TSJ/CMR-FGR (a excepción quizás, aunque parcialmente, de la
Contraloría GR y Defensoría del Pueblo a cargo de Clodosbaldo Russian-2001-2011
y Germán Mundaraín-2000-2007 respectivamente), responsables de asfixiar el
coraje de un grupo de venezolanos con sentido de Institucionalidad presente y
desarrollado en la mayoría de los funcionarios del CSE/CNE, de Nación y de
DIGNIDAD luchando por la Democracia, la institucionalización de Venezuela desde
el CNE, originado 63 años antes en el CSE como una Escuela de y para la
Democracia, acorralados todos cobardemente por los gestores del resto de los
Poderes Públicos Nacionales que progresivamente se iban desdibujando y
extinguiendo hasta contagiar con el virus del crimen organizado en un tránsito
desde las “fake oppositions” a las “fake institutions”.
Habiendo conocido a tres consejeros, solo me causaría gran sorpresa
encontrar a Carlos Delgado Chapellín, un luchador reconocido para el
establecimiento de la democracia, compartiendo tan turbio escenario, también
por su participación reciente en el programa de actividades que promovimos y
compartimos con el resto de los ex presidentes y un grupo de ex directivos del
CSE y del CNE, habiendo creado el “Consejo de Ex Presidentes del CNE-CSE” con
el propósito de informarlos, documentarlos y sobre todo para incorporarlos
al combate por la defensa, luego para el rescate de nuestra Alma Mater-CSE/CNE
y de la DEMOCRACIA de Venezuela, ante el retorno al mega fraude permanente en
el que se habría convertido nuevamente después de nuestra separación forzada.
Tal vez algún día Ezequiel Zamora, quien prácticamente se habría hecho
hombre en el CSE y con Carlos Delgado Chapellín habría sido reconocido y
ascendido al máximo cargo gerencial de Secretario General durante toda su
gestión como presidente, explique a la Historia su retorno al CNE, así como la
participación de ambos en los oscuros acontecimientos que habrían determinado
la desaparición de la DEMOCRACIA y el DERECHO, para entregar definitivamente la
Nación a la ocupación extranjera en un régimen del crimen organizado
transnacional.
Todos los designados, en todos los cargos adicionalmente pertenecían
desde su juventud a diversos partidos políticos a los que seguían relacionados
y/o adscritos.
En el año 2005 Francisco Carrasquero ¡“independiente-balanza”! del CNE
sería incorporado a la Sala Constitucional-TSJ. Máximo galardón para un leal
activista, convertido en compañero de régimen años atrás, donde continuaría
compartiendo honores con sus distinguidos pares. Seguramente la oportunidad de
su “traslado” estaría relacionada con la designación del CNE “mono partido”
único designado por la AN, que para asombro de la Humanidad sus miembros
“opositores” celebrarían y celebran todavía hoy, como referimos antes, el honor
de “¡haber sido los únicos designados de acuerdo a la Ley!”, evadiendo su papel
estelar e indigno en la conspiración para el fraude electoral y sus terribles
consecuencias.
Este equipo del TSJ enviado al asalto del 2do. CNE, para
impedir el legítimo derecho a su gestión autónoma y el control directo por la
Sociedad Civil, traicionando el DERECHO y el mismo objeto del ser de su
institución para entregarlo a los simuladores de partidos políticos, sería el
co-responsable como primer acto de su gestión en el 3er. CNE: la anulación de
los más de 3 millones de firmas presentadas por la Sociedad Civil para
solicitar la convocatoria de un verdadero Referéndum Revocatorio de Hugo
Chávez, que habían sido completamente verificadas así como estimada la fecha de
su convocatoria, como referimos, para el 3er. Trimestre de 2003. ¡Había que
detener el 2do. CNE!
¿Cómo explicar que concertaran gobierno y oposiciones?: evidente,
funcionaba a partir del 3FEBRERO1999 un régimen conformado por gobierno y por
“oposiciones funcionales”.
Francisco Carrasquero con su equipo de rectores del CNE y magistrados de
la SC/SE del TSJ anularon las firmas, ordenaron repetir el proceso de
recolección y alargaron en una vergonzosa serie de arbitrariedades durante
alrededor de un año, mediando las más escandalosas violaciones de los
derechos ciudadanos, Humanos, una burla que sería ejecutada por el CNE,
celebrada por bastantes organizaciones políticas pero despreciada por la
Sociedad Civil que no debería olvidar jamás, pero que en razón de su “memoria
corta” olvidaría, concluyendo con el crimen final, un fraude electoral más para
extender la longevidad de la ocupación, completamente documentado, ya no un
verdadero Referéndum Revocatorio como el preparado por el 2do. CNE para 2003
sino de un nuevo invento no contemplado en la “Constitución”, un falso
¡”Referéndum Ratificatorio”, un año después!
El fantasma del SÍ revoco, invertido por el SÍ ratifico despertaría a
los duendes del CSE-CNE, quienes atentos al fraude cuando habrían también
invertido los resultados amañados del SÍ por el NO, detalle que los genios del
mal no entendieron, sin embargo los transcribirían al libro ya preparado listo
para su distribución pretendiendo encubrir y distraer el fraude generalizado y
promover la estabilidad y ¡larga vida¡ del fraude electoral permanente y
continuado.
Este período se sobrevuela en los medios llamando la atención para que
se mire hacia otro lado, como los detalles misteriosos de la “incapacidad” de
la AN para nombrar el 3er. CNE, aun habiendo llegado a acuerdo “político” para
designar sus miembros, así como las rutas del TSJ-SC, sus decisiones previas,
plazos y más tarde, ya enterrada la institucionalidad del CNE con pantomimas
como la “guerra entre Salas: Constitucional vs Electoral”.
Podría resumirse el desarrollo de la “política” a partir de 1999 como un
acto de magia negra para su transformación instantánea en una sucesión ad
infinitum de turbias y secretas negociaciones entre régimen:
gobierno-oposiciones funcionales y líderes de las también fallecientes
instituciones de la sociedad que tenían como propósito establecer la ocupación
extranjera de Venezuela, con sus correspondientes ejecuciones repartiendo el
territorio a Estados y grupos terroristas y mercenarios, promoviendo la
desaparición del DERECHO como política de Estado mediante la violación
sistemática y permanente de la lista completa de los Derechos Humanos
universales e instaurando la ocupación real del territorio e instituciones
públicas y privadas por el crimen organizado transnacional.
Estimamos que todo se resumiría en la planificación y ejecución como
política del estado de ocupación terrorista, el desplazamiento del 15% de
nuestra población, de genocidio y HOLOCAUSTO en el siglo XXI, así como la
exportación de todos estos anti-valores invadiendo al resto de América y Europa
con todos los recursos producidos por la legitimación de capitales turbios y
ensangrentados del crimen organizado transnacional, nacionales, financieros,
comerciales, institucionales, políticos y diplomáticos, mediante la destrucción
y práctica desaparición del Estado-Nación Venezuela, transformado en
instrumento fundamental para la desestabilización progresiva de varias
democracias en ambos continentes.
[i]Esta iniciativa se concibió y diseñó conjuntamente como resultado de la
cooperación Ad-hoc del distinguido Economista Iván Pulido Mora,
apoderado-albacea de Juan Pablo Pérez Alfonso y del Dr. Profesor Manuel
Rachadell, hermano de nuestra Secretaria General, Dra. Virginia Rachadell,
miembro fundamental del desempeño institucional del 2do. CNE.
Una de las condiciones que se ofrecía
a la ciudadanía que depositase sus contribuciones para la realización de los
Referendos evaluadores de la gestión de Hugo Chávez, ante el inmenso sabotaje
de Miraflores con la complicidad de resto de los Poderes Públicos habría sido,
que transcurrido un año sin haberse realizado alguno de los referendos para los
que contribuían, los fondos acumulados y su rendimiento pasarían como donación
del CNE a la organización de la Compañía de Jesús : “FÉ y ALEGRÍA”, como suponemos
que habría ocurrido al decidir el TSJ-SC el nombramiento de otro CNE.
La promoción del régimen desde el
3FEBRERO1999 por parte de la Compañía de Jesús en Venezuela, habría sido uno de
los elementos claves en la proyección y aceptación nacional y planetaria de la
ocupación y destrucción de Venezuela, otro tendría sus conexiones con la
política exterior de USA promovida por Barack Hussein Obama. El éxito de esta
cooperación y su impacto mundial también habría estado relacionado con la
designación de dos miembros de la Cia de Jesús suramericanos, el argentino
Cardenal Bergoglio Papa y el venezolano Arturo Sosa Papa Negro.
[i] La relevancia de
la OEA en la extinción de la Democracia y la institucionalidad en Venezuela
sería enorme. El Secretario General César Gaviria conjuntamente con el ex
Presidente de los EEUU James Carter prácticamente habrían sido los
“protectores” y promotores de diálogos-elecciones fraudulentas y manipulaciones
de los Referéndum Consultivo-Revocatorio-Ratificatorio 2003 y
desinstitucionalización. Gran esfuerzo del ex presidente de Colombia César
Gaviria quien se había mudado a Caracas alrededor de 7-8 meses durante
2002-2003. Luego la nefasta gestión del Secretario José Miguel Insulza,
prácticamente en armonía con la política norteamericana de Barack H. Obama
hacia el rescate-promoción de Cuba/Foro de Sao Paulo, la consolidación de la
ocupación cubana y sus aliados-cómplices en Venezuela y el encubrimiento de las
denuncias sobre el caso Venezuela, entorpeciendo también las investigaciones y
decisiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Luis Almagro.
Serio, buenas intenciones, renovando imagen de la OEA, cambio de rumbo con
relación a Venezuela, neutralizado, perdiendo rumbo y acción oportuna
contratando y protegiendo miembros de las “oposiciones funcionales” que habrían
encubierto su complicidad y co-responsabilidad, como la de sus pares, en el
genocidio y HOLOCAUSTO impidiendo resultados, alejándose de la liberación de
Venezuela fortaleciendo prioridades mal diseñadas-programadas como ejemplo
entre muchas el “Caso Cúcuta” o show del ingreso de los programas-“medidas
humanitarias” promoviendo como resultado la longevidad del régimen de ocupación
extranjera del crimen organizado.
En general las misiones de observación de la OEA
contribuyeron con la convalidación del fraude electoral a partir de 1999. Este
habría sido un gran apoyo institucional al régimen para consolidar la
destrucción del Sistema Electoral, la nacionalidad e identidad de los
venezolanos, como habría sido otro la Compañía de Jesús, clave para la
promoción y sostenimiento del régimen, que en materia electoral atendía desde
la UCAB el Sj. Luis Ugalde y desde el Centro Gumilla el Sj. José Virtuoso,
quien recibiría como premio, al retiro de Ugalde, rector durante 25 años, por
el apadrinamiento del “Ojo Electoral” quien con Ugalde se habrían
encargado de destruir la importante gestión de valores ciudadanos y para la
auditoría electoral los “Veedores Electorales” coordinada por la Profesora Ruth
Capriles.
Ya sabíamos que en la Iglesia Católica y menos en
la CIA de Jesús se tienen malos pensamientos: ¡DEMOCRACIA! =triple pecado
mortal, por lo tanto entienden bien cómo combatirla, después de 20 siglos.
[ii] La Constitución de 1961 habría sido declarada
“feneciendo” de manera insólita y violatoria de la tradición constitucional y
del Estado de Derecho durante el primer acto oficial del Presidente Hugo
Chávez, quien había sido proclamado Presidente Electo por el CSE el
6DICIEMBRE1998, en su discurso de orden en la Sesión Especial del Congreso
Nacional (Bicameral: Senado y Diputados, elegido por el mismo “Registro
Electoral Permanente” el 8NOVIEMBRE1998) el 3FEBRERO1999 para recibir la
transferencia de la Presidencia de Rafael Caldera sin que hubiese una sola
muestra de desaprobación, desprecio ni intento por denunciar semejante acto,
asimilable a la celebración del alzamiento militar y el asesinato de más de un
centenar de inocentes el 4FEBRERO1992.
Sin embargo sería público, notorio y comunicacional que la Constitución
de 1961 estaría en vigencia hasta el presente si tan sólo se considerase la
abultada lista de causales de nulidad absoluta en todas las etapas del
denominado “Proceso Constituyente de 1999”, generadas por los vicios de forma y
fondo contenidos en los 3 procesos electorales realizados (1-Decreto
Ejecutivo Nº 3 3FEBRERO y Referéndum Consultivo Constituyente
23ABRIL1999, 2-Elección miembros de la Asamblea Constituyente 25JULIO1999,
2-Referéndum Aprobatorio 15DIC1999), plagados de vicios que individualmente,
sólo uno de ellos, determinaría la condición írrita de todas las convocatorias
a dichos procesos, así como las campañas electorales, los actos de votación
propiamente dichos, los escrutinios, la totalización, así como la proclamación
de los resultados.
Como ejemplo refiramos el resumen de la elección de los miembros de la
ANC: el país polarizado sólo en dos grupos, candidaturas manipuladas
ilegalmente por un fraude de sistema de representación denominado “KINO”
(como un popular juego de lotería) y la manipulación intensiva de las
postulaciones, de manera que con el 65,8% de los votos el “Polo Patriótico” del
Presidente recibió el 95% del total, 120 de los 126 escaños.
¿Cómo explicar entonces y ahora, que los poderes públicos, los
participantes activos y pasivos, partidos políticos, instituciones públicas y
privadas, medios de comunicación, academias, sindicatos, empresariado, colegios
profesionales, iglesias, FFAANN hayan silenciado a la Sociedad Civil, a los
ciudadanos, para imponer tal desvarío violatorio de la lista de Derechos
Humanos, para que un crimen confeso in fraganti contra la Humanidad
prevaleciera? ¡Sin explicación, confirmando la inmensa fortaleza de la “Sociedad
de Cómplices”!
[iii] La Constitución de 1999 había derogado la
obligatoriedad de votar contenida en la también “fenecida” (2) Constitución de
1961, por consiguiente también derogado el carácter “permanente” del Registro
de Electores.
[iv] Elecciones presidenciales, parlamentarias
(AN), de gobernadores de estado, consejos legislativos de los estados,
alcaldes, alcaldes mayores, parlamento Andino y Parlamento latinoamericano:
30JULIO2000; concejos municipales, juntas parroquiales y referéndum consultivo
sindical: 3DICIEMBRE2000; oficina ley orgánica poder electoral 2000 enviado AN
JUNIO2001, aprobado AN NOVIEMBRE2002; todas elecciones sindicales 2002;
referéndum consultivo sobre gestión Hugo Chávez 2FEBRERO2002, suspendido
TSJ-SE; referéndum revocatorio Hugo Chávez previsto SEPTIEMBRE-OCTUBRE2003,
suspendido por TSJ-SC y designando otro, 3er. CNE incluyendo subalternos y
asesores a la “sucursal” del TSJ.
[v] Al aceptar todos, mal presagio, que el
Derecho podría ser inspirado y protegido por una Constitución-Fraude que sería
el instrumento privilegiado para que el crimen organizado ocupara la Nación,
mediante la complicidad y/o la traición de muchos, de todos quienes
representaban las instituciones, extendiendo la corresponsabilidad a todos los
ciudadanos, en grado diverso, con las consecuencias: genocidio y HOLOCAUSTO en
el SXXI.
[vi] La relevancia de
la OEA en la extinción de la Democracia y la institucionalidad en Venezuela
sería enorme. El Secretario General César Gaviria conjuntamente con el ex
Presidente de los EEUU James Carter prácticamente habrían sido los
“protectores” y promotores de diálogos-elecciones fraudulentas y manipulaciones
de los Referéndum Consultivo-Revocatorio-Ratificatorio 2003 y
desinstitucionalización. Gran esfuerzo del ex presidente de Colombia César
Gaviria se había mudado a Caracas alrededor de 7-8 meses durante 2002-2003.
Luego la nefasta gestión del Secretario José Miguel Insulza, prácticamente en
armonía con la política norteamericana de Barack H. Obama hacia el
rescate-promoción de Cuba/Foro de Sao Paulo, la consolidación de la ocupación
cubana en Venezuela y el encubrimiento de las denuncias sobre el caso
Venezuela, entorpeciendo también las investigaciones y decisiones de la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Luis Almagro. Serio, buenas
intenciones, renovando imagen de la OEA, cambio de rumbo con relación a
Venezuela, neutralizado y empeorado contratando y protegiendo miembros de las
“oposiciones” que habrían encubierto su complicidad y co-responsabilidad, como
la de sus pares, en el genocidio y HOLOCAUSTO impidiendo resultados, alejándose
de la liberación de Venezuela fortaleciendo prioridad de “medidas humanitarias”
promoviendo como resultado la longevidad del régimen de ocupación extranjera
del crimen organizado. En general las misiones de observación contribuyeron con
la convalidación del fraude electoral a partir de 1999, habría sido el gran
apoyo institucional al régimen para consolidar la destrucción del Sistema
Electoral, la nacionalidad e identidad de los venezolanos.
[vii] Ana Julia
Jattar. “El Apartheid del Siglo XXI”. Edición SÚMATE. 2006. Profesora e
Investigadora Universitaria. (https://sumate.org/documentos/ApartheidSigloXXI/Apartheid%20del%20Siglo%20XXI%20Indice-Prologo.pdf)
[viii]Mirian Kornblith. Teoría y Práctica de los procesos
comiciales en Venezuela la incompleta institucionalización del poder electoral.
IX Congreso del CLAD sobre la Reforma del Estado y la Administración Publica,
Madrid, España. 2/5 Noviembre 2004.
Ex Rector suplente CNE (2003)
Investigadora del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad
Central de Venezuela-IEP-UCV e investigadora visitante del Instituto de
Estudios Superiores de Administración-IESA.
[ix] La revisión de la investigación y obra de dos
distinguidos juristas y catedráticos venezolanos, Allan R. Brewer Carías y
Tulio Álvarez, permitiría a quienes se interesen en conocer el alcance de esta
“Conspiración permanente del Tribunal Supremo de Justicia”, confirmando la
tragedia nacional para hacerla rutina e Historia, mediante sus reconocidas
competencia y excelencia intelectual y profesional. Al profesor Allan R. Brewer
Carías, Miembro de la Asamblea Constituyente/1999 se le atribuye la redacción
del “Decreto Carmona” constitutivo del denominado régimen de “Pedro el Breve.
Mientras que el profesor Tulio Álvarez habría declarado públicamente su
renuncia a litigar en el TSJ absteniéndose de pisar sus instalaciones, así como
habría aceptado su postulación frustrada como Alcalde del Municipio Baruta.
Referencia: Historia Constitucional de Venezuela. Colección TRATADO DE
DERECHO CONSTITUCIONAL. Tomo I. Fundación de Derecho Público. Editorial
Jurídica Venezolana. 2013. http://www.allanbrewercarias.com Email: allan@brewercarias.com y
diversas referencias de prensa.
[1]Esta iniciativa se concibió y diseñó
conjuntamente como resultado de la cooperación Ad-hoc del distinguido
Economista Iván Pulido Mora, apoderado-albacea de Juan Pablo Pérez Alfonso y
del Dr. Profesor Manuel Rachadell, hermano de nuestra Secretaria General, Dra.
Virginia Rachadell, miembro fundamental del desempeño institucional del 2do.
CNE.
Una de las condiciones que se ofrecía a la ciudadanía que depositase sus
contribuciones para la realización de los Referendos evaluadores de la gestión
de Hugo Chávez, ante el inmenso sabotaje de Miraflores con la complicidad de
resto de los Poderes Públicos habría sido, que transcurrido un año sin haberse
realizado alguno de los referendos para los que contribuían, los fondos
acumulados y su rendimiento pasarían como donación del CNE a la organización de
la Compañía de Jesús : “FÉ y ALEGRÍA”, como suponemos que habría ocurrido al
decidir el TSJ-SC el nombramiento de otro CNE.
La promoción del
régimen desde el 3FEBRERO1999 por parte de la Compañía de Jesús en Venezuela,
habría sido uno de los elementos claves en la proyección y aceptación nacional
y planetaria de la ocupación y destrucción de Venezuela, otro tendría sus
conexiones con la política exterior de USA promovida por Barack Hussein Obama.
El éxito de esta cooperación y su impacto mundial también habría estado
relacionado con la designación de dos miembros de la Cia de Jesús
suramericanos, el argentino Cardenal Bergoglio Papa y el venezolano Arturo Sosa
Papa Negro.
