MANIPULACÌÒN DE LA EXPRESIÒN SOCIAL

FRAUDE POLÍTICO. LA MANIPULACIÓN DE LA OPINIÓN PÚBLICA CON LAS ENCUESTAS EN VENEZUELA, BOLIVIA Y COLOMBIA

Rómulo Lares Sánchez. 3JUNIO2010

LA GÉNESIS HABRÍA SIDO VENEZOLANA

Mientras que en Venezuela se ha venido manipulando de forma descarada la opinión pública mediante el uso de encuestas de opinión, para la creación de “resultados virtuales”, que alcanzaría al exabrupto del régimen de crear una encuestadora fantasma en 2004, la inexistente NORTH AMERICAN OPINION RESEARCH-NAOR, y también mediante la utilización de otra encuestadora “mercenaria”, EVANS McDONOUGH, que osó presentar resultados de encuestas inexistentes e “inventadas”, como demuestra el Profesor, Economista Baldomero Vásquez Soto (“Uruguay, préstanos tus encuestadoras”, 2NOV2009; www.soberania.org/Articulos/articulo_5335.htm) y además de estas dos encuestadoras, en su más reciente trabajo (“Últimas encuestas en Colombia” 4MAYO2010, www.soberania.org/Articulos/articulo_5750.htm) nos recuerda su investigación original y agrega: “……Consultores 30.11, Varianzas Opinión, GIS XXI (propiedad del actual presidente del Banco Central de Venezuela) son algunas de las “encuestadoras” que desde el año 2004 han publicado sondeos ficticios favorables al gobierno y cuyos voceros han sido ministros, ex ministros y el propio Presidente Hugo Chávez (véase nuestro trabajo de investigación: “Manipulación de la Expresión Social del Pueblo Venezolano. Período 2004-2006” (de autoría conjunta del investigador con Manuel Rodríguez Mena y Celina Áñez Méndez, 17AGO2007, www.soberania.org/Articulos/articulo_3488.htm) por una parte, y por la otra, mediante la transformación de las principales encuestadoras venezolanas en analistas políticos e interpretadores de resultados, lo que habría configurado un primer paso hacia la mentira, la manipulación de la opinión pública, la manipulación del Sistema Electoral, la depravación de la ética y de los valores cívicos, ciudadanos, bajo el liderazgo de sus voceros-representantes en los casos de: HINTERLACES (Oscar Schemel), KELLER & ASO. (Alfredo Keller), DATANÁLISIS (José Gil Yépez y Luis Vicente León) e IVAD (Félix Seijas), a pesar de la modalidad “inaccesible-clandestina” del vocero del IVAD.





BASES DE DATOS A LA MEDIDA DE VENECUBA


Adicionalmente, el silencio-complicidad de las universidades y las encuestadoras en relación con su principal materia prima. En los últimos 10 años, han sido manipuladas todas las bases de datos del Estado, como complemento para “administrar” las listas Tascón y Maisanta primero, y posteriormente como base del fraude político, administrativo, fiscal, electoral y financiero, que ha determinado que las investigaciones de profesionales y académicos, tales como las del equipo coordinado por el Profesor Genaro Mosquera Castellanos, publicadas por el FRENTE PATRIÓTICO (www.frentepatriotico.com) y también debatidas en la Cátedra Pío Tamayo (www.catedrapiotamayoucv.blogspot.com), confirmen la denuncia sobre la manipulación hasta decretar la corrupción, en mi criterio la inutilidad, de la data pública, insumo fundamental para el diseño de la investigación social y el uso de la estadística y de las encuestas, además de que es un instrumento confirmado para la expresa manipulación del Sistema Electoral en diferentes aspectos relacionados, entre otros, con el Registro de Electores, hasta un nivel en el que, a partir de 2003, no sería posible la ejecución de elecciones ni referendos de forma independiente-transparente, como consecuencia de este elemento aislado, de entre las decenas de otros que conforman el fraude electoral permanente y continuado y que determinarían, tan sólo por alguna de esas causales, la nulidad de cualquier resultado o proclamación electoral.





LA SUBASTA DE LOS MITOS EN EL TRIBUNAL SUPREMO


De esta forma, habría sido como se sembró en 2004, con el aval de las encuestadoras y de los medios de comunicación social, el mito de que el régimen poseía un apoyo popular mayoritario. En 2003, por la fuerza de la desaparición del Estado de Derecho, liderada de forma insólita por el Tribunal Supremo de Justicia (Sala Constitucional y Electoral) y violando los derechos humanos de todos los venezolanos, con la complicidad de las denominadas “oposiciones” políticas y el cinismo de la intelectualidad, la academia y las iglesias, se impidió la medición electoral mediante el Referéndum Consultivo convocado para el 2FEB2003, que hubiese determinado con gran claridad la minoría absoluta del usurpador de la presidencia, de la representación del Estado y de la jefatura de las Fuerzas Armadas. Posteriormente, responderían los mismos actores, por el sabotaje del Referéndum Revocatorio previsto para SEP2003, que hubiese revocado todos estos cargos y que entronizó al usurpador “vitalicio” para dirigir el crimen organizado transnacional en Venezuela.





LA NEGOCIACIÓN POR LA IMPUNIDAD


¿Cuál es la consecuencia para los responsables de esas empresas, debida a la acumulación de semejantes crímenes, por la violación de los derechos humanos, por sus contribuciones con la manipulación de la opinión pública y en particular, con el fraude electoral sistemático en Venezuela?: en mi criterio, la del cómplice o asociado con el crimen organizado transnacional, que se apoderó de nuestro territorio y ejerce el control mediante la creación de una nueva República, VENECUBA, ocupada por milicias armadas foráneas, responsables de crímenes de lesa patria, lesa humanidad, del saqueo de los recursos del Estado del futuro, que comprenden desde la entrega de la soberanía nacional a potencias e intereses extranjeros, la persecución, acoso, secuestro “expreso” y a la medida, exilio y asesinato de decenas de miles de ciudadanos (habrían sido asesinados más de 140 mil personas en el período 1999-2009, de una cifra estable y escandalosa de 4.550 en 1998, pasamos a 14.600 en 2008 y se estimaban más de 18.500 en 2009, y la impunidad es de más del 92%. Fuente: OBSERVATORIO VENEZOLANO DE VIOLENCIA-OVV (www.observatorioviolencia@lacso.org.ve) y LABORATORIO DE CIENCIAS SOCIALES-LACSO (www.lacso.org.ve) , Profesor Roberto Briceño León, Conferencia Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, UCV, 2JUNIO2009), hasta todas las consecuencias que tendrá en el futuro para Venezuela la acumulación de estos crímenes, así como las consecuencias perversas sobre otras naciones, por la injerencia en sus asuntos internos, con la complicidad y asociación con regímenes considerados forajidos por la comunidad internacional, y mediante la asociación con la subversión y el terrorismo regional y mundial, el narcotráfico, la legitimación de capitales, la promoción de la industria militar y nuclear asociada, sólo una lista incompleta.





EL SISTEMA ELECTORAL-CNE VENEZOLANO NO VENDE EL SOFÁ PARA LAS ÉLITES


Sin embargo, dentro de este cuadro patético, las élites venezolanas han venido pretendiendo salvar su responsabilidad apoyando la realización de elecciones mediante un Sistema Electoral-CNE diseñado para generar resultados también virtuales, de acuerdo con las necesidades del momento, para “ganar” o “perder” elecciones y generar patéticas celebraciones. En esta categoría se incluyen todas las iniciativas electorales y referendos desde 2002. Deben también asumir esas élites su responsabilidad criminal personal, así como la adicional corporativa con sus activos, incrementados y acumulados como compensación por su respaldo al régimen y a las “oposiciones”, o su indiferencia a la política del crimen organizado transnacional.





UNA CONSPIRACIÓN EN PROGRESO


Son ampliamente reconocidos los intereses del crimen organizado transnacional en los actos electorales referidos, lo que condujo a que estos temas y los de la sociedad civil hubieran sido censurados y autocensurados por los medios de comunicación social en Venezuela desde 2003-2004, y a partir de la “elección” de la Asamblea Nacional “única-monocolor”, el 4DIC2005, desapareció de los medios toda expresión-opinión de sospecha sobre la legitimidad del origen de las autoridades, ni del instrumento legitimador-CNE (Venezuela), cuyo “prestigio” ha sido rescatado y “bendecido” por la reciente manifestación de confianza que le dieron las “oposiciones”, de espaldas al colectivo, al contratarlo para las “elecciones” primarias de candidatos “únicos” para la farsa de la elección de la “nueva-diversa-multicolor” Asamblea Nacional el 26SEP2010.





CAMPEONATO DE TOTALITARISMOS MEDIÁTICOS


Esta vía de hecho, sin consulta ni debate alguno con el colectivo que se ha expresado con claridad a pesar del fraude electoral, de forma coherente desde el año 2002, ha sido impuesta por los medios de comunicación social, de manera que tanto los eufemísticamente denominados públicos o privados, del régimen o de las oposiciones, se transformaron en las dos caras de la misma moneda totalitaria que conspira contra el Estado de Derecho y los derechos humanos, en la práctica de los métodos del crimen organizado transnacional, para promover una polarización ficticia creada por ellos mismos, para dejar al margen, sin expresión, comunicación, información ni opinión, mediante la censura y la autocensura, a una mayoría absoluta de ciudadanos que no se identifican con ninguno y que rechazan de manera expresa esta política subversiva.





¿SE EXTIENDE LA EPIDEMIA A COLOMBIA?


En Colombia se habría confirmado durante la primera vuelta de la elección presidencial, el arribo de uno de los virus sociales de la deshonrosa epidemia socio-política venezolana, cuando sus cuatro principales encuestadoras habrían manipulado de forma descarada la data procesada, presentando resultados inconsistentes desde el punto de vista estadístico-matemático, que a la luz de los resultados publicados por la autoridad electoral, confirmarían la “fabricación” de resultados diferentes a los expresados por los encuestados. (www.soberania.org/Articulos/articulo_5750.htm, referido)





DISEÑEMOS ESCENARIOS PARA COMPRENDER LA MOVIDA


Para comprender cómo se producen simultáneamente estas diferencias entre los resultados previstos y los proclamados por el órgano electoral, por parte de todas las encuestadoras, podemos establecer un ejercicio amplio entre cuatro hipótesis: 1) En la totalización de los resultados de las mesas y centros electorales se cometió fraude, y se habría desconocido la voluntad de los electores; 2) En la publicación e interpretación de los resultados de las encuestas se cometió fraude, incidiendo en la opinión pública con el objeto de manipularla, acción que es otro fraude; 3) Un alto porcentaje de los encuestados habría mentido; 4) Una coincidencia en la que todas las encuestadoras se equivocaron de la misma forma, o de diferentes, pero se contrabalancearon los resultados.





EL CNE COLOMBIANO: PRESTIGIO Y CONFIANZA


La hipótesis 1) no parece probable, si consideramos el respaldo de los actores políticos participantes, de la opinión pública y del prestigio del equilibrio de poderes presente en la administración pública colombiana en general y de su Sistema Electoral, de la inexistencia de denuncias gruesas de los participantes, a pesar de la carga crítica de la sombra tradicional que representa la participación de menos del 50% de los inscritos en el Registro de Electores, en una sociedad con una cultura política-electoral-cívica, en la que existe y se contabiliza tanto el nivel de participación así como se distingue entre el voto nulo y el voto blanco, mediante un proceso manual transparente y abierto a la verificación y auditoría, que al concluir el acto conduce a que el material electoral sea destruido. La preocupación por el fraude electoral estuvo más bien en las declaraciones del responsable policial, sobre la compra de votos, manipulación de la identidad o las migraciones, y la seguridad pública para garantizar la libre participación. Tampoco parece posible esta hipótesis, cuando la elección ha sido avalada por todos los participantes y observadores.





LA MANADA SALTÓ LA TALANQUERA


La verificación de la hipótesis 2) viene con la carga del antecedente de la comprobación de las incongruencias estadísticas-matemáticas expresadas en los documentos de las encuestadoras IPSOS (francesa) y GALLUP (norteamericana), en relación con los “saltos”, poco probables o imposibles para los períodos considerados, en las simpatías por el candidato A. Mockus, que habrían presentado unos incrementos hasta del 322,22 % y 203,85% para cada encuestadora respectivamente (“Ola verde o encuestas verdes”, BVS, 28MAYO2010, www.soberania.org/Articulos/articulo_5807.htm). Adicionalmente, otro de los parámetros analizados por el especialista, tendría que ver con la coincidencia imposible de que los encuestados, con independencia de su selección de la primera opción electoral, hubiesen colocado todos, como segunda opción, al candidato A. Mockus, evento estadísticamente imposible. Como bien lo expresó el autor de esta investigación, la espera por los resultados electorales definitivos permitiría concluir si ambas encuestadoras habrían vendido encuestas o “resultados”, y esta confirmación ha sido escandalosamente contundente.





LOS HORRORES VENEZOLANOS


En cuanto a la hipótesis 3), que correspondería con el caso específico de Venezuela, en donde la siembra del miedo y el terror en la sociedad mediante la discriminación polarizada con base a las listas Tascón y Maisanta mencionadas, ante las expectativas del futuro personal y familiar, pero también de la vida cotidiana, por la amenaza permanente ante el secuestro, el asalto, la vida, el empleo, el subsidio de alimentos, la beca, las divisas, lo fiscal-aduanas, el contrato o cualquier trámite de rutina con el Estado y por la desconfianza, ante la cual la corrupción sería más bien un “alivio” porque existiría una salida, hasta la capacidad para adquirir los bienes y servicios esenciales para la subsistencia de la familia, generando una dependencia del Estado que estimula el espíritu de supervivencia para evadir cualquier conflicto con los “administradores” públicos y con el régimen. ¡Se responde también la encuesta de forma anónima, pero con la debida precaución! El caso de la hipótesis 4) pareciera con la probabilidad más remota, por cuanto requeriría de muchas variables diferentes comportándose de manera también diferente, para producir un resultado similar; ¡o ganar el premio gordo de la lotería!





BOLIVIANOS, ¡LOS IMPERIOS SE RESPETAN!


¿Cómo explicar que IPSOS, contratada por la BBC, venda encuestas en Inglaterra con error de predicción cero, y también lo haría en Uruguay en OCT2009 (BVS, http://soberania.org/Articulos/articulo_5335.htm), pero en Bolivia el error de predicción habría sido del 262% (BVS, www.sobwraniaorg/Articulos/artculo_5796.htm)?, por lo que cabe la calificación de “vendedora de resultados”, que permite al especialista concluir, con absoluta razón: …. “Que evidencia la inmoral operación de manipulación ejecutada por Evo Morales. En Bolivia, IPSOS vendió resultados, no encuestas”. El crimen organizado transnacional en Bolivia pretendió impedir, sin éxito, el triunfo en la primera vuelta de un candidato demócrata. La operación del fraude electoral mediante la manipulación de la opinión pública respaldada por encuestas fabricadas a la medida, habría tenido por objeto manipular las elecciones en Bolivia, en este caso en las del departamento de Santa Cruz, para forzar una segunda vuelta.





EL CONTAGIO COLOMBIANO HABRÍA SIDO CONFIRMADO


En el caso de Colombia, según IPSOS, el apoyo a A. Mockus habría dado el salto en sólo 10 días del 20% al 38%, un aumento de 90% que califica, en mi criterio, de forma conservadora el especialista: “lo que nos parece imposible”. Después de las elecciones ratificamos que en efecto fueron resultados imposibles y que IPSOS habría vendido resultados (29,0% / 38,0%), no encuestas, así como lo habría hecho GALLUP, a pesar de que daba ganador a J.M. Santos (34.2% / 31,6%). Esta hipótesis quedaría sellada cuando apreciamos que adicionalmente se produjo la coincidencia del error grueso de todas las encuestadoras colombianas, en cuanto a la cercanía entre J.M. Santos y A. Mockus. Las otras dos encuestadoras darían la ventaja a A. Mockus (DATEXCO: 26,7% / 38,7% y el CENTRO NACIONAL DE CONSULTORÍA: 34,0% / 39,0%).





LA SEGUNDA VUELTA SE HACE OBLIGATORIA. ¿OTRA CONSPIRACIÓN?


Sería entonces probable que con la manipulación de la opinión pública colombiana se haya pretendido impedir, con éxito, la proclamación como presidente electo del candidato del gobierno del Presidente Uribe, J.M. Santos, en la primera vuelta, como indicaría la altísima aprobación popular de su gobierno y la garantía de continuidad de políticas en su sucesor, a diferencia del resultado obtenido en el caso del departamento de Santa Cruz en Bolivia. Surgiría como consecuencia la sospecha de que algún sondeo de opinión o encuesta secreta, hubiese dado a este candidato como potencial triunfador en la primera vuelta, y que de acuerdo con los resultados electorales, su margen habría sido impactado y reducido por la manipulación de la opinión pública, tanto interna por las encuestas como por la propaganda interna y externa, promovida también con recursos del Estado venecubano.





OTRAS ESPECULACIONES QUE ESCUCHAREMOS


El contraste entre los resultados de las encuestas y los de la primera vuelta de la elección presidencial en Colombia, estimulará especulaciones que sugerirán la contribución de las encuestas con la polarización de los dos candidatos y para mantener hasta el 20 de junio la campaña presidencial de A. Mockus, pero con otros objetivos adicionales al anterior o al de cargar al presupuesto público la promoción de la causa verde. Sería de esperar, que algún sector que acepte la hipótesis 1), atribuya la manipulación de los resultados con el objeto de continuar en la segunda vuelta como a una estrategia-acción de distracción para disimular el fraude electoral, que entonces habría sido proyectado en dos tiempos, y que de forma simultánea e inesperada, hubiera sido estimulada una movilización mucho mayor de los simpatizantes de J.M. Santos y la disminución de los de A. Mockus, especulación que surgiría a partir de los resultados de la primera vuelta y en la búsqueda de una interpretación de las encuestas.





ENCERRANDO AL PORTADOR SE CONTROLA LA EPIDEMIA


Es imposible olvidar la escena televisada y su contenido, del Presidente Álvaro Uribe anunciando con gran firmeza en MARZO2008, que le había dado instrucciones al funcionario responsable del Estado colombiano, para que preparara la denuncia-acusación por “patrocinio y financiación de genocidas” contra Hugo Chávez ante el Tribunal Penal Internacional, como colaborador de la subversión y el terrorismo en Colombia, a partir de los documentos-evidencias contenidos en el computador de “alias” Raúl Reyes. La situación delicada entre ambos países y sus consecuencias inmediatas para Colombia, habrían determinado la recomendación de los asesores del Estado y del gobierno de diferirla. Nos preguntamos si sería posible, con visión de mediano y largo plazo, la reversión de tal recomendación a la presidencia de Colombia, o para que se avoque Álvaro Uribe, incorporando tal acción judicial dentro de su programa y aspiración de pasar a ser un “buen ex-presidente”.





PARA EL RESCATE DE UNA SOCIEDAD ESQUIZOFRÉNICA Y SIN RUMBO


La acción anunciada por el Presidente Álvaro Uribe, sería un ejemplo y tendría gran impacto para el rescate de los valores cívicos y de la dignidad nacional e internacional para el liderazgo, adicional al respaldo al colectivo venezolano en particular, bien por su gestión o por la del próximo presidente de la República de Colombia, para colaborar con el restablecimiento del Estado de Derecho en Venezuela, al formalizar la denuncia mejor respaldada y más sólida contra el capo de los usurpadores, saqueadores y violadores locales, por su asociación con el terrorismo y con la subversión internacional, que se acumularía acelerando los trámites de las múltiples acusaciones por las violaciones de los derechos humanos y por los crímenes de lesa patria y de lesa humanidad presentados en instancias foráneas e internacionales.





FIN DE LA IMPUNIDAD Y DE LA OCUPACIÓN


La aprehensión y el enjuiciamiento de los usurpadores de la representación del Estado venezolano, socios de las FARC y de la subversión internacional, serían los objetivos primarios para la estabilidad y la paz de la región, y adicionalmente, tanto para el inicio de la recuperación política, social y económica de Venezuela como para el fortalecimiento del desarrollo de Colombia, acompañados con el retiro de las milicias de ocupación cubanas y de otras naciones.





VERGÜENZA CON VISIÓN DE LARGO PLAZO


Los venezolanos debemos reconocer nuestra incapacidad demostrada durante más de diez años, que como sociedad y como Nación tendríamos, de resolver esta situación de forma autónoma, también por el peso de la indiferencia o la complicidad de la comunidad internacional y de los organismos especializados continentales y globales. La cooperación con Colombia es una necesidad mutua, con visión de largo alcance, que debería producirse de forma simultánea y permanente, incluyendo en la agenda los problemas comunes, sin desestimar las disputas territoriales y fronterizas tradicionales.