LA HORA DE LA JUSTICIA DE LA GRAN COLOMBIA: ¡ORDEN DE CAPTURA DEL USURPADOR DE LA PRESIDENCIA DE VENEZUELA!
Rómulo Lares Sánchez. 9AGOSTO2010
El banquete de institucionalidad que representó la sesión solemne del Congreso Nacional de Colombia en la Plaza de Bolívar de Bogotá, el sábado 7 de agosto, conformado por los símbolos del Estado, invitados internacionales y los discursos de los presidentes del Congreso, senador Armando Benedetti y de la República Juan Manuel Santos, dejan al desnudo el contraste por la pérdida del Estado de Derecho en Venezuela y la sumisión absoluta de nuestro territorio e instituciones al control del crimen organizado transnacional, disfrazado de ideología castrista y también del Foro de Sao Paulo.
Darle crédito al contenido del discurso de asunción a la Presidencia de Colombia obligó el titulo de esta nota interesada desde Venezuela.
A pesar de que no tuvo expresión el Poder Judicial de Colombia, sí subrayó el nuevo jefe del Estado que: "Como demócrata integral, creo y defenderé siempre la independencia de la Justicia en Colombia, condición esencial de la separación de poderes, que es el alma de la democracia moderna. Por eso reitero mi invitación a las Altas Cortes para que trabajemos en completa armonía,… El próximo lunes me reuniré con los magistrados para cimentar esta relación armónica, fundamental para el buen desarrollo del Estado". Esperaríamos sólo que éstas asuman su responsabilidad histórica ante la iniciativa de la Presidencia de Colombia, al denunciar el presidente Álvaro Uribe al usurpador de la Presidencia de Venezuela ante la Corte Penal Internacional y a su régimen ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
El presidente Santos sabe que Venezuela perdió su condición de democracia desde 2003, porque existe un sufragio que es el fraude más escandaloso de la historia, mediante el que usurpa el régimen todos los poderes públicos y los espacios de elección popular, siendo los pocos que ha reconocido para sus aliados de otros partidos históricamente democráticos para promover la imagen del Sistema Electoral fraudulento y de una democracia que no existe.
La evolución socio-política colombiana durante el período presidido por Álvaro Uribe, del establecimiento exitoso de la Política de Seguridad Democrática-PSD, con la colaboración inmediata, directa y fundamental de Juan M. Santos, se mantiene, iniciando el nuevo paso de la Política de Progreso Democrático-PPD, que esperamos que contribuya allende su frontera con el restablecimiento de la democracia venezolana.
Se inicia el Progreso Democrático con la conformación de un gobierno de unidad nacional, no centrado en el sentido burocrático, que se refleja sin embargo en nombramientos claves de los miembros del Gabinete de Ministros, y sobre todo en el reconocimiento de los partidos políticos como la condición de indispensables para la existencia de la democracia, también de los de oposición, contribuyendo con hechos, con la creación del Partido de la U en 2005, que se trasformó a la sombra del Poder Ejecutivo, en el mayor de Colombia en las recientes elecciones legislativas y regionales.
Las cosas buenas, necesarias para la estabilidad democrática de Colombia, serían también buenas para Venezuela: "Colombia necesita partidos sólidos, serios y de vocación permanente, con posiciones diferentes sobre la Sociedad y sobre el Estado". "Tampoco puede operar una democracia verdadera sin una prensa libre,…..sin una oposición seria o sin el equilibrio de los contrapesos del poder".
El drama nuestro en Venezuela es que nos enfrentamos al hecho de que el régimen que usurpa la Presidencia, la representación del Estado y la jefatura de las Fuerzas Armadas es reconocido por Colombia y por la comunidad internacional, a pesar de la abundancia de evidencias de la inexistencia de esas características de la democracia ni del Estado de Derecho, y adicionalmente la asociación de Chávez y su régimen con la subversión y el narcotráfico, por lo que Álvaro Uribe cumplió su promesa e introdujo una acusación más ante la Corte Penal Internacional. Colombia, no estaría condicionando el reconocimiento del régimen venezolano, a pesar de que es público, notorio y comunicacional que en Venezuela estamos bajo la ocupación del crimen organizado transnacional, disfrazados con las "ideologías" referidas.
Pero, la consolidación de la Seguridad Democrática requerirá también la destrucción del mayor aliado de los mayores enemigos de Colombia, la subversión y el narcotráfico: Chávez y su régimen. ¿Cómo entonces no imaginar posible que esta semana, en base a todas las evidencias de su apoyo y asociación con la subversión y al genocidio, que obligarían al gobierno de Colombia a tomar acciones proporcionales de legítima defensa, como lo hizo cuando bombardeó un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano, pero fue escandalosamente criticado a pesar de las evidencias de sus vínculos con el gobierno aliado de Correa? Este martes no tendría necesidad de violar el territorio de otra nación si actúa y captura al capo de la subversión en su propio territorio y lo entrega a la Justicia colombiana, para que ésta eventualmente lo haga al Tribunal Penal Internacional, porque sabemos los colombianos y los venezolanos que es imposible imaginar su juicio en Venezuela y difícil pero posible en Colombia.
El Presidente Santos declaró que: "Es posible tener una Colombia en paz, una Colombia sin guerrilla, ¡y lo vamos a demostrar! Por la razón o por la fuerza". Entonces, ¿concebirá este objetivo empujando la guerrilla hacia Venezuela? no, porque sería una contradicción escandalosa con la PSD, la PPD y adicionalmente porque anunció que: "El respeto, la cooperación y la diplomacia serán los ejes de nuestras relaciones internacionales. Queremos vivir en paz con todos nuestros vecinos. Los respetamos para que nos respeten". En efecto, todo esto sólo es posible con vecinos con gobiernos representantes del Estado de Derecho, amantes de la paz y de la hermandad con los colombianos, pero sin garantías al estar sometidos por un régimen totalitario del crimen organizado y sus aliados internacionales, condiciones éstas contrarias con su declaración.
¿Estará el régimen venezolano en la categoría de "grupos armados ilegales que invocan razones políticas y hoy hablan otra vez de diálogo y negociación,….", o en los del narcotráfico para el que pareciera que continúa la política de no negociación? “Pero mientras no liberen a los secuestrados, mientras sigan cometiendo actos terroristas…, seguiremos enfrentando a todos los violentos, sin excepción, con todo lo que esté a nuestro alcance". ¿Cabría el régimen de Chávez en esta otra descripción?, no, porque aunque libere Chávez a todos los secuestrados por el sistema policial y penal del régimen, continuaríamos todos los venezolanos y colombianos residentes secuestrados, mientras el régimen del crimen organizado permanezca usurpando la representación del Estado y violando de forma permanente los derechos humanos de todos.
"Colombia está llamada a jugar un papel muy relevante en los nuevos espacios globales, y aspiramos asumir –después de 40 años de estar a la defensiva- el liderazgo que nos corresponde en los escenarios internacionales". El primer escenario internacional en el que debería promover el liderazgo regional Colombia, es en el de la contribución con la neutralización del régimen del crimen organizado transnacional de Venezuela, que se exporta a la región y nos acerca a conflictos internacionales de mayor gravedad, por sus alianzas con la carrera armamentista nuclear y la exportación de la subversión en el Continente, de la que Colombia es su primera víctima, como se desprendería de las decisiones del Presidente Uribe de acusar a Chávez ante la Corte Penal Internacional y a su régimen ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
"Queremos vivir en paz con nuestros vecinos. Los respetaremos para que nos respeten". El colectivo venezolano espera que la Presidencia de Colombia nos respete como nosotros los respetamos, contribuyendo para capturar al delincuente mayor, para asegurar su aspiración y la nuestra, de vivir en paz interna y con nuestros vecinos. Colombia en armas, no ha tenido los 140 mil asesinados con impunidad en 10 años en Venezuela.
En el caso de Venezuela no se trata de diferencias ideológicas. Otorgarle el carácter de ideología a la práctica del crimen organizado transnacional en nuestro caso es un tema que debemos observar cuidadosamente "Entendemos que sobre las diferencias ideológicas se impone el destino compartido de hermanos de historia y de sangre, que nos unen propósitos comunes para trabajar por nuestra gente y por nuestra región". También consideramos la alta población colombiana dentro del territorio venezolano.
Compartimos íntegramente que: "La palabra guerra no está en mi diccionario cuando pienso en las relaciones de Colombia con sus vecinos…".
No observamos posibilidad alguna de que Juan Manuel Santos cumpla: "Uno de mis propósitos fundamentales como Presidente será reconstruir las relaciones con Venezuela y Ecuador, restablecer la confianza y privilegiar la diplomacia y la prudencia", mientras reconozca el régimen del crimen organizado que preside Chávez y desprecie la lucha del colectivo venezolano para restablecer el Estado de Derecho, la república y la democracia.
"Eso sí un diálogo dentro del respeto mutuo, de cooperación recíproca, de firmeza contra la criminalidad y de comunicación sincera y abierta" tiene que ser con un interlocutor legítimo. ¿Cómo imagina que dialogando con Chávez, con el crimen organizado, mostraría firmeza contra la criminalidad, y podría lograr comunicación sincera y abierta con Venezuela, a través del interlocutor que también entregó la soberanía nacional a naciones e intereses extranjeros y alberga en nuestro territorio, promueve y financia a los enemigos de la institucionalidad y de la soberanía colombiana, a la subversión de las FARC, el ELN y al narcotráfico?
"Las buenas relaciones nos benefician a todos, porque cuando los gobiernos disputan son los pueblos los que sufren". Cierto, la defensa de la soberanía colombiana los ha obligado a disputar con los usurpadores de la representación del Estado en Venezuela, y ha habido sufrimiento socio-económico, pero: ¿qué comparación hay con el sufrimiento espiritual, moral y físico, la persecución y la muerte, relacionado con el proyecto totalitario expansionista y de la destrucción de las democracias del continente, en particular de la de Venezuela y la agresión contra la de Colombia? ¿Abandonará el destino compartido entre Colombia y Venezuela, cuando tiene en sus manos razones jurídicas y políticas claras para tomar la iniciativa y contribuir a restablecer el Estado de Derecho en Venezuela y el respeto por los derechos humanos, que nosotros, con vergüenza reconocemos que no somos capaces de restablecer?
La preocupación por Haití y por su pueblo del Presidente Santos es loable, pero, ¿es menos grave que 140 mil venezolanos hayan sido asesinados y ejecutados en 10 años, y que la impunidad de esos crímenes desborde más del 95%? Adicionalmente, una Venezuela libre, por nuestros compromisos también históricos con Haití, le ofrecería mayores ventajas, equivaldría a la maximización del apoyo para esa nación. Colombia, a pesar de su guerra, no se acerca a estos índices de muerte, ni mucho menos de impunidad, aún antes de la Política de Seguridad Democrática.
Aunque la proclamación de la defensa de los derechos humanos tuvo una clara connotación interna-nacional, invocamos nosotros también los derechos humanos de los millones de colombianos residentes en Venezuela, con el objeto de que la Presidencia de Colombia incorpore este territorio de Venezuela en esa proclama. Ante los riesgos de retroceder en su política de Seguridad Democrática por el peligro de la inestabilidad y la inexistencia de Estado de Derecho en su vecina Venezuela, cuyo régimen indigno declara que limita por el Oeste con las FARC y no con Colombia, ¿va usted a permitir que nuestra locura se consolide y amenace no sólo a los venezolanos y colombianos residentes, sino la propia estabilidad de Colombia y de la región?
Venezuela sería, en mi criterio, el caso que le ofrece al Presidente Santos la más clara forma de realización de que "En este nuevo amanecer tenemos la oportunidad histórica para transformar a Colombia y asumir un positivo protagonismo en el escenario internacional".
Las angustias de los ciudadanos de la patria de nacimiento de Bolívar, la Venezuela de la Gran Colombia, sus herederos y hermanos, compartimos con ustedes, colombianos, y asumimos como propia de los venezolanos la proclama de Juan Manuel Santos:
"Colombianos: ¡ahora es nuestro turno!
Ahora nos toca a nosotros.
El mañana está llamando a la puerta, y entre todos vamos a abrirla para recorrer la senda de la prosperidad.
Porque llegó la hora de la verdad.
Llegó la hora de asumir nuestro destino.
Llegó la hora de enterrar los odios.
Llegó la hora de sembrar concordia.
Llegó la hora de edificar -unidos, como debe ser- un país que nos llene de orgullo, un país digno para nuestros hijos.
Compatriotas:
¡Le llegó la hora a Colombia!".
Compartiríamos que para nuestra "generación bicentenaria", es posible que haya llegado ¡la hora de Venezuela!
Así mismo, compartimos: "Por eso creemos firmemente en la unidad y la confraternidad latinoamericana, que son el legado de nuestros Libertadores y el imperativo de nuestros tiempos……Esta unidad latinoamericana también debe expresarse en solidaridad".
jueves, 12 de agosto de 2010
¡ SI HAY SALIDA ELECTORAL !
¡SI HAY SALIDA ELECTORAL!
LA ÉTICA ELECTORALISTA Y LA PANTOMIMA CON COLOMBIA
Rómulo Lares Sánchez. 28JULIO2010
En Venezuela habría desaparecido el Estado de Derecho desde que fue aprobada la Constitución de 1999. Para unos, desde el inicio del proceso constituyente, porque los mecanismos para su convocatoria, la selección de candidatos y elección de los miembros de la Asamblea Constituyente, luego su discusión y aprobación fueron impropios e inaceptables, y para las mayorías, porque a partir de “sus publicaciones” ha sido irrespetada de hecho, en la práctica, en buena parte de todo su articulado, mediante la violación flagrante de los derechos humanos de los venezolanos y residentes. En ambos casos el debate no ha sido permitido y más bien ha sido despreciado e ignorado. Ejemplo claro de tales violaciones lo ofrece el contraste con la realidad el Título correspondiente al Poder Público y el capítulo del Poder Electoral, transformado en el sustento, en el instrumento fraudulento, legitimador y legalizador del régimen con su comparsa, sus oposiciones “autorizadas”. Todo se ha desarrollado a partir de allí.
Las minorías ignorantes y asfixiadas por la propaganda oficial, y también las mayorías, han venido siendo engañadas por el régimen, gracias a la complicidad primero y luego a la asociación con las “oposiciones”, para completar el escenario en el que se desarrolla la opereta venezolana que nos retorna a una situación inédita y mucho más grave que las oscuras etapas socio-políticas de la transición del siglo XIX al XX. Hoy bautizada de forma todavía incompleta como la “Era PUDREVAL”.
Las élites se empeñaron en imponer este fraude despreciable y en contra de la voluntad manifestada por el colectivo mediante marchas, huelgas y por su coherente comportamiento ante la “pantomima electoral”, bautizada así por el difunto, ilustre Rosalio Cardenal Castillo Lara, practicada de forma permanente y continuada. De esta manera, con la abrumadora y absoluta censura y autocensura de los medios de comunicación social a partir del 4DIC2005, de la denominada “elección” de la Asamblea Nacional, han impuesto mediante la manipulación de la expresión de la sociedad y por la fuerza del régimen, mediante amenazas, despidos, asaltos de residencias durante la madrugada y de los activos laborales, hostigamientos, persecuciones, secuestros judiciales calificados de “detenciones” o expresos, el programa del terror de los más de 140 mil asesinados atribuidos al hampa común, aunque más del 95% ni siquiera son investigados, es decir, son bendecidos con la total impunidad, la promoción de la usurpación de la propiedad urbana y rural, programas intensivos para controlar la población o estimular el éxodo y el exilio de quienes tienen la formación y experiencia profesional para contribuir con el desarrollo de otras naciones, o mediante la obtención de la segunda nacionalidad de sus ancestros.
Adicionalmente, el régimen se asoció con la subversión regional y mundial, el narcotráfico, la legitimación de capitales, la asociación con países forajidos, la industria armamentista convencional y nuclear, hasta la federación y creación de VENECUBA, sometiendo nuestra seguridad de Estado, la ciudadanía, la inteligencia y la defensa de la soberanía, las fuerzas armadas, el control de la propiedad, la salud, a un contingente cubano estimado en más de 60 mil militares, encubiertos en funciones de asesoría y cooperación. Capaz de digerir escándalos como el de la ministra cubana despachando en Venezuela y responsable de la operación emblemática referida PUDREVAL.
La presidencia de la República de Colombia, esa sí de origen legítimo por el ejercicio de la soberanía popular mediante el sufragio universal, manual, directo y secreto; y el escrutinio, la totalización y la proclamación transparentes y auditables, habría cumplido con su obligación ética y para la protección de la soberanía de Colombia y de sus ciudadanos, más allá de los millones de residentes y descendientes que viven en Venezuela, después del anuncio del Presidente Uribe (MAR2008) de denunciar a Hugo Chávez ante la Corte Penal Internacional, por su cooperación con el genocidio atribuido a la subversión y al narcotráfico representado por las FARC y el ELN, protegidos, apoyados y promovidos por el régimen venezolano. Podríamos interpretar la denuncia ante la OEA como el primer paso en la vía de su ofrecimiento, estableciendo las pruebas que confirmarían el “acto hostil”, condición previa y necesaria para justificar la reacción de defensa y protección proporcional del agredido, de Colombia, para responder como en el caso del ataque al campamento de las FARC en el Ecuador, para lo que habría dado 30 días de plazo.
La defensa de la soberanía venezolana está, a pesar de la propaganda oficial y del “chantaje” del régimen a sus socios que actúan como candidatos, o han sido proclamados por el CNE, del lado de las autoridades legítimas de la República de Colombia, y no del régimen venezolano que usurpa todos los poderes públicos, la representación del Estado y la jefatura de las Fuerzas Armadas Nacionales. Los traidores a la patria y responsables de genocidio serían todos ellos, no los venezolanos que denunciamos el mundo depravado que imponen el régimen, sus “oposiciones” y las élites mediante el atropello, la censura y la autocensura de los medios de comunicación social. Tampoco, de quienes desconocemos las acciones del régimen por considerarlas contrarias a los intereses de Venezuela y de sus ciudadanos, a la Justicia y al Derecho, sintiéndonos en este caso, representados más bien por la posición clara y directa de la sociedad colombiana, porque adicionalmente, como lo hemos demostrado con la investigación publicada por el Frente Patriótico, la Cátedra Pío Tamayo, así como la disponible en los blogs del OBSERVATORIO ELECTORAL INTERAMERICANO, el régimen venezolano es ilegítimo e ilegal, y en consecuencia también sus acciones son nulas y debemos todos desconocerlo.
La farsa electoral y la propaganda electoral asociada, distorsionan la visión equilibrada de las relaciones con Colombia. Miembros del crimen organizado disfrazados de candidatos para la farsa del 26SEP, denuncian intenciones oscuras para suspender las elecciones detrás del rompimiento de relaciones, como paso previo a la declaración de un ¡Estado de Excepción! Permítanme que invoque a Dios, no para pedir que realice un milagro contrario a la ley natural y al compartimiento cómplice de respaldo al fraude electoral, sino para exclamar: ¡Estado de Excepción sin Estado de Derecho!, ¿qué significado tiene eso? Si el régimen-oposiciones son los únicos empecinados y desesperados en sostener la farsa electorera.
Eso es equivalente a la contradicción de las conclusiones de los intermediarios católicos de Dios en estas tierras, cuando denuncian en solemne cónclave en su Conferencia Episcopal Venezolana el carácter marxista leninista del régimen, que ratifica el Cardenal Urosa ante los usurpadores de la institución legislativa nacional que cohonesta y legitima con su presencia, transformándolos “milagrosamente” de diablos en corderitos y empujando simultáneamente al precipicio del fraude y de la pantomima electoral a todos sus fieles: ¡Vayamos todos a las urnas el 26SEP! ¡Dios! ¿Cómo no van a salir los próceres electoralistas a denunciar el riesgo del “Estado de Excepción”?, que acabaría también con sus “pensioncitas en divisas” en los parlamentos multinacionales, o sus presupuestos y sus “espacios” en los nacionales. Bien confundidos los sacerdotes católicos de la CEV, afectados también por otros traumas de la Iglesia, cuando siguen las recomendaciones de asesores políticos procedentes de la “Mesa de la Unidad” y de la propia vergüenza del “OJO ELECTORAL” del Centro Gumilla de la Compañía de Jesús.
¡Fin de mundo!: la CEV promueve y ofrece como vía de salvación a sus fieles y al colectivo que adopten la vía del pecado, de la perversión, de la violación de los derechos humanos, del fraude, la mentira, el engaño y la manipulación de la sociedad, asociándose con el acto ilegal, bochornoso y perverso denominado cínicamente “electoral” del 26SEP.
La caída del régimen para el restablecimiento del Estado de Derecho, por la voluntad soberana, se ha producido varias veces, entre otras, cuando el Alto Mando Militar removió a Hugo Chávez, solicitándole la renuncia responsabilizándolo por los asesinatos de manifestantes el 11ABRIL2002; luego, por la vía electoral se produjo el 15AGO2004 en la farsa del Referéndum “Ratificatorio” inventado por el CNE, en el que una mayoría abrumadora del 90% de los inscritos votó “NO RATIFICAMOS”, perdiendo de inmediato Chávez su condición de Presidente; también el 4DIC2005, cuando alrededor del 90% de los inscritos en un Registro de Electores fraudulento, no votó o votó nulo, pero en todos estos eventos fuimos vendidos y traicionados por los poderes que manejan a los próceres electoralistas del régimen y de las oposiciones, representados por los mismos que configuran hoy la vergüenza denominada “Mesa de la Unidad”, espacio totalitario para sostener el fraude y mantener al régimen. Para quienes el voto sí tendría valor cuando los “proclaman” a ellos, pero no vale cuando la expresión de la soberanía ordena “desproclamar” al usurpador de la presidencia y la representación del Estado, o desconocer a los usurpadores de la Asamblea Nacional y del Consejo Nacional Electoral.
Como insisten en vender la salida electoral con el CNE del régimen y de las oposiciones “autorizadas”, permítanme confirmarles que sí existe, con este régimen, con estas oposiciones y su “Mesa”, aunque les cueste creerla e imaginarla, según la cual tendrían la oportunidad de demostrar que sería un “malentendido” su asociación con el régimen en respaldo del fraude electoral, y que su invitación a votar no sería sino la demostración del espíritu de sacrificio que declaran encarnar. Pues bien, sacrifíquense renunciando a sus candidaturas, antes de que el colectivo se rebele y los empuje, una vez más, como lo hizo antes del 4DIC2005, cuando los obligó a retirar sus candidatos al anunciar las encuestas el rechazo absoluto del colectivo por la participación en el bochorno electoral. Esta es la vía “electoral” para iniciar el restablecimiento del Estado de Derecho, siempre que no se repita y se produzca la traición y la farsa, cuando el régimen-CNE “proclame” unos resultados para que las oposiciones aplaudan y se juramenten unos “diputados”, en un nuevo capítulo del fraude más escandaloso de nuestra historia.
Ninguna sociedad civilizada podría construirse sobre los valores y principios provenientes de una letrina como ésta.
La pantomima electoral representa la complicidad y asociación con el genocidio; no tendría después de 10 años otro nombre, ante el horror y la vergüenza a la que ha sido sometida Venezuela y que ha sido también exportada. En nombre de la “democracia” pretenden extender el período de la destrucción de la nación, en otro experimento escandaloso y criminal ¡hasta el 2012! dicen. La lista de los responsables la encabezan los candidatos proclamados por el crimen organizado transnacional disfrazado de ideología desde 2005 y en ejercicio en el CNE, diputados de la AN, gobernaciones, alcaldías, concejos municipales, consejos legislativos y juntas parroquiales, y quienes pretenden su proclamación como resultado del fraude del 26SEP2010, así como la censura y la autocensura de los medios de comunicación social.
“De buenas intenciones está empedrado el camino al Infierno”. Afirmación útil tanto para los ángeles como para los demonios.
La renuncia en bloque de los candidatos representaría una vía “electoral” de la transición constitucional para restablecer el Estado de Derecho en Venezuela.
Reconozcan su error y muestren su arrepentimiento, ¡detengan el engaño y actúen renunciando!, pero para asumir esta vez la bandera enarbolada por el colectivo desde 2002, del desconocimiento definitivo del régimen, y de su Sistema Electoral-CNE.
Dios, la patria y el colectivo se los agradecerán.
Démosle una oportunidad a la Historia para que nos absuelva. Aunque esto parece ya difícil.
LA ÉTICA ELECTORALISTA Y LA PANTOMIMA CON COLOMBIA
Rómulo Lares Sánchez. 28JULIO2010
En Venezuela habría desaparecido el Estado de Derecho desde que fue aprobada la Constitución de 1999. Para unos, desde el inicio del proceso constituyente, porque los mecanismos para su convocatoria, la selección de candidatos y elección de los miembros de la Asamblea Constituyente, luego su discusión y aprobación fueron impropios e inaceptables, y para las mayorías, porque a partir de “sus publicaciones” ha sido irrespetada de hecho, en la práctica, en buena parte de todo su articulado, mediante la violación flagrante de los derechos humanos de los venezolanos y residentes. En ambos casos el debate no ha sido permitido y más bien ha sido despreciado e ignorado. Ejemplo claro de tales violaciones lo ofrece el contraste con la realidad el Título correspondiente al Poder Público y el capítulo del Poder Electoral, transformado en el sustento, en el instrumento fraudulento, legitimador y legalizador del régimen con su comparsa, sus oposiciones “autorizadas”. Todo se ha desarrollado a partir de allí.
Las minorías ignorantes y asfixiadas por la propaganda oficial, y también las mayorías, han venido siendo engañadas por el régimen, gracias a la complicidad primero y luego a la asociación con las “oposiciones”, para completar el escenario en el que se desarrolla la opereta venezolana que nos retorna a una situación inédita y mucho más grave que las oscuras etapas socio-políticas de la transición del siglo XIX al XX. Hoy bautizada de forma todavía incompleta como la “Era PUDREVAL”.
Las élites se empeñaron en imponer este fraude despreciable y en contra de la voluntad manifestada por el colectivo mediante marchas, huelgas y por su coherente comportamiento ante la “pantomima electoral”, bautizada así por el difunto, ilustre Rosalio Cardenal Castillo Lara, practicada de forma permanente y continuada. De esta manera, con la abrumadora y absoluta censura y autocensura de los medios de comunicación social a partir del 4DIC2005, de la denominada “elección” de la Asamblea Nacional, han impuesto mediante la manipulación de la expresión de la sociedad y por la fuerza del régimen, mediante amenazas, despidos, asaltos de residencias durante la madrugada y de los activos laborales, hostigamientos, persecuciones, secuestros judiciales calificados de “detenciones” o expresos, el programa del terror de los más de 140 mil asesinados atribuidos al hampa común, aunque más del 95% ni siquiera son investigados, es decir, son bendecidos con la total impunidad, la promoción de la usurpación de la propiedad urbana y rural, programas intensivos para controlar la población o estimular el éxodo y el exilio de quienes tienen la formación y experiencia profesional para contribuir con el desarrollo de otras naciones, o mediante la obtención de la segunda nacionalidad de sus ancestros.
Adicionalmente, el régimen se asoció con la subversión regional y mundial, el narcotráfico, la legitimación de capitales, la asociación con países forajidos, la industria armamentista convencional y nuclear, hasta la federación y creación de VENECUBA, sometiendo nuestra seguridad de Estado, la ciudadanía, la inteligencia y la defensa de la soberanía, las fuerzas armadas, el control de la propiedad, la salud, a un contingente cubano estimado en más de 60 mil militares, encubiertos en funciones de asesoría y cooperación. Capaz de digerir escándalos como el de la ministra cubana despachando en Venezuela y responsable de la operación emblemática referida PUDREVAL.
La presidencia de la República de Colombia, esa sí de origen legítimo por el ejercicio de la soberanía popular mediante el sufragio universal, manual, directo y secreto; y el escrutinio, la totalización y la proclamación transparentes y auditables, habría cumplido con su obligación ética y para la protección de la soberanía de Colombia y de sus ciudadanos, más allá de los millones de residentes y descendientes que viven en Venezuela, después del anuncio del Presidente Uribe (MAR2008) de denunciar a Hugo Chávez ante la Corte Penal Internacional, por su cooperación con el genocidio atribuido a la subversión y al narcotráfico representado por las FARC y el ELN, protegidos, apoyados y promovidos por el régimen venezolano. Podríamos interpretar la denuncia ante la OEA como el primer paso en la vía de su ofrecimiento, estableciendo las pruebas que confirmarían el “acto hostil”, condición previa y necesaria para justificar la reacción de defensa y protección proporcional del agredido, de Colombia, para responder como en el caso del ataque al campamento de las FARC en el Ecuador, para lo que habría dado 30 días de plazo.
La defensa de la soberanía venezolana está, a pesar de la propaganda oficial y del “chantaje” del régimen a sus socios que actúan como candidatos, o han sido proclamados por el CNE, del lado de las autoridades legítimas de la República de Colombia, y no del régimen venezolano que usurpa todos los poderes públicos, la representación del Estado y la jefatura de las Fuerzas Armadas Nacionales. Los traidores a la patria y responsables de genocidio serían todos ellos, no los venezolanos que denunciamos el mundo depravado que imponen el régimen, sus “oposiciones” y las élites mediante el atropello, la censura y la autocensura de los medios de comunicación social. Tampoco, de quienes desconocemos las acciones del régimen por considerarlas contrarias a los intereses de Venezuela y de sus ciudadanos, a la Justicia y al Derecho, sintiéndonos en este caso, representados más bien por la posición clara y directa de la sociedad colombiana, porque adicionalmente, como lo hemos demostrado con la investigación publicada por el Frente Patriótico, la Cátedra Pío Tamayo, así como la disponible en los blogs del OBSERVATORIO ELECTORAL INTERAMERICANO, el régimen venezolano es ilegítimo e ilegal, y en consecuencia también sus acciones son nulas y debemos todos desconocerlo.
La farsa electoral y la propaganda electoral asociada, distorsionan la visión equilibrada de las relaciones con Colombia. Miembros del crimen organizado disfrazados de candidatos para la farsa del 26SEP, denuncian intenciones oscuras para suspender las elecciones detrás del rompimiento de relaciones, como paso previo a la declaración de un ¡Estado de Excepción! Permítanme que invoque a Dios, no para pedir que realice un milagro contrario a la ley natural y al compartimiento cómplice de respaldo al fraude electoral, sino para exclamar: ¡Estado de Excepción sin Estado de Derecho!, ¿qué significado tiene eso? Si el régimen-oposiciones son los únicos empecinados y desesperados en sostener la farsa electorera.
Eso es equivalente a la contradicción de las conclusiones de los intermediarios católicos de Dios en estas tierras, cuando denuncian en solemne cónclave en su Conferencia Episcopal Venezolana el carácter marxista leninista del régimen, que ratifica el Cardenal Urosa ante los usurpadores de la institución legislativa nacional que cohonesta y legitima con su presencia, transformándolos “milagrosamente” de diablos en corderitos y empujando simultáneamente al precipicio del fraude y de la pantomima electoral a todos sus fieles: ¡Vayamos todos a las urnas el 26SEP! ¡Dios! ¿Cómo no van a salir los próceres electoralistas a denunciar el riesgo del “Estado de Excepción”?, que acabaría también con sus “pensioncitas en divisas” en los parlamentos multinacionales, o sus presupuestos y sus “espacios” en los nacionales. Bien confundidos los sacerdotes católicos de la CEV, afectados también por otros traumas de la Iglesia, cuando siguen las recomendaciones de asesores políticos procedentes de la “Mesa de la Unidad” y de la propia vergüenza del “OJO ELECTORAL” del Centro Gumilla de la Compañía de Jesús.
¡Fin de mundo!: la CEV promueve y ofrece como vía de salvación a sus fieles y al colectivo que adopten la vía del pecado, de la perversión, de la violación de los derechos humanos, del fraude, la mentira, el engaño y la manipulación de la sociedad, asociándose con el acto ilegal, bochornoso y perverso denominado cínicamente “electoral” del 26SEP.
La caída del régimen para el restablecimiento del Estado de Derecho, por la voluntad soberana, se ha producido varias veces, entre otras, cuando el Alto Mando Militar removió a Hugo Chávez, solicitándole la renuncia responsabilizándolo por los asesinatos de manifestantes el 11ABRIL2002; luego, por la vía electoral se produjo el 15AGO2004 en la farsa del Referéndum “Ratificatorio” inventado por el CNE, en el que una mayoría abrumadora del 90% de los inscritos votó “NO RATIFICAMOS”, perdiendo de inmediato Chávez su condición de Presidente; también el 4DIC2005, cuando alrededor del 90% de los inscritos en un Registro de Electores fraudulento, no votó o votó nulo, pero en todos estos eventos fuimos vendidos y traicionados por los poderes que manejan a los próceres electoralistas del régimen y de las oposiciones, representados por los mismos que configuran hoy la vergüenza denominada “Mesa de la Unidad”, espacio totalitario para sostener el fraude y mantener al régimen. Para quienes el voto sí tendría valor cuando los “proclaman” a ellos, pero no vale cuando la expresión de la soberanía ordena “desproclamar” al usurpador de la presidencia y la representación del Estado, o desconocer a los usurpadores de la Asamblea Nacional y del Consejo Nacional Electoral.
Como insisten en vender la salida electoral con el CNE del régimen y de las oposiciones “autorizadas”, permítanme confirmarles que sí existe, con este régimen, con estas oposiciones y su “Mesa”, aunque les cueste creerla e imaginarla, según la cual tendrían la oportunidad de demostrar que sería un “malentendido” su asociación con el régimen en respaldo del fraude electoral, y que su invitación a votar no sería sino la demostración del espíritu de sacrificio que declaran encarnar. Pues bien, sacrifíquense renunciando a sus candidaturas, antes de que el colectivo se rebele y los empuje, una vez más, como lo hizo antes del 4DIC2005, cuando los obligó a retirar sus candidatos al anunciar las encuestas el rechazo absoluto del colectivo por la participación en el bochorno electoral. Esta es la vía “electoral” para iniciar el restablecimiento del Estado de Derecho, siempre que no se repita y se produzca la traición y la farsa, cuando el régimen-CNE “proclame” unos resultados para que las oposiciones aplaudan y se juramenten unos “diputados”, en un nuevo capítulo del fraude más escandaloso de nuestra historia.
Ninguna sociedad civilizada podría construirse sobre los valores y principios provenientes de una letrina como ésta.
La pantomima electoral representa la complicidad y asociación con el genocidio; no tendría después de 10 años otro nombre, ante el horror y la vergüenza a la que ha sido sometida Venezuela y que ha sido también exportada. En nombre de la “democracia” pretenden extender el período de la destrucción de la nación, en otro experimento escandaloso y criminal ¡hasta el 2012! dicen. La lista de los responsables la encabezan los candidatos proclamados por el crimen organizado transnacional disfrazado de ideología desde 2005 y en ejercicio en el CNE, diputados de la AN, gobernaciones, alcaldías, concejos municipales, consejos legislativos y juntas parroquiales, y quienes pretenden su proclamación como resultado del fraude del 26SEP2010, así como la censura y la autocensura de los medios de comunicación social.
“De buenas intenciones está empedrado el camino al Infierno”. Afirmación útil tanto para los ángeles como para los demonios.
La renuncia en bloque de los candidatos representaría una vía “electoral” de la transición constitucional para restablecer el Estado de Derecho en Venezuela.
Reconozcan su error y muestren su arrepentimiento, ¡detengan el engaño y actúen renunciando!, pero para asumir esta vez la bandera enarbolada por el colectivo desde 2002, del desconocimiento definitivo del régimen, y de su Sistema Electoral-CNE.
Dios, la patria y el colectivo se los agradecerán.
Démosle una oportunidad a la Historia para que nos absuelva. Aunque esto parece ya difícil.
lunes, 26 de julio de 2010
LÍDERES DE LA GRAN COLOMBIA DEFIENDEN A VENEZUELA
Los presidentes Uribe y Santos de la Gran Colombia, ¿defensores de la República de Venezuela?
Rómulo Lares Sánchez
--------------------------------------------------------------------------------
El Presidente de la República de Colombia, Álvaro Uribe, estaría honrando una deuda pendiente con el colectivo venezolano, por el compromiso de la institución presidencial de denunciar ante la Justicia penal internacional a Hugo Chávez y desenmascarar su régimen totalitario-militar, al ordenarle al Ministro de la Defensa colombiano hacer pública una porción de la trágica, perversa y pervertida etapa de la Historia de Venezuela, cuando el usurpador de la representación del Estado, de su jefatura y de las Fuerzas Armadas se habría asociado con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-FARC, el Ejército de Liberación Nacional-ELN, el narcotráfico, la subversión regional auspiciada por el Foro de Sao Paulo de Lula Da Silva, por los hermanos Castro y la mundial del crimen organizado transnacional y el terrorismo promovido por diversos estados forajidos.
Toda esta tragedia, ha contado con la complicidad de las élites locales que auspician a las "muecas" denominadas oposiciones políticas, autorizadas por el régimen, que actúan como si la realidad fuese otra, mientras censuran a las mayorías absolutas que los rechazan y mediante el escándalo de asociarse con el régimen del crimen organizado transnacional en el fraude político-electoral, para promover y participar en "elecciones" y "referendos" de su sistema electoral, que es el fundamento sobre el que se sostienen todas las demás complicidades y asociaciones.
A pesar de las hipótesis que colocarían al presidente electo, Juan Manuel Santos, en una dirección diferente de la acción del Estado colombiano anunciada por Álvaro Uribe, la reunión de la OEA promovida por Colombia esta semana pareciera el primer paso para denunciar ante la Corte Penal Internacional al "presidente Chávez" por "patrocinio y financiación de grupos genocidas", expresando que "no necesitamos que simplemente nos den palmaditas en el hombro para expresarnos el pésame por nuestros muertos mientras están refugiando (en Venezuela) a los verdugos de Colombia" (5MARZO2008- www.elcomercio.pe/edicionimpresa/Html/2008-03-05/uribe-denunciara-chavez-patrocinar-y-finaciar-farc-html ).
Luce también claro, que el fortalecimiento del Estado de Derecho en Colombia unificó al país en el objetivo de la eliminación de la insurgencia armada y de la industria del narcotráfico, establecidos hace décadas con rango cuasi institucional, que lo habría conducido a aliarse militarmente con su primer socio comercial, los Estados Unidos de Norteamérica, también el espacio del mayor mercado mundial del narcotráfico, mediante la conformación de una organización-plan militar conjunto dentro del territorio colombiano, para la guerra contra estos dos enemigos de la civilización.
Es de esperar, que también el presidente Santos, en cumplimiento de su mandato, colocará a la seguridad nacional colombiana como prioridad, ante la extorsión de quien controla de hecho y por la fuerza al segundo socio comercial, Venezuela, a su vez defensor-promotor de las FARC, enemigo número uno de las libertades, de la república y de la democracia venezolana y continental, quien habría establecido el cierre de la frontera institucional con Colombia mientras continúe el tránsito del narcotráfico y la exportación de la subversión.
Es a partir del "sufragio" en Venezuela, cuando la comunidad internacional, tanto los organismos multilaterales, OEA y su Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ONU, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Tribunal Penal Internacional, pero también otras naciones, sus instituciones y gobiernos reconocen "autoridades legítimas", argumento y razón fundamental aunque inaceptable, para desechar las denuncias y solicitudes de investigación e intervención que hemos consignado decenas de ciudadanos e instituciones ante esos organismos, por las violaciones escandalosas de los derechos humanos, la injerencia política, financiera y militar en los asuntos internos de otras naciones y la inexistencia de Estado de Derecho, todas ellas neutralizadas por funcionarios venezolanos y extranjeros que responden a los intereses comerciales y políticos de sus estados y también personales, en las corruptelas cómplices de genocidio que han venido conformando como organización del crimen organizado transnacional disfrazado con ideologías.
La última institución responsable de la Soberanía Nacional, las Fuerzas Armadas, en particular los miembros del Alto Mando Militar y sus oficiales, sostienen un régimen militarista y totalitario, han venido participando en la destrucción de las instituciones, la depredación y el saqueo de los activos nacionales que los recompensa personalmente, permitiendo la creación de unas milicias paralelas y sometiendo cualquier disidencia interna o externa mediante la acción represiva de los servicios de inteligencia cubanos, que el Alto Mando Militar ha promovido y permitido que operen y se integren a la institución y a la nación.
La institución presidencial de la República de Colombia ha asumido, para vergüenza de los venezolanos, la defensa de nuestros valores libertarios y republicanos, este sería el más profundo significado de "naciones hermanas", mientras que las instituciones venezolanas no se han atrevido, más bien se han asociado con el régimen. Esta otra tragedia incluye a las iglesias, las academias y universidades, el empresariado, los gremios, los sindicatos y los medios de comunicación social.
El peso que para el bienestar de los colombianos tiene la integración comercial e industrial entre Colombia y Venezuela, es una prioridad para la administración del Estado colombiano, así como también lo debería ser para el venezolano. A este hecho evidente, se ha enfrentado la hermandad del régimen venezolano con la subversión y el narcotráfico, en respaldo de un proyecto continental que nos obliga a colombianos y venezolanos a actuar con la sensatez de posponer lo económico, la importancia de los flujos comerciales naturales, deseables y legítimos, para asumir los sacrificios para ambas economías, en el entendido de que las consecuencias de la prolongación del Estado terrorista en Venezuela serían muchísimo más graves e irreparables para todos.
La acción subversiva del régimen venezolano, inverosímil, ridícula y grotesca, pretende ser transformada en heroica y digna por la multimillonaria propaganda oficial, pero en realidad es trágica, porque arrastra en sus consecuencias a la sociedad que lo desconoce y lo rechaza, mayoría silenciada porque no dispone de verdadera representación entre las "oposiciones", todas las instituciones del Estado están usurpadas y la censura y autocensura integral impiden que se exprese. Así se potencia el argumento para denunciar como agresión regional a la asociación legítima entre dos naciones soberanas: los Estados Unidos de Norte América y la República de Colombia, indispensable para enfrentar a los enemigos comunes: FARC, ELN, narcotráfico y el régimen venezolano y sus socios, en el programa conjunto para la lucha contra la subversión y el narcotráfico, que contempla la utilización del territorio de Colombia por unidades militares norteamericanas.
Los antecedentes personales, políticos e ideológicos nos anunciarían la coherencia de la transición Uribe-Santos, en cuanto a su posición frente a los enemigos públicos: el régimen venezolano y las FARC, en ese orden, el mismo de los enemigos de la República de Venezuela, asociados con los cohonestadores y promotores del fraude político, cuya expresión fundamental es el Sistema Electoral.
La creación de un ambiente de "entendimiento" entre Colombia y Venezuela, prioridad legítima, histórica y comercial de ambas naciones, no puede colocarse antes de la existencia ni de la soberanía de los propios estados, de la injerencia externa en sus asuntos internos, de la violación de los derechos humanos, de la desaparición del Estado de Derecho y de la paz, aspiraciones con las que los colectivos de ambos países estaríamos comprometidos.
La crisis ética e histórica que vive Venezuela amenaza también tanto a los colombianos residentes en nuestro territorio como a la propia seguridad de Colombia, realidad que habría sido comprendida e interpretada por los presidentes Uribe y Santos.
El restablecimiento del Estado de Derecho en Venezuela es fundamental para asegurar la paz regional, enfrentando los intereses transnacionales del crimen organizado y de la subversión, promovidos por el régimen venezolano, lo que lo transformaría en el principal objetivo de la comunidad internacional democrática y de los estados soberanos afectados, el mismo de la Sociedad Civil venezolana.
Rómulo Lares Sánchez
--------------------------------------------------------------------------------
El Presidente de la República de Colombia, Álvaro Uribe, estaría honrando una deuda pendiente con el colectivo venezolano, por el compromiso de la institución presidencial de denunciar ante la Justicia penal internacional a Hugo Chávez y desenmascarar su régimen totalitario-militar, al ordenarle al Ministro de la Defensa colombiano hacer pública una porción de la trágica, perversa y pervertida etapa de la Historia de Venezuela, cuando el usurpador de la representación del Estado, de su jefatura y de las Fuerzas Armadas se habría asociado con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-FARC, el Ejército de Liberación Nacional-ELN, el narcotráfico, la subversión regional auspiciada por el Foro de Sao Paulo de Lula Da Silva, por los hermanos Castro y la mundial del crimen organizado transnacional y el terrorismo promovido por diversos estados forajidos.
Toda esta tragedia, ha contado con la complicidad de las élites locales que auspician a las "muecas" denominadas oposiciones políticas, autorizadas por el régimen, que actúan como si la realidad fuese otra, mientras censuran a las mayorías absolutas que los rechazan y mediante el escándalo de asociarse con el régimen del crimen organizado transnacional en el fraude político-electoral, para promover y participar en "elecciones" y "referendos" de su sistema electoral, que es el fundamento sobre el que se sostienen todas las demás complicidades y asociaciones.
A pesar de las hipótesis que colocarían al presidente electo, Juan Manuel Santos, en una dirección diferente de la acción del Estado colombiano anunciada por Álvaro Uribe, la reunión de la OEA promovida por Colombia esta semana pareciera el primer paso para denunciar ante la Corte Penal Internacional al "presidente Chávez" por "patrocinio y financiación de grupos genocidas", expresando que "no necesitamos que simplemente nos den palmaditas en el hombro para expresarnos el pésame por nuestros muertos mientras están refugiando (en Venezuela) a los verdugos de Colombia" (5MARZO2008- www.elcomercio.pe/edicionimpresa/Html/2008-03-05/uribe-denunciara-chavez-patrocinar-y-finaciar-farc-html ).
Luce también claro, que el fortalecimiento del Estado de Derecho en Colombia unificó al país en el objetivo de la eliminación de la insurgencia armada y de la industria del narcotráfico, establecidos hace décadas con rango cuasi institucional, que lo habría conducido a aliarse militarmente con su primer socio comercial, los Estados Unidos de Norteamérica, también el espacio del mayor mercado mundial del narcotráfico, mediante la conformación de una organización-plan militar conjunto dentro del territorio colombiano, para la guerra contra estos dos enemigos de la civilización.
Es de esperar, que también el presidente Santos, en cumplimiento de su mandato, colocará a la seguridad nacional colombiana como prioridad, ante la extorsión de quien controla de hecho y por la fuerza al segundo socio comercial, Venezuela, a su vez defensor-promotor de las FARC, enemigo número uno de las libertades, de la república y de la democracia venezolana y continental, quien habría establecido el cierre de la frontera institucional con Colombia mientras continúe el tránsito del narcotráfico y la exportación de la subversión.
Es a partir del "sufragio" en Venezuela, cuando la comunidad internacional, tanto los organismos multilaterales, OEA y su Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ONU, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Tribunal Penal Internacional, pero también otras naciones, sus instituciones y gobiernos reconocen "autoridades legítimas", argumento y razón fundamental aunque inaceptable, para desechar las denuncias y solicitudes de investigación e intervención que hemos consignado decenas de ciudadanos e instituciones ante esos organismos, por las violaciones escandalosas de los derechos humanos, la injerencia política, financiera y militar en los asuntos internos de otras naciones y la inexistencia de Estado de Derecho, todas ellas neutralizadas por funcionarios venezolanos y extranjeros que responden a los intereses comerciales y políticos de sus estados y también personales, en las corruptelas cómplices de genocidio que han venido conformando como organización del crimen organizado transnacional disfrazado con ideologías.
La última institución responsable de la Soberanía Nacional, las Fuerzas Armadas, en particular los miembros del Alto Mando Militar y sus oficiales, sostienen un régimen militarista y totalitario, han venido participando en la destrucción de las instituciones, la depredación y el saqueo de los activos nacionales que los recompensa personalmente, permitiendo la creación de unas milicias paralelas y sometiendo cualquier disidencia interna o externa mediante la acción represiva de los servicios de inteligencia cubanos, que el Alto Mando Militar ha promovido y permitido que operen y se integren a la institución y a la nación.
La institución presidencial de la República de Colombia ha asumido, para vergüenza de los venezolanos, la defensa de nuestros valores libertarios y republicanos, este sería el más profundo significado de "naciones hermanas", mientras que las instituciones venezolanas no se han atrevido, más bien se han asociado con el régimen. Esta otra tragedia incluye a las iglesias, las academias y universidades, el empresariado, los gremios, los sindicatos y los medios de comunicación social.
El peso que para el bienestar de los colombianos tiene la integración comercial e industrial entre Colombia y Venezuela, es una prioridad para la administración del Estado colombiano, así como también lo debería ser para el venezolano. A este hecho evidente, se ha enfrentado la hermandad del régimen venezolano con la subversión y el narcotráfico, en respaldo de un proyecto continental que nos obliga a colombianos y venezolanos a actuar con la sensatez de posponer lo económico, la importancia de los flujos comerciales naturales, deseables y legítimos, para asumir los sacrificios para ambas economías, en el entendido de que las consecuencias de la prolongación del Estado terrorista en Venezuela serían muchísimo más graves e irreparables para todos.
La acción subversiva del régimen venezolano, inverosímil, ridícula y grotesca, pretende ser transformada en heroica y digna por la multimillonaria propaganda oficial, pero en realidad es trágica, porque arrastra en sus consecuencias a la sociedad que lo desconoce y lo rechaza, mayoría silenciada porque no dispone de verdadera representación entre las "oposiciones", todas las instituciones del Estado están usurpadas y la censura y autocensura integral impiden que se exprese. Así se potencia el argumento para denunciar como agresión regional a la asociación legítima entre dos naciones soberanas: los Estados Unidos de Norte América y la República de Colombia, indispensable para enfrentar a los enemigos comunes: FARC, ELN, narcotráfico y el régimen venezolano y sus socios, en el programa conjunto para la lucha contra la subversión y el narcotráfico, que contempla la utilización del territorio de Colombia por unidades militares norteamericanas.
Los antecedentes personales, políticos e ideológicos nos anunciarían la coherencia de la transición Uribe-Santos, en cuanto a su posición frente a los enemigos públicos: el régimen venezolano y las FARC, en ese orden, el mismo de los enemigos de la República de Venezuela, asociados con los cohonestadores y promotores del fraude político, cuya expresión fundamental es el Sistema Electoral.
La creación de un ambiente de "entendimiento" entre Colombia y Venezuela, prioridad legítima, histórica y comercial de ambas naciones, no puede colocarse antes de la existencia ni de la soberanía de los propios estados, de la injerencia externa en sus asuntos internos, de la violación de los derechos humanos, de la desaparición del Estado de Derecho y de la paz, aspiraciones con las que los colectivos de ambos países estaríamos comprometidos.
La crisis ética e histórica que vive Venezuela amenaza también tanto a los colombianos residentes en nuestro territorio como a la propia seguridad de Colombia, realidad que habría sido comprendida e interpretada por los presidentes Uribe y Santos.
El restablecimiento del Estado de Derecho en Venezuela es fundamental para asegurar la paz regional, enfrentando los intereses transnacionales del crimen organizado y de la subversión, promovidos por el régimen venezolano, lo que lo transformaría en el principal objetivo de la comunidad internacional democrática y de los estados soberanos afectados, el mismo de la Sociedad Civil venezolana.
martes, 20 de julio de 2010
CNN IGNORANCIA ESCANDALOSA SOBRE VENEZUELA
CNN BUSCA ECONOMISTA QUE EXPLIQUE LA ECONOMÍA VENEZOLANA
Rómulo Lares Sánchez. 15-19JUNIO2010
El licenciado Alberto Padilla de CNN-Español (Twitter: @PadillaCNN y cnn.noticiero@cnn.com) , formuló el 14JUNIO una invitación pública a cualquier economista venezolano, con credenciales de “doctor en economía”, para que explique a la América Latina “la otra versión”, la oficial, sobre las perspectivas económicas del “socialismo del Siglo XXI”, ante los índices publicados y la nueva administración del mercado oficial “alternativo” de divisas, que habría pasado de US$ 100 millones diarios a alrededor de US$ 30 millones durante los cinco días de operaciones, y para confrontarla a la explicación que presentó el ex ministro de planificación (1992-93) de Carlos Andrés Pérez (1989-1993), ahora académico en la Universidad de Harvard, del lado de las “oposiciones” del régimen.
El Lic. Padilla y CNN, no dan muestras de sospechar que existiría una sociedad civil, un colectivo venezolano, mayoritario, que se ha venido expresando para rechazar con firmeza, con vehemencia, tanto a los herederos de la visión de la denominada “Gran Venezuela” que se inició con Carlos Andrés Pérez (1974-1979), como a partir de 1999 con el ejercicio y control de la sociedad en su totalidad por parte del crimen organizado transnacional, bautizado como “socialismo del Siglo XXI”, disfraz a la medida del totalitarismo fascista moderno.
Esta tarea no parecería imposible, siempre que se tomara la referencia documentada de la Historia de Venezuela, de la económica y en particular, de la historia actual contemporánea a partir de 1999. Sin decirlo, Padilla habría restringido, como lo hace la totalidad de los medios de comunicación social de Venezuela y del mundo, la existencia de una tercera visión diferente de las dos visiones polarizadas, la que habría presentado Ricardo Hausmann, de quien en la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Central de Venezuela no se sabía que fuese economista, y la que debería presentar el otro colega economista que “se busca con doctorado”, para que explique el proyecto económico del régimen venezolano. Existe una visión distinta a la polarizada.
CNN habría podido requerir la muy competente opinión profesional, por ejemplo, de: 1) Oscar García Mendoza, líder de la ortodoxia financiera y presidente del banco más solvente, el pequeño Banco Venezolano de Crédito, 2) Francisco Faraco, presidente del BCV del régimen por varias horas; 3) Víctor Poleo, primer Viceministro de Energía del régimen, 4) Domingo F. Maza Zavala, quien considera a “Venezuela: Historia de una frustración” (Agustín Blanco Muñoz, Habla D.F. Maza Zavala, Cátedra “Pío Tamayo”/Centro de Estudios de Historia Actual, UCV, 1986), o de 5) Pedro Palma, Presidente de la Academia Nacional de Ciencias Económicas. Pero, a pesar de las credenciales y la calificación de estos ilustres economistas que le recomendaría a CNN que los consultara e invitara, necesitará adicionalmente la audiencia comprender que no hay reglas en Venezuela, no existe Estado de Derecho, no se respetan ninguno de los derechos humanos y también, que Hugo Chávez usurpa la representación del Estado, la presidencia y la jefatura de las Fuerzas Armadas, así mismo son usurpadores todos los funcionarios proclamados por el fraude electoral permanente y continuado, mientras que todos basan su legitimidad y su legalidad en el hecho electoral fraudulento, y el régimen y sus oposiciones adicionalmente actúan al margen del Estado de Derecho, violando los derechos humanos..
Honro la memoria del economista Iván Pulido Mora (1941-2007), de quien Jorge Olavaria se expresaría: “… hombre íntegro... que ha sabido conciliar ...su sentido de lealtad…… y su deber con su conciencia de profesional y de venezolano”, quien habría denunciado conjuntamente con el creador de la OPEP, Juan Pablo Pérez Alfonso, la semilla inicial del fraude de las finanzas públicas, que en nuestro caso determina el rumbo del resto de la economía, el denominado plan de la “destrucción nacional”, que se habría iniciado con la manipulación de la “Ciencia” de la Economía y de la Hacienda Pública, y que lo condujo a renunciar como Viceministro de Hacienda, denunciando las consecuencias que tendría para el futuro el “V Plan de la Nación”, DIC1975 (Revista RESUMEN. “La razón frente al poder y el poder frente a la razón” y la entrevista por su director Jorge Olavarría. Caracas. 5MARZO1978), Plan no basado en las técnicas y las ciencias económicas sino más bien en especulaciones y delirios a partir del alza de los precios de exportación del petróleo y del ingreso fiscal correspondiente.
Pulido Mora había colaborado con la formulación del programa económico de gobierno de Hugo Chávez y se habría alejado antes de su toma de posesión (1999). Ya teníamos suficientes elementos para inferir que el cultivo de aquella semilla continuaría y llegaría a su esplendor bajo la nueva administración. Lo que no era posible imaginar, es que sería industrializada su cosecha para la destrucción nacional, como alimento, cebo y cortina de humo ideológico que ocultara el establecimiento del fascismo totalitario, ante la indiferencia o la complicidad de todas las instituciones nacionales.
La similitud del fraude nacional introducido en 1977 con el de 1999-2010, referido al incremento de los ingresos del Estado como consecuencia del incremento de los precios del petróleo, ha servido como cortina de humo para que los profesionales, también los economistas, hayan contribuido a disimular la construcción de un régimen totalitario asociado con intereses transnacionales del crimen organizado, cuyas fundaciones requirieron de la destrucción de la economía nacional y de las instituciones, endebles a pesar de más de 40 años del experimento democrático 1958-1998. El silencio, la complicidad y la asociación de los profesionales, las academias, universidades y los empresarios habrían quedado debidamente registrados. Esto último parecería exagerado pero ha sido investigado, estudiado y publicado.
Hemos arribado a la confirmación de que en Venezuela cualquier derecho puede ser violado con total impunidad, como ocurre a diario bajo el régimen, luego no existen; así, la desviación ha hecho primero cómplices y luego socios a los miembros de las instituciones nacionales, de forma progresiva, hasta la ceguera de afirmar, por ejemplo: 1) que existiría libertad de expresión porque es posible denunciar al “presidente” y al régimen a través de algún medio, mientras no se promueva el desconocimiento de las autoridades proclamadas de forma fraudulenta por el Sistema Electoral, o 2) que existiría democracia porque hay elecciones todos los años y a éstas concurren las oposiciones legitimándolos, a pesar de que el fraude posee dimensiones escandalosas, o 3) que existen tribunales, aunque con jueces transitorios y obedientes al régimen, porque los ciudadanos recurren en búsqueda de justicia que en general no reciben, pero sí los legitiman, a pesar de que son los responsables de los horrores del Sistema Judicial y penitenciario.
La lista de escándalos es mucho más extensa, como tampoco existen cuentas ni data pública confiable. Las manipulaciones de la data y de las encuestas de opinión, la elasticidad de sus resultados, es una rutina. Los escándalos y el colapso financiero en los Estados Unidos de Norteamérica, Fannie Mae, Freddie Mac y Enron son casos modestos en comparación con los de las oficinas responsables del mantenimiento y de la manipulación de la data pública nacional.
Al atribuir a la calidad del gerente público y a su competencia como base de la explicación privilegiada del caos socio-político-económico, se yerra, porque desde el punto de observación del economista, o del observador educado, no se contribuye con el fortalecimiento de la sociedad liberal-capitalista o con la socialista sino que se disfraza la expresa consolidación del régimen totalitario, la depredación de los activos y la destrucción de las instituciones y de la economía nacional, apoyándose en el cuento-farsa ideológico del “socialismo del SXXI”. Mientras tanto, nada de esto se le ha consultado al colectivo-sociedad civil, y cada grupo “interpreta” e impone lo que “aquella desea”, mediante la farsa-fraude electoral.
CNN podría entonces invitar a estos cinco economistas: Maza, Poleo, García, Palma y Faraco, y componer una presentación equilibrada y adicionalmente cercana, porque todos viven en Venezuela. Sin embargo, esta composición sería parcial y dejaría a las mayorías nacionales sin representación, por lo que con el objeto de subsanar la falla, me permito también proponer a los “doctores economistas” autores de la investigación: “Manipulación de la Expresión Social del Pueblo Venezolano. Período 2004-2006”, Manuel Rodríguez Mena (ex decano de Economía de la UCV), Baldomero Vásquez Soto y Celina Áñez Méndez (académicos de la Universidad del Zulia) (www.soberania.org/Articulos/articulo_3488.htm y www.frentepatriótico.com).
En las últimas declaraciones de Óscar García Mendoza (Jesús Castro, Diario “Notitarde”, en NoticiasCentro 6JUNIO2010. www.noticiascentro.com/noticias/detalle/3830) –prácticamente clandestinas por la limitada cobertura del medio- , denuncia que lo están echando de Venezuela y que “Lo que el gobierno está aplicando es un corralito”. Que “los banqueros son los responsables de que Chávez esté en el poder”. “…Ahora con un control de cambio largísimo, se tiene una caldera a la que le estás metiendo una presión tremenda y simplemente no tiene por donde salir el vapor. En algún momento esto va a explotar”. “...la contracción económica ha producido el proceso de estanflación (inflación más decremento económico), que es el peor de los escenarios”.
Continúa García Mendoza: “…Si se hubiera aceptado aquel plan petrolero de 1997, hoy en día estaríamos produciendo 6 millones de barriles y no tendríamos ningún tipo de problema”, lo que cuadraría con sus elogios a los que están “dando la pelea” contra el régimen: …”los Salas en Valencia, Leopoldo López, Julio Borges, Oswaldo Álvarez Paz, Diego Arria,….”. No presta atención a que todos estos políticos de las “oposiciones” insisten en empujar la nación por la vía más sólida para el fraude legitimador del régimen: la electoral y plantea la contradicción, ¿ingenuidad? de proponer que “El Gobierno debería quitarse la máscara e implantar la dictadura”. Por favor, los únicos que no habrán sentido, desde 2002 la dictadura, serían los banqueros, aunque con razón expresó: “…la banca ha sido una gran cooperadora del Gobierno. Parte de los culpables de que Hugo Chávez esté en el poder han sido empresarios que injustificadamente han creído que para salvar su empresa tienen que apoyar al Gobierno y lo que están haciendo es destruir a todos los venezolanos”.
El mismo razonamiento podría ser aplicado, con el respaldo documental que asegura la luz de la razón, en el caso de los políticos de las “oposiciones”, con la diferencia de que no es posible la hipótesis de la ingenuidad de quienes para salvar la patria han creído necesario, indispensable, participar en la mesa del crimen organizado transnacional para asegurar su elección regional o municipal, legitimando el Sistema Electoral aunque el precio fuera legitimar al régimen. El romance es tan escandaloso y apasionado que contrataron al CNE, ¡como lo ordena la ley!, para que realizara sus propias “elecciones” primarias. Es el ejemplo del tropiezo permanente y continuado con la misma piedra; para la siembra de los peores valores de nuestro pasado y presente.
El “economista” Hausmann centró la causa de la decisión relacionada con la torpeza del cambio del mercado oficial de divisas en “un capricho del ministro de planificación”. Tiene también autoridad para conocer de los caprichos de esos ministros, porque ejerció esa misma cartera durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez, como miembro del equipo de la joven tecnocracia denominada de los “IESA boys”, quienes contribuyeron con el diseño de su política económica a la mayor explosión social contemporánea el 27FEBRERO1989, que ha sido robada como expresión primigenia del colectivo en su ruta hacia el “socialismo del Siglo XXI”, cuando pretendieron colocar sobre base de la pirámide social las mayores cargas de la teórica racionalización de la Hacienda Pública, iniciada con el aumento del precio del combustible, que detonó una reacción con disturbios, saqueos y se estima que se superó el millar largo de muertos, de acuerdo con las denuncias de algunas organizaciones no gubernamentales e investigadores sociales, mientras la Cruz Roja Internacional habría referido una fracción.
Al frente de la Institución Armada, responsable de la represión del colectivo en 1989 referida, se encontraría a miembros del grupo de oficiales y comandantes insurgentes del 4FEB1992, que arribaron con Chávez al poder en 1998 por los votos, para usurparlo a partir de 2002.
Víctor Poleo, comienza a sospechar que el déficit energético y de agua, que habría afectado el 60% del país, obligando a racionamientos severos de ambos insumos indispensables, que en su criterio se explica, en el caso de la electricidad, como consecuencia de la desatención y el déficit de las inversiones públicas por más de 10 años, podría ser también una política deliberada del régimen, similar al esquema cubano, que permite al comisario local el control del agua y de la energía eléctrica, como instrumentos de control de la sociedad.
Poleo también ha denunciado el asalto de los derechos sobre patentes venezolanas de la “ORIMULSIÓN”, entregadas a China, que permitirían con nuestra fórmula también la explotación de los crudos súper pesados del Canadá, mientras cerramos su prometedora y muy rentable explotación en Venezuela. Sus trabajos personales y los de su equipo pueden ser obtenidos en www.soberania.org.
Para Pedro Palma: “La economía venezolana está en picada”. ¿Cuál es el problema?: “Que PDVSA no está exportando lo que dice que exporta. Ese es el problema”. (“ÚLTIMAS NOTICIAS”, 30MAYO2010. www.ultimasnoticias.com.ve). Este economista cree que en Venezuela es aceptable el resultado de las elecciones, cuando ha salido desfavorecido el régimen por el resultado fraudulento que publica el órgano electoral –elevado a poder público nacional-, y cuando triunfa, porque ha sido anticipado el resultado por las publicaciones e interpretaciones de las encuestadoras.
Dos temas recurrentes y despreciables por la solidez de los resultados de la investigación social validada, hasta señalarlos como referí anteriormente, como la expresión de la “Manipulación de la Expresión Social”, sobre la que personalmente he comentado en: www.observatorioelectoralhistorial.blogspot.com, 3JUNIO2010 ; Cátedra Pío Tamayo, UCV en www.redinternacionaldelcolectivo.blogspot.com; FRENTE PATRIÓTICO en www.frentepatriotico.com, aunque sostenidos y legitimados por esta categoría de académicos-economistas.
Para Francisco Faraco: “Economía nacional seguirá cayendo”. “BCV financia al Fisco”. (Semanario “La Razón”. 30MAYO2010). Faraco probablemente complacería al Señor Padilla, debido a que en su entrevista referida no cruza el límite de la economía, su aproximación pública sobre el tema le permite abstraer lo económico de lo político y permanecer en el mercado de las asesorías económicas y porqué no, mantener la vigencia de su candidatura a presidir el BCV.
No es posible comprender la realidad económica sin considerar los “reflejos” de la existencia de una dependencia política y de una ocupación militar, disfrazada de “cooperación” para crear en la práctica un nuevo estado VENECUBA, que a su vez dependa financieramente de los recursos saqueados a Venezuela, de la inexistencia de Estado de Derecho ni de respeto alguno de los valores-derechos humanos. CUBA se ha transformado en exportadora de crudo, a partir de los excedentes subsidiados que entregamos como compensación ¡por la ocupación!
En el caso del maestro Maza Zavala, como en el de los otros economistas mencionados, de quienes ha sido maestro, si tomamos como referencia su presencia semanal en la Revista “Zeta”, refiramos la de la No. 1757, 04-10JUNIO2010; “La contracción del consumo expresión del retroceso económico”; o el más reciente de la No. 1759, 18-24JUNIO2010: “Las incógnitas del mercado cambiario alternativo”, a pesar de que refiere “Estimación, con base en diferentes fuentes,…”, que no menciona, o “Déficit Presunto”, mantiene una separación entre lo “económico” que es sobre lo único que escribe y lo “político” que no menciona, dando la impresión de que existen república, instituciones, autoridades legítimas, Estado de Derecho, es decir, un nivel relativo de normalidad que le permite dar fe de la veracidad de la data publicada por el BCV y por el Estado venezolano.
En la segunda referencia defiende la ineficiencia de la agricultura en el desarrollo como confundida por “…una distribución muy desigual en el mundo…..Pero la agricultura en Venezuela, en lugar de avanzar, retrocede”. Es insólito el calificativo de “retroceso de la agricultura”, cuando tan sólo los asaltos de fincas por parte del Estado y ejecutados por las Fuerzas Armadas, para quedar casi de inmediato abandonadas, por lo que han venido transformado a los consulados de las naciones con colonias dedicadas a la agricultura y a la agroindustria, tales como Portugal, España e Italia, en intermediarios ante el régimen para que sus nacionales reciban alguna compensación económica que se les niega a los venezolanos. Como es también insólito denominar la situación de la economía como en “retroceso”, aun con las estimaciones de los indicadores reconocidos, obviamente manipulados, en una sociedad urbana en la que se producen los mismos asaltos referidos en el ambiente rural, tomando “para el pueblo” sin trámite ni juicio alguno, fábricas, edificios comerciales e industriales que sean convenientes para los objetivos de la “revolución” que son los mismos del crimen organizado transnacional denominada “Socialismo del Siglo XXI”.
La “Historia de una frustración” del Profesor Maza Zavala se refiere al libro con el mismo título, que penetra la economía venezolana durante el período 1936-1986. Es contradictorio, que con todos los índices económicos de la nación en deterioro o colapsados, salvo el ingreso petrolero como consecuencia del incremento del precio en los mercados, su discurso referido en “Zeta” y permanente en los diversos medios de comunicación, reflejarían la desaparición de su “frustración”.
El disfraz ideológico del “socialismo del Siglo XXI” que pretende asignarse el régimen que actúa de acuerdo con los postulados del crimen organizado transnacional, como si estuviésemos viviendo en una república, o en una democracia defectuosa, por lo que se empeñan confundir, terminando por legitimar y contribuyendo a legalizar a los usurpadores de los poderes públicos en Venezuela, desde el usurpador de la presidencia, la jefatura de las Fuerzas Armadas y la representación del Estado, hasta los gobernadores, alcaldes y miembros de los cuerpos deliberantes nacionales, de los estados y de los municipios, “elegidos” todos mediante el mismo Sistema Electoral fraudulento que les sirve-necesitan todos para legitimarse. Pero adicionalmente, su ejercicio de la gestión pública también se efectúa al margen del Estado de Derecho, y todos de cómplices pasan a otra categoría y terminan como asociados en los crímenes referidos y en la violación de los derechos de los habitantes.
19JUNIO2010
He observado la entrevista que Alberto Padilla le hacía al economista José Guerra, en relación con este tema. CNN sigue esperando al “economista” del régimen pero no hay respuesta, mientras tanto le abrieron el espacio a este miembro de las “oposiciones”.
Lo que pretendo con mis comentarios y referencias anteriores es que salga a flote la verdad, con el objetivo de que despierte la conciencia nacional e internacional, ante la censura, el miedo y el terror en general en Venezuela, para iniciar la marcha verdadera, con seriedad, hacia el restablecimiento del Estado de Derecho. Esta marcha necesariamente pasa por la toma de conciencia de los hombres y mujeres de la Institución Armada, hasta que tomen conciencia de la gravedad de sus culpas, criminales, como consecuencia de que son el soporte de un grupo de usurpadores de los poderes públicos, de criminales que han saqueado las finanzas públicas y violan los derechos humanos de los residentes.
Las expresiones de los economistas que he referido así como las de José Guerra, quien es muy conocido porque también está frecuentemente en los medios de comunicación social locales, presentan una “realidad económica” que no existe, porque está referida a una “realidad socio-política” que tampoco existe, y que está fundamentada, como expresé en mi escrito, en data inventada por el régimen. Por consiguiente, presento los argumentos y las demostraciones de que la circunstancia socio-política-económica en Venezuela, no permite siquiera tomar con seriedad como referencia los índices que se construyen con data pública manipulada por el Estado, ni tampoco las impuestas por la manipulación de la opinión pública. Sin embargo, la cuota a cancelar para tener acceso al mercado de la economía y de los servicios, que como sabemos depende y está controlada por el Estado, es la de seguirle la corriente a los usurpadores de la representación de este Estado.
Repito: existe adicionalmente miedo y terror en la sociedad venezolana. Y antes desapareció la libertad de expresión y apareció la censura y la autocensura de los medios.
No se trata de expropiaciones y confiscaciones como expresa José Guerra, no, se trata de ¡asalto! El procedimiento para una confiscación o una expropiación no permite que un funcionario, que en nuestro caso adicionalmente usurpa la Jefatura del Estado, vaya pasando frente a una fábrica, un edificio comercial o residencial, o una finca y anuncie en vivo, a través de la radio y la televisión, que ha decidido “expropiar” o “confiscar” esa propiedad, y que la autoridad de la provincia o del municipio asalte, desaloje y ocupe la propiedad en las siguientes 24 horas, con el apoyo de la fuerza armada nacional.
Tampoco puede haber “economía” en una sociedad en la que ese mismo dictador, interfiera diariamente la programación de los medios censurados y autocensurados de comunicación y solicite al Ministerio Público que encarcele a la Jueza María Lourdes Afiuni (@mariafiuni), y esta sea detenida sin debido proceso y enviada a un centro de reclusión donde se encuentran algunas de las criminales que sentenció como juez.
Economía, cuando amenaza al dueño de un medio y en horas es asaltada la planta televisora, robados sus equipos y posteriormente explica el usurpador-delincuente que no se le quitó la señal sino que “la licencia no le fue renovada”. O los ataques a los propietarios de GLOBOVISIÓN, que determinaron las órdenes de captura y el exilio.
Espero que este documento sirva como estímulo para el análisis exhaustivo de CNN sobre Venezuela, que permita que ese medio le abra sus puertas a la sociedad civil venezolana, a su colectivo, excluidos, acosados, perseguidos y también asesinados, para romper también la censura y la autocensura de los medios de comunicación social.
Rómulo Lares Sánchez. 15-19JUNIO2010
El licenciado Alberto Padilla de CNN-Español (Twitter: @PadillaCNN y cnn.noticiero@cnn.com) , formuló el 14JUNIO una invitación pública a cualquier economista venezolano, con credenciales de “doctor en economía”, para que explique a la América Latina “la otra versión”, la oficial, sobre las perspectivas económicas del “socialismo del Siglo XXI”, ante los índices publicados y la nueva administración del mercado oficial “alternativo” de divisas, que habría pasado de US$ 100 millones diarios a alrededor de US$ 30 millones durante los cinco días de operaciones, y para confrontarla a la explicación que presentó el ex ministro de planificación (1992-93) de Carlos Andrés Pérez (1989-1993), ahora académico en la Universidad de Harvard, del lado de las “oposiciones” del régimen.
El Lic. Padilla y CNN, no dan muestras de sospechar que existiría una sociedad civil, un colectivo venezolano, mayoritario, que se ha venido expresando para rechazar con firmeza, con vehemencia, tanto a los herederos de la visión de la denominada “Gran Venezuela” que se inició con Carlos Andrés Pérez (1974-1979), como a partir de 1999 con el ejercicio y control de la sociedad en su totalidad por parte del crimen organizado transnacional, bautizado como “socialismo del Siglo XXI”, disfraz a la medida del totalitarismo fascista moderno.
Esta tarea no parecería imposible, siempre que se tomara la referencia documentada de la Historia de Venezuela, de la económica y en particular, de la historia actual contemporánea a partir de 1999. Sin decirlo, Padilla habría restringido, como lo hace la totalidad de los medios de comunicación social de Venezuela y del mundo, la existencia de una tercera visión diferente de las dos visiones polarizadas, la que habría presentado Ricardo Hausmann, de quien en la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Central de Venezuela no se sabía que fuese economista, y la que debería presentar el otro colega economista que “se busca con doctorado”, para que explique el proyecto económico del régimen venezolano. Existe una visión distinta a la polarizada.
CNN habría podido requerir la muy competente opinión profesional, por ejemplo, de: 1) Oscar García Mendoza, líder de la ortodoxia financiera y presidente del banco más solvente, el pequeño Banco Venezolano de Crédito, 2) Francisco Faraco, presidente del BCV del régimen por varias horas; 3) Víctor Poleo, primer Viceministro de Energía del régimen, 4) Domingo F. Maza Zavala, quien considera a “Venezuela: Historia de una frustración” (Agustín Blanco Muñoz, Habla D.F. Maza Zavala, Cátedra “Pío Tamayo”/Centro de Estudios de Historia Actual, UCV, 1986), o de 5) Pedro Palma, Presidente de la Academia Nacional de Ciencias Económicas. Pero, a pesar de las credenciales y la calificación de estos ilustres economistas que le recomendaría a CNN que los consultara e invitara, necesitará adicionalmente la audiencia comprender que no hay reglas en Venezuela, no existe Estado de Derecho, no se respetan ninguno de los derechos humanos y también, que Hugo Chávez usurpa la representación del Estado, la presidencia y la jefatura de las Fuerzas Armadas, así mismo son usurpadores todos los funcionarios proclamados por el fraude electoral permanente y continuado, mientras que todos basan su legitimidad y su legalidad en el hecho electoral fraudulento, y el régimen y sus oposiciones adicionalmente actúan al margen del Estado de Derecho, violando los derechos humanos..
Honro la memoria del economista Iván Pulido Mora (1941-2007), de quien Jorge Olavaria se expresaría: “… hombre íntegro... que ha sabido conciliar ...su sentido de lealtad…… y su deber con su conciencia de profesional y de venezolano”, quien habría denunciado conjuntamente con el creador de la OPEP, Juan Pablo Pérez Alfonso, la semilla inicial del fraude de las finanzas públicas, que en nuestro caso determina el rumbo del resto de la economía, el denominado plan de la “destrucción nacional”, que se habría iniciado con la manipulación de la “Ciencia” de la Economía y de la Hacienda Pública, y que lo condujo a renunciar como Viceministro de Hacienda, denunciando las consecuencias que tendría para el futuro el “V Plan de la Nación”, DIC1975 (Revista RESUMEN. “La razón frente al poder y el poder frente a la razón” y la entrevista por su director Jorge Olavarría. Caracas. 5MARZO1978), Plan no basado en las técnicas y las ciencias económicas sino más bien en especulaciones y delirios a partir del alza de los precios de exportación del petróleo y del ingreso fiscal correspondiente.
Pulido Mora había colaborado con la formulación del programa económico de gobierno de Hugo Chávez y se habría alejado antes de su toma de posesión (1999). Ya teníamos suficientes elementos para inferir que el cultivo de aquella semilla continuaría y llegaría a su esplendor bajo la nueva administración. Lo que no era posible imaginar, es que sería industrializada su cosecha para la destrucción nacional, como alimento, cebo y cortina de humo ideológico que ocultara el establecimiento del fascismo totalitario, ante la indiferencia o la complicidad de todas las instituciones nacionales.
La similitud del fraude nacional introducido en 1977 con el de 1999-2010, referido al incremento de los ingresos del Estado como consecuencia del incremento de los precios del petróleo, ha servido como cortina de humo para que los profesionales, también los economistas, hayan contribuido a disimular la construcción de un régimen totalitario asociado con intereses transnacionales del crimen organizado, cuyas fundaciones requirieron de la destrucción de la economía nacional y de las instituciones, endebles a pesar de más de 40 años del experimento democrático 1958-1998. El silencio, la complicidad y la asociación de los profesionales, las academias, universidades y los empresarios habrían quedado debidamente registrados. Esto último parecería exagerado pero ha sido investigado, estudiado y publicado.
Hemos arribado a la confirmación de que en Venezuela cualquier derecho puede ser violado con total impunidad, como ocurre a diario bajo el régimen, luego no existen; así, la desviación ha hecho primero cómplices y luego socios a los miembros de las instituciones nacionales, de forma progresiva, hasta la ceguera de afirmar, por ejemplo: 1) que existiría libertad de expresión porque es posible denunciar al “presidente” y al régimen a través de algún medio, mientras no se promueva el desconocimiento de las autoridades proclamadas de forma fraudulenta por el Sistema Electoral, o 2) que existiría democracia porque hay elecciones todos los años y a éstas concurren las oposiciones legitimándolos, a pesar de que el fraude posee dimensiones escandalosas, o 3) que existen tribunales, aunque con jueces transitorios y obedientes al régimen, porque los ciudadanos recurren en búsqueda de justicia que en general no reciben, pero sí los legitiman, a pesar de que son los responsables de los horrores del Sistema Judicial y penitenciario.
La lista de escándalos es mucho más extensa, como tampoco existen cuentas ni data pública confiable. Las manipulaciones de la data y de las encuestas de opinión, la elasticidad de sus resultados, es una rutina. Los escándalos y el colapso financiero en los Estados Unidos de Norteamérica, Fannie Mae, Freddie Mac y Enron son casos modestos en comparación con los de las oficinas responsables del mantenimiento y de la manipulación de la data pública nacional.
Al atribuir a la calidad del gerente público y a su competencia como base de la explicación privilegiada del caos socio-político-económico, se yerra, porque desde el punto de observación del economista, o del observador educado, no se contribuye con el fortalecimiento de la sociedad liberal-capitalista o con la socialista sino que se disfraza la expresa consolidación del régimen totalitario, la depredación de los activos y la destrucción de las instituciones y de la economía nacional, apoyándose en el cuento-farsa ideológico del “socialismo del SXXI”. Mientras tanto, nada de esto se le ha consultado al colectivo-sociedad civil, y cada grupo “interpreta” e impone lo que “aquella desea”, mediante la farsa-fraude electoral.
CNN podría entonces invitar a estos cinco economistas: Maza, Poleo, García, Palma y Faraco, y componer una presentación equilibrada y adicionalmente cercana, porque todos viven en Venezuela. Sin embargo, esta composición sería parcial y dejaría a las mayorías nacionales sin representación, por lo que con el objeto de subsanar la falla, me permito también proponer a los “doctores economistas” autores de la investigación: “Manipulación de la Expresión Social del Pueblo Venezolano. Período 2004-2006”, Manuel Rodríguez Mena (ex decano de Economía de la UCV), Baldomero Vásquez Soto y Celina Áñez Méndez (académicos de la Universidad del Zulia) (www.soberania.org/Articulos/articulo_3488.htm y www.frentepatriótico.com).
En las últimas declaraciones de Óscar García Mendoza (Jesús Castro, Diario “Notitarde”, en NoticiasCentro 6JUNIO2010. www.noticiascentro.com/noticias/detalle/3830) –prácticamente clandestinas por la limitada cobertura del medio- , denuncia que lo están echando de Venezuela y que “Lo que el gobierno está aplicando es un corralito”. Que “los banqueros son los responsables de que Chávez esté en el poder”. “…Ahora con un control de cambio largísimo, se tiene una caldera a la que le estás metiendo una presión tremenda y simplemente no tiene por donde salir el vapor. En algún momento esto va a explotar”. “...la contracción económica ha producido el proceso de estanflación (inflación más decremento económico), que es el peor de los escenarios”.
Continúa García Mendoza: “…Si se hubiera aceptado aquel plan petrolero de 1997, hoy en día estaríamos produciendo 6 millones de barriles y no tendríamos ningún tipo de problema”, lo que cuadraría con sus elogios a los que están “dando la pelea” contra el régimen: …”los Salas en Valencia, Leopoldo López, Julio Borges, Oswaldo Álvarez Paz, Diego Arria,….”. No presta atención a que todos estos políticos de las “oposiciones” insisten en empujar la nación por la vía más sólida para el fraude legitimador del régimen: la electoral y plantea la contradicción, ¿ingenuidad? de proponer que “El Gobierno debería quitarse la máscara e implantar la dictadura”. Por favor, los únicos que no habrán sentido, desde 2002 la dictadura, serían los banqueros, aunque con razón expresó: “…la banca ha sido una gran cooperadora del Gobierno. Parte de los culpables de que Hugo Chávez esté en el poder han sido empresarios que injustificadamente han creído que para salvar su empresa tienen que apoyar al Gobierno y lo que están haciendo es destruir a todos los venezolanos”.
El mismo razonamiento podría ser aplicado, con el respaldo documental que asegura la luz de la razón, en el caso de los políticos de las “oposiciones”, con la diferencia de que no es posible la hipótesis de la ingenuidad de quienes para salvar la patria han creído necesario, indispensable, participar en la mesa del crimen organizado transnacional para asegurar su elección regional o municipal, legitimando el Sistema Electoral aunque el precio fuera legitimar al régimen. El romance es tan escandaloso y apasionado que contrataron al CNE, ¡como lo ordena la ley!, para que realizara sus propias “elecciones” primarias. Es el ejemplo del tropiezo permanente y continuado con la misma piedra; para la siembra de los peores valores de nuestro pasado y presente.
El “economista” Hausmann centró la causa de la decisión relacionada con la torpeza del cambio del mercado oficial de divisas en “un capricho del ministro de planificación”. Tiene también autoridad para conocer de los caprichos de esos ministros, porque ejerció esa misma cartera durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez, como miembro del equipo de la joven tecnocracia denominada de los “IESA boys”, quienes contribuyeron con el diseño de su política económica a la mayor explosión social contemporánea el 27FEBRERO1989, que ha sido robada como expresión primigenia del colectivo en su ruta hacia el “socialismo del Siglo XXI”, cuando pretendieron colocar sobre base de la pirámide social las mayores cargas de la teórica racionalización de la Hacienda Pública, iniciada con el aumento del precio del combustible, que detonó una reacción con disturbios, saqueos y se estima que se superó el millar largo de muertos, de acuerdo con las denuncias de algunas organizaciones no gubernamentales e investigadores sociales, mientras la Cruz Roja Internacional habría referido una fracción.
Al frente de la Institución Armada, responsable de la represión del colectivo en 1989 referida, se encontraría a miembros del grupo de oficiales y comandantes insurgentes del 4FEB1992, que arribaron con Chávez al poder en 1998 por los votos, para usurparlo a partir de 2002.
Víctor Poleo, comienza a sospechar que el déficit energético y de agua, que habría afectado el 60% del país, obligando a racionamientos severos de ambos insumos indispensables, que en su criterio se explica, en el caso de la electricidad, como consecuencia de la desatención y el déficit de las inversiones públicas por más de 10 años, podría ser también una política deliberada del régimen, similar al esquema cubano, que permite al comisario local el control del agua y de la energía eléctrica, como instrumentos de control de la sociedad.
Poleo también ha denunciado el asalto de los derechos sobre patentes venezolanas de la “ORIMULSIÓN”, entregadas a China, que permitirían con nuestra fórmula también la explotación de los crudos súper pesados del Canadá, mientras cerramos su prometedora y muy rentable explotación en Venezuela. Sus trabajos personales y los de su equipo pueden ser obtenidos en www.soberania.org.
Para Pedro Palma: “La economía venezolana está en picada”. ¿Cuál es el problema?: “Que PDVSA no está exportando lo que dice que exporta. Ese es el problema”. (“ÚLTIMAS NOTICIAS”, 30MAYO2010. www.ultimasnoticias.com.ve). Este economista cree que en Venezuela es aceptable el resultado de las elecciones, cuando ha salido desfavorecido el régimen por el resultado fraudulento que publica el órgano electoral –elevado a poder público nacional-, y cuando triunfa, porque ha sido anticipado el resultado por las publicaciones e interpretaciones de las encuestadoras.
Dos temas recurrentes y despreciables por la solidez de los resultados de la investigación social validada, hasta señalarlos como referí anteriormente, como la expresión de la “Manipulación de la Expresión Social”, sobre la que personalmente he comentado en: www.observatorioelectoralhistorial.blogspot.com, 3JUNIO2010 ; Cátedra Pío Tamayo, UCV en www.redinternacionaldelcolectivo.blogspot.com; FRENTE PATRIÓTICO en www.frentepatriotico.com, aunque sostenidos y legitimados por esta categoría de académicos-economistas.
Para Francisco Faraco: “Economía nacional seguirá cayendo”. “BCV financia al Fisco”. (Semanario “La Razón”. 30MAYO2010). Faraco probablemente complacería al Señor Padilla, debido a que en su entrevista referida no cruza el límite de la economía, su aproximación pública sobre el tema le permite abstraer lo económico de lo político y permanecer en el mercado de las asesorías económicas y porqué no, mantener la vigencia de su candidatura a presidir el BCV.
No es posible comprender la realidad económica sin considerar los “reflejos” de la existencia de una dependencia política y de una ocupación militar, disfrazada de “cooperación” para crear en la práctica un nuevo estado VENECUBA, que a su vez dependa financieramente de los recursos saqueados a Venezuela, de la inexistencia de Estado de Derecho ni de respeto alguno de los valores-derechos humanos. CUBA se ha transformado en exportadora de crudo, a partir de los excedentes subsidiados que entregamos como compensación ¡por la ocupación!
En el caso del maestro Maza Zavala, como en el de los otros economistas mencionados, de quienes ha sido maestro, si tomamos como referencia su presencia semanal en la Revista “Zeta”, refiramos la de la No. 1757, 04-10JUNIO2010; “La contracción del consumo expresión del retroceso económico”; o el más reciente de la No. 1759, 18-24JUNIO2010: “Las incógnitas del mercado cambiario alternativo”, a pesar de que refiere “Estimación, con base en diferentes fuentes,…”, que no menciona, o “Déficit Presunto”, mantiene una separación entre lo “económico” que es sobre lo único que escribe y lo “político” que no menciona, dando la impresión de que existen república, instituciones, autoridades legítimas, Estado de Derecho, es decir, un nivel relativo de normalidad que le permite dar fe de la veracidad de la data publicada por el BCV y por el Estado venezolano.
En la segunda referencia defiende la ineficiencia de la agricultura en el desarrollo como confundida por “…una distribución muy desigual en el mundo…..Pero la agricultura en Venezuela, en lugar de avanzar, retrocede”. Es insólito el calificativo de “retroceso de la agricultura”, cuando tan sólo los asaltos de fincas por parte del Estado y ejecutados por las Fuerzas Armadas, para quedar casi de inmediato abandonadas, por lo que han venido transformado a los consulados de las naciones con colonias dedicadas a la agricultura y a la agroindustria, tales como Portugal, España e Italia, en intermediarios ante el régimen para que sus nacionales reciban alguna compensación económica que se les niega a los venezolanos. Como es también insólito denominar la situación de la economía como en “retroceso”, aun con las estimaciones de los indicadores reconocidos, obviamente manipulados, en una sociedad urbana en la que se producen los mismos asaltos referidos en el ambiente rural, tomando “para el pueblo” sin trámite ni juicio alguno, fábricas, edificios comerciales e industriales que sean convenientes para los objetivos de la “revolución” que son los mismos del crimen organizado transnacional denominada “Socialismo del Siglo XXI”.
La “Historia de una frustración” del Profesor Maza Zavala se refiere al libro con el mismo título, que penetra la economía venezolana durante el período 1936-1986. Es contradictorio, que con todos los índices económicos de la nación en deterioro o colapsados, salvo el ingreso petrolero como consecuencia del incremento del precio en los mercados, su discurso referido en “Zeta” y permanente en los diversos medios de comunicación, reflejarían la desaparición de su “frustración”.
El disfraz ideológico del “socialismo del Siglo XXI” que pretende asignarse el régimen que actúa de acuerdo con los postulados del crimen organizado transnacional, como si estuviésemos viviendo en una república, o en una democracia defectuosa, por lo que se empeñan confundir, terminando por legitimar y contribuyendo a legalizar a los usurpadores de los poderes públicos en Venezuela, desde el usurpador de la presidencia, la jefatura de las Fuerzas Armadas y la representación del Estado, hasta los gobernadores, alcaldes y miembros de los cuerpos deliberantes nacionales, de los estados y de los municipios, “elegidos” todos mediante el mismo Sistema Electoral fraudulento que les sirve-necesitan todos para legitimarse. Pero adicionalmente, su ejercicio de la gestión pública también se efectúa al margen del Estado de Derecho, y todos de cómplices pasan a otra categoría y terminan como asociados en los crímenes referidos y en la violación de los derechos de los habitantes.
19JUNIO2010
He observado la entrevista que Alberto Padilla le hacía al economista José Guerra, en relación con este tema. CNN sigue esperando al “economista” del régimen pero no hay respuesta, mientras tanto le abrieron el espacio a este miembro de las “oposiciones”.
Lo que pretendo con mis comentarios y referencias anteriores es que salga a flote la verdad, con el objetivo de que despierte la conciencia nacional e internacional, ante la censura, el miedo y el terror en general en Venezuela, para iniciar la marcha verdadera, con seriedad, hacia el restablecimiento del Estado de Derecho. Esta marcha necesariamente pasa por la toma de conciencia de los hombres y mujeres de la Institución Armada, hasta que tomen conciencia de la gravedad de sus culpas, criminales, como consecuencia de que son el soporte de un grupo de usurpadores de los poderes públicos, de criminales que han saqueado las finanzas públicas y violan los derechos humanos de los residentes.
Las expresiones de los economistas que he referido así como las de José Guerra, quien es muy conocido porque también está frecuentemente en los medios de comunicación social locales, presentan una “realidad económica” que no existe, porque está referida a una “realidad socio-política” que tampoco existe, y que está fundamentada, como expresé en mi escrito, en data inventada por el régimen. Por consiguiente, presento los argumentos y las demostraciones de que la circunstancia socio-política-económica en Venezuela, no permite siquiera tomar con seriedad como referencia los índices que se construyen con data pública manipulada por el Estado, ni tampoco las impuestas por la manipulación de la opinión pública. Sin embargo, la cuota a cancelar para tener acceso al mercado de la economía y de los servicios, que como sabemos depende y está controlada por el Estado, es la de seguirle la corriente a los usurpadores de la representación de este Estado.
Repito: existe adicionalmente miedo y terror en la sociedad venezolana. Y antes desapareció la libertad de expresión y apareció la censura y la autocensura de los medios.
No se trata de expropiaciones y confiscaciones como expresa José Guerra, no, se trata de ¡asalto! El procedimiento para una confiscación o una expropiación no permite que un funcionario, que en nuestro caso adicionalmente usurpa la Jefatura del Estado, vaya pasando frente a una fábrica, un edificio comercial o residencial, o una finca y anuncie en vivo, a través de la radio y la televisión, que ha decidido “expropiar” o “confiscar” esa propiedad, y que la autoridad de la provincia o del municipio asalte, desaloje y ocupe la propiedad en las siguientes 24 horas, con el apoyo de la fuerza armada nacional.
Tampoco puede haber “economía” en una sociedad en la que ese mismo dictador, interfiera diariamente la programación de los medios censurados y autocensurados de comunicación y solicite al Ministerio Público que encarcele a la Jueza María Lourdes Afiuni (@mariafiuni), y esta sea detenida sin debido proceso y enviada a un centro de reclusión donde se encuentran algunas de las criminales que sentenció como juez.
Economía, cuando amenaza al dueño de un medio y en horas es asaltada la planta televisora, robados sus equipos y posteriormente explica el usurpador-delincuente que no se le quitó la señal sino que “la licencia no le fue renovada”. O los ataques a los propietarios de GLOBOVISIÓN, que determinaron las órdenes de captura y el exilio.
Espero que este documento sirva como estímulo para el análisis exhaustivo de CNN sobre Venezuela, que permita que ese medio le abra sus puertas a la sociedad civil venezolana, a su colectivo, excluidos, acosados, perseguidos y también asesinados, para romper también la censura y la autocensura de los medios de comunicación social.
jueves, 10 de junio de 2010
MANIPULACÌÒN DE LA EXPRESIÒN SOCIAL
FRAUDE POLÍTICO. LA MANIPULACIÓN DE LA OPINIÓN PÚBLICA CON LAS ENCUESTAS EN VENEZUELA, BOLIVIA Y COLOMBIA
Rómulo Lares Sánchez. 3JUNIO2010
LA GÉNESIS HABRÍA SIDO VENEZOLANA
Mientras que en Venezuela se ha venido manipulando de forma descarada la opinión pública mediante el uso de encuestas de opinión, para la creación de “resultados virtuales”, que alcanzaría al exabrupto del régimen de crear una encuestadora fantasma en 2004, la inexistente NORTH AMERICAN OPINION RESEARCH-NAOR, y también mediante la utilización de otra encuestadora “mercenaria”, EVANS McDONOUGH, que osó presentar resultados de encuestas inexistentes e “inventadas”, como demuestra el Profesor, Economista Baldomero Vásquez Soto (“Uruguay, préstanos tus encuestadoras”, 2NOV2009; www.soberania.org/Articulos/articulo_5335.htm) y además de estas dos encuestadoras, en su más reciente trabajo (“Últimas encuestas en Colombia” 4MAYO2010, www.soberania.org/Articulos/articulo_5750.htm) nos recuerda su investigación original y agrega: “……Consultores 30.11, Varianzas Opinión, GIS XXI (propiedad del actual presidente del Banco Central de Venezuela) son algunas de las “encuestadoras” que desde el año 2004 han publicado sondeos ficticios favorables al gobierno y cuyos voceros han sido ministros, ex ministros y el propio Presidente Hugo Chávez (véase nuestro trabajo de investigación: “Manipulación de la Expresión Social del Pueblo Venezolano. Período 2004-2006” (de autoría conjunta del investigador con Manuel Rodríguez Mena y Celina Áñez Méndez, 17AGO2007, www.soberania.org/Articulos/articulo_3488.htm) por una parte, y por la otra, mediante la transformación de las principales encuestadoras venezolanas en analistas políticos e interpretadores de resultados, lo que habría configurado un primer paso hacia la mentira, la manipulación de la opinión pública, la manipulación del Sistema Electoral, la depravación de la ética y de los valores cívicos, ciudadanos, bajo el liderazgo de sus voceros-representantes en los casos de: HINTERLACES (Oscar Schemel), KELLER & ASO. (Alfredo Keller), DATANÁLISIS (José Gil Yépez y Luis Vicente León) e IVAD (Félix Seijas), a pesar de la modalidad “inaccesible-clandestina” del vocero del IVAD.
BASES DE DATOS A LA MEDIDA DE VENECUBA
Adicionalmente, el silencio-complicidad de las universidades y las encuestadoras en relación con su principal materia prima. En los últimos 10 años, han sido manipuladas todas las bases de datos del Estado, como complemento para “administrar” las listas Tascón y Maisanta primero, y posteriormente como base del fraude político, administrativo, fiscal, electoral y financiero, que ha determinado que las investigaciones de profesionales y académicos, tales como las del equipo coordinado por el Profesor Genaro Mosquera Castellanos, publicadas por el FRENTE PATRIÓTICO (www.frentepatriotico.com) y también debatidas en la Cátedra Pío Tamayo (www.catedrapiotamayoucv.blogspot.com), confirmen la denuncia sobre la manipulación hasta decretar la corrupción, en mi criterio la inutilidad, de la data pública, insumo fundamental para el diseño de la investigación social y el uso de la estadística y de las encuestas, además de que es un instrumento confirmado para la expresa manipulación del Sistema Electoral en diferentes aspectos relacionados, entre otros, con el Registro de Electores, hasta un nivel en el que, a partir de 2003, no sería posible la ejecución de elecciones ni referendos de forma independiente-transparente, como consecuencia de este elemento aislado, de entre las decenas de otros que conforman el fraude electoral permanente y continuado y que determinarían, tan sólo por alguna de esas causales, la nulidad de cualquier resultado o proclamación electoral.
LA SUBASTA DE LOS MITOS EN EL TRIBUNAL SUPREMO
De esta forma, habría sido como se sembró en 2004, con el aval de las encuestadoras y de los medios de comunicación social, el mito de que el régimen poseía un apoyo popular mayoritario. En 2003, por la fuerza de la desaparición del Estado de Derecho, liderada de forma insólita por el Tribunal Supremo de Justicia (Sala Constitucional y Electoral) y violando los derechos humanos de todos los venezolanos, con la complicidad de las denominadas “oposiciones” políticas y el cinismo de la intelectualidad, la academia y las iglesias, se impidió la medición electoral mediante el Referéndum Consultivo convocado para el 2FEB2003, que hubiese determinado con gran claridad la minoría absoluta del usurpador de la presidencia, de la representación del Estado y de la jefatura de las Fuerzas Armadas. Posteriormente, responderían los mismos actores, por el sabotaje del Referéndum Revocatorio previsto para SEP2003, que hubiese revocado todos estos cargos y que entronizó al usurpador “vitalicio” para dirigir el crimen organizado transnacional en Venezuela.
LA NEGOCIACIÓN POR LA IMPUNIDAD
¿Cuál es la consecuencia para los responsables de esas empresas, debida a la acumulación de semejantes crímenes, por la violación de los derechos humanos, por sus contribuciones con la manipulación de la opinión pública y en particular, con el fraude electoral sistemático en Venezuela?: en mi criterio, la del cómplice o asociado con el crimen organizado transnacional, que se apoderó de nuestro territorio y ejerce el control mediante la creación de una nueva República, VENECUBA, ocupada por milicias armadas foráneas, responsables de crímenes de lesa patria, lesa humanidad, del saqueo de los recursos del Estado del futuro, que comprenden desde la entrega de la soberanía nacional a potencias e intereses extranjeros, la persecución, acoso, secuestro “expreso” y a la medida, exilio y asesinato de decenas de miles de ciudadanos (habrían sido asesinados más de 140 mil personas en el período 1999-2009, de una cifra estable y escandalosa de 4.550 en 1998, pasamos a 14.600 en 2008 y se estimaban más de 18.500 en 2009, y la impunidad es de más del 92%. Fuente: OBSERVATORIO VENEZOLANO DE VIOLENCIA-OVV (www.observatorioviolencia@lacso.org.ve) y LABORATORIO DE CIENCIAS SOCIALES-LACSO (www.lacso.org.ve) , Profesor Roberto Briceño León, Conferencia Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, UCV, 2JUNIO2009), hasta todas las consecuencias que tendrá en el futuro para Venezuela la acumulación de estos crímenes, así como las consecuencias perversas sobre otras naciones, por la injerencia en sus asuntos internos, con la complicidad y asociación con regímenes considerados forajidos por la comunidad internacional, y mediante la asociación con la subversión y el terrorismo regional y mundial, el narcotráfico, la legitimación de capitales, la promoción de la industria militar y nuclear asociada, sólo una lista incompleta.
EL SISTEMA ELECTORAL-CNE VENEZOLANO NO VENDE EL SOFÁ PARA LAS ÉLITES
Sin embargo, dentro de este cuadro patético, las élites venezolanas han venido pretendiendo salvar su responsabilidad apoyando la realización de elecciones mediante un Sistema Electoral-CNE diseñado para generar resultados también virtuales, de acuerdo con las necesidades del momento, para “ganar” o “perder” elecciones y generar patéticas celebraciones. En esta categoría se incluyen todas las iniciativas electorales y referendos desde 2002. Deben también asumir esas élites su responsabilidad criminal personal, así como la adicional corporativa con sus activos, incrementados y acumulados como compensación por su respaldo al régimen y a las “oposiciones”, o su indiferencia a la política del crimen organizado transnacional.
UNA CONSPIRACIÓN EN PROGRESO
Son ampliamente reconocidos los intereses del crimen organizado transnacional en los actos electorales referidos, lo que condujo a que estos temas y los de la sociedad civil hubieran sido censurados y autocensurados por los medios de comunicación social en Venezuela desde 2003-2004, y a partir de la “elección” de la Asamblea Nacional “única-monocolor”, el 4DIC2005, desapareció de los medios toda expresión-opinión de sospecha sobre la legitimidad del origen de las autoridades, ni del instrumento legitimador-CNE (Venezuela), cuyo “prestigio” ha sido rescatado y “bendecido” por la reciente manifestación de confianza que le dieron las “oposiciones”, de espaldas al colectivo, al contratarlo para las “elecciones” primarias de candidatos “únicos” para la farsa de la elección de la “nueva-diversa-multicolor” Asamblea Nacional el 26SEP2010.
CAMPEONATO DE TOTALITARISMOS MEDIÁTICOS
Esta vía de hecho, sin consulta ni debate alguno con el colectivo que se ha expresado con claridad a pesar del fraude electoral, de forma coherente desde el año 2002, ha sido impuesta por los medios de comunicación social, de manera que tanto los eufemísticamente denominados públicos o privados, del régimen o de las oposiciones, se transformaron en las dos caras de la misma moneda totalitaria que conspira contra el Estado de Derecho y los derechos humanos, en la práctica de los métodos del crimen organizado transnacional, para promover una polarización ficticia creada por ellos mismos, para dejar al margen, sin expresión, comunicación, información ni opinión, mediante la censura y la autocensura, a una mayoría absoluta de ciudadanos que no se identifican con ninguno y que rechazan de manera expresa esta política subversiva.
¿SE EXTIENDE LA EPIDEMIA A COLOMBIA?
En Colombia se habría confirmado durante la primera vuelta de la elección presidencial, el arribo de uno de los virus sociales de la deshonrosa epidemia socio-política venezolana, cuando sus cuatro principales encuestadoras habrían manipulado de forma descarada la data procesada, presentando resultados inconsistentes desde el punto de vista estadístico-matemático, que a la luz de los resultados publicados por la autoridad electoral, confirmarían la “fabricación” de resultados diferentes a los expresados por los encuestados. (www.soberania.org/Articulos/articulo_5750.htm, referido)
DISEÑEMOS ESCENARIOS PARA COMPRENDER LA MOVIDA
Para comprender cómo se producen simultáneamente estas diferencias entre los resultados previstos y los proclamados por el órgano electoral, por parte de todas las encuestadoras, podemos establecer un ejercicio amplio entre cuatro hipótesis: 1) En la totalización de los resultados de las mesas y centros electorales se cometió fraude, y se habría desconocido la voluntad de los electores; 2) En la publicación e interpretación de los resultados de las encuestas se cometió fraude, incidiendo en la opinión pública con el objeto de manipularla, acción que es otro fraude; 3) Un alto porcentaje de los encuestados habría mentido; 4) Una coincidencia en la que todas las encuestadoras se equivocaron de la misma forma, o de diferentes, pero se contrabalancearon los resultados.
EL CNE COLOMBIANO: PRESTIGIO Y CONFIANZA
La hipótesis 1) no parece probable, si consideramos el respaldo de los actores políticos participantes, de la opinión pública y del prestigio del equilibrio de poderes presente en la administración pública colombiana en general y de su Sistema Electoral, de la inexistencia de denuncias gruesas de los participantes, a pesar de la carga crítica de la sombra tradicional que representa la participación de menos del 50% de los inscritos en el Registro de Electores, en una sociedad con una cultura política-electoral-cívica, en la que existe y se contabiliza tanto el nivel de participación así como se distingue entre el voto nulo y el voto blanco, mediante un proceso manual transparente y abierto a la verificación y auditoría, que al concluir el acto conduce a que el material electoral sea destruido. La preocupación por el fraude electoral estuvo más bien en las declaraciones del responsable policial, sobre la compra de votos, manipulación de la identidad o las migraciones, y la seguridad pública para garantizar la libre participación. Tampoco parece posible esta hipótesis, cuando la elección ha sido avalada por todos los participantes y observadores.
LA MANADA SALTÓ LA TALANQUERA
La verificación de la hipótesis 2) viene con la carga del antecedente de la comprobación de las incongruencias estadísticas-matemáticas expresadas en los documentos de las encuestadoras IPSOS (francesa) y GALLUP (norteamericana), en relación con los “saltos”, poco probables o imposibles para los períodos considerados, en las simpatías por el candidato A. Mockus, que habrían presentado unos incrementos hasta del 322,22 % y 203,85% para cada encuestadora respectivamente (“Ola verde o encuestas verdes”, BVS, 28MAYO2010, www.soberania.org/Articulos/articulo_5807.htm). Adicionalmente, otro de los parámetros analizados por el especialista, tendría que ver con la coincidencia imposible de que los encuestados, con independencia de su selección de la primera opción electoral, hubiesen colocado todos, como segunda opción, al candidato A. Mockus, evento estadísticamente imposible. Como bien lo expresó el autor de esta investigación, la espera por los resultados electorales definitivos permitiría concluir si ambas encuestadoras habrían vendido encuestas o “resultados”, y esta confirmación ha sido escandalosamente contundente.
LOS HORRORES VENEZOLANOS
En cuanto a la hipótesis 3), que correspondería con el caso específico de Venezuela, en donde la siembra del miedo y el terror en la sociedad mediante la discriminación polarizada con base a las listas Tascón y Maisanta mencionadas, ante las expectativas del futuro personal y familiar, pero también de la vida cotidiana, por la amenaza permanente ante el secuestro, el asalto, la vida, el empleo, el subsidio de alimentos, la beca, las divisas, lo fiscal-aduanas, el contrato o cualquier trámite de rutina con el Estado y por la desconfianza, ante la cual la corrupción sería más bien un “alivio” porque existiría una salida, hasta la capacidad para adquirir los bienes y servicios esenciales para la subsistencia de la familia, generando una dependencia del Estado que estimula el espíritu de supervivencia para evadir cualquier conflicto con los “administradores” públicos y con el régimen. ¡Se responde también la encuesta de forma anónima, pero con la debida precaución! El caso de la hipótesis 4) pareciera con la probabilidad más remota, por cuanto requeriría de muchas variables diferentes comportándose de manera también diferente, para producir un resultado similar; ¡o ganar el premio gordo de la lotería!
BOLIVIANOS, ¡LOS IMPERIOS SE RESPETAN!
¿Cómo explicar que IPSOS, contratada por la BBC, venda encuestas en Inglaterra con error de predicción cero, y también lo haría en Uruguay en OCT2009 (BVS, http://soberania.org/Articulos/articulo_5335.htm), pero en Bolivia el error de predicción habría sido del 262% (BVS, www.sobwraniaorg/Articulos/artculo_5796.htm)?, por lo que cabe la calificación de “vendedora de resultados”, que permite al especialista concluir, con absoluta razón: …. “Que evidencia la inmoral operación de manipulación ejecutada por Evo Morales. En Bolivia, IPSOS vendió resultados, no encuestas”. El crimen organizado transnacional en Bolivia pretendió impedir, sin éxito, el triunfo en la primera vuelta de un candidato demócrata. La operación del fraude electoral mediante la manipulación de la opinión pública respaldada por encuestas fabricadas a la medida, habría tenido por objeto manipular las elecciones en Bolivia, en este caso en las del departamento de Santa Cruz, para forzar una segunda vuelta.
EL CONTAGIO COLOMBIANO HABRÍA SIDO CONFIRMADO
En el caso de Colombia, según IPSOS, el apoyo a A. Mockus habría dado el salto en sólo 10 días del 20% al 38%, un aumento de 90% que califica, en mi criterio, de forma conservadora el especialista: “lo que nos parece imposible”. Después de las elecciones ratificamos que en efecto fueron resultados imposibles y que IPSOS habría vendido resultados (29,0% / 38,0%), no encuestas, así como lo habría hecho GALLUP, a pesar de que daba ganador a J.M. Santos (34.2% / 31,6%). Esta hipótesis quedaría sellada cuando apreciamos que adicionalmente se produjo la coincidencia del error grueso de todas las encuestadoras colombianas, en cuanto a la cercanía entre J.M. Santos y A. Mockus. Las otras dos encuestadoras darían la ventaja a A. Mockus (DATEXCO: 26,7% / 38,7% y el CENTRO NACIONAL DE CONSULTORÍA: 34,0% / 39,0%).
LA SEGUNDA VUELTA SE HACE OBLIGATORIA. ¿OTRA CONSPIRACIÓN?
Sería entonces probable que con la manipulación de la opinión pública colombiana se haya pretendido impedir, con éxito, la proclamación como presidente electo del candidato del gobierno del Presidente Uribe, J.M. Santos, en la primera vuelta, como indicaría la altísima aprobación popular de su gobierno y la garantía de continuidad de políticas en su sucesor, a diferencia del resultado obtenido en el caso del departamento de Santa Cruz en Bolivia. Surgiría como consecuencia la sospecha de que algún sondeo de opinión o encuesta secreta, hubiese dado a este candidato como potencial triunfador en la primera vuelta, y que de acuerdo con los resultados electorales, su margen habría sido impactado y reducido por la manipulación de la opinión pública, tanto interna por las encuestas como por la propaganda interna y externa, promovida también con recursos del Estado venecubano.
OTRAS ESPECULACIONES QUE ESCUCHAREMOS
El contraste entre los resultados de las encuestas y los de la primera vuelta de la elección presidencial en Colombia, estimulará especulaciones que sugerirán la contribución de las encuestas con la polarización de los dos candidatos y para mantener hasta el 20 de junio la campaña presidencial de A. Mockus, pero con otros objetivos adicionales al anterior o al de cargar al presupuesto público la promoción de la causa verde. Sería de esperar, que algún sector que acepte la hipótesis 1), atribuya la manipulación de los resultados con el objeto de continuar en la segunda vuelta como a una estrategia-acción de distracción para disimular el fraude electoral, que entonces habría sido proyectado en dos tiempos, y que de forma simultánea e inesperada, hubiera sido estimulada una movilización mucho mayor de los simpatizantes de J.M. Santos y la disminución de los de A. Mockus, especulación que surgiría a partir de los resultados de la primera vuelta y en la búsqueda de una interpretación de las encuestas.
ENCERRANDO AL PORTADOR SE CONTROLA LA EPIDEMIA
Es imposible olvidar la escena televisada y su contenido, del Presidente Álvaro Uribe anunciando con gran firmeza en MARZO2008, que le había dado instrucciones al funcionario responsable del Estado colombiano, para que preparara la denuncia-acusación por “patrocinio y financiación de genocidas” contra Hugo Chávez ante el Tribunal Penal Internacional, como colaborador de la subversión y el terrorismo en Colombia, a partir de los documentos-evidencias contenidos en el computador de “alias” Raúl Reyes. La situación delicada entre ambos países y sus consecuencias inmediatas para Colombia, habrían determinado la recomendación de los asesores del Estado y del gobierno de diferirla. Nos preguntamos si sería posible, con visión de mediano y largo plazo, la reversión de tal recomendación a la presidencia de Colombia, o para que se avoque Álvaro Uribe, incorporando tal acción judicial dentro de su programa y aspiración de pasar a ser un “buen ex-presidente”.
PARA EL RESCATE DE UNA SOCIEDAD ESQUIZOFRÉNICA Y SIN RUMBO
La acción anunciada por el Presidente Álvaro Uribe, sería un ejemplo y tendría gran impacto para el rescate de los valores cívicos y de la dignidad nacional e internacional para el liderazgo, adicional al respaldo al colectivo venezolano en particular, bien por su gestión o por la del próximo presidente de la República de Colombia, para colaborar con el restablecimiento del Estado de Derecho en Venezuela, al formalizar la denuncia mejor respaldada y más sólida contra el capo de los usurpadores, saqueadores y violadores locales, por su asociación con el terrorismo y con la subversión internacional, que se acumularía acelerando los trámites de las múltiples acusaciones por las violaciones de los derechos humanos y por los crímenes de lesa patria y de lesa humanidad presentados en instancias foráneas e internacionales.
FIN DE LA IMPUNIDAD Y DE LA OCUPACIÓN
La aprehensión y el enjuiciamiento de los usurpadores de la representación del Estado venezolano, socios de las FARC y de la subversión internacional, serían los objetivos primarios para la estabilidad y la paz de la región, y adicionalmente, tanto para el inicio de la recuperación política, social y económica de Venezuela como para el fortalecimiento del desarrollo de Colombia, acompañados con el retiro de las milicias de ocupación cubanas y de otras naciones.
VERGÜENZA CON VISIÓN DE LARGO PLAZO
Los venezolanos debemos reconocer nuestra incapacidad demostrada durante más de diez años, que como sociedad y como Nación tendríamos, de resolver esta situación de forma autónoma, también por el peso de la indiferencia o la complicidad de la comunidad internacional y de los organismos especializados continentales y globales. La cooperación con Colombia es una necesidad mutua, con visión de largo alcance, que debería producirse de forma simultánea y permanente, incluyendo en la agenda los problemas comunes, sin desestimar las disputas territoriales y fronterizas tradicionales.
Rómulo Lares Sánchez. 3JUNIO2010
LA GÉNESIS HABRÍA SIDO VENEZOLANA
Mientras que en Venezuela se ha venido manipulando de forma descarada la opinión pública mediante el uso de encuestas de opinión, para la creación de “resultados virtuales”, que alcanzaría al exabrupto del régimen de crear una encuestadora fantasma en 2004, la inexistente NORTH AMERICAN OPINION RESEARCH-NAOR, y también mediante la utilización de otra encuestadora “mercenaria”, EVANS McDONOUGH, que osó presentar resultados de encuestas inexistentes e “inventadas”, como demuestra el Profesor, Economista Baldomero Vásquez Soto (“Uruguay, préstanos tus encuestadoras”, 2NOV2009; www.soberania.org/Articulos/articulo_5335.htm) y además de estas dos encuestadoras, en su más reciente trabajo (“Últimas encuestas en Colombia” 4MAYO2010, www.soberania.org/Articulos/articulo_5750.htm) nos recuerda su investigación original y agrega: “……Consultores 30.11, Varianzas Opinión, GIS XXI (propiedad del actual presidente del Banco Central de Venezuela) son algunas de las “encuestadoras” que desde el año 2004 han publicado sondeos ficticios favorables al gobierno y cuyos voceros han sido ministros, ex ministros y el propio Presidente Hugo Chávez (véase nuestro trabajo de investigación: “Manipulación de la Expresión Social del Pueblo Venezolano. Período 2004-2006” (de autoría conjunta del investigador con Manuel Rodríguez Mena y Celina Áñez Méndez, 17AGO2007, www.soberania.org/Articulos/articulo_3488.htm) por una parte, y por la otra, mediante la transformación de las principales encuestadoras venezolanas en analistas políticos e interpretadores de resultados, lo que habría configurado un primer paso hacia la mentira, la manipulación de la opinión pública, la manipulación del Sistema Electoral, la depravación de la ética y de los valores cívicos, ciudadanos, bajo el liderazgo de sus voceros-representantes en los casos de: HINTERLACES (Oscar Schemel), KELLER & ASO. (Alfredo Keller), DATANÁLISIS (José Gil Yépez y Luis Vicente León) e IVAD (Félix Seijas), a pesar de la modalidad “inaccesible-clandestina” del vocero del IVAD.
BASES DE DATOS A LA MEDIDA DE VENECUBA
Adicionalmente, el silencio-complicidad de las universidades y las encuestadoras en relación con su principal materia prima. En los últimos 10 años, han sido manipuladas todas las bases de datos del Estado, como complemento para “administrar” las listas Tascón y Maisanta primero, y posteriormente como base del fraude político, administrativo, fiscal, electoral y financiero, que ha determinado que las investigaciones de profesionales y académicos, tales como las del equipo coordinado por el Profesor Genaro Mosquera Castellanos, publicadas por el FRENTE PATRIÓTICO (www.frentepatriotico.com) y también debatidas en la Cátedra Pío Tamayo (www.catedrapiotamayoucv.blogspot.com), confirmen la denuncia sobre la manipulación hasta decretar la corrupción, en mi criterio la inutilidad, de la data pública, insumo fundamental para el diseño de la investigación social y el uso de la estadística y de las encuestas, además de que es un instrumento confirmado para la expresa manipulación del Sistema Electoral en diferentes aspectos relacionados, entre otros, con el Registro de Electores, hasta un nivel en el que, a partir de 2003, no sería posible la ejecución de elecciones ni referendos de forma independiente-transparente, como consecuencia de este elemento aislado, de entre las decenas de otros que conforman el fraude electoral permanente y continuado y que determinarían, tan sólo por alguna de esas causales, la nulidad de cualquier resultado o proclamación electoral.
LA SUBASTA DE LOS MITOS EN EL TRIBUNAL SUPREMO
De esta forma, habría sido como se sembró en 2004, con el aval de las encuestadoras y de los medios de comunicación social, el mito de que el régimen poseía un apoyo popular mayoritario. En 2003, por la fuerza de la desaparición del Estado de Derecho, liderada de forma insólita por el Tribunal Supremo de Justicia (Sala Constitucional y Electoral) y violando los derechos humanos de todos los venezolanos, con la complicidad de las denominadas “oposiciones” políticas y el cinismo de la intelectualidad, la academia y las iglesias, se impidió la medición electoral mediante el Referéndum Consultivo convocado para el 2FEB2003, que hubiese determinado con gran claridad la minoría absoluta del usurpador de la presidencia, de la representación del Estado y de la jefatura de las Fuerzas Armadas. Posteriormente, responderían los mismos actores, por el sabotaje del Referéndum Revocatorio previsto para SEP2003, que hubiese revocado todos estos cargos y que entronizó al usurpador “vitalicio” para dirigir el crimen organizado transnacional en Venezuela.
LA NEGOCIACIÓN POR LA IMPUNIDAD
¿Cuál es la consecuencia para los responsables de esas empresas, debida a la acumulación de semejantes crímenes, por la violación de los derechos humanos, por sus contribuciones con la manipulación de la opinión pública y en particular, con el fraude electoral sistemático en Venezuela?: en mi criterio, la del cómplice o asociado con el crimen organizado transnacional, que se apoderó de nuestro territorio y ejerce el control mediante la creación de una nueva República, VENECUBA, ocupada por milicias armadas foráneas, responsables de crímenes de lesa patria, lesa humanidad, del saqueo de los recursos del Estado del futuro, que comprenden desde la entrega de la soberanía nacional a potencias e intereses extranjeros, la persecución, acoso, secuestro “expreso” y a la medida, exilio y asesinato de decenas de miles de ciudadanos (habrían sido asesinados más de 140 mil personas en el período 1999-2009, de una cifra estable y escandalosa de 4.550 en 1998, pasamos a 14.600 en 2008 y se estimaban más de 18.500 en 2009, y la impunidad es de más del 92%. Fuente: OBSERVATORIO VENEZOLANO DE VIOLENCIA-OVV (www.observatorioviolencia@lacso.org.ve) y LABORATORIO DE CIENCIAS SOCIALES-LACSO (www.lacso.org.ve) , Profesor Roberto Briceño León, Conferencia Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, UCV, 2JUNIO2009), hasta todas las consecuencias que tendrá en el futuro para Venezuela la acumulación de estos crímenes, así como las consecuencias perversas sobre otras naciones, por la injerencia en sus asuntos internos, con la complicidad y asociación con regímenes considerados forajidos por la comunidad internacional, y mediante la asociación con la subversión y el terrorismo regional y mundial, el narcotráfico, la legitimación de capitales, la promoción de la industria militar y nuclear asociada, sólo una lista incompleta.
EL SISTEMA ELECTORAL-CNE VENEZOLANO NO VENDE EL SOFÁ PARA LAS ÉLITES
Sin embargo, dentro de este cuadro patético, las élites venezolanas han venido pretendiendo salvar su responsabilidad apoyando la realización de elecciones mediante un Sistema Electoral-CNE diseñado para generar resultados también virtuales, de acuerdo con las necesidades del momento, para “ganar” o “perder” elecciones y generar patéticas celebraciones. En esta categoría se incluyen todas las iniciativas electorales y referendos desde 2002. Deben también asumir esas élites su responsabilidad criminal personal, así como la adicional corporativa con sus activos, incrementados y acumulados como compensación por su respaldo al régimen y a las “oposiciones”, o su indiferencia a la política del crimen organizado transnacional.
UNA CONSPIRACIÓN EN PROGRESO
Son ampliamente reconocidos los intereses del crimen organizado transnacional en los actos electorales referidos, lo que condujo a que estos temas y los de la sociedad civil hubieran sido censurados y autocensurados por los medios de comunicación social en Venezuela desde 2003-2004, y a partir de la “elección” de la Asamblea Nacional “única-monocolor”, el 4DIC2005, desapareció de los medios toda expresión-opinión de sospecha sobre la legitimidad del origen de las autoridades, ni del instrumento legitimador-CNE (Venezuela), cuyo “prestigio” ha sido rescatado y “bendecido” por la reciente manifestación de confianza que le dieron las “oposiciones”, de espaldas al colectivo, al contratarlo para las “elecciones” primarias de candidatos “únicos” para la farsa de la elección de la “nueva-diversa-multicolor” Asamblea Nacional el 26SEP2010.
CAMPEONATO DE TOTALITARISMOS MEDIÁTICOS
Esta vía de hecho, sin consulta ni debate alguno con el colectivo que se ha expresado con claridad a pesar del fraude electoral, de forma coherente desde el año 2002, ha sido impuesta por los medios de comunicación social, de manera que tanto los eufemísticamente denominados públicos o privados, del régimen o de las oposiciones, se transformaron en las dos caras de la misma moneda totalitaria que conspira contra el Estado de Derecho y los derechos humanos, en la práctica de los métodos del crimen organizado transnacional, para promover una polarización ficticia creada por ellos mismos, para dejar al margen, sin expresión, comunicación, información ni opinión, mediante la censura y la autocensura, a una mayoría absoluta de ciudadanos que no se identifican con ninguno y que rechazan de manera expresa esta política subversiva.
¿SE EXTIENDE LA EPIDEMIA A COLOMBIA?
En Colombia se habría confirmado durante la primera vuelta de la elección presidencial, el arribo de uno de los virus sociales de la deshonrosa epidemia socio-política venezolana, cuando sus cuatro principales encuestadoras habrían manipulado de forma descarada la data procesada, presentando resultados inconsistentes desde el punto de vista estadístico-matemático, que a la luz de los resultados publicados por la autoridad electoral, confirmarían la “fabricación” de resultados diferentes a los expresados por los encuestados. (www.soberania.org/Articulos/articulo_5750.htm, referido)
DISEÑEMOS ESCENARIOS PARA COMPRENDER LA MOVIDA
Para comprender cómo se producen simultáneamente estas diferencias entre los resultados previstos y los proclamados por el órgano electoral, por parte de todas las encuestadoras, podemos establecer un ejercicio amplio entre cuatro hipótesis: 1) En la totalización de los resultados de las mesas y centros electorales se cometió fraude, y se habría desconocido la voluntad de los electores; 2) En la publicación e interpretación de los resultados de las encuestas se cometió fraude, incidiendo en la opinión pública con el objeto de manipularla, acción que es otro fraude; 3) Un alto porcentaje de los encuestados habría mentido; 4) Una coincidencia en la que todas las encuestadoras se equivocaron de la misma forma, o de diferentes, pero se contrabalancearon los resultados.
EL CNE COLOMBIANO: PRESTIGIO Y CONFIANZA
La hipótesis 1) no parece probable, si consideramos el respaldo de los actores políticos participantes, de la opinión pública y del prestigio del equilibrio de poderes presente en la administración pública colombiana en general y de su Sistema Electoral, de la inexistencia de denuncias gruesas de los participantes, a pesar de la carga crítica de la sombra tradicional que representa la participación de menos del 50% de los inscritos en el Registro de Electores, en una sociedad con una cultura política-electoral-cívica, en la que existe y se contabiliza tanto el nivel de participación así como se distingue entre el voto nulo y el voto blanco, mediante un proceso manual transparente y abierto a la verificación y auditoría, que al concluir el acto conduce a que el material electoral sea destruido. La preocupación por el fraude electoral estuvo más bien en las declaraciones del responsable policial, sobre la compra de votos, manipulación de la identidad o las migraciones, y la seguridad pública para garantizar la libre participación. Tampoco parece posible esta hipótesis, cuando la elección ha sido avalada por todos los participantes y observadores.
LA MANADA SALTÓ LA TALANQUERA
La verificación de la hipótesis 2) viene con la carga del antecedente de la comprobación de las incongruencias estadísticas-matemáticas expresadas en los documentos de las encuestadoras IPSOS (francesa) y GALLUP (norteamericana), en relación con los “saltos”, poco probables o imposibles para los períodos considerados, en las simpatías por el candidato A. Mockus, que habrían presentado unos incrementos hasta del 322,22 % y 203,85% para cada encuestadora respectivamente (“Ola verde o encuestas verdes”, BVS, 28MAYO2010, www.soberania.org/Articulos/articulo_5807.htm). Adicionalmente, otro de los parámetros analizados por el especialista, tendría que ver con la coincidencia imposible de que los encuestados, con independencia de su selección de la primera opción electoral, hubiesen colocado todos, como segunda opción, al candidato A. Mockus, evento estadísticamente imposible. Como bien lo expresó el autor de esta investigación, la espera por los resultados electorales definitivos permitiría concluir si ambas encuestadoras habrían vendido encuestas o “resultados”, y esta confirmación ha sido escandalosamente contundente.
LOS HORRORES VENEZOLANOS
En cuanto a la hipótesis 3), que correspondería con el caso específico de Venezuela, en donde la siembra del miedo y el terror en la sociedad mediante la discriminación polarizada con base a las listas Tascón y Maisanta mencionadas, ante las expectativas del futuro personal y familiar, pero también de la vida cotidiana, por la amenaza permanente ante el secuestro, el asalto, la vida, el empleo, el subsidio de alimentos, la beca, las divisas, lo fiscal-aduanas, el contrato o cualquier trámite de rutina con el Estado y por la desconfianza, ante la cual la corrupción sería más bien un “alivio” porque existiría una salida, hasta la capacidad para adquirir los bienes y servicios esenciales para la subsistencia de la familia, generando una dependencia del Estado que estimula el espíritu de supervivencia para evadir cualquier conflicto con los “administradores” públicos y con el régimen. ¡Se responde también la encuesta de forma anónima, pero con la debida precaución! El caso de la hipótesis 4) pareciera con la probabilidad más remota, por cuanto requeriría de muchas variables diferentes comportándose de manera también diferente, para producir un resultado similar; ¡o ganar el premio gordo de la lotería!
BOLIVIANOS, ¡LOS IMPERIOS SE RESPETAN!
¿Cómo explicar que IPSOS, contratada por la BBC, venda encuestas en Inglaterra con error de predicción cero, y también lo haría en Uruguay en OCT2009 (BVS, http://soberania.org/Articulos/articulo_5335.htm), pero en Bolivia el error de predicción habría sido del 262% (BVS, www.sobwraniaorg/Articulos/artculo_5796.htm)?, por lo que cabe la calificación de “vendedora de resultados”, que permite al especialista concluir, con absoluta razón: …. “Que evidencia la inmoral operación de manipulación ejecutada por Evo Morales. En Bolivia, IPSOS vendió resultados, no encuestas”. El crimen organizado transnacional en Bolivia pretendió impedir, sin éxito, el triunfo en la primera vuelta de un candidato demócrata. La operación del fraude electoral mediante la manipulación de la opinión pública respaldada por encuestas fabricadas a la medida, habría tenido por objeto manipular las elecciones en Bolivia, en este caso en las del departamento de Santa Cruz, para forzar una segunda vuelta.
EL CONTAGIO COLOMBIANO HABRÍA SIDO CONFIRMADO
En el caso de Colombia, según IPSOS, el apoyo a A. Mockus habría dado el salto en sólo 10 días del 20% al 38%, un aumento de 90% que califica, en mi criterio, de forma conservadora el especialista: “lo que nos parece imposible”. Después de las elecciones ratificamos que en efecto fueron resultados imposibles y que IPSOS habría vendido resultados (29,0% / 38,0%), no encuestas, así como lo habría hecho GALLUP, a pesar de que daba ganador a J.M. Santos (34.2% / 31,6%). Esta hipótesis quedaría sellada cuando apreciamos que adicionalmente se produjo la coincidencia del error grueso de todas las encuestadoras colombianas, en cuanto a la cercanía entre J.M. Santos y A. Mockus. Las otras dos encuestadoras darían la ventaja a A. Mockus (DATEXCO: 26,7% / 38,7% y el CENTRO NACIONAL DE CONSULTORÍA: 34,0% / 39,0%).
LA SEGUNDA VUELTA SE HACE OBLIGATORIA. ¿OTRA CONSPIRACIÓN?
Sería entonces probable que con la manipulación de la opinión pública colombiana se haya pretendido impedir, con éxito, la proclamación como presidente electo del candidato del gobierno del Presidente Uribe, J.M. Santos, en la primera vuelta, como indicaría la altísima aprobación popular de su gobierno y la garantía de continuidad de políticas en su sucesor, a diferencia del resultado obtenido en el caso del departamento de Santa Cruz en Bolivia. Surgiría como consecuencia la sospecha de que algún sondeo de opinión o encuesta secreta, hubiese dado a este candidato como potencial triunfador en la primera vuelta, y que de acuerdo con los resultados electorales, su margen habría sido impactado y reducido por la manipulación de la opinión pública, tanto interna por las encuestas como por la propaganda interna y externa, promovida también con recursos del Estado venecubano.
OTRAS ESPECULACIONES QUE ESCUCHAREMOS
El contraste entre los resultados de las encuestas y los de la primera vuelta de la elección presidencial en Colombia, estimulará especulaciones que sugerirán la contribución de las encuestas con la polarización de los dos candidatos y para mantener hasta el 20 de junio la campaña presidencial de A. Mockus, pero con otros objetivos adicionales al anterior o al de cargar al presupuesto público la promoción de la causa verde. Sería de esperar, que algún sector que acepte la hipótesis 1), atribuya la manipulación de los resultados con el objeto de continuar en la segunda vuelta como a una estrategia-acción de distracción para disimular el fraude electoral, que entonces habría sido proyectado en dos tiempos, y que de forma simultánea e inesperada, hubiera sido estimulada una movilización mucho mayor de los simpatizantes de J.M. Santos y la disminución de los de A. Mockus, especulación que surgiría a partir de los resultados de la primera vuelta y en la búsqueda de una interpretación de las encuestas.
ENCERRANDO AL PORTADOR SE CONTROLA LA EPIDEMIA
Es imposible olvidar la escena televisada y su contenido, del Presidente Álvaro Uribe anunciando con gran firmeza en MARZO2008, que le había dado instrucciones al funcionario responsable del Estado colombiano, para que preparara la denuncia-acusación por “patrocinio y financiación de genocidas” contra Hugo Chávez ante el Tribunal Penal Internacional, como colaborador de la subversión y el terrorismo en Colombia, a partir de los documentos-evidencias contenidos en el computador de “alias” Raúl Reyes. La situación delicada entre ambos países y sus consecuencias inmediatas para Colombia, habrían determinado la recomendación de los asesores del Estado y del gobierno de diferirla. Nos preguntamos si sería posible, con visión de mediano y largo plazo, la reversión de tal recomendación a la presidencia de Colombia, o para que se avoque Álvaro Uribe, incorporando tal acción judicial dentro de su programa y aspiración de pasar a ser un “buen ex-presidente”.
PARA EL RESCATE DE UNA SOCIEDAD ESQUIZOFRÉNICA Y SIN RUMBO
La acción anunciada por el Presidente Álvaro Uribe, sería un ejemplo y tendría gran impacto para el rescate de los valores cívicos y de la dignidad nacional e internacional para el liderazgo, adicional al respaldo al colectivo venezolano en particular, bien por su gestión o por la del próximo presidente de la República de Colombia, para colaborar con el restablecimiento del Estado de Derecho en Venezuela, al formalizar la denuncia mejor respaldada y más sólida contra el capo de los usurpadores, saqueadores y violadores locales, por su asociación con el terrorismo y con la subversión internacional, que se acumularía acelerando los trámites de las múltiples acusaciones por las violaciones de los derechos humanos y por los crímenes de lesa patria y de lesa humanidad presentados en instancias foráneas e internacionales.
FIN DE LA IMPUNIDAD Y DE LA OCUPACIÓN
La aprehensión y el enjuiciamiento de los usurpadores de la representación del Estado venezolano, socios de las FARC y de la subversión internacional, serían los objetivos primarios para la estabilidad y la paz de la región, y adicionalmente, tanto para el inicio de la recuperación política, social y económica de Venezuela como para el fortalecimiento del desarrollo de Colombia, acompañados con el retiro de las milicias de ocupación cubanas y de otras naciones.
VERGÜENZA CON VISIÓN DE LARGO PLAZO
Los venezolanos debemos reconocer nuestra incapacidad demostrada durante más de diez años, que como sociedad y como Nación tendríamos, de resolver esta situación de forma autónoma, también por el peso de la indiferencia o la complicidad de la comunidad internacional y de los organismos especializados continentales y globales. La cooperación con Colombia es una necesidad mutua, con visión de largo alcance, que debería producirse de forma simultánea y permanente, incluyendo en la agenda los problemas comunes, sin desestimar las disputas territoriales y fronterizas tradicionales.
viernes, 23 de abril de 2010
CASO ESDATA - HISTORIA DE UN ENGAÑO
En el bicentenario del 19 ABRIL 1810, ante las “elecciones” de la Asamblea Nacional del 26SEP2010.
(El caso ESDATA)
Rómulo Lares Sánchez. 19ABR2010
El Sistema Electoral en Venezuela sería la historia de un engaño que habría nacido con los acontecimientos en el Cabildo del 19ABR1810, cuyo bicentenario se conmemora hoy. Esta es la tesis de la investigación en la que participo con el grupo de investigación de Problemas de la Venezuela Actual del Centro de Estudios de Historia Actual, de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales-FACES de la UCV. Desde aquel primer fraude electoral en el Siglo XIX y su tradición hasta el Siglo XX, arribamos al período específico del estudio 1998-2010, para confirmar la incorporación de la tecnología del Siglo XXI en la manipulación y la dominación de una nación por el crimen organizado transnacional, mediante el sufragio.
La polarización de la opinión con respecto a este tema, así como la de la “realidad” socio-política, incorporando los aspectos económico-administrativo-jurídicos del Estado y sus relaciones con la sociedad, estaría influenciada hoy por aquella surgida desde la particular posición ideológica del observador, base mediante la cual la interpreta, sin percatarse de que la referencia ideológica perdió aquí todo sentido, cayendo en el plano del desprecio de la ética y de los valores con los que habría sido rescatada la civilización occidental del foso de las desviaciones totalitarias estaliniana, nacional-socialista y fascista del Siglo XX.
La bandera que enarbolo desde el 4JUN2000, cuando asumimos la autoridad, más no el control del Poder Electoral desde el CNE, es la de la creación de una verdadera institución del sufragio, uno de los temas pendientes durante el experimento democrático del período 1960-1999, objetivo ofrecido adicionalmente por el grupo de militares del Ejército sublevados el 4FEB1992, que se tradujo, a pesar de todas las críticas y oscuridades del debate constituyente, en la creación del nuevo poder público nacional electoral. A pesar de las desviaciones entre el “deber ser” y el “ser” durante ambos períodos, existe una discontinuidad-fractura, un cambio extremo entre la visión electoral del 1960-1999 y la impuesta durante 1999-2010, que impide en la práctica su comparación. Son dos paradigmas, fenómenos-sistemas distintos.
Los puntos de vista de profesionales de reconocido prestigio intelectual con relación a este tema, recomendando la participación de los ciudadanos en el fraude electoral permanente y continuado, es decir, haciéndolos cómplices o socios del crimen organizado transnacional, tiene la característica de que aun no estando en condiciones de Estado democrático y Social de Derecho y de Justicia-CRBV99, constituye una invitación, que además de inútil, intentará restablecerlo mediante el “ojo por ojo y el diente por diente”, al margen de la ley, terminando por promover la igualación de los valores del comportamiento de la sociedad con los del crimen organizado transnacional. Esta es, en mi criterio, la posición de ESDATA: los “…invitamos a votar masivamente el próximo 26 de septiembre, bajo protesta por las violaciones enunciadas”.
La degradación del comportamiento de estos intelectuales es similar a la del régimen y a la de las oposiciones, en condición de aliados, que llegaría al extremo de contribuir con la neutralización del que no comparta sus opiniones; primero mediante la eliminación de sus opiniones dentro de la academia, de las universidades y de los medios de comunicación social, como seres no dignos de participar ni digno el debate, y de allí a su incorporación en las “listas” herederas de la tradición “Tascón” y “Maisanta”, perseguidos por el Estado entre las categorías de “enemigos” de la democracia y del sistema o de perturbados mentales, todos neutralizados entre los exiliados, perseguidos o asesinados y exterminados de forma disimulada entre los más de 18 mil asesinados impunemente en 2010 y más de 10 mil en promedio por año, entre 1999-2010.
El caso ESDATA: “Ante las elecciones de la Asamblea Nacional del 26 de septiembre de 2010” (15ABR2010 - DISPONIBLE EN ENLACE DIRECTO VÍA BLOGS RECOMENDADOS DEL OBSERVATORIO ELECTORAL DESDE SU CREACIÓN)
1) Entonces, para ESDATA sí existe Asamblea Nacional-AN, claro, ha contribuído con su reconocimiento, legitimación y legalización. La primera contradicción grotesca, sobre todo si la bandera que enarbolan es la muy legítima del “derecho a elegir”, es despreciar y tratar de sepultar la violación escandalosa del derecho y la mayor manifestación de ejercicio de la soberanía popular en la historia reciente, el 4DIC2005, cuando en ejercicio del derecho a elegir y de los artículos 350 y 333 de la Constitución, los venezolanos despreciamos y rechazamos al régimen y a sus mecanismo de legitimación del crimen organizado transnacional al control de la representación del Estado, mediante la usurpación de su jefatura, la de las Fuerzas Armadas y la de los demás poderes públicos, en particular en ese acto el legislativo-AN y el electoral-CNE.
2) La lista particular de las “más relevantes” violaciones ha sido formulada sin referencia alguna al carácter leve o grave de la falta, de nulidad absoluta del acto electoral, a partir del cúmulo de violaciones de leyes, normas y reglamentos que determina que sea imposible que se reversen en las 22 semanas de tiempo para el “día de las elecciones”. Mientras tanto han sido degradadas y se seguirán degradando, hasta su nulidad absoluta todas las actividades relacionadas con un proceso electoral que ESDATA promueve.
3) Mientras el directorio del CNE del régimen de transición de los poderes públicos de JUN2000, del que formé parte, actuaba, un grupo de sus miembros construía de forma “exitosa” conjuntamente con el régimen y con las oposiciones otro CNE paralelo. No sólo desconoce ESDATA la existencia de varios sistemas paralelos, sino que pretende legitimar, cohonestar, la violación de todo principio y norma jurídica, administrativa y ética, presentes en los nombramientos sucesivos de directivas. ESDATA conoce, interacciona con la directiva actual y certifica: …”la presencia de por lo menos dos militantes del partido oficial, en contra de lo dispuesto por la Constitución”. ¿Cómo caer en semejante contradicción? Todos son usurpadores de la directiva del CNE y todos actúan o contribuyen de forma sistemática con desprecio al Estado de Derecho, violando los derechos humanos en función de los intereses del régimen y de las oposiciones, de espaldas al colectivo, ese es el centro del asunto, no que 2 son míos y 3 de los otros. ¿Quienes son los del colectivo y los de la ley?
4) Para el año 2000 ya teníamos agresiones del régimen contra el personal de la Fiscalía General de Cedulación, generado por la presencia de asesores extranjeros en la identificación y extranjería del Ministerio del Interior. También se iniciaría posteriormente el proceso de cedulación móvil. Este debate fue silenciado por el régimen y las oposiciones dentro y fuera del CNE, siguiendo una orientación diferente a la de la CRBV99, que ordena la exclusión de los partidos políticos de la administración del CNE. Esas bases de datos deben ser reconstruidas íntegramente porque en la práctica no son auditables.
5) El Registro Electoral fue publicado con cierta periodicidad, por primera vez en la historia de los CSE y CNE, a partir de SEP2002 y hasta AGO2003, cuando la directiva Avella-Zerpa-Rangel(+)-Lares-Pizani fue removida ilegalmente por el régimen-oposiciones y se nombró la directiva usurpadora de Carrasquero-Zamora-Rodríguez-Mejías-Lucena (s) con la participación del régimen y las oposiciones en el propio templo de la “legalidad”, la Sala Constitucional del TSJ, para iniciar su gestión anulando 3,4 millones de solicitudes verificadas dentro del proceso del Referéndum Revocatorio previsto en SEP2003 y para organizar un referendo inexistente, de su creación, bautizado “ratificatorio”, sometiendo al país a la burla y al bochorno por un año hasta la proclamación invertida del resultado amplio de “revocado” por la vergüenza del “ratificado”. Repitiendo hasta hoy tales prácticas “electorales”.
6) El tema de la transparencia del Sistema de Automatización de los procesos del CNE, ilegal e inaceptable para asistir a una convocatoria, por razones éticas, jurídicas y administrativas, pero también prácticas, porque existen suficientes evidencias de su diseño y operación para la creación de resultados virtuales y no es posible su auditoria en todos los aspectos desde el Registro Electoral, el control de los procesos, el escrutinio, la totalización y la proclamación de los resultados, aunque se cuente con las legiones que ESDATA, mediante la oferta de sus servicios, ofrece organizar para “garantizar” los resultados electorales y los del 26SEP2010 en particular.
7) La confirmación de la manipulación escandalosa de las listas de “sorteados” para designar los funcionarios del régimen disfrazados de sociedad civil, aún en el caso de ser corregida, no permitiría el control de las Juntas Electorales ni de las Mesas de Votación. El “equilibrio de las fuerzas políticas” que promueve ESDATA no permitiría control alguno del Sistema Electoral. Esta es una manera cínica de complicidad o de asociación, aunque asumamos la buena fe de sus proponentes, debido al principio según el cual “el desconocimiento de la ley no justifica su incumplimiento”.
8) Las capta huellas no crean “dudas en cuanto al secreto del voto” sino que confirman su desaparición de hecho. En naciones civilizadas y por lo tanto con seriedad en el debate público, tan solo la existencia de selección de opciones mediante la pantalla fue causal de eliminación de tal tecnología. No se trata de ventajismo y retrazo, se trata del control absoluto del sistema mediante la desaparición de las condiciones para organizar, desarrollar y efectuar consultas electorales. Así de simple. Sin embargo ESDATA estaría en condiciones de ofrecer sus servicios para el fraude organizado el 23SEP2010, con énfasis a los sectores con menores recursos: “movimientos de jóvenes, estudiantes, trabajadores y comunidades organizadas, para informarles, prevenirles y brindarles la orientación que permita la máxima eficacia en el trabajo en pro de la defensa del derecho a elegir”.
9) ESDATA califica de “indebida” la presencia de “Reservistas como parte del Plan República”, a quienes califica como “civiles comprometidos con los candidatos oficiales”. ¿Desconoce entonces ESDATA la existencia de una fuerza armada ilegal, subrayando el carácter civil de sus miembros? La experiencia electoral a partir de 1999 es que las Fuerzas Armadas están al servicio del régimen. Mientras que hasta 1999, el debate sobre la conveniencia de que el acto supremo de soberanía civil, el sufragio, se debería desarrollar bajo el control exclusivo civil, retirando definitivamente la participación militar, sólo despierta de ESDATA la calificación de “indebida presencia” a pesar de estar armada con mercenarios y miembros del régimen para la siembra del terror.
10) Y vuelve ESDATA con el reconocimiento a la AN y de sus leyes, en particular la “Orgánica de Procesos Electorales”. ¿Cómo puede una AN ilegítima e ilegal por decisión del soberano, único con capacidad para crearla o disolverla, ser reconocida, así como sus “leyes”? Entran a analizar los aspectos de la violación del “principio de representación proporcional en los cargos legislativos como lo propone la constitución”. ¡Por favor! ¿Cinismo, complicidad o asociación?
ESDATA nos presenta cómo abordar el tema electoral:
1) El dogma ante la inexistencia de “otra opción constitucional eficaz”, “la participación en ese evento electoral resulta una necesidad, pero en ningún caso una convalidación de las irregularidades expresadas”. Es decir: el crimen organizado, como mecanismo para “ablandar” la población que le es hostil, irrumpe en grupo en la casa de ciertos vecinos debidamente identificados como objetivos políticos; cada uno de los delincuentes viola a las hijas y a los hijos, también a los menores de edad, pero los adultos y los padres se oponen con semejante argumento. La vida continúa y la estrategia no cambia para que persistan por 11 años las mismas violaciones, en total impunidad.
2) ESDATA continúa: “Resulta inexcusable que las violaciones sistemáticas a nuestro derecho a elegir antes indicadas,….se pretenda atenuarlas con la excusa de no generar abstención, cuando ésta se deriva, precisamente, de la decepción…….de ciudadanos que los engañan y utilizan al invitarlos a un proceso electoral sin las debidas garantías”. Eso es lo que, inclusive con este cínico argumento, promueven el régimen, las oposiciones y ESDATA, evitar el ejercicio de la opción legítima del desconocimiento del régimen y de sus actuaciones, manifestando el rechazo al fraude político-electoral mediante la abstención.
3) La confusión y el cinismo rebasa los límites. ESDATA insiste en declarar la “falta de otras opciones constitucionales eficaces” como argumento para la justificación para la participación en el fraude del CNE-régimen-oposiciones. Mientras que las demás opciones constitucionales expresas, despreciadas por lo demás en las circunstancias descritas, son “rechazadas” por “ineficaces”. ¡Vaya dura cara! Esta contradicción requeriría un análisis más profundo, en el plano sociológico y psicológico. “Cómo yo lo critiqué”, “cuestionando desde el principio”, su uso es indebido. Pero, qué mejor manera de demostrar que su uso es legítimo si doy el ejemplo y lo legitimo y cohonesto mediante su uso en familia, durante las primarias. Ya estaba demostrado desde 2003 que en efecto son socios, que “negocian” y se “invitan” ¡ESDATA lo “descubre” hoy!
4) La voluntad popular no puede estar condicionada a que se “pueda imponer”, esto es un disparate equivalente a expresar el concepto de la “hembra medio preñada”. Adicionalmente, por 11 años ha quedado demostrado que el sistema electoral está fuera del control y crea voluntades populares “virtuales”, tampoco es posible “una organización ciudadana a niveles sin precedentes que permita minimizar con la presencia ciudadana las manipulaciones”, esto es inaceptable e irresponsable, equivale a la convalidación de la creación de otro Estado paralelo de utilería, y es como se ha venido cohonestando y legitimando al régimen y a su sistema electoral. Los juristas del terror del nacionalsocialismo nazi justificaron como hoy se justifica en Venezuela, el sometimiento sistemático al fraude electoral permanente y continuado para legitimar al régimen-oposiciones, presentándolo como la “única opción constitucional eficaz”.
5) Ni siquiera en 1999 habría sido posible justificar una estrategia cómplice como la propuesta por ESDATA, para “documentar y denunciar las violaciones sistemáticas a nuestro derecho a elegir observadas para eventuales impugnaciones del proceso”. Es obvio que tales fraudes deben ser documentados, como lo han sido, pero el sentido de ESDATA es la participación “limitada” a que la “hembra esté medio preñada”, ante unas instancias internas e internacionales que no existen, mientras se consolida el régimen del crimen organizado transnacional.
6) La “eficaz Contraloría Electoral” que autoproclama ESDATA no permite discusión. Una “eficaz” contraloría que es al mismo tiempo inútil para impedir el fraude continuado y permanente, que ha servido para consolidar el uso del Sistema Electoral del régimen-CNE-oposiciones. Que lo que presenta son los resultados electorales del régimen-oposiciones.
7) Cierran con otra contradicción frontal con su declaración inicial, …“para desarrollar actividades de vigilancia del proceso y defensa del voto el día de las elecciones”. Es decir que para ESDATA que declaró que no sólo importan los fraudes del día del voto sino los cometidos en la preparación para ese día, si habrá elecciones en el caso del fraude ya organizado también para el 26SEP2010, y se “olvidan” temporalmente de los últimos once años e invitan al suicidio colectivo el día de la elección.
Conclusión:
¿Cómo se puede “olvidar” adicionalmente el marco –no referido, pero parte integral de la democracia y de su Sistema Electoral- de condiciones mínimas indispensables para convocar un verdadero acto electoral, internas, algunas descritas y externas, tales como la inexistencia u operación libre, de medios de comunicación, información y opinión ni en general Estado de Derecho, con la violación permanente de los derechos humanos y la institucionalización del miedo y del terror?
Los acuerdos entre el régimen, las oposiciones y los medios de comunicación social, voluntarios u “obligados”, han aislado toda oportunidad para la presencia ¿efectiva? de un sector del colectivo que no ha participado en tales negociaciones, que habría sido excluido porque por sus principios éticos, valores, experiencia y la razón rechaza la farsa-fraude, base para la dominación y ocupación de la nación. Se ha censurado y autocensurado a las mayorías, de acuerdo con algunas interpretaciones de los resultados de las encuestas.
La “defensa del voto” no parece ser la prioridad mientras no exista el voto, primero debe existir el voto, y esto es lo que en mi criterio, de forma insensata, o respondiendo a los intereses que representaría ESDATA, que no conoceríamos porque se empeñan también en no debatir, impidiendo confirmar o negar las contradicciones mostradas.
Los argumentos para la defensa del voto son útiles e indispensables para definir el voto verdadero, pero con censura y sin debate ¿cómo llegamos a tal definición?
Muy a pesar y para la alarma de los demócratas, con tales argumentos ESDATA se alinea con organizaciones que critica como SÚMATE, pero también con otras como el OJO ELECTORAL, el denominado Grupo La Colina, la Asamblea de Educación o el FORO INTERUNIVERSITARIO, elementos de la escenografía “democrática” del crimen organizado transnacional.
Se percibe el aroma de “Las pasiones y los intereses. Argumentos políticos para el capitalismo ante su triunfo” de Albert O. Hirshman (1977). El centro del debate, en mi criterio ético, sin embargo al eludirlo se actúa, a pesar de las más buenas intenciones, como cómplice o socio del crimen organizado transnacional.
(El caso ESDATA)
Rómulo Lares Sánchez. 19ABR2010
El Sistema Electoral en Venezuela sería la historia de un engaño que habría nacido con los acontecimientos en el Cabildo del 19ABR1810, cuyo bicentenario se conmemora hoy. Esta es la tesis de la investigación en la que participo con el grupo de investigación de Problemas de la Venezuela Actual del Centro de Estudios de Historia Actual, de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales-FACES de la UCV. Desde aquel primer fraude electoral en el Siglo XIX y su tradición hasta el Siglo XX, arribamos al período específico del estudio 1998-2010, para confirmar la incorporación de la tecnología del Siglo XXI en la manipulación y la dominación de una nación por el crimen organizado transnacional, mediante el sufragio.
La polarización de la opinión con respecto a este tema, así como la de la “realidad” socio-política, incorporando los aspectos económico-administrativo-jurídicos del Estado y sus relaciones con la sociedad, estaría influenciada hoy por aquella surgida desde la particular posición ideológica del observador, base mediante la cual la interpreta, sin percatarse de que la referencia ideológica perdió aquí todo sentido, cayendo en el plano del desprecio de la ética y de los valores con los que habría sido rescatada la civilización occidental del foso de las desviaciones totalitarias estaliniana, nacional-socialista y fascista del Siglo XX.
La bandera que enarbolo desde el 4JUN2000, cuando asumimos la autoridad, más no el control del Poder Electoral desde el CNE, es la de la creación de una verdadera institución del sufragio, uno de los temas pendientes durante el experimento democrático del período 1960-1999, objetivo ofrecido adicionalmente por el grupo de militares del Ejército sublevados el 4FEB1992, que se tradujo, a pesar de todas las críticas y oscuridades del debate constituyente, en la creación del nuevo poder público nacional electoral. A pesar de las desviaciones entre el “deber ser” y el “ser” durante ambos períodos, existe una discontinuidad-fractura, un cambio extremo entre la visión electoral del 1960-1999 y la impuesta durante 1999-2010, que impide en la práctica su comparación. Son dos paradigmas, fenómenos-sistemas distintos.
Los puntos de vista de profesionales de reconocido prestigio intelectual con relación a este tema, recomendando la participación de los ciudadanos en el fraude electoral permanente y continuado, es decir, haciéndolos cómplices o socios del crimen organizado transnacional, tiene la característica de que aun no estando en condiciones de Estado democrático y Social de Derecho y de Justicia-CRBV99, constituye una invitación, que además de inútil, intentará restablecerlo mediante el “ojo por ojo y el diente por diente”, al margen de la ley, terminando por promover la igualación de los valores del comportamiento de la sociedad con los del crimen organizado transnacional. Esta es, en mi criterio, la posición de ESDATA: los “…invitamos a votar masivamente el próximo 26 de septiembre, bajo protesta por las violaciones enunciadas”.
La degradación del comportamiento de estos intelectuales es similar a la del régimen y a la de las oposiciones, en condición de aliados, que llegaría al extremo de contribuir con la neutralización del que no comparta sus opiniones; primero mediante la eliminación de sus opiniones dentro de la academia, de las universidades y de los medios de comunicación social, como seres no dignos de participar ni digno el debate, y de allí a su incorporación en las “listas” herederas de la tradición “Tascón” y “Maisanta”, perseguidos por el Estado entre las categorías de “enemigos” de la democracia y del sistema o de perturbados mentales, todos neutralizados entre los exiliados, perseguidos o asesinados y exterminados de forma disimulada entre los más de 18 mil asesinados impunemente en 2010 y más de 10 mil en promedio por año, entre 1999-2010.
El caso ESDATA: “Ante las elecciones de la Asamblea Nacional del 26 de septiembre de 2010” (15ABR2010 - DISPONIBLE EN ENLACE DIRECTO VÍA BLOGS RECOMENDADOS DEL OBSERVATORIO ELECTORAL DESDE SU CREACIÓN)
1) Entonces, para ESDATA sí existe Asamblea Nacional-AN, claro, ha contribuído con su reconocimiento, legitimación y legalización. La primera contradicción grotesca, sobre todo si la bandera que enarbolan es la muy legítima del “derecho a elegir”, es despreciar y tratar de sepultar la violación escandalosa del derecho y la mayor manifestación de ejercicio de la soberanía popular en la historia reciente, el 4DIC2005, cuando en ejercicio del derecho a elegir y de los artículos 350 y 333 de la Constitución, los venezolanos despreciamos y rechazamos al régimen y a sus mecanismo de legitimación del crimen organizado transnacional al control de la representación del Estado, mediante la usurpación de su jefatura, la de las Fuerzas Armadas y la de los demás poderes públicos, en particular en ese acto el legislativo-AN y el electoral-CNE.
2) La lista particular de las “más relevantes” violaciones ha sido formulada sin referencia alguna al carácter leve o grave de la falta, de nulidad absoluta del acto electoral, a partir del cúmulo de violaciones de leyes, normas y reglamentos que determina que sea imposible que se reversen en las 22 semanas de tiempo para el “día de las elecciones”. Mientras tanto han sido degradadas y se seguirán degradando, hasta su nulidad absoluta todas las actividades relacionadas con un proceso electoral que ESDATA promueve.
3) Mientras el directorio del CNE del régimen de transición de los poderes públicos de JUN2000, del que formé parte, actuaba, un grupo de sus miembros construía de forma “exitosa” conjuntamente con el régimen y con las oposiciones otro CNE paralelo. No sólo desconoce ESDATA la existencia de varios sistemas paralelos, sino que pretende legitimar, cohonestar, la violación de todo principio y norma jurídica, administrativa y ética, presentes en los nombramientos sucesivos de directivas. ESDATA conoce, interacciona con la directiva actual y certifica: …”la presencia de por lo menos dos militantes del partido oficial, en contra de lo dispuesto por la Constitución”. ¿Cómo caer en semejante contradicción? Todos son usurpadores de la directiva del CNE y todos actúan o contribuyen de forma sistemática con desprecio al Estado de Derecho, violando los derechos humanos en función de los intereses del régimen y de las oposiciones, de espaldas al colectivo, ese es el centro del asunto, no que 2 son míos y 3 de los otros. ¿Quienes son los del colectivo y los de la ley?
4) Para el año 2000 ya teníamos agresiones del régimen contra el personal de la Fiscalía General de Cedulación, generado por la presencia de asesores extranjeros en la identificación y extranjería del Ministerio del Interior. También se iniciaría posteriormente el proceso de cedulación móvil. Este debate fue silenciado por el régimen y las oposiciones dentro y fuera del CNE, siguiendo una orientación diferente a la de la CRBV99, que ordena la exclusión de los partidos políticos de la administración del CNE. Esas bases de datos deben ser reconstruidas íntegramente porque en la práctica no son auditables.
5) El Registro Electoral fue publicado con cierta periodicidad, por primera vez en la historia de los CSE y CNE, a partir de SEP2002 y hasta AGO2003, cuando la directiva Avella-Zerpa-Rangel(+)-Lares-Pizani fue removida ilegalmente por el régimen-oposiciones y se nombró la directiva usurpadora de Carrasquero-Zamora-Rodríguez-Mejías-Lucena (s) con la participación del régimen y las oposiciones en el propio templo de la “legalidad”, la Sala Constitucional del TSJ, para iniciar su gestión anulando 3,4 millones de solicitudes verificadas dentro del proceso del Referéndum Revocatorio previsto en SEP2003 y para organizar un referendo inexistente, de su creación, bautizado “ratificatorio”, sometiendo al país a la burla y al bochorno por un año hasta la proclamación invertida del resultado amplio de “revocado” por la vergüenza del “ratificado”. Repitiendo hasta hoy tales prácticas “electorales”.
6) El tema de la transparencia del Sistema de Automatización de los procesos del CNE, ilegal e inaceptable para asistir a una convocatoria, por razones éticas, jurídicas y administrativas, pero también prácticas, porque existen suficientes evidencias de su diseño y operación para la creación de resultados virtuales y no es posible su auditoria en todos los aspectos desde el Registro Electoral, el control de los procesos, el escrutinio, la totalización y la proclamación de los resultados, aunque se cuente con las legiones que ESDATA, mediante la oferta de sus servicios, ofrece organizar para “garantizar” los resultados electorales y los del 26SEP2010 en particular.
7) La confirmación de la manipulación escandalosa de las listas de “sorteados” para designar los funcionarios del régimen disfrazados de sociedad civil, aún en el caso de ser corregida, no permitiría el control de las Juntas Electorales ni de las Mesas de Votación. El “equilibrio de las fuerzas políticas” que promueve ESDATA no permitiría control alguno del Sistema Electoral. Esta es una manera cínica de complicidad o de asociación, aunque asumamos la buena fe de sus proponentes, debido al principio según el cual “el desconocimiento de la ley no justifica su incumplimiento”.
8) Las capta huellas no crean “dudas en cuanto al secreto del voto” sino que confirman su desaparición de hecho. En naciones civilizadas y por lo tanto con seriedad en el debate público, tan solo la existencia de selección de opciones mediante la pantalla fue causal de eliminación de tal tecnología. No se trata de ventajismo y retrazo, se trata del control absoluto del sistema mediante la desaparición de las condiciones para organizar, desarrollar y efectuar consultas electorales. Así de simple. Sin embargo ESDATA estaría en condiciones de ofrecer sus servicios para el fraude organizado el 23SEP2010, con énfasis a los sectores con menores recursos: “movimientos de jóvenes, estudiantes, trabajadores y comunidades organizadas, para informarles, prevenirles y brindarles la orientación que permita la máxima eficacia en el trabajo en pro de la defensa del derecho a elegir”.
9) ESDATA califica de “indebida” la presencia de “Reservistas como parte del Plan República”, a quienes califica como “civiles comprometidos con los candidatos oficiales”. ¿Desconoce entonces ESDATA la existencia de una fuerza armada ilegal, subrayando el carácter civil de sus miembros? La experiencia electoral a partir de 1999 es que las Fuerzas Armadas están al servicio del régimen. Mientras que hasta 1999, el debate sobre la conveniencia de que el acto supremo de soberanía civil, el sufragio, se debería desarrollar bajo el control exclusivo civil, retirando definitivamente la participación militar, sólo despierta de ESDATA la calificación de “indebida presencia” a pesar de estar armada con mercenarios y miembros del régimen para la siembra del terror.
10) Y vuelve ESDATA con el reconocimiento a la AN y de sus leyes, en particular la “Orgánica de Procesos Electorales”. ¿Cómo puede una AN ilegítima e ilegal por decisión del soberano, único con capacidad para crearla o disolverla, ser reconocida, así como sus “leyes”? Entran a analizar los aspectos de la violación del “principio de representación proporcional en los cargos legislativos como lo propone la constitución”. ¡Por favor! ¿Cinismo, complicidad o asociación?
ESDATA nos presenta cómo abordar el tema electoral:
1) El dogma ante la inexistencia de “otra opción constitucional eficaz”, “la participación en ese evento electoral resulta una necesidad, pero en ningún caso una convalidación de las irregularidades expresadas”. Es decir: el crimen organizado, como mecanismo para “ablandar” la población que le es hostil, irrumpe en grupo en la casa de ciertos vecinos debidamente identificados como objetivos políticos; cada uno de los delincuentes viola a las hijas y a los hijos, también a los menores de edad, pero los adultos y los padres se oponen con semejante argumento. La vida continúa y la estrategia no cambia para que persistan por 11 años las mismas violaciones, en total impunidad.
2) ESDATA continúa: “Resulta inexcusable que las violaciones sistemáticas a nuestro derecho a elegir antes indicadas,….se pretenda atenuarlas con la excusa de no generar abstención, cuando ésta se deriva, precisamente, de la decepción…….de ciudadanos que los engañan y utilizan al invitarlos a un proceso electoral sin las debidas garantías”. Eso es lo que, inclusive con este cínico argumento, promueven el régimen, las oposiciones y ESDATA, evitar el ejercicio de la opción legítima del desconocimiento del régimen y de sus actuaciones, manifestando el rechazo al fraude político-electoral mediante la abstención.
3) La confusión y el cinismo rebasa los límites. ESDATA insiste en declarar la “falta de otras opciones constitucionales eficaces” como argumento para la justificación para la participación en el fraude del CNE-régimen-oposiciones. Mientras que las demás opciones constitucionales expresas, despreciadas por lo demás en las circunstancias descritas, son “rechazadas” por “ineficaces”. ¡Vaya dura cara! Esta contradicción requeriría un análisis más profundo, en el plano sociológico y psicológico. “Cómo yo lo critiqué”, “cuestionando desde el principio”, su uso es indebido. Pero, qué mejor manera de demostrar que su uso es legítimo si doy el ejemplo y lo legitimo y cohonesto mediante su uso en familia, durante las primarias. Ya estaba demostrado desde 2003 que en efecto son socios, que “negocian” y se “invitan” ¡ESDATA lo “descubre” hoy!
4) La voluntad popular no puede estar condicionada a que se “pueda imponer”, esto es un disparate equivalente a expresar el concepto de la “hembra medio preñada”. Adicionalmente, por 11 años ha quedado demostrado que el sistema electoral está fuera del control y crea voluntades populares “virtuales”, tampoco es posible “una organización ciudadana a niveles sin precedentes que permita minimizar con la presencia ciudadana las manipulaciones”, esto es inaceptable e irresponsable, equivale a la convalidación de la creación de otro Estado paralelo de utilería, y es como se ha venido cohonestando y legitimando al régimen y a su sistema electoral. Los juristas del terror del nacionalsocialismo nazi justificaron como hoy se justifica en Venezuela, el sometimiento sistemático al fraude electoral permanente y continuado para legitimar al régimen-oposiciones, presentándolo como la “única opción constitucional eficaz”.
5) Ni siquiera en 1999 habría sido posible justificar una estrategia cómplice como la propuesta por ESDATA, para “documentar y denunciar las violaciones sistemáticas a nuestro derecho a elegir observadas para eventuales impugnaciones del proceso”. Es obvio que tales fraudes deben ser documentados, como lo han sido, pero el sentido de ESDATA es la participación “limitada” a que la “hembra esté medio preñada”, ante unas instancias internas e internacionales que no existen, mientras se consolida el régimen del crimen organizado transnacional.
6) La “eficaz Contraloría Electoral” que autoproclama ESDATA no permite discusión. Una “eficaz” contraloría que es al mismo tiempo inútil para impedir el fraude continuado y permanente, que ha servido para consolidar el uso del Sistema Electoral del régimen-CNE-oposiciones. Que lo que presenta son los resultados electorales del régimen-oposiciones.
7) Cierran con otra contradicción frontal con su declaración inicial, …“para desarrollar actividades de vigilancia del proceso y defensa del voto el día de las elecciones”. Es decir que para ESDATA que declaró que no sólo importan los fraudes del día del voto sino los cometidos en la preparación para ese día, si habrá elecciones en el caso del fraude ya organizado también para el 26SEP2010, y se “olvidan” temporalmente de los últimos once años e invitan al suicidio colectivo el día de la elección.
Conclusión:
¿Cómo se puede “olvidar” adicionalmente el marco –no referido, pero parte integral de la democracia y de su Sistema Electoral- de condiciones mínimas indispensables para convocar un verdadero acto electoral, internas, algunas descritas y externas, tales como la inexistencia u operación libre, de medios de comunicación, información y opinión ni en general Estado de Derecho, con la violación permanente de los derechos humanos y la institucionalización del miedo y del terror?
Los acuerdos entre el régimen, las oposiciones y los medios de comunicación social, voluntarios u “obligados”, han aislado toda oportunidad para la presencia ¿efectiva? de un sector del colectivo que no ha participado en tales negociaciones, que habría sido excluido porque por sus principios éticos, valores, experiencia y la razón rechaza la farsa-fraude, base para la dominación y ocupación de la nación. Se ha censurado y autocensurado a las mayorías, de acuerdo con algunas interpretaciones de los resultados de las encuestas.
La “defensa del voto” no parece ser la prioridad mientras no exista el voto, primero debe existir el voto, y esto es lo que en mi criterio, de forma insensata, o respondiendo a los intereses que representaría ESDATA, que no conoceríamos porque se empeñan también en no debatir, impidiendo confirmar o negar las contradicciones mostradas.
Los argumentos para la defensa del voto son útiles e indispensables para definir el voto verdadero, pero con censura y sin debate ¿cómo llegamos a tal definición?
Muy a pesar y para la alarma de los demócratas, con tales argumentos ESDATA se alinea con organizaciones que critica como SÚMATE, pero también con otras como el OJO ELECTORAL, el denominado Grupo La Colina, la Asamblea de Educación o el FORO INTERUNIVERSITARIO, elementos de la escenografía “democrática” del crimen organizado transnacional.
Se percibe el aroma de “Las pasiones y los intereses. Argumentos políticos para el capitalismo ante su triunfo” de Albert O. Hirshman (1977). El centro del debate, en mi criterio ético, sin embargo al eludirlo se actúa, a pesar de las más buenas intenciones, como cómplice o socio del crimen organizado transnacional.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
