SISTEMA ELECTORAL AUTÓNOMO PARA RESTABLECER VENEZUELA

Rómulo Lares Sánchez

para

Alfredo García Deffendini

En relación con vuestra solicitud de opinión sobre el documento “El Sistema Electoral y el Cambio” del Profesor Genaro Mosquera C., de esta fecha.

Copias para: Genaro Mosquera C., Nedo Paniz, Amaury García Deffendini, Reinaldo Vargas y demás peticionarios, así como el resto de los compañeros y corresponsales del Frente Patriótico.

Estimo que con el objeto de informar debidamente a los lectores y amigos del FP y de la Sociedad Civil en general, fuese publicada la presente nota.

Muy estimados compatriotas, compañeros y amigos.

Ciudadanos, todos.

Esta opinión se fundamentaría en el ejercicio de la especialidad administrativa y electoral, el estudio y la reflexión sistemática y permanente sobre la serie de acontecimientos relacionados con los procesos organizados en el Sistema Electoral-SE por el CNE a partir de 1999 hasta el presente.

Como referencia para opinar sobre este tema, de utilidad en cualesquiera otros de su tipo, estimo que existirían entre otras, por lo menos dos condiciones necesarias que referiré más adelante, que en determinados casos podrían también ser suficientes para describir el alcance del control totalitario, de las vidas, de la opinión pública en y sobre Venezuela durante el lapso referido.

Ahora bien, en mi caso particular, lo hago ejercitando la representación de la Sociedad Civil, no la de rojos, azules, verdes, blancos, violetas o amarillos, de ninguna ideología o religión, desde el instante en que acepté juramentándome ante el Poder Legislativo en junio 2000 como miembro de un directorio designado por unanimidad y, ratificándolo cuando tomé la decisión de desconocer, a partir de agosto 2003, tanto al CNE designado en esa fecha por el Tribunal Supremo de Justicia, declinando la invitación de los miembros de la Sala Constitucional para conformarlo, así como a los demás poderes públicos proclamados sucesivamente por aquél, de manera que las opiniones que emito las produzco desde la perspectiva más amplia de un observador, ciudadano interesado y, en el caso particular en relación con el SE-CNE, como una víctima más de la Sociedad Civil y nunca desde la de una organización o persona que participase consciente o inconscientemente en el Sistema Electoral, ni desde cualesquiera de los dos “bandos” generalmente aceptados como polarizados, es decir, el “régimen” y las “oposiciones”, por cuanto en nuestro criterio habría sido suficientemente demostrado que ambos conglomerados de grupos y de personas que conforman y sostienen el fraude del SE se identifican como uno sólo: “régimen-oposiciones” y no podrían ser reconocidos como representantes del resto de los habitantes y ciudadanos por varias razones adicionales, la fundamental, porque excluyen toda otra voz disidente, sin excepción, de esta manera los demás ciudadanos, participantes o no en el SE, han sido y son sistemáticamente excluidos, los activos o individuos que ejercen el sufragio de manera independiente, son arreados al voto nulo o a la abstención impidiendo el debate sobre el sentido del rechazo al Sistema Electoral-SE que en otros países se contabiliza mediante el voto en blanco, por lo que a pesar de la notoriedad del fraude se habrían hecho también cómplices de la mayor institución para el engaño, la manipulación y el fraude a la voluntad del colectivo y por lo tanto, serían todos corresponsables directos de las consecuencias, tales como, la más grave quizás y protuberante serían los crímenes que los usurpadores de los poderes públicos proclamados fraudulentamente y disfrazados de “régimen-oposiciones”, tendrían que explicar y por los que deberían en su momento responder ante los tribunales penales nacionales, especiales e internacionales, cuando fuese restablecido un Estado, o la República de Venezuela.

Aunque el voto en blanco en Venezuela no existe como instrumento determinante para medir el rechazo a la “oferta electoral” específica o a la “credibilidad del sistema (SE)”, dispondríamos sin embargo de otro instrumento aún más poderoso para manifestarlo, correspondientemente, conformado por la condición de “no obligatorio” del voto así como la gestión libre  para manifestar el deseo de “participación” en el Sistema Electoral-SE mediante la inscripción voluntaria en el Registro Electoral-RE consagrado en el espíritu y en nuestras tradición constitucional y adicionalmente por su letra a partir de 1999, que contradictoriamente nunca habría sido más obligatorio y automático, manifestaciones que también son encubiertas mediante argucias que promueven el “régimen-oposiciones” y divulgan en gran escala los medios de comunicación, censurando y autocensurando cualquier crítica y desviando la atención hacia el cúmulo de arbitrariedades y muestras de “ventajismo” de todo orden para conformar las “cortinas de humo” que sin embargo, tendría un impacto marginal a la hora de anunciar y proclamar los “resultados” de una maquinaria diseñada y aceitada para el fraude.

Estas afirmaciones son emitidas en razón de la evidencia incontrovertible de la manipulación mayúscula y escandalosa de “todas” las bases de datos oficiales, así como de los resultados que generan las “encuestas” alimentadas por la “data oficial” como si ésta tuviese alguna credibilidad, determinando en primer lugar un origen-proclamación fraudulento y en consecuencia la usurpación de la representación-ejercicio de dichos poderes-instituciones, adicionalmente, en segundo lugar, por un desempeño de tales usurpadores que no podría en criterio de un observador debidamente informado a partir de las evidencias de tal gestión pública, sino ser declarado por completo al margen del Derecho, violentando como política de Estado cada uno de los derechos humanos descritos en la jurisprudencia internacional de la Justicia Penal Internacional y, adicionalmente, es decir, de manera pública, notoria y comunicacional, asociados al crimen organizado, narcotráfico, subversión, legitimación de capitales, usando las mismas instituciones del Estado para el soporte de tales organizaciones criminales, cómplices, organizaciones subversivas y Estados “forajidos” (reconocidos de manera insólita por instituciones internacionales tales como la ONU, OEA, C. Europea, MERCOSUR, ALBA) convalidando el apoyo de tales actividades encubiertas en y por las instituciones internacionales y bajo su protección, así como ejecutadas por el “Estado venezolano”.

¿Cómo podría un resultado diseñado en “La Habana” y ejecutado por el CNE, como todos

los organizados a partir de 2003, “ganados” o “perdidos” por el “régimen-oposiciones” que en última instancia representarían lo mismo en cuanto al origen de su ejercicio de la función pública, monitoreado para generar “celebraciones” o “castigos” de rojos o azules según las circunstancias, que estimularía un coro enorme de carcajadas de la burocracia cubana, vergüenza para el gentilicio venezolano, ser considerado como que: “el rechazo popular ganó las elecciones parlamentarias”?

Con tales antecedentes, a pesar de la explicable desesperación y confusión generalizadas por el desmantelamiento de Venezuela y nuestra sociedad, sorprende que una vez más, profesionales competentes e informados sobre el tema argumenten tomando como base para tal reflexión la data que suministra la institución más perversa del régimen totalitario de ocupación extranjero que al mismo tiempo cuestionan, para otorgar el supuesto “triunfo” a unos o a otros.

Sorprende aún más, que se promueva la legitimación directa de otra institución del Estado, la “Asamblea Nacional”, surgida a partir de otro acto írrito más del CNE y como consecuencia todas las demás, TSJ, Consejo Moral Republicano y el propio CNE, aunque la explicación tiene su origen en la participación en el fraude electoralista y en la “celebración” de la proclamación de “diputados” tan ilegítimos, ilegales y usurpadores del Poder Público como el resto de los proclamados: Ejecutivo, de los estados y municipios, que sólo consolida estos poderes así como el fraude que les dio origen, y para la opinión nacional e internacional la celebración de la “democracia venezolana”.

Algunas cifras, no oficiales por supuesto, pero consistentemente recogidas por lustros y procesadas por organizaciones como el OBSERVATORIO VENEZOLANO DE VIOLENCIA-OVV, anunciarían que este 2015 habría cerrado con alrededor de 28 MIL asesinatos. Asesinar 260 mil personas a partir de 1999 requiere de la organización de una maquinaria para el asesinato, que no sólo es responsabilidad exclusiva del Estado y de los individuos que ejercen los poderes públicos, sino que, adicionalmente, en el caso de Venezuela abundarían las evidencias de que quienes dirigen esta maquinaria del terror son los propios usurpadores de los poderes públicos. Punta del iceberg del apartheid criollo, conjuntamente con la persecución, el acoso, el asalto, el secuestro y el exilio.

Hablar de “ciencias políticas” sería también hacerse cómplices del fraude institucional, promoviendo el drama venezolano como “político”, argumento probablemente válido a principios del siglo XX pero imposible de sostener en el XXI, cuando sabemos que en Venezuela no existiría “política” sino “crimen organizado” transnacional y, como algunos estudiosos, intelectuales y artistas con fundamento afirman en sus densas obras y creaciones, ya no existiría Venezuela, sino una ex Patria o un ex país.

Promover dentro de estas circunstancias la remoción de los usurpadores del directorio del CNE desde tal Asamblea Nacional, del que insisto me considero miembro legítimo en el “exilio” a partir de 2003, sólo contribuiría a legitimar los fraudes y sus consecuencias, algunos referidos a partir de 1999, acción que también celebrarían instituciones tales como los militares y miembros de la “Policía Constitucional” (concepto promovido acertadamente por el honorable y desaparecido Profesor Enrique Tejera París) porque les sirve de burladero para evadir sus responsabilidades y disimular su deshonra, primeros cómplices de la violación de la soberanía, de los derechos humanos y del imperio de la Ley, traidores todos, acompañados por los medios de comunicación, iglesias, academias, gremios, sindicatos, organizaciones empresariales, en fin, por quienes pretenden desconocer y esconder la realidad otorgándole prioridad al “gatopardismo” o “lampedusianismo”, es decir al “business as usual”, pero ¡atención!, en Venezuela no circula un billete o un documento negociable que no se encuentre empapado en el holocausto de la sangre de centenares de miles de venezolanos y residentes y por el terror de las mayorías.

Aparte de estas modestas consideraciones administrativas, jurídicas y éticas, habría también sido demostrado suficientemente que no sería posible utilizar los instrumentos diseñados para diluir a Venezuela y crear otra farsa de nación, con el propósito de rescatarla.

Que no sería posible resolver un problema hasta que no se reconociese su existencia.

Que un gesto típico criollo del gatopardismo-lampedusianismo, adornado con la entrega al nuevo amo de la “patria”, en el propio hogar, de las “hijas” o de las “esposas”, que habría sido en nuestra historia señalado como resuelto, en el caso de las primeras como “el fortalecimiento y consolidación de las familias” y de las últimas, con la caricatura de la “venta del sofá”.

Con gestos como éste que muchos promueven, consecuencia de otros gestos anteriores como las “elecciones parlamentarias” del 6 de diciembre que tantos promovieron, aunque se excuse con argumentos tales como ¡¿y, cuál es la alternativa?!, prácticamente retapizaríamos el sofá de la familia venezolana.

Con la mayor estima, consideración y aprecio,

Caracas, 4 de enero de 2016

Petición contenida en:

http://www.frentepatriotico.com/inicio/2016/01/05/el-sistema-electoral-y-el-cambio-2/ 

CUMBRE AMÉRICAS TIRANÍA VENEZUELA-VENECUBA, PANAMA 10ABRIL2015

República Bolivariana de Venezuela Poder Electoral Consejo Nacional Electoral – CNE en el Exilio (a partir del 23AGOSTO2003)--------------------------------- Miembros legítimos del Directorio----------------------------- Rectores Alfredo Avella Guevara, José Manuel Zerpa y Rómulo Lares Sánchez--------------- -------------- Designados por el Poder Legislativo, por unanimidad, el 4JUNIO2000 (los otros dos habrían presentado sus renuncias ante la Asamblea Nacional)------------------ ------------------------ Caracas, 29 de marzo de 2015------------------------ ------------------------ Señores------------------------ Representantes de las Naciones miembros de la Organización de Estados Americanos - OEA y de los pueblos del Hemisferio Americano que se reunirán en la “Séptima Cumbre de las Américas” en la ciudad de Panamá entre el 10-11ABRIL2015, de los Estados miembros de la Unión Europea - UE y de los demás Estados miembros de la Organización de las Naciones Unidas – ONU, así como de los medios de comunicación y, a la opinión pública internacional, en general.------------------------ -------------------------- Durante los años 2002 y 2003 se produjeron acontecimientos en Venezuela que determinarían la atención planetaria sobre nuestro país en diversos foros institucionales, fundamentalmente en Europa y en el Hemisferio Americano, produciéndose manifestaciones concretas de preocupación y acciones, entre otras, en las Naciones Unidas, en la Comunidad Europea y en la Organización de Estados Americanos, instituciones que conformarían un equipo internacional para la mediación interna en Venezuela ante el temor de un desenlace en la forma de una guerra civil, conformado en su dirección por el Secretario General de la OEA y expresidente de la República de Colombia César Gaviria con carácter de coordinador, Jennifer McKoy Directora del Programa de las Américas, el Centro Carter, representado por el expresidente de los Estados Unidos de Norteamérica James E. Carter Jr. (Jimmy), Francisco Diez y las Naciones Unidas – ONU por el Secretariado del Programa para el Desarrollo – PNUD, Elena Martínez y Antonio Molpeceres, gestiones que se prolongarían más de ocho meses y requerirían la instalación permanente de su Coordinador en Caracas. (Período descrito parcialmente en: www.cartercenter.org/documents/2002.pdf FEBRERO2005)-------------------------- ------------------------------- Las consecuencias de la gestión progresivamente irregular, ilegítima e ilegal del Estado venezolano, de la nación y sus instituciones en su conjunto a partir de 1999, habría sido acompañada y precedida por una permanente y completa censura y autocensura de medios de comunicación e instituciones de todo orden, así como una mega inversión local e internacional en propaganda, tan exitosa, que todavía hoy no habrían sido entendidas y lucen imposibles de aprehender en sus alcances, tanto para las élites intelectuales, sociales, religiosas, políticas, económicas, profesionales y gremiales como para las masas populares ignorantes, circunstancia que habría conducido la evolución de la realidad de Venezuela hacia su, literalmente, desaparición como nación, para dar paso a una otra pantomima y a una ficción de Estado terrorista controlado de manera integral por el crimen organizado transnacional y la subversión, mediante la invasión de un ejército de ocupación extranjero y sus aliados representados en diversas unidades de mercenarios que la controlan, que académicos e investigadores sociales habrían denominado VENECUBA. (www.redinternacionaldelcolectivo.blogspot.com y www.catedrapiotamayo.blogspot.com )-------------------------------- ---------------- La mundialmente reconocida pianista venezolana Gabriela Montero, incorporaría con valentía en su calendario internacional de presentaciones su expresión de esa realidad que pretendemos describir, mediante la composición musical “Ex Patria”. ( www.asmf.org/987/news-rews/interview-with-gabriela-montero/ )-------------------- ----------------------- Las referidas instituciones internacionales y hemisféricas participarían en la denominada “Mesa de Negociación y Acuerdos” y para el régimen “Mesa de Diálogo”, conformada paritariamente por 10 representantes con carácter político, pretendiendo representar las demás instituciones de la Sociedad Civil que habrían quedado por completo marginadas y ausentes.-------------------- ------------------------ La conclusión de la referida “Mesa” se selló en documento que suscribirían los coordinadores y los representantes de las “partes” el 29MAYO2003, acuerdo conformado por 19 puntos o compromisos para ser acometidos de inmediato, sin que hasta la fecha se hubiese honrado debidamente tan sólo uno de ellos, a pesar de que lo habrían suscrito como garantes un “Grupo de Apoyo” de países amigos: Estados Unidos de Norteamérica, Portugal, Brasil, Chile México y España. ( www.oas.org/OASpage/eng/Venezuela/Acuerdo052302.htm , 29MAYO2003.)--------------------- -------------------- El Poder Electoral y el órgano por medio del cual se ejerce, el Consejo Nacional Electoral, habría sido elevado por la Constitución de 1999 al máximo rango de Poder Público Nacional conjuntamente con los poderes Ejecutivo, Legislativo, Judicial y Ciudadano, incorporando este último en una triada con la también creada Defensoría del Pueblo, conjuntamente con la Fiscalía General y la Contraloría General de la República.-------------------------- ----------------------- Las tensiones político-institucionales referidas no podrían ser calificadas como sorpresas cuando tomamos en consideración, insistimos, el rumbo hacia el desconocimiento sistemático de la institucionalidad republicana construida y desarrollada progresivamente a partir de la creación de la República de Venezuela el 5JULIO1811, mediante las acciones sistemáticas, permanentes y continuadas del responsable del Poder Ejecutivo, representante del Estado y jefe de las Fuerzas Armadas, Teniente Coronel (Ejército-Retirado) Hugo Chávez, legítimo en su origen en las elecciones del Presidente así como el Poder Legislativo, el Parlamento bicameral, durante las votaciones del 6DICIEMBRE1998.------------------------ ---------------------- Evidencia clara quedaría resumida y documentada en el acto público revelador de la realidad nacional, complementado tanto en la expresión del discurso del orador de orden Jorge Olavarría, invitado para la Sesión Solemne Bicameral del Congreso de la República en la conmemoración del Día Nacional de Venezuela el 5JULIO1999, como también por el silencio de diputados y senadores, en particular el del Presidente de la Cámara de Diputados, representante de grupos políticos, económicos y personalidades nacionales consecuentes y sistemáticos colaboradores, hasta hoy, en la desaparición progresiva de la República y la farsa de su simulación mediante la creación de otro Estado. ( www.youtube.com/watch?v=zDfTjhmURY )--------------------- ------------------------ Nos centraremos de manera específica en los aspectos relacionados con el Poder Electoral, la injerencia, manipulación e irrespeto de su autonomía por parte de los demás Poderes Públicos Nacionales, que habrían determinado fundamentalmente la violación sistemática, permanente y continuada en los ámbitos descritos de seguida, aunque circunstancias similares podrían ser encontradas internamente en el resto de los poderes públicos nacionales, todas generadas por acciones al margen del Estado de Derecho desde el Poder Ejecutivo-Presidencia y con la complicidad de los mismos:--------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------- 1) El proceso denominado “Constituyente”, conceptual y jurídicamente legítimo en su origen en el privilegio supremo indiscutible de la voluntad del Pueblo Soberano en la República de Venezuela y en su tradición Constitucional, como también lo establecería la Corte Suprema de Justicia en su Sala Político-Administrativa el 19ENERO1999, que sería desarrollado en tres (3) etapas electorales: referendo-elección-referendo durante el mismo año, violentando y despreciando los principios elementales del Derecho, de la administración pública en general, la legislativa, la judicial y la de la técnica electoral en particular, mediante el irrespeto flagrante de las formas y la ejecución de una lista interminable de vicios durante esa serie de eventos: Referéndum Consultivo el 25ABRIIL1999, aprobado por 85% de los participantes con un 54% de abstención, siendo elegidos posteriormente los miembros de la Asamblea Constituyente el 25JULIO1999, con 53,8% de abstención y 11,9% de votos nulos, mediante una relación-porcentaje (%) de votos válidos vs. número de diputados que con aproximadamente (publicación específica eliminada del portal Internet del CNE www.cne.gob.ve) el 60% a favor del gobierno vs. 40% por las “oposiciones” corresponderían 125 vs. 6 diputados respectivamente, finalmente “aprobándose” por el Soberano en Referéndum el 15DICIEMBRE1999 durante la mayor tragedia natural de la Historia de Venezuela, desarrollada durante los días 11 al 14DICIEMBRE1999, de catastróficas consecuencias y cuyas cifras de muertos, desaparecidos y pérdidas materiales nunca serían establecidas con claridad, estimándose la destrucción de la infraestructura urbana, decenas de miles de edificaciones y decenas de poblaciones y ciudades del litoral del Mar Caribe aledaño a la capital que habrían sido arrasadas, mientras el Presidente conminaba frenéticamente a la población a participar en el “Referéndum Aprobatorio Constitucional”. Cualquiera de las partes de este proceso determinaría por sí sola la nulidad absoluta, el carácter írrito de la proclamación de una “República Bolivariana” y su Constitución de 1999 así como la permanencia-vigencia de la Constitución de 1991.------------------------------------- 2) La suspensión técnica-judicial el 28MAYO2000 de las “mega” elecciones para la “renovación” de los poderes públicos concebidos en la nueva Constitución de 1999, mediante el voto universal, directo y secreto para proclamar todos los cargos públicos de elección popular, desde el Presidente hasta los miembros de las Juntas Parroquiales, pasando por los diputados a la Asamblea Nacional unicameral, los gobernadores de Estados-(provincias), los miembros de las legislaturas estadales, los alcaldes y miembros de los Concejos Municipales, en medio de un caos administrativo, policial y judicial alrededor e interior del Consejo Nacional Electoral. Esta crisis determinaría la conformación de un “Diálogo” nacional y su “mesa” en el seno del Poder Legislativo, con amplia participación de la Sociedad Civil, para designar nuevos miembros del Poder Electoral-CNE, origen legitimado por la transparencia pública en la evaluación de las credenciales de todos los postulados y por la posterior unanimidad referida en el seno del Poder Legislativo el 4JUNIO2000.------------- 3) La violación sistemática de la autonomía del Poder Electoral por parte de los responsables de los demás poderes del Estado bajo control absoluto, cómplices obedientes y asociados al Presidente, acompañada por la complicidad interna de varios de sus miembros, determinando sabotajes de todo orden, desde la suspensión arbitraria e ilegal de la entrega de sus propios recursos hasta decisiones escandalosas, tanto en sus fundamentos como en sus formas, como la orden “anti”-judicial para la suspensión de las obligaciones constitucionales o para el nombramiento de otros rectores del CNE así como sus subalternos, usurpadores confesos quienes adicionalmente, en razón de las barbaridades de sus actos administrativos, como la decisión inaugural de su gestión en la que decretarían la nulidad de diversas decisiones anteriores al 23AGOSTO2003, entre estas el desconocimiento de la voluntad popular expresada de forma legítima mediante la recolección de firmas exigidas por la propia Constitución para solicitar la revocatoria del mandato del Presidente (y otros funcionarios elegidos) mediante “Referéndum Revocatorio”, cuya verificación por el CNE determinaría su convocatoria (2FEBRERO2003) para efectuarlo antes del final del mes de SEPTIEMBRE2003 mientras que los rectores usurpadores del CNE lo trasformarían deformándolo en el “ratificatorio” del 15AGOSTO2004, para asegurar ventajas y complacer al ya para esa fecha dictador, así como múltiples decisiones y acciones grotescas que de hecho confirmarían la inexistencia de Estado de Derecho, pero aún más grave habrían de ser sus consecuencias. (Comunicado CNE 11ABRIL2003 - Decisión Sala Accidental TSJ)-------------------------------------------------------------------- 4) Insistamos entonces sobre el alcance del ámbito de la violación sistemática, permanente y continuada de las constituciones de 1961, de 1999 y de la tradición constitucional nacional, así como de los principios universales del Derecho, del Estado y de la Sociedad Civil, del colectivo en la Cultura de Occidente relacionados con la vida, las libertades en general, la justicia, la propiedad, así como, específicamente, los relacionados con el Derecho Electoral, activo y pasivo, proclamando y designando, en la forma y en el fondo, autoridades ilegítimas e ilegales que sistemáticamente usurparían las funciones pero, sobre todo, responderían por la sistematización deliberada, permanente y continuada de las violaciones de la lista completa de los DDHH, por lo que las consecuencias, sin lugar a dudas, afectarán de forma catastrófica el futuro y la vida de varias generaciones, elevando las consecuencias a la categoría de delitos del rango de crímenes de lesa humanidad y de lesa patria, imprescriptibles y de jurisdicción planetaria.------------------------- 5) Entre los ejemplos de las pantomimas electorales, en realidad fraudes, crímenes que por su sistematicidad y premeditación como políticas de Estado, mencionemos entonces, entre ellos algunos relevantes, sobre los que se ha desarrollado un programa con inversiones billonarias de propaganda, censura, autocensura y manipulación para cambiar la realidad y su verdad, con el propósito de ilustrar los diversos tipos y grados de tales manipulaciones: -------------------------------------- a) La referida “invención” de un Referéndum “Ratificatorio” que sustituya el “Revocatorio” del presidente el 15AGOSTO2004, manipulando e invirtiendo adicionalmente sus resultados impidiendo el cese inmediato de la condición de Hugo Chávez como Presidente, escándalo grotesco que también contaría con el aval de los ex presidentes Gaviria y Carter y del Secretario Ejecutivo del PNUD. Récord histórico nacional de participación electoral estimado cercano al 92% del Registro de Electores. (www.correodelorinoco.gob.ve/nacionales/james-carter-proceso-electoral-venezuela-es-“el-mejor-del-mundo”/ 20SEP2002 y www.observatorioelectoralblogspot.com )------------------------------ b) La “elección” de Asamblea Nacional “unicolor” el 4DICIEMBRE2005, precedida por la concordancia en las proyecciones de las encuestas de opinión que mostraban a más del 90% de los inscritos en el Registro Electoral decididos a no participar ni votar, en manifestación de rechazo y desprecio por el fraude y la burla del CNE en el Referéndum “Ratificatorio”, sacudiendo a las direcciones de los partidos políticos por lo que los de las “oposiciones” habrían retirado sus postulaciones, mientras que las del régimen las mantendrían así como el control y la capacidad de manipulación de los procesos y sus resultados. Las encuestas no podrían ser olvidadas y se confirmarían con el récord histórico nacional de rechazo, mediante una abstención general que según el CNE habría sido del 75%, pero cuya estimación independiente conservadora no sería inferior al 85% y también récord histórico. La certificación de las razones para rechazar en adelante cualquier pantomima electorera quedaría documentada mediante un informe preparado y suscrito por un numeroso grupo de ex presidentes, vicepresidentes y directores de los Consejos Supremo Electoral-CSE (C1961) y Nacional Electoral-CNE (C1999), quienes describirían con claridad la inexistencia de una lista larga de condiciones mínimas por lo que la conclusión es clara y directa: (Informe Coordinado por Eduardo Roche Lander ex Contralor General de Venezuela y ex Vicepresidente del Consejo Supremo Electoral www.observadorlectoralhistorial.blogspot.com/2009/03/a24.html del 4DICIEMBRE2005)------------------------------------ c) Una abstención generalizada en tal nivel aún no toma en consideración una de las más grotescas persecuciones organizadas en la modernidad, cuando las listas de millones de ciudadanos quienes habrían firmado las solicitudes de referéndums revocatorios de diversos funcionarios y del Presidente, fueron sistematizadas para el uso de la administración pública central y descentralizada, regional y municipal en la denominada “Lista Tascón” (apellido del diputado del régimen que la solicitó al CNE) con el propósito de perseguir, acosar, amenazar y castigar a los signatarios que formaban parte de las explosivamente crecientes nóminas de civiles y militares, en los diversos programas sociales del Estado, como también perturbando e impidiendo trámites relacionados con la administración pública en general: de identidad y pasaportes, becas y programas sociales, de salud y asignación de medicamentos y cupos para tratamientos y hospitalización, de vivienda, de asignación de electrodomésticos y automóviles, créditos subsidiados, impuestos y fiscales, cupos universitarios y programas especiales y de admisión de las academias en general y militares en particular, en la asignación de las divisas subsidiadas para actividades personales y turísticas, comerciales e industriales, así como ascensos y promociones de todo orden. Este proceso de discriminación y persecución de ciudadanos habría sido complementado con las bases de datos del Estado y privadas, entre otras, la de ciudadanía e inmigración, la del Instituto Venezolano de Seguros Sociales, de los Servicios Fiscales, de Aduanas y de Impuestos-SENIAT, de los Registros de Propiedad y Notarías, del SICRIT del Banco Central de Venezuela, para dar origen a una súper “Lista Maisanta” (honrando a un bandolero local del siglo XVIII ancestro de la familia Chávez), sistema de persecución que se encuentra en la base del denominado “Holocausto criollo”, fundamentado en la aplicación de una política similar a la de la persecución y exterminación racial en el Régimen de la Alemania Nazi, de Vichy en Francia y del resto de Europa. (Ana Julia Jatar. “Apartheid del Siglo XXI – La Informática al Servicio de la Discriminación Política”. Edición SUMATE. Caracas, 2006: www.sumate.org/documentos/ApartheidSiglo XXI/Resumen_libro_Discriminacion.pdf )------------------------------------------------------ d) En el Estado de Terror implantado progresivamente a partir de 1999, toda investigación que pudiese conducir a develar el “Holocausto criollo” representaría un riesgo elevado para la vida del investigador y la de su familia, o en ocasiones su promoción como miembro del cuerpo diplomático en un alejado destino. En el asesinato sistemático de más de 250 mil personas a partir de 1999, con una impunidad promedio de alrededor del 94%, ni siquiera para la conformación de un expediente de la Fiscalía, pasando de manera progresiva y sistemática desde la media tradicional de menos de 3 mil asesinatos por año hasta 1998 a más de 23 mil por año a partir de 2013, 2 mil cada mes, estaría no sólo la ineludible responsabilidad absoluta del Estado, como cualquiera otro, sino que en el caso de Venezuela/VENECUBA ésta podría explicarse mediante el establecimiento de una “Industria para el asesinato” y no como consecuencia de la “explosión social”, que también sería de la responsabilidad fundamental del Estado, como habría venido siendo explicada de manera absurda, por contradictoria. Una proporción mayoritaria de los cadáveres compartirían su ideario de rechazo abierto hacia: un régimen militar totalitario, la invasión consentida de un ejército de ocupación extranjero, la manipulación descarada de los procesos electorales, la persecución y discriminación de quien pensare de manera diferente al Régimen y sus oposiciones, de quienes rechazan la asociación con la subversión regional y mundial o la asociación con los países considerados forajidos por la comunidad internacional de naciones, en fin, así como de quien compartiera una “ideología” libertaria, de libre empresa y asociación, de propiedad privada, contradictoria por lo demás con los principios constitucionales “aprobados”. (Informes periódicos del Observatorio Venezolano de Violencia – OVV: http://observatoriodeviolencia.org.ve/ws/ y otras ONG nacionales e internacionales )------------------------------------------------- e) Primer “triunfo” de las oposiciones “escenificado” en el “Referéndum Aprobatorio de la Enmienda Constitucional” el 15FEBRERO2009, para la reforma constitucional, que habría sido determinado como claro ejemplo del uso del fraude electoral para crear y/o fortalecer a la “oposición-oposiciones” del régimen, es decir, la única oposición u oposiciones autorizadas por el régimen, que en definitiva lo conforman conjuntamente.(www.observatorioelectoralhistorial.blogspot.com/2009_03_01archive.html , 16BEBRERO2009 )-------------------------------------------- f) Las escandalosas manipulaciones y crímenes sistemáticos cometidos por el Ejecutivo relacionados directamente con las atribuciones del Poder Electoral que podríamos referir, quedaría en evidencia en el año 2002, cuando una “empresa” cubana habría pretendido, como lo haría luego de nuestro pase al “exilio”, tomar el control de las áreas de los archivos de los originales de la nacionalidad e identificación venezolana, tradicionalmente bajo la custodia y control del Ministerio del Interior y Justicia conjuntamente con los 370 funcionarios de la Fiscalía General de Cedulación - FGC del CNE (y del anterior CSE), quienes habrían sido presionados para abandonar dichos espacios en las 89 oficinas distribuidas en el territorio nacional, dependencia del CNE responsable tradicional de la auditoría y el control de la calidad de la información que, por mandato directo de la Constitución de 1999, habría elevado las responsabilidades del CNE a la organización y control tanto del Registro Civil como del Registro Electoral. Múltiples investigaciones de estas bases de datos y otras relacionadas permitirían estimar las consecuencias de tales manipulaciones de la data pública en varios millones, que determinarían las modificaciones y creaciones irregulares en ambos registros, fundamento sobre el que se construye todo el resto del fraude administrativo en general y electoral en particular. Certificamos las conclusiones de las seis investigaciones presentadas por el especialista Profesor Genaro Mosquera Castellanos, ex Vice Rector de la Universidad Central de Venezuela y su equipo de investigadores, publicadas en el portal Internet del FRENTE PATRIÖTICO www.frentepatriotico.com.----------------------------------------------------- g) La contratación directa e irregular de la empresa privada SMARTMATIC a partir de 23AGOSTO2003, presumiblemente fundada con recursos provenientes del Estado venezolano, con el propósito de automatizar y controlar íntegramente todas las etapas de los procesos electorales del CNE, cuyas referencias y escándalos en cuanto al crecimiento de sus operaciones y a los litigios políticos y judiciales en el planeta involucrarían la acción conjunta y experiencia relacionada con el CNE y sus funcionarios. ( http://www.aserne.blogspot.com/…/video-smartmaticuna-empres… y https://www.facebook.com/eventospelademocracia )------------------------------------------ h) Las siguientes farsas o “pantomimas” administrativas y electorales (definidas oportunamente así por el Cardenal venezolano, veterano político Secretario de Estado del Vaticano durante varios años, Rosalio Castillo Lara), para completar alrededor de 19 “elecciones” y “referendos” a partir de 1999, que a pesar de la propaganda y de su relevancia mediática han sido todos ejemplos de la máxima e integral capacidad de manipulación de los procesos llamados “políticos” y “electorales” y no requerirían, en criterio de los especialistas, ningún tipo de análisis que difiriera de lo hasta aquí expresado. Como referencia incluirían las farsas para elegir Presidente, diputados a la Asamblea Nacional, Parlamento Andino, Parlamento Latinoamericano, alcaldes, gobernadores y a los miembros de los Consejos Legislativos de los estados, Concejos Municipales y Juntas Parroquiales. --------------------------------------------------- ---------------------------- Con el propósito de presentar una visión general y resumida de las circunstancias que determinaron la persecución de ciudadanos, la elaboración de listas para su segregación, maltrato y discriminación, la eliminación o desaparición definitiva del respeto por la voluntad verdadera del colectivo de manera individual mediante el voto, pero antes y sobre todo por la vida, haremos referencia a las circunstancias específicas electorales, así como a otras de carácter nacional de diverso orden, que habrían determinado la construcción de otras pantomimas institucionales en general así como de la electoral en particular, determinándose mediante muy diversas aproximaciones e investigaciones y demostraciones científicas, el carácter fraudulento del Estado venezolano en general y del Sistema político-electoral en particular.------------------------------ --------------------------------- El argumento más claro y directo que en la práctica haría innecesarias y anularía todas las demostraciones del fraude histórico, político, institucional en Venezuela a partir de 1999 y que determinaría su transformación en VENECUBA, estaría en la propia definición del Estado terrorista totalitario y subversivo del crimen organizado transnacional que ocupa el territorio. ¿Cómo concebir el sentido y la posibilidad de debatir esta realidad y de designar a los representantes del Estado y a los administradores públicos, mediante el uso de instrumentos diseñados y controlados íntegramente por tal régimen tiránico para medir la voluntad verdadera del colectivo?----------------------- ---------------------------------- Investigaciones concluyentes que demostrarían lo errado, absurdo y criminal de las conclusiones de las misiones político-técnicas tanto del Centro Cárter como de la OEA y el PNUD, hubiesen determinado, como lo harían posteriormente al ser informadas y por haberlo comprobado directamente, que las instancias técnico-políticas de la Unión Europea y otras, determinaran su negativa a participar como observadores en las farsas-pantomimas electorales venezolanas organizadas por el CNE. Dichas investigaciones habrían sido saboteadas en su desarrollo como harto demoradas sus publicaciones en los espacios científicos arbitrados de máxima relevancia mundial, tales como: “Statistical Science” e “International Statistic Review”, aunque cualesquiera de ellas considerada de manera individual, conformaría las pruebas suficientes ante cualquier instancia jurisdiccional para sancionar el fraude administrativo-político-electoral planificado, premeditado y sistemático, así como la ilegitimidad e ilegalidad de todos los actos organizados y administrados por el CNE a partir del 23AGOSTO2003, fundamentalmente sus proclamaciones de resultados, sin espacio alguno para duda posible.----------------------------------- --------------------------------------------- Entre otras publicaciones arbitradas nos referimos a: 1) “Quick Anomaly Detection by the Newcomb-Benford Law, with Applications to Electoral Processes Data from the USA, Puerto Rico and Venezuela”. R. Perichi, D. Torres. Statistical Science 2011, VOl 26, No. 4, 502-516. 2) “Analysis of the 2004 Venezuelan Referendum. The Official Results versus the Petition Signatures”. G. Delfino, G. Salas. Idem: 479-501. 3) “The 2004 Venezuelan Presidential Recall Referendum: Discrepancies between Two Exit Polls and Offical Results”. R. Prado, B. Sansó. Idem: 517-527. 4) “2004 Venezuelan Presidential Recall Referendum (200PRR): A Statistical Analysis from Point of View of Electronic: Voting Data Transmissions”. I. Marín. Idem. 528-542. 5) “In Search of the Black Swan: Analysis of Statistical Evidence of Electoral Fraud in Venezuela”. R. Hausmann, R. Rigobón. Idem. 543-563. 6) “Forensic Analysis of the Venezuelan Recall Referendum”. R. Jiménez. Idem. 564-583. 7) “A Statistical Approach to Assess Referendum Results: The Venezuelan Recall Referendum 2004”. M. Febres Cordero, B. Márquez. International Statistic Review 2006. Volume 74, N 3. 8) “La Ley de Necomb-Benford y sus aplicaciones al Referéndum Revocatorio en Venezuela”. Reporte Técnico no definitivo 2da. Versión. Octubre 01, 2004. L. Perichi, D. Torres. ( http://esdata.info/pdf/perichi-torres.pdf ) 9) “Evidencia de la Manipulación Artificial de los Resultados al Aplicar la Ley de Benford al Referéndum Venezolano de Agosto de 2004”. I. Mikoss. (http://esdata.info/pdf/mikoss.pdf ) 10) “las Distribuciones No Uniformes de los Segundos Dígitos Significativos de los Resultados Electorales”. G. Salas. G. Delfino. F. Vecchionacce. ( http://esdata.info/pdf/s-d-v.pdf ) 11) “Elections Forensics: Vote Counts and Benford´s Law ». W. Mebane. July 2006. (htpp://www-personal.umich.edu/-wmebane/pm06.ps )-------------------------------------- ---------------------------- Una revisión reciente de dichas investigaciones que, permitiría resumir las publicaciones científicas más importantes sobre el “Caso Fraude Electoral en Venezuela a partir de 2003”, incorporando elementos relacionados con el uso del voto electrónico en todas las etapas del proceso electoral del CNE, permitiría apreciar y aclarar las múltiples manipulaciones a las que sus conclusiones habrían sido sometidas, cuando esté publicada y a la disposición de los interesados durante este mes de abril 2015. -------------------------------------- -------------------------------------------- Pasamos ahora a referir las acciones más relevantes desarrolladas por los miembros legítimos del CNE durante esos meses cruciales referidos, con el propósito de llamar la atención de las instituciones destinatarias de esta rogatoria y de los pueblos que representan, porque estamos convencidos por las evidencias de la realidad nacional que no podemos calificar sino con el preciso término que la define: “OCUPACIÖN” político-administrativa y militar, mediante la presencia de militares y mercenarios armados, clandestinos y a la vista en todas las dependencias militares, policiales, de la identificación, propiedad privada, finanzas, fiscales, aduanas, de la salud, educación, en fin, no escapa área alguna del control de la ocupación extranjera, dando como resultado a partir de 2003, unas condiciones de vida en el terror y bajo un régimen de administración del terror, que deja claro adicional a la tragedia y “Holocausto criollo” de los asesinados un saldo sistemático de emigración del 6% de la población, concentrado en más de 1 millón y medio de profesionales de las cuales más de 50% poseería títulos universitarios de tercer ciclo, maestrías y doctorados, que se complementarían con el establecimiento de una industria para el asesinato referido como los dos principales instrumentos para ejercer y administrar el terror. (www.frentepatriotico.com , Genaro Mosquera cASTELLANOS y otros, 2014)------------------------------------------ ------------------------------------------- El CNE de Venezuela, representado por sus rectores, habría presentado oportunamente su denuncia en diversos espacios nacionales e internacionales, de manera formal y documentada, subrayando las circunstancias violatorias de su autonomía funcional y constitucional por parte de los demás poderes públicos, insistiendo en la condición progresiva que imposibilitaba organizar elecciones libres en el territorio venezolano y solicitando el apoyo individual y colectivo correspondiente, de manera que manteniendo esta tónica de carácter grave y urgente participaría activamente en deliberaciones denunciándolo de manera directa y documentándola, entre otros: “COMUNICADO del CNE del 11MARZO2003 y anexo” - www.cne.enecilio.blogspot.com , presentada en las siguientes reuniones especializadas internacionales:--------------------------------------------------- i) Creación de la “Comisión Electoral Andina-CEA” definida en el “Proyecto del Estatuto Electoral Andino” discutido por el Parlamento Andino en su XIX Período Ordinario de Sesiones de la Asamblea General reunida en Caracas durante los días 28, 29 y 30 NOVIEMBRE2001. ------------------ ii) Aprobación de las primeras resoluciones en su sesión inicial en la ciudad de San Francisco de Quito el 8MARZO2002.---------------------------------------------------------- iii) “Reunión Interamericana de Autoridades Electorales. La Tecnología Electoral y la Cooperación Horizontal”, celebrada en Panamá entre el 12-14MARZO2003. ( Carta Panamá del 14MARZO2003 y Sesión Privada con Agenda Única: “Caso Venezuela” www.observatorioelectoralhistorial.blogspot.com/2009_03_01archive.html )------------------------------ iv) Designación del presidente de la CEA en su reunión de Lima el 6JUNIO2003. Con el propósito referido, los rectores del CNE, en agenda especial, se reunirían en Caracas con diversos embajadores de las naciones del Hemisferio Americano, el Caribe y la Comunidad Europea, documentando con evidencias de las denuncias a todas las representaciones acreditadas, en especial a las de las naciones del grupo de las declaradas “amigas” ya referidas, y otras que manifestaron su disposición para cooperar de manera directa con la resolución de la crisis planteada.-------------- -------------------------- Las instituciones de la Sociedad Civil venezolana, políticas, religiosas, empresariales, académicas, profesionales, sindicales y militares, con estas últimas de manera directa y permanente en razón de la relación y acción institucional permanente y conjunta establecida en el seno del CNE por intermedio del comando de los representantes directos de todos los componentes de las Fuerzas Armadas Nacionales y enlaces con el “Comando Unificado de las Fuerzas Armadas Nacionales – CUFAN”, y del “Plan República” y adicionalmente, con la mayoría de los miembros de los medios de comunicación acreditados en el país así como directamente con diversos directores, editores y propietarios de medios nacionales.-------------------------- --------------------------------- No sería posible afirmar que, de manera directa, no hubiesen sido informadas formal y detalladamente las principales instituciones nacionales e internacionales, así como el colectivo, la Sociedad Civil, mediante las declaraciones y documentos consignados ante los medios de comunicación social y diversas instituciones públicas y privadas nacionales e internacionales, a pesar de su minimización por las condiciones de la censura, autocensura y propaganda ya referidas. ------------------------ -------------------------------------------- La renovación periódica de las gestiones, a partir de 2003, habrían tenido como propósito fundamental establecer con mayor claridad el alcance de las denuncias que los responsables del CNE habrían presentado ante diversas instituciones, asimilando los argumentos a una especie de “arbitraje”, las que podrían ser útiles hoy para su comprensión por parte de los órganos políticos, administrativos y jurisdiccionales hemisféricos reunidos en la agenda de la Organización de Estados Americanos referida en Panamá. Mencionamos de seguida algunas de ellas y anexamos documentación relacionada:----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- v) Denuncia de los Rectores del CNE conjuntamente con un Alcalde Municipal en representación del colectivo venezolano inscrito en el Registro de Electores-RE, por ante la “Comisión Interamericana de Derechos Humanos-CIDDHH” de la OEA. Washington, DC. (Caso CIDDHH P-282-03. 2003). Esta denuncia habría de transformarse posteriormente en una denuncia contra la propia CIDDHH-OEA por la violación del debido proceso, el encubrimiento o la complicidad con las violaciones denunciadas y con la violación de los DDHH de los solicitantes. 2003-2015. (http://www.observatorioelectoralhistorial.blogspot.com/2009/03/comision-interamericana-ddhh-diciembre.html y http://correobservatorioelectoral.blogspot.com/search?updated-min=2012-01-01T00:00:00-08:00&updated-max=2013-01-01T00:00:00-08:00&max-results=1 )--------------------------------------------------------- vi) Foro Electoral nacional 2005-2006 en la Semana del Colegio de Ingenieros de Venezuela, Edición Año 2005. 27OCTUBRE2005. (http://www.observatorioelectoralhistorial.blogspot.com/2009/03/270ctubre2005-foro-colegio-ingenieros_08.html ) --------------------------------------------------------------------------------------- vii) Rogatoria ante la “Audiencia Nacional del Reino de España”, Juzgado Quinto de Instrucción, Magistrado Baltasar Garzón. Madrid. 27FEBRERO2007-2009. (http://www.observatorioelectoralhistorial.blogspot.com/2009/03/26febrero2006-audiencia-nacional-espana.html --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- viii) Encuesta-Informe “Transparency International”. Berlín. 8MARZO2009 (http://www.observatorioelectoralhistorial.blogspot.com/2009/03/22mayo2006-transparency-international.html )------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ix) Vicepresidente de la Universidad de Paris I Panthéon-Sorbonne, Profesor Titular de la Cátedra de Derecho Electoral, Jean Claude Masclet. Paris. 2004-2008. x) Recapitulación-referencia denuncia ante la OEA y todas las representaciones de los Estados miembros 15MAYO2009 y 24DICIEMBRE2012. (http://www.observatorioelectoralhistorial.blogspot.com/2009/03/oea-15-febrero-2009.html , http://www.observatorioelectoralhistorial.blogspot.com/2009_05_01_archive.html y http://observatorioelectoralarticulos.blogspot.com/2009_07_01_archive.html )--------------------------------------------------- ---------------------------- Esperamos y también demandamos de la manera más firme, en nombre del pueblo, del colectivo, de la Sociedad Civil venezolana y sus instituciones, la atención a las circunstancias catastróficas del rango definido y referido de “Holocausto” en el siglo XXI en el territorio ocupado de Venezuela que, repetimos, académicos e investigadores del mayor prestigio nacional no habrían encontrado dudas en denunciar como otro distinto que habría sido bautizado VENECUBA. ( www.historiactual.blospot.com )------------------------- ----------------- El seguimiento continuo de la realidad nacional por parte del CNE en el exilio a partir del 23AGOSTO2003, permitiría afirmar nuestra convicción de que el restablecimiento de la República de Venezuela y de sus instituciones en un Estado en Derecho, requeriría de la atención y de la legítima intervención de la comunidad internacional, en una primera instancia colocando en entredicho y como paso previo, la legitimidad y legalidad de los usurpadores de los Poderes Públicos y de la representación del Estado-farsa Venezuela/VENECUBA, adicionalmente observados y “fotografiados-grabados” “in fraganti” como reos de crímenes contra la Humanidad, de Lesa Patria y de Lesa Humanidad, por cuanto sería clara, abundante y contundente la evidencia documentada, tanto de la ocupación militar extranjera, la evidencia cotidiana del control totalitario político y social mediante el caos y el terror descritos, sembrados y administrados como “política de Estado” en las entrañas del colectivo, como la complicidad y asociación con el crimen organizado transnacional, la subversión regional y mundial, con las industrias del narcotráfico, tráfico de armas y la legitimación de sus capitales, así como también, la asociación directa con la comunidad de naciones consideradas “forajidas”, con el propósito de evadir las restricciones y transacciones clasificadas como terroristas o de soporte del terrorismo internacional, para que, como segundo paso, procediesen a documentar y argumentar sus diversas instituciones competentes, de forma autónoma, las razones para su desconocimiento como autoridades ilegítimas e ilegales de Venezuela, mediante las decisiones legítimas a que hubiere lugar, políticas-legislativas-administrativas-judiciales de cualquier Estado libre y soberano en el escenario internacional y en consecuencia, para promoverlas en las instancias políticas y jurisdiccionales internacionales. Este sería el fundamento para reclamar la atención y solicitar la cooperación de los miembros de la OEA en particular y de la comunidad internacional en general.------------------------------------- -------------------------------------- Reconocemos las iniciativas de las instancias políticas, judiciales y legislativas de algunas naciones, en particular las de los Estados Unidos de Norteamérica y las de la Comunidad Europea, pero serían obviamente insuficientes por cuanto nos parecen tardías, tímidas, incompletas, puntuales y no sistemáticas ni continuas, por lo que podrían resultar contrarias a las motivaciones declaradas y porque se evidenciaría que contribuirían con la longevidad del imperio del crimen organizado que se apropió del Estado, de sus instituciones, de sus activos y de su territorio, transformado en confeso Estado terrorista, subversivo y aliado activo, repetimos, con todas las naciones catalogadas como forajidas por la comunidad internacional.--------------------------------------------- --------------------------------------------------- Como referencia al alcance esperado de las acciones tanto del Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica Señor Barack H. Obama (18ABRIL2009) como del Papa Francisco y del Vaticano, presentamos alguna de las correspondencias relacionadas que dirigimos a ambos líderes planetarios oportunamente. (http://www.observatorioelectoralhistorial.blogspot.com/2009_05_01_archive.html , http://correobservatorioelectoral.blogspot.com/2009/06/barack-h-obama.html , http://correobservatorioelectoral.blogspot.com/2010/03/el-departamento-de-estado-y-sus.html y http://www.cneenexilio.blogspot.com/2014/05/pecado-mortal-del-representante-de-la.html )-------------------------------------- ----------------------------------------- Nos alarma y nos llena de indignación, frustración y desesperación, elementos graves y aumentadores del estado de confusión generalizada de nuestra sociedad, el que los responsables de administrar la ocupación de Venezuela y el estado generalizado del terror, el asalto de la propiedad pública y privada, el saqueo institucionalizado, la discriminación, el desplazamiento y la emigración, la burocracia de la República de Cuba, también responsables de la tragedia de su pueblo, hayan sido reconocidos por los USA y por el Vaticano para representar a nuestra nación ocupada en la agenda de la negociación anunciada para el restablecimiento regular de sus relaciones diplomáticas, de impacto determinante en el futuro del subcontinente.--------------------------------------- ------------------------------------------- Demandamos entonces la atención de la OEA, de los representantes de sus Estados miembros, de sus instancias relacionadas y de su personal, así como el apoyo de nuestros hermanos panameños en particular, sede de esta reunión, para contribuir a develar la verdad de la tragedia venezolana y para que actuemos conjuntamente en consecuencia. ----------------------------------- --------------------------------------- Quizás todavía haya tiempo para evitar que la misma tragedia, diseñada en un laboratorio común, contamine y se extienda de forma irreversible por todo el continente de América y del Caribe, de manera que retomen nuestros pueblos sus sueños comunes por una vida simple, en familia y en paz que habrían sido interrumpidos a partir de 1999, para unirnos en la determinación común para expulsar a los invasores, sus mercenarios y cómplices de todo el planeta y restablecer así una República en Venezuela y también a despertar la cultura del Imperio de la Ley en el Continente.---------------- ---------------------------------------- Dejamos adicionalmente como referencias, constancia de las acciones y propuestas presentadas ante la opinión pública por intermedio del único medio disponible aún, parcialmente, debido a su control policial y sabotaje, frente al silencio de la censura y autocensura descritas, el Internet, algunas de ellas dirigidas específicamente a los representantes de los países del Hemisferio en la OEA, así como mediante la entrega personal en su Delegación en Caracas y/o mediante el envío a los correos electrónicos de cada representación. (http://www.observatorioelectoralarticulos.blogspot.com/ y http://www.cneenexilio.blogspot.ca/ )------------------------------------- -------------------------------------------- Cualquier observador imparcial externo al Planeta concordaría en que la tragedia en pleno desarrollo descrita anteriormente, sería observable fácilmente en los espacios de la otrora tierra venezolana, de la Gran Colombia y de la América del Sur, a pesar del silencio forzado por la censura, la autocensura y el terror, y, adicionalmente, mostraría contradicciones que sus instituciones y sociedades no podrían resolver, debido tanto a las magnitudes de los intereses geopolíticos y del crimen organizado transnacional presentes en primera línea, así como por las incapacidades intrínsecas de sus propias instituciones y sociedades, maniatadas con las políticas aborígenes e internacionales referidas en este documento.------------------------------------------ --------------------------------------------------- Al mismo tiempo, este debate en los Foros Hemisférico y Mundial, ofrecería esperanzadoras oportunidades para cambiar radicalmente el rumbo del subcontinente Suramericano y del Caribe, con costos relativamente marginales y con grandes beneficios para todos los involucrados, criterio que de ser compartido parcialmente, determinaría en el caso del restablecimiento de Venezuela un objetivo alcanzable en el corto plazo y una señal muy trágica de ser desestimado, como sería la consolidación de la permanencia del “Holocausto” ahora en el siglo XXI como si fuese una catástrofe de la “naturaleza”, sembrando más dudas alrededor del significado del Humanismo, de la Historia, de la Verdad, de los dioses o del Dios Creador Universal.---------------------------------------- ------------------------------------------ Con la mayor consideración y estima, -------------------------------- Atentamente,---------------------------------------------

CARTAOEAPANAMA14MARZO2003

VERDAD Y ENGAÑO SOBRE LA REALIDAD DE VENEZUELA Y VENECUBA. CASO ABC MADRID Y CARLOS ALBERTO MONTANER

Rómulo Lares Sánchez Miembro del Poder Electoral de Venezuela en el “exilio” -------------------------------------- Carta abierta para Carlos Alberto Montaner y el Diario “ABC”, Madrid.--------------------------------- Copia: “The Daily Telegraph”, Londres.------------------------------------------ Ref.: Artículo-reportaje sección INTERNACIONAL de esta fecha: “EL HUNDIMIENTO DE UN PAÍS. Venezuela, el paraíso convertido en ruinas”.---------------- http://www.abc.es/internacional/20150209/abci-venezuela-paraiso-convertido-ruinas-201502081718.html#disqus_thread ----------------------------------- Muy distinguidos Don Carlos Alberto Montaner y señores Miembros del Consejo Editorial del diario “ABC”.--------------------------------- Tengo la obligación de dirigirme a ustedes con el propósito de agradecerles la atención que ambos han dispensado al “Caso Venezuela”, indispensable de la prensa internacional ante la expresión censurada y autocensurada que desdibujó el concepto de “medio de comunicación” en el territorio venezolano, para adicionarlo como otra pantomima más a la institucionalidad nacional y hemisférica sobre este caso.--------------------------------- La realidad institucional venezolana, que un grupo de investigadores y académicos locales hemos catalogado como una clara “tiranía” establecida a partir de la “ocupación extranjera”, que conduciría a demostrar que Venezuela no existe porque fue creado otro estado que denominamos VENECUBA (Ver: www.redinternacionaldelcolectivo.blogspot.com de la Cátedra “Pío Tamayo” de la Universidad Central de Venezuela), determina claramente una cantidad de conceptos que deben ser comprendidos y que me permito referir, respetuosamente, con el propósito de completar vuestra exposición ante sus muy distinguidos lectores y la opinión pública internacional.------------------------------------------------------ 1) La República de Cuba, sus administradores, no reciben “subsidio” alguno. Recibirían el producto del saqueo mediante una compensación o pago por los diversos servicios que determinan y garantizan nuestra condición de “territorio ocupado”, en asociación con los usurpadores de la autoridad nacional, de los estados, municipios y parroquias, proclamados mediante el fraude-pantomima institucional más escandaloso de la historia reciente, tanto como que sería financiado “oficial” y escandalosamente por los propios recursos de la nación ocupada.-------------------------------------- 2) Esta condición determina que la calificación de tal “administración de ocupación” no pueda ser evaluada siguiendo la lógica de los parámetros socio-económicos convencionales ni los de la globalización, como que fuese “El país peor gobernado del planeta”, tal y como habría referido “The Daily Telegraph” de Londres, por cuanto podríamos considerarlo como un completo éxito desde la perspectiva del nuevo país y de sus saqueadores locales y externos.------------------------------------------------ 3) La condición de representante de algún Poder Público que reclamo a partir de 2003, obligaría el establecimiento de prioridades, quedando necesariamente la financiero-económica, a pesar de su trascendencia en el bienestar y la vida de nuestros habitantes en un plano secundario, por cuanto la causa número uno de las defunciones locales mediante el asesinato con arma de fuego, como usted afirma impune en más de un 94%, no sólo es por principio responsabilidad del Estado, de sus “administradores”, sino que en el caso de VENECUBA, serían ellos mismos los planificadores y ejecutores del desarrollo del “crimen organizado transnacional”, del narcotráfico, de la legitimación de sus capitales y de la exportación de la subversión regional y mundial mediante la usurpación de la representación de una Nación-Estado en el concierto de naciones e instituciones internacionales.------------------------------ 4) Así, más de 200 mil asesinatos sistemática y progresivamente reportados a partir de 1999, alrededor de 2 mil por mes durante los años 2013 y 2014, representarían una política clara de nuestro Estado terrorista para asegurar los niveles de terror que efectivamente muestran los responsables uniformados de la soberanía de una nación, los miembros de nuestras fuerzas armadas, aunque jamás podrían ser aceptados como argumento para justificar la violación de su juramento y de su irresponsabilidad al haberse sometido “voluntariamente” a la ocupación extranjera, al horror primero como cómplices tolerando y luego como asociados ejecutando la violación sistemática, permanente y continuada de la lista completa de Derechos Humanos de los habitantes, en esta orgía de crímenes contra la humanidad cuyas características nos obligan a señalarla como planetaria de un verdadero “Holocausto del siglo XXI”.--------------------- Una sociedad no podría explicar, ni menos aceptar su historia, como surgida exclusivamente de los errores de la adopción y práctica de alguna ideología, de alguna religión. Tampoco a partir de la fuerza de un caudillo.------------------------------------------ De la misma manera, un paraíso natural poblado por el mestizaje planetario entre gente sencilla, sana y trabajadora se transforma rápidamente en un infierno, del cual ustedes han presentado parciales evidencias, cuando sus élites intelectuales, sociales, religiosas, políticas, profesionales, gremiales y sindicales viven de espaldas a los valores universales y promueven con su ejemplo, como principio vital, el culto al ego y al dinero, a la renta producida por el esfuerzo de pocos mediante la explotación de las riquezas naturales y, como en toda nuestra historia se alían con el invasor de turno para esclavizar al colectivo.------------------------------------------------- Nuestra tragedia actual estaría en que de nuevo en el siglo XXI, a pesar del avance de la doctrina del Derecho Internacional, toda nuestra actividad como miembros del género-especie Sapiens se encuentra empapada en nuestra sangre y, adicionalmente, nos encontramos sin medios propios e incapacitados para restablecer la República, el Estado de Derecho, mientras que la comunidad internacional de naciones civilizadas pasa de cómplice a socia del crimen organizado cuando observa nuestra destrucción sólo con el propósito de beneficiarse de nuestras materias primas, incorporando al humano como otro rubro más promoviendo su emigración hacia sus economías, por supuesto primero la más calificada profesionalmente, condenando definitivamente la recuperación de nuestra nacionalidad.------------------------------------------ La tragedia humana, cuya expresión clara se desarrolla en tierras de ideales libertarios y cuna de libertadores, del Libertador Simón Bolívar, en la cual hoy sus liderazgos provienen de vientres que engendran seres indignos, criminales, quienes promueven como creyentes fanáticos la nueva “gran religión” y los símbolos de la globalización lo que demostraría sería que ese paraíso natural que hemos exhibido externamente a partir de nuestra colonización en la Cultura de Occidente, simplemente escondía las ruinas del espíritu y del alma de nuestras élites mientras que silenciaba los más elevados valores históricos de nuestro colectivo, al precio de nuestra esclavitud y sangre, de nuestra dignidad.------------------------------------------ Los invito a incorporar en sus reflexiones estas consideraciones, que estimaría como fundamentales para la comprensión de nuestra realidad, así como para contribuir a despertar las fuerzas internas y planetarias que nos permitiesen recuperar nuestra dignidad individual y colectiva así como a restablecer un Estado de Derecho.-------------------------------------------- Con la mayor estima y consideración,------------------------- Caracas 9 de febrero de 2015----------------------------------

LA CULTURA DEL FRAUDE VENEZOLANO QUE NOS INSTALÓ EN VENECUBA

“EL DIÁLOGO EN VENEZUELA ES UN FRAUDE”. --------------------------Rómulo Lares Sánchez --------------------Mayo 9, 2014.------------------ Mary Anastasia O´Grady titula así su más reciente editorial para este observatorio planetario del poder: “THE WALL STREET JOURNAL-WSJ - The Americas”.-------------------------------- Sus lectores necesitan aprehender en dos cuartillas lo indispensable para la toma de decisiones, siempre de envergadura, nunca relacionadas con unas vacaciones en la Gran Sabana y el Salto Ángel pescando pavones en las aguas vecinas, tour que habrían acostumbrado realizar los lectores del WSJ y los miembros de las cortes europeas desde el inicio del siglo XX, y que probablemente continuarían haciendo aún en estado de guerra.-------------------------------------- El título de la nota de O´Grady es 100% acertado y cualquiera que deseara meditar lo ratificaría a partir de 1999 (para algunos desde 1492), tan sólo observando los fraudes sistemáticos que han organizado los promotores y cohonestadores de diálogos, tanto en elecciones y referendos como en las mesas de “Diálogo, negociaciones y acuerdos”, con la mediación de César Gaviria-OEA quien se mudó desde Washington a Caracas durante 8 meses, James E. Carter y el PNUD en 2003 y de la “Unidad” actual, mediando el Nuncio y los cancilleres de Colombia, Brasil y Ecuador en representación de la UNASUR.-------------------------------------- Presenta acertadamente el origen del estilo del “diálogo” en las tácticas y estrategias tradicionales cubanas del “castrismo” establecido en el territorio venezolano, que en nuestro criterio habrían dado origen a un estado diferente: VENECUBA. Este sería el acercamiento-“close up” a un área de la fotografía detallada de la realidad objetiva de la gran tragedia venezolana, pero de magnitudes y alcance planetario y humano. ------------------------------------ Las últimas líneas de su nota también condensan al 100% la realidad y el resto del contenido: “Un Estado que practica esta clase de crueldad no va a ceder el poder de forma voluntaria. Los patriotas dispuestos a pagar un precio se lo tendrán que quitar”.---------------- Mary Anastasia, excepcional periodista, comprime magistralmente el todo en pocas líneas, sin embargo “algo” tendría que ser sacrificado. Mi pretensión sería rescatar algo de ese “algo”, para destacar el fondo de la fotografía que sería necesario percibir para comprender a cabalidad ese “todo” que, de otra manera, confundiría a sus influyentes lectores.-------------------------------------------- O’Grady sólo percibe que “el congreso (Asamblea Nacional-AN),… es controlado por el gobierno”, mientras que la evidencia irrefutable lo determinaría como “fraude” claro a partir de la AN proclamada el 4DICIEMBRE2005, tanto en su origen y forma como en el contenido de sus leyes. --------------------------------------- Entendemos la dificultad para comprender la trama cuando cobran protagonismo las pistas falsas que promueven, entre otros, María Corina Machado y sus compañeros “diputados”, así como los miembros de los parlamentos Latinoamericano y Andino, transformados en los líderes del colaboracionismo, promoviendo a nivel continental y mundial, según ellos, una “democracia imperfecta”.----------------------------- Pero la misma pantomima sería incomprendida por O´Grady y sus lectores, cuando la farsa de los poderes públicos regionales y municipales, gobernaciones y alcaldías, son aceptados como legítimos otorgando el estrellato del “liderazgo político” a Henrique Capriles, gobernador. Capriles habría demostrado suficientemente a partir de 1999, cuando presidía la Cámara de Diputados (Representantes) del antiguo Congreso de Venezuela, que desde entonces habría sido un socio leal al régimen y en tal condición habría estado siempre disfrazado de líder de las “oposiciones”. O´Grady lo señala acertadamente como parte de la “oposición oficial”, es decir aquella autorizada por el régimen, contradiciéndose cuando lo califica como el líder opositor.----------------------------------------- Otro de los “acercamientos” sacrificados habría sido el sometimiento voluntario al secuestro del fraude de Sistema Judicial de otro líder que disputaría la cabeza de las “oposiciones”: el ex alcalde Leopoldo López, jefe de su partido, grandes promotores de la “salida” vía fraude electoral, pretendiendo la presidencia como extensión de los “triunfos” de sus compañeros de partido en alcaldías, gobernaciones y en sus cuerpos deliberantes. ------------------------------------- Este secuestrado “voluntario de turno” tendría alguna influencia en la organización de las movilizaciones de calle de los estudiantes y de la Sociedad Civil, por lo que habría sido abandonado en las mazmorras por Capriles, como el resto de los miles de secuestrados a partir de 1999, él mismo a su vez durante 4 meses en 2004, completando con la prisión su hoja de vida política, pretendiendo ambos cumplir un requisito curricular del “caudillismo” venezolano para alcanzar la presidencia, omnipresente en la Historia de Venezuela, sin comprender que ya no existe sino VENECUBA. Pero las manifestaciones generalizadas en todo el territorio más bien responderían a una rebelión civil, un movimiento de resistencia pacífico sin liderazgo de los partidos políticos cuya devaluación es casi absoluta, de carácter independiente, legítimo y legal de desconocimiento del régimen, acompañado con diversas acciones no coordinadas cuyo propósito sería restablecer el Estado de Derecho desaparecido a partir de febrero de 1999, acelerado progresivamente por el severo impacto personal y familiar de la gravísima crisis económica y social que se refleja en el desabastecimiento general de bienes y servicios de primera necesidad, entre ellos los alimentos y la seguridad personal.----------------------------------- Esta breve crítica pretendería complementar la panorámica con el objetivo de mejorar la comprensión de los lectores del WSJ, promoviendo la verdad así como el interés por la cooperación mundial con la Sociedad Civil venezolana, que será indispensable, para restablecer el Estado de Derecho y la recuperación de la República de Venezuela. ----------------------------------------------------- Tal pretensión nos obligaría a referir que esta lucha no se inició, como podría concluirse a partir de la nota, el 12FEBRERO2014, así como tampoco que los asesinados en las calles hasta el 11MAYO habrían sido sólo de 41 jóvenes, cuando cobra fuerza la hipótesis según la cual la única manera para reflejar una progresión sistemática aproximada de asesinatos desde 2.800 en 1999 hasta 23 mil en 2013, requeriría de la organización de una “industria” para el asesinato, que sólo podría ser promovida y administrada por un Estado terrorista como el que describe el WSJ.--------------------------------------------- Admitiendo la capacidad del Estado para regular el volumen de asesinatos diarios, inclusive para disminuirlos, durante el período referido por O´Grady (FEB12-MAY9) habrían sido asesinadas alrededor de 6 mil personas adicionales. La pregunta que es imposible evadir sería: ¿Cuántos de esos 230 mil asesinatos producidos a partir de 1999, corresponderían a la “injusticia ciega”, al incremento de la acción del crimen organizado, de la industria del narcotráfico, la subversión regional y mundial, la legitimación de capitales, la industria y el tráfico de armas, específicamente, y cuántos a los enemigos del régimen?, cuyos asesinatos quedarían encubiertos en las estadísticas manipuladas como producto de las “tensiones sociales”, “ajustes de cuentas” entre bandas, incremento de la “criminalidad” social, que al fin de cuentas son todos responsabilidad directa y casi exclusiva del Estado.--------------------------------- Esa es la “clase de crueldad” que “los patriotas dispuestos (o no) a pagar el precio”, no habrían percibido porque queda disimulada y desconocida al estar diluida en esa gran industria del asesinato, pero que hemos estado pagando sin comprenderlo a partir de 1999, pretendiendo restablecer el Estado de Derecho mediante marchas, elecciones, referendos, constituyentes y diálogos.----------------------------- El Departamento de Estado así como la Comunidad Europea, los cómplices de la UNASUR y en general la comunidad internacional de naciones, podrían llegar a la conclusión de que aún con un “diálogo falso” podríamos llegar con tan “interesados” mediadores a restablecer el Estado de Derecho. Éste podría ser el error al que conduciría el WSJ a sus lectores, contribuyendo a condenar definitivamente a Venezuela a permanecer como nación fallida y peor aún, como ejemplo de una sociedad que en pleno siglo XXI retrocede a las tragedias del “apartheid” y el “holocausto” del siglo XX.------------------------------------------- El restablecimiento del Derecho y de Venezuela requerirá de la derrota política y de la rendición militar de VENECUBA, es decir, de la institucionalización de la subversión, del narcotráfico y del terrorismo de Estado que sólo sería posible mediante la acción firme diplomática, política, logística y militar directa de la comunidad de naciones libres, neutralizando y erradicando la ocupación política y militar del Foro de Sao Paulo administrada por la burocracia militar y civil cubana, ante la traición, complicidad e incapacidad de las élites políticas, institucionales, académicas eclesiásticas, empresariales sociales y militares venezolanas, para lo que contaríamos con la disposición de todos los patriotas.----------------------------------------

DESVARÍOS DE LOS ACADÉMICOS DE LAS ACADEMIAS NACIONALES

Rómulo Lares Sánchez Ciudadano de la República de Venezuela en recuperación.-------------------------- Cuando es ésta “… la expresión de la racionalidad y el patriotismo más objetivo…”, entonces podemos entender por qué ya no existe Venezuela y lo que existe es VENECUBA.------------------------- Comentarios sobre el “Pronunciamiento del Comité Interacadémico de las Academias Nacionales de Venezuela” del 14 de marzo de 2014, http://pararescatarelporvenir.blogspot.com/2014/03/pronunciamiento-de-el-comite.html .------------------------- Según Alfredo Coronil Hartman, “…las Academias Nacionales, la más alta expresión del pensamiento civilizado en la República de Venezuela…”; “…como la expresión de la racionalidad y el patriotismo más objetivo…” ; “…ante una situación que ya no amenaza sólo la desdibujada democracia como sistema político, sino la supervivencia y viabilidad de la nación misma, como entidad independiente y sustentable.”------ Analicemos conjuntamente lo que esta expresión del pensamiento civilizado de la República suscribió por unanimidad:------------- “Consciente de su responsabilidad ante los hechos de violencia, represión, detenciones, tratos infamantes y denuncias sobre torturas por parte de funcionarios de los cuerpos de seguridad del Estado, estima su deber pronunciarse al respecto y consideran:” La expresión del “Pensamiento civilizado de la República…” se refiere a la cronología posterior al 12 de febrero de 2014, a un mes del inicio de una nueva tanda más de las miles de manifestaciones de protesta públicas que se producen cada año a partir de 2000, esta vez, de protestas organizadas por la juventud en su día, por los estudiantes, a las que se sumarían diversos sectores de todos los ámbitos de la población nacional. Los académicos no se han dado cuenta de que existe “República” sólo en los documentos públicos y en declaraciones como la suya. Es decir, que todos los elementos que definirían una república dejaron de existir en Venezuela, razón por la cual algunos investigadores habríamos adoptado la expresión de la Cátedra Pío Tamayo a partir de 2004 para identificar a la antigua Venezuela como una ex-nación, un ex-país, VENECUBA, así como la pianista venezolana Gabriela Montero habría compuesto una obra que bautizó: “Ex Patria”, pieza que el “pensamiento civilizado” de Dudamel y Abreu jamás presentará en el repertorio del Sistema Nacional de Orquestas de Venezuela, de quienes ahora viajarán subsidiados con la bandera francesa de la línea aérea AIR FRANCE. Académicos, doctores como los “miembros de número” de las Academias Nacionales, han investigado y reflexionado sobre la violencia en Venezuela y VENECUBA y la han documentado minuciosamente, concluyendo sus investigaciones denunciando que habrían sido asesinados a partir de 1999 hasta el presente, alrededor de 230 mil ciudadanos, y más de 24 mil tan sólo durante los 12 meses del año 2013.-------------------- El punto #1 de nuestros académicos expresa que: “En un Estado de Derecho y de Justicia, a tenor de lo establecido en la Constitución, debe preservarse a toda costa el derecho a protestar en forma pacífica y sin armas (art. 68).”------------------------- ¿Creen ustedes necesario agregar algún comentario a tan escandaloso desvarío de los académicos?, reproducido lugar común en la expresión pública unificada de los miembros del régimen conformado por los disfrazados de “oposiciones”, autorizadas, promovidas y financiadas para simular oposición.------------------------------- En el punto #2 nuestros “académicos de las Academias Nacionales” expresan que: “Ante una manifestación ciudadana, connatural a un régimen democrático, la autoridad, encargada de velar por el orden público, tiene el deber de extremar su celo por garantizar y resguardar a quienes ejercen ese derecho. Asimismo, debe garantizar que el mantenimiento del orden público se lleve a cabo con medidas adecuadas y sin recurrir al uso indiscriminado e ilegal de gases tóxicos y al empleo criminal con armas de capacidad letal.” Así como a partir de 1999 no existe una sola de las condiciones de una república, tampoco existe alguna de una democracia. Esto se los puede explicar a los académicos un alumno aplicado de 1er. Año de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, así como los ciudadanos en la calle en el lenguaje del pueblo, entre amigos y conocidos porque se ha sembrado y se vive en el terror. También habrían sido documentadas, por académicos verdaderos e investigadores sociales, las evidencias del Estado promotor de la creación y administración de grupos civiles armados, pagados y protegidos, que han sido sistemáticamente utilizados para el terror y el exterminio desde el primer año del régimen, en los que participan miembros de pandillas criminales y prisioneros secuestrados por la farsa de “Sistema Judicial”, quienes recibirían “permisos de salida” para participar en el “festín” de los “sacrificios humanos” cuando las circunstancias para el régimen-oposiciones lo ameritasen. Existen documentos publicados que permiten definir lo que ha venido ocurriendo en Venezuela y VENECUBA a partir de 1999, como un “apartheid” y un “holocausto” criollos, con niveles de violencia máximos en todos los espacios de la sociedad, definiendo con claridad un Estado terrorista con capacidad industrial demostrada para producir asesinatos, pretendiendo disimularla atribuyéndolos a las tensiones de la marginalidad socio-económica exacerbada por el propio régimen-oposiciones. En otras palabras, nuestro “holocausto del siglo XXI” tiene características de tesis perfectamente demostrada, dejando desnuda la verdadera naturaleza del remedo de Estado venezolano o venecubano y su política fundamental para asegurar su longevidad: la sistemática aniquilación de ciudadanos considerados enemigos, incorporados a unas listas de quienes posean convicciones y valores de la democracia y muestren condiciones para defenderlos. ¿Cómo podríamos entonces, los invito a reflexionar, calificar este punto #2 de las Academias Nacionales”? El punto #3 expresa: “Las detenciones en presunta flagrancia, sin que se llenen los estrictos requisitos legales de la excepcional privación de la libertad a la que puede dar lugar, la incomunicación y la sujeción a procesos penales con medidas cautelares que afectan derechos ciudadanos con las características de penas anticipadas, constituyen francos atropellos a los derechos humanos y desconocimiento absoluto de las leyes venezolanas, en un sesgo absolutamente condenable.”------------------------- XXCPLAJDHQWOEmbsdeof9020t57b++’qe45bn0’59+bn…………59¿’5+DFLÑG{A}{}Q}{>>#&=-------------------------- Excúsenme, me atraganto y hasta mi alma se ha llenado con náuseas.---------------------------- Para los académicos, pareciera que el problema se podría resolver repartiéndole a las bandas de criminales y a los pranes y capos instalados en las jefaturas de los poderes públicos, copias de las leyes venezolanas correspondientes relacionadas con su oficio. Se atreven a señalar violaciones infantiles comparadas con tal depravación sistemática comprobada como: “sesgo absolutamente condenable”. En este mundo académico nacional al revés, podríamos entender que nos proponen otra opción para interpretarlo: toda esta cuestión de la construcción de ghettos-municipios requiere de una logística para su administración y del colaboracionismo de las autoridades locales, así como para el traslado de las víctimas a los campos de concentración en el siglo XX y su exterminio final, que en nuestro caso, en el moderno “holocausto del siglo XXI” habría sido transformada y disimulada mediante el “asalto” en la calle o de la residencia, vendida como rutina de la “delincuencia común” pretendiendo esconder que ha sido y es administrada por el Estado, que requiere de la eficiencia y la eficacia que, aunque los cubanos tendrían la experticia, -recordemos que habrían sido muy bien entrenados por la más eficiente policía represiva del planeta, la Stasi, conformada por los mismos pervertidos, quienes administraron la eficiente masacre industrial en el “holocausto del siglo XX” y probada en Cuba y en otras latitudes incluyendo en VENECUBA-, y que como ayer, sería necesario encubrirla mediante la censura, autocensura, propaganda y la manipulación y control del colectivo mediante el terror, a su vez disimulado con la vieja política de la zanahoria de los programas sociales y “misiones”. Para el régimen sería mejor que no detuvieran a nadie porque eso es lo que, supuestamente, estaría haciendo la bulla denunciada por las Academias Nacionales y simplemente los asesinen, porque irían a una “cuenta especial” que no sería siquiera considerada como problema por “la más alta expresión del pensamiento civilizado en la República de Venezuela…”. En la forma y en el fondo, ambas, deplorables posiciones. ---------------------------------------- Veamos el #4: “El Comité Interacadémico, rechaza de manera categórica el empleo de tortura y tratos crueles con el fin de obtener declaraciones de personas privadas de libertad. Castigar, intimidar o doblegar la voluntad de perseguidos o detenidos con motivo de las protestas ciudadanas son hechos que, de ser comprobados, deben ser investigados exhaustivamente y los funcionarios responsables sancionados ejemplarmente.” Señoras y señores, no se preocupen, el “apartheid criollo” y el régimen de ocupación militar y político que obviamente borró la República de Venezuela para crear VENECUBA, instalando la maquinaria del “holocausto del siglo XXI”, atenderá la petición “intercacadémica” y permitirá que se haga justicia, a usted sólo le correspondería “comprobar los hechos”. ¡Qué reconfortante!, porque hasta ahora habría sido muy frustrante, según las organizaciones dedicadas a la documentación de las violaciones de los derechos humanos en el territorio, mostrando en sus investigaciones que la impunidad por los asesinatos es prácticamente total, convirtiéndose en expedientes de la Fiscalía sólo un 5% de los casos. ------------------------------------------------ ¡Y ahora el #5!: “Se impone, por parte del Estado y de sus órganos, en primer lugar, dar muestras claras y efectivas de diálogo que deben encontrar su concreción en medidas de indulto o amnistía para perseguidos y presos por motivaciones predominantemente políticas y el cese de la represión indiscriminada contra manifestantes, quienes deben encontrar el camino abierto para canalizar sus protestas sin que se permita el recurso indiscriminado a la violencia y la tortura con el doloroso saldo de víctimas inocentes.” ¡Dios, gracias, es la última!------------------------------------------- Nuestros representantes de “la más alta expresión del pensamiento civilizado en la República de Venezuela…” no perciben que: a) los ciudadanos somos todos perseguidos por motivaciones predominantemente políticas; b) no hay presos en VENECUBA, todos estamos secuestrados y forzados a permanecer en un horario determinado dentro de nuestras residencias, las que pueden ser asaltadas sin consecuencia alguna. Inclusive, los compatriotas que cometieron algún delito son víctimas del secuestro, mediante la pantomima del Sistema Judicial de jueces y fiscales provisionales, serviles, pervertidos y en consecuencia criminales en sus desempeños sistemáticos, por lo que el nivel de sus delitos sería claramente elevado a crímenes contra la humanidad, de lesa patria y de lesa humanidad.---------------------------------- A ese “Sistema Judicial” sería al que las “Academias Nacionales” recomiendan que acudan las víctimas, ¡exigiendo justicia con las leyes en la mano! ¡Dios!-------------------------------- No hay DIGNIDAD, cuando se solicita “indulto o amnistía” para secuestrados.-------------------------------- Nuestros representantes de “la más alta expresión del pensamiento civilizado en la República de Venezuela…” proponen dos recomendaciones interesantes: a) “…el cese de la represión indiscriminada contra manifestantes…”. Para nuestra “intelligentsia” la represión debería ser selectiva, según criterios preestablecidos que los herederos de la Stasi deben determinar de acuerdo con los mejores intereses del régimen; b) no se metan con los manifestantes. Repriman en el resto de los espacios; c) tampoco utilicen “el recurso indiscriminado de la violencia y la tortura”, deben señores encargados de tales departamentos ser muy selectivos. Sólo deben aplicarla a quienes permanezcan, porque no han pagado para que los desaparezcan de las listas del “apartheid criollo”, “Tascón”, –un gocho maluco- y “Maisanta”, –en honor al tío cuatrero de los Chávez Frías- o en las listas de la stasi cubana.----------------------------- Nuestros académicos se dirigen al Estado terrorista que sistemáticamente durante 14 años usurpa todos los poderes públicos, violando todos los derechos humanos de los residentes, que invade política, financiera y militarmente otras naciones en el continente, que mantiene un ejército de ocupación extranjero para que aterrorice y asesine a quienes desean un Estado de Derecho y vivir en libertades, aliado con el narcotráfico, la legitimación de capitales y la industria de armas prohibidas, asociado a todos los países considerados “forajidos” por la comunidad internacional de naciones, entre otras tantas aberraciones, para solicitarle: “… dar muestras claras y efectivas de diálogo…..”. ¡Dios, ¿por dónde andas?!-------------------------------- Rafael Muci Mendoza, Luis Cova Arria, Claudio Bifano, Luis Mata Mollejas, Manuel Torres Parra, Francisco Javier Pérez, presidentes de todas las Academias Nacionales y demás académicos firmantes del comunicado, ustedes pasarían a formar parte de una categoría miserable, porque este pronunciamiento estaría en contradicción franca y clara con la condición más elemental del ciudadano, de la ciudadanía en la República de Venezuela y más bien tendría que ser comprendido como símbolo de la expresión consciente de los esclavos y secuestrados de VENECUBA.----------------------- El pronunciamiento contribuye a explicar la gran confusión nacional y, sobre todo, el por qué VENEZUELA desapareció para dar luz a otra nación despreciable, VENECUBA.-------------------- Señores presidentes y demás miembros de las Academias Nacionales, de acuerdo con una pequeña encuesta realizada en la calle, su pronunciamiento no produce entre los encuestados indiferencia sino más bien náuseas, no habría sido el único, sorpresa, así como un profundo desprecio hacia ustedes. Según ellos, la nación y la patria esperarían otra cosa de sus hijos más preparados para iluminar y ser guiadas a través de las tinieblas en las que vivimos los sin privilegios y los menos preparados.------------------------ Este documento nunca podría haber sido redactado por un campesino, un obrero, un ama de casa o un estudiante venezolanos, por verdaderos venezolanos a pesar de haber sido sometidos y esclavizados en VENECUBA, pero sí por venecubanos, porque los venezolanos poseemos una característica genética que definiríamos simplemente como DIGNIDAD, sin la cual no habríamos podido guiar la mitad de la América hacia su emancipación y libertad.---------------------- Alfredo Coronil, amigo, tendrías toda la razón. ----------------------- Cuando es ésta “… la expresión de la racionalidad y el patriotismo más objetivo…”, entonces podemos entender por qué ya no existe Venezuela y lo que existe es VENECUBA.----------------------- Caracas, 20 de marzo de 2014

DESVARÍOS DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL DE VENEZUELA

Con relación a la “Exhortación Pastoral de la Centésima Primera Asamblea Plenaria Ordinaria: DIÁLOGO Y PLURALISMO POLÍTICO” del Presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana el 10 de enero de 2014. Rómulo Lares Sánchez. 21ENERO2014 El interés reciente de un ilustre sacerdote con audiencia internacional para conocer una opinión diferente, censurada y autocensurada por medios de comunicación e instituciones públicas y privadas, sobre las declaraciones periódicas de la Conferencia Episcopal Venezolana en relación con la situación social y política nacional de los últimos lustros, determina que opinar sobre la más reciente se transforme en una obligación ciudadana. En el caso particular del suscrito, siempre habría sido sorprendido por la distancia astronómica que habría entre las declaraciones de la CEV y la verdad cotidiana sentida en el cuerpo, la mente y el alma del pueblo venezolano, documentada suficientemente en las conclusiones de las investigaciones y los análisis sobre la manipulación de la voluntad del ciudadano y de los residentes venezolanos a partir de 1999. Las conclusiones de las investigaciones referidas, suscritas por dignos representantes de la Academia venezolana con prestigio universal, abundantes, son sólo accesibles en medios alternativos en Internet tales como: 1) el FRENTE PATRIÓTICO ( WWW.FRENTEPATRIOTICO.COM ), 2) la RED INTERNACIONAL DEL COLECTIVO ( www.redintarnacionaldelcolectivo.blogspot.com ) creada en sesión abierta de la Cátedra Pío Tamayo de la UCV, 3) LA ESCUELA DEL PODER CIUDADANO (http://laescueladelpoderciudadano.blogspot.com/ ) y 4) el OBSERVATORIO ELECTORAL ( www.observatorioelectoralinteramericano.blogspot.com ) El aspecto político-administrativo del Estado venezolano en todas las ramas del poder público nacional, ya el más prominente representante de nuestra Iglesia católica, su Eminencia Rosalio Cardenal Castillo Lara, fallecido, lo habría calificado como “pantomima”, incluyendo de manera específica el aspecto de la “manipulación de la opinión pública” en general y en particular, las actividades organizadas por el Consejo Nacional Electoral-CNE. El documento firmado por “Los Arzobispos y Obispos de Venezuela” no difiere sustancialmente de los anteriores en cuanto a su consistencia y solidez argumentadora, de manera que, y con el propósito de sintetizar los comentarios, tomaremos algunos puntos de entre las 23 conclusiones contenidas, refiriéndolos con el numeral correspondiente. 1. El sentido fundamental de la observación estaría en la incongruencia entre: “…pidiendo a Dios conceda a todos un año de paz y prosperidad”, por una parte, pero por la otra, actuando de una manera que censura la compleja tragedia cotidiana representada por más de dos (2) mil asesinatos cada mes, contribuyendo de manera directa y determinante a encubrir a los responsables intelectuales, a sostener y a legitimar el régimen fraudulento e írrito que usurpa todos los poderes del Estado. Se presenta un contrasentido, un engaño, un fraude, al pretender conceder a muchos un año de paz y prosperidad. 2. Existe una diferencia en declarar “solidaridad” mientras se actúa aislando y de forma aislada, por una parte, antes de compartir reflexiones “por nuestro amor al pueblo venezolano”, por la otra, se debería considerar primero la “obligación del sacerdocio”. 3. Es absolutamente ESCANDALOSO, por falso, entre otras razones, que una institución pretendidamente seria califique las “pantomimas electorales” como “elecciones….vividas en el clima de ciudadanía y participación que ha caracterizado a nuestro pueblo”. Es aún más ESCANDALOSO, cuando tal institución dispone de la administración de la presencia de Dios en la vida cotidiana, promoviendo falsedades como aquella según la cual habría en la sociedad venezolana sólo dos (2) grandes sectores políticos, con iguales derechos y legítimas aspiraciones. Ni habría sólo dos (2) –verdadero disparate-, ni tampoco los “pequeños sectores políticos” tendrían derechos ni aspiraciones de segunda categoría. 4. Esta antesala es declarada como la “realidad”. Partiendo de una hipótesis falsa jamás se podría llegar a diagnósticos ni tratamientos adecuados. No se trata de impedir “el re-encuentro de todos sus hijos”, pero no puede promoverse, resulta diabólico, un supuesto “pluralismo político-ideológico” representado en los valores y en la acción del crimen organizado transnacional que usurpa abiertamente los poderes públicos e instituciones del Estado, los estados, los municipios y parroquias. 5. Tomemos en serio, en su verdadero contexto, las recomendaciones del “Papa Francisco”. ¿Habrían ustedes explicado al Santo Padre que nuestro Estado está siendo en realidad usurpado por otro, -VENECUBA-, terrorista, y que la violencia la promueve el crimen organizado que ocupa militar y políticamente el territorio? 6. Una de las aberraciones del clero venezolano dirigido por la CEV es la legitimación del fraude político-administrativo y la usurpación referida, promoviendo desde los púlpitos y en todas sus actividades cotidianas el reconocimiento de los usurpadores de la representación del Estado, los Chávez, Maduro, Rosales o Capriles y sus “proyectos políticos”. Maduro usurpa la presidencia como lo hiciera Chávez a partir de 2004, de la misma forma todos sus asociados, por el origen fraudulento de sus proclamaciones en el CNE. Los comentarios de los Arzobispos y Obispos en este punto son extraordinariamente patéticos. 7. El encuentro Papa-Maduro consolida la tragedia para la libertad de los venezolanos, al reconocer como presidente al criminal y usurpador de la representación del Estado VENECUBA confundido con Venezuela. Esto es sólo atribuible a la posición pusilánime y cómplice de la CEV y del Cardenal Urosa, y de sus exclusivas responsabilidades. 8. Los grandes problemas nacionales serían en buena medida aspectos de la estrategia y de las tácticas de dominación totalitaria, ejecutadas de manera disciplinada y eficaz por la burocracia local y por el ejército de ocupación cubano, así como por los aliados presentes de otras naciones consideradas todas forajidas por la comunidad internacional de naciones por el irrespeto sistemático, permanente y continuado a los derechos humanos, establecido a partir de 1999 en suelo venezolano, así como en las representaciones consulares y diplomáticas. 9. La violencia promovida por el Estado como instrumento de dominación habría quedado evidenciada en los estudios e investigaciones desarrollados en la clandestinidad práctica. Habría quedado claro el papel protagónico del Estado como cuasi exclusivo administrador de la violencia. Baste sólo hacer referencia a la desaparición de las oficinas de información de la policía judicial en 1999 para pasar del escándalo de menos de 3 mil asesinatos por año a más de 24 mil en 2014. Una y otra vez encontramos la patética e irresponsable interpretación del clero venezolano. 10. Salud. Sin comentarios por inoportunos. 11. Vivienda y economía. Idem. 12. Idem. 13. Información y educación. Realmente patéticas opiniones. El régimen entregó en 1998 a los tenientes Cabello y Chacón el control de CONATEL. La prioridad para tomar el control progresivo de los medios de comunicación y las comunicaciones en general, se ejecutó de manera discreta para el público y para sorpresa general para la CEV, sin que hasta hoy los especialistas muestren alguna sospecha, mucho menos la comprensión de la conspiración del propio Estado para imponer un control totalitario sobre los ciudadanos. Emisoras de radio y televisión, medios escritos regionales que se encontraban en las carteras de los bancos, a su vez bajo control del Estado en el FOGADE, pasaron al control de los “amigos comerciales” del régimen. 14. ¿Cuál Gobierno nacional quiere imponer…..un modelo único de educación, ideologizado y politizado, así como un texto único? No existe gobierno y el régimen ha avanzado por años en tal sentido, pero la CEV no se habría percatado. Sería comprensible alguna hipótesis que partiese de la irresponsabilidad de asesores salidos de la Compañía de Jesús, de la Universidad Católica Andrés Bello, del Centro Gumilla, de sacerdotes tales como el Padre Ugalde o el Padre “Virtuoso” y de sus influencias para confundir a los miembros ingenuos de la CEV. 15. ¿Se referirían a la “pantomima” de Asamblea Nacional que la CEV reconoce y legitima? ¿Cómo puede la CEV declarar que estos textos son producto de las reflexiones de Arzobispos y Obispos y, adicionalmente, calificar el fraude y el engaño diabólico de nuestro pueblo como “objetivos históricos” del Plan de la Patria? ¡Por Dios!, ¿hasta dónde pueden llegar los señores Arzobispos y Obispos? 16. ¿Denigrar la ideología, el Socialismo, comparándolo con el crimen organizado? ¿Promover la ficción de la existencia de Estado de Derecho en VENECUBA, pontificando sobre supuestos objetivos al margen de la Constitución? Continúan los desvaríos. 17. Toma la CEV el discurso de las “oposiciones” para promover la otra cara del régimen, acción diabólica, olvidando al colectivo, mayoritario, que les cree, refugiándose en la Iglesia para soportar el estado de terror cotidiano. 18. Reconciliación y diálogo, siempre, entre el país y el régimen y sus “oposiciones”. Entre el país y el crimen organizado transnacional será necesario dialogar, con interlocutores legítimos que la CEV contribuye de manera determinante a marginar y excluir en favor del régimen de ocupación. 19. Los Obispos estarían tomando un compromiso falso cuando proclaman como verdad los contenidos de este documento. El desconocimiento de la verdad o de la ley no excusa ni justifica su incumplimiento, la condición de cómplice resta en el primer plano. 20. La experiencia de la Iglesia católica no estaría en duda. Los hombres de la Iglesia en la CEV habrían perdido la autoridad moral para invitar, cuando exhiben tantas contradicciones y ni siquiera atienden la correspondencia de ciudadanos que piensan de manera diferente. 21. Insisten en que sólo existirían dos (2) sectores en el país, gran disparate, y adicionalmente promueven “beneficios procesales y medidas de gracia” para inocentes secuestrados por la pantomima del Sistema Judicial del régimen, contribuyendo a promover la supuesta existencia de “hechos políticos” cuando un ciudadano digno se enfrenta al régimen y le fabrican un expediente por corrupción o por drogas, y actuando sin respeto al debido proceso permanece secuestrado indefinidamente ante la indiferencia y complicidad de la propia CEV, y por su acción y omisión, aislándonos de la comunidad internacional. Se podría afirmar que los “residentes” de las instalaciones penitenciarias de VENECUBA son todos, sin excepción, víctimas del secuestro por el crimen organizado que ocupa la representación y usurpa los poderes públicos de un Estado terrorista. 22. Orar, ¡siempre!, por el restablecimiento del Estado de Derecho y el imperio de la Ley, actuando concordantemente entre la oración y la acción. 23. No sería posible orar y pedir la intercesión de Dios y de María de Coromoto por un año muy feliz para todos, mientras se promueve la confusión y el engaño de todos, es decir la consolidación de la usurpación de los poderes públicos del Estado por el crimen organizado transnacional. Así como los responsables de la custodia de las armas de la República, que recibieron bajo juramento ante Dios y la Patria para la protección de nuestra soberanía y el respeto de la Ley y los Derechos Humanos, se escudan detrás de la farsa y del fraude político, incumpliendo y abandonando sus deberes y subastando así su dignidad, no sería posible que restablezcamos el Estado de Derecho mientras primero no asumamos nuestra condición humana, la de ciudadanos y actuemos para recuperar nuestra dignidad. Sólo después tendremos la atención de los “oídos” de Dios y de la patrona María de Coromoto, nunca antes. Entonces sí tendría sentido nuestra comunión en Dios para pedir algún año muy feliz para todos.