CNN BUSCA ECONOMISTA QUE EXPLIQUE LA ECONOMÍA VENEZOLANA
Rómulo Lares Sánchez. 15-19JUNIO2010
El licenciado Alberto Padilla de CNN-Español (Twitter: @PadillaCNN y cnn.noticiero@cnn.com) , formuló el 14JUNIO una invitación pública a cualquier economista venezolano, con credenciales de “doctor en economía”, para que explique a la América Latina “la otra versión”, la oficial, sobre las perspectivas económicas del “socialismo del Siglo XXI”, ante los índices publicados y la nueva administración del mercado oficial “alternativo” de divisas, que habría pasado de US$ 100 millones diarios a alrededor de US$ 30 millones durante los cinco días de operaciones, y para confrontarla a la explicación que presentó el ex ministro de planificación (1992-93) de Carlos Andrés Pérez (1989-1993), ahora académico en la Universidad de Harvard, del lado de las “oposiciones” del régimen.
El Lic. Padilla y CNN, no dan muestras de sospechar que existiría una sociedad civil, un colectivo venezolano, mayoritario, que se ha venido expresando para rechazar con firmeza, con vehemencia, tanto a los herederos de la visión de la denominada “Gran Venezuela” que se inició con Carlos Andrés Pérez (1974-1979), como a partir de 1999 con el ejercicio y control de la sociedad en su totalidad por parte del crimen organizado transnacional, bautizado como “socialismo del Siglo XXI”, disfraz a la medida del totalitarismo fascista moderno.
Esta tarea no parecería imposible, siempre que se tomara la referencia documentada de la Historia de Venezuela, de la económica y en particular, de la historia actual contemporánea a partir de 1999. Sin decirlo, Padilla habría restringido, como lo hace la totalidad de los medios de comunicación social de Venezuela y del mundo, la existencia de una tercera visión diferente de las dos visiones polarizadas, la que habría presentado Ricardo Hausmann, de quien en la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Central de Venezuela no se sabía que fuese economista, y la que debería presentar el otro colega economista que “se busca con doctorado”, para que explique el proyecto económico del régimen venezolano. Existe una visión distinta a la polarizada.
CNN habría podido requerir la muy competente opinión profesional, por ejemplo, de: 1) Oscar García Mendoza, líder de la ortodoxia financiera y presidente del banco más solvente, el pequeño Banco Venezolano de Crédito, 2) Francisco Faraco, presidente del BCV del régimen por varias horas; 3) Víctor Poleo, primer Viceministro de Energía del régimen, 4) Domingo F. Maza Zavala, quien considera a “Venezuela: Historia de una frustración” (Agustín Blanco Muñoz, Habla D.F. Maza Zavala, Cátedra “Pío Tamayo”/Centro de Estudios de Historia Actual, UCV, 1986), o de 5) Pedro Palma, Presidente de la Academia Nacional de Ciencias Económicas. Pero, a pesar de las credenciales y la calificación de estos ilustres economistas que le recomendaría a CNN que los consultara e invitara, necesitará adicionalmente la audiencia comprender que no hay reglas en Venezuela, no existe Estado de Derecho, no se respetan ninguno de los derechos humanos y también, que Hugo Chávez usurpa la representación del Estado, la presidencia y la jefatura de las Fuerzas Armadas, así mismo son usurpadores todos los funcionarios proclamados por el fraude electoral permanente y continuado, mientras que todos basan su legitimidad y su legalidad en el hecho electoral fraudulento, y el régimen y sus oposiciones adicionalmente actúan al margen del Estado de Derecho, violando los derechos humanos..
Honro la memoria del economista Iván Pulido Mora (1941-2007), de quien Jorge Olavaria se expresaría: “… hombre íntegro... que ha sabido conciliar ...su sentido de lealtad…… y su deber con su conciencia de profesional y de venezolano”, quien habría denunciado conjuntamente con el creador de la OPEP, Juan Pablo Pérez Alfonso, la semilla inicial del fraude de las finanzas públicas, que en nuestro caso determina el rumbo del resto de la economía, el denominado plan de la “destrucción nacional”, que se habría iniciado con la manipulación de la “Ciencia” de la Economía y de la Hacienda Pública, y que lo condujo a renunciar como Viceministro de Hacienda, denunciando las consecuencias que tendría para el futuro el “V Plan de la Nación”, DIC1975 (Revista RESUMEN. “La razón frente al poder y el poder frente a la razón” y la entrevista por su director Jorge Olavarría. Caracas. 5MARZO1978), Plan no basado en las técnicas y las ciencias económicas sino más bien en especulaciones y delirios a partir del alza de los precios de exportación del petróleo y del ingreso fiscal correspondiente.
Pulido Mora había colaborado con la formulación del programa económico de gobierno de Hugo Chávez y se habría alejado antes de su toma de posesión (1999). Ya teníamos suficientes elementos para inferir que el cultivo de aquella semilla continuaría y llegaría a su esplendor bajo la nueva administración. Lo que no era posible imaginar, es que sería industrializada su cosecha para la destrucción nacional, como alimento, cebo y cortina de humo ideológico que ocultara el establecimiento del fascismo totalitario, ante la indiferencia o la complicidad de todas las instituciones nacionales.
La similitud del fraude nacional introducido en 1977 con el de 1999-2010, referido al incremento de los ingresos del Estado como consecuencia del incremento de los precios del petróleo, ha servido como cortina de humo para que los profesionales, también los economistas, hayan contribuido a disimular la construcción de un régimen totalitario asociado con intereses transnacionales del crimen organizado, cuyas fundaciones requirieron de la destrucción de la economía nacional y de las instituciones, endebles a pesar de más de 40 años del experimento democrático 1958-1998. El silencio, la complicidad y la asociación de los profesionales, las academias, universidades y los empresarios habrían quedado debidamente registrados. Esto último parecería exagerado pero ha sido investigado, estudiado y publicado.
Hemos arribado a la confirmación de que en Venezuela cualquier derecho puede ser violado con total impunidad, como ocurre a diario bajo el régimen, luego no existen; así, la desviación ha hecho primero cómplices y luego socios a los miembros de las instituciones nacionales, de forma progresiva, hasta la ceguera de afirmar, por ejemplo: 1) que existiría libertad de expresión porque es posible denunciar al “presidente” y al régimen a través de algún medio, mientras no se promueva el desconocimiento de las autoridades proclamadas de forma fraudulenta por el Sistema Electoral, o 2) que existiría democracia porque hay elecciones todos los años y a éstas concurren las oposiciones legitimándolos, a pesar de que el fraude posee dimensiones escandalosas, o 3) que existen tribunales, aunque con jueces transitorios y obedientes al régimen, porque los ciudadanos recurren en búsqueda de justicia que en general no reciben, pero sí los legitiman, a pesar de que son los responsables de los horrores del Sistema Judicial y penitenciario.
La lista de escándalos es mucho más extensa, como tampoco existen cuentas ni data pública confiable. Las manipulaciones de la data y de las encuestas de opinión, la elasticidad de sus resultados, es una rutina. Los escándalos y el colapso financiero en los Estados Unidos de Norteamérica, Fannie Mae, Freddie Mac y Enron son casos modestos en comparación con los de las oficinas responsables del mantenimiento y de la manipulación de la data pública nacional.
Al atribuir a la calidad del gerente público y a su competencia como base de la explicación privilegiada del caos socio-político-económico, se yerra, porque desde el punto de observación del economista, o del observador educado, no se contribuye con el fortalecimiento de la sociedad liberal-capitalista o con la socialista sino que se disfraza la expresa consolidación del régimen totalitario, la depredación de los activos y la destrucción de las instituciones y de la economía nacional, apoyándose en el cuento-farsa ideológico del “socialismo del SXXI”. Mientras tanto, nada de esto se le ha consultado al colectivo-sociedad civil, y cada grupo “interpreta” e impone lo que “aquella desea”, mediante la farsa-fraude electoral.
CNN podría entonces invitar a estos cinco economistas: Maza, Poleo, García, Palma y Faraco, y componer una presentación equilibrada y adicionalmente cercana, porque todos viven en Venezuela. Sin embargo, esta composición sería parcial y dejaría a las mayorías nacionales sin representación, por lo que con el objeto de subsanar la falla, me permito también proponer a los “doctores economistas” autores de la investigación: “Manipulación de la Expresión Social del Pueblo Venezolano. Período 2004-2006”, Manuel Rodríguez Mena (ex decano de Economía de la UCV), Baldomero Vásquez Soto y Celina Áñez Méndez (académicos de la Universidad del Zulia) (www.soberania.org/Articulos/articulo_3488.htm y www.frentepatriótico.com).
En las últimas declaraciones de Óscar García Mendoza (Jesús Castro, Diario “Notitarde”, en NoticiasCentro 6JUNIO2010. www.noticiascentro.com/noticias/detalle/3830) –prácticamente clandestinas por la limitada cobertura del medio- , denuncia que lo están echando de Venezuela y que “Lo que el gobierno está aplicando es un corralito”. Que “los banqueros son los responsables de que Chávez esté en el poder”. “…Ahora con un control de cambio largísimo, se tiene una caldera a la que le estás metiendo una presión tremenda y simplemente no tiene por donde salir el vapor. En algún momento esto va a explotar”. “...la contracción económica ha producido el proceso de estanflación (inflación más decremento económico), que es el peor de los escenarios”.
Continúa García Mendoza: “…Si se hubiera aceptado aquel plan petrolero de 1997, hoy en día estaríamos produciendo 6 millones de barriles y no tendríamos ningún tipo de problema”, lo que cuadraría con sus elogios a los que están “dando la pelea” contra el régimen: …”los Salas en Valencia, Leopoldo López, Julio Borges, Oswaldo Álvarez Paz, Diego Arria,….”. No presta atención a que todos estos políticos de las “oposiciones” insisten en empujar la nación por la vía más sólida para el fraude legitimador del régimen: la electoral y plantea la contradicción, ¿ingenuidad? de proponer que “El Gobierno debería quitarse la máscara e implantar la dictadura”. Por favor, los únicos que no habrán sentido, desde 2002 la dictadura, serían los banqueros, aunque con razón expresó: “…la banca ha sido una gran cooperadora del Gobierno. Parte de los culpables de que Hugo Chávez esté en el poder han sido empresarios que injustificadamente han creído que para salvar su empresa tienen que apoyar al Gobierno y lo que están haciendo es destruir a todos los venezolanos”.
El mismo razonamiento podría ser aplicado, con el respaldo documental que asegura la luz de la razón, en el caso de los políticos de las “oposiciones”, con la diferencia de que no es posible la hipótesis de la ingenuidad de quienes para salvar la patria han creído necesario, indispensable, participar en la mesa del crimen organizado transnacional para asegurar su elección regional o municipal, legitimando el Sistema Electoral aunque el precio fuera legitimar al régimen. El romance es tan escandaloso y apasionado que contrataron al CNE, ¡como lo ordena la ley!, para que realizara sus propias “elecciones” primarias. Es el ejemplo del tropiezo permanente y continuado con la misma piedra; para la siembra de los peores valores de nuestro pasado y presente.
El “economista” Hausmann centró la causa de la decisión relacionada con la torpeza del cambio del mercado oficial de divisas en “un capricho del ministro de planificación”. Tiene también autoridad para conocer de los caprichos de esos ministros, porque ejerció esa misma cartera durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez, como miembro del equipo de la joven tecnocracia denominada de los “IESA boys”, quienes contribuyeron con el diseño de su política económica a la mayor explosión social contemporánea el 27FEBRERO1989, que ha sido robada como expresión primigenia del colectivo en su ruta hacia el “socialismo del Siglo XXI”, cuando pretendieron colocar sobre base de la pirámide social las mayores cargas de la teórica racionalización de la Hacienda Pública, iniciada con el aumento del precio del combustible, que detonó una reacción con disturbios, saqueos y se estima que se superó el millar largo de muertos, de acuerdo con las denuncias de algunas organizaciones no gubernamentales e investigadores sociales, mientras la Cruz Roja Internacional habría referido una fracción.
Al frente de la Institución Armada, responsable de la represión del colectivo en 1989 referida, se encontraría a miembros del grupo de oficiales y comandantes insurgentes del 4FEB1992, que arribaron con Chávez al poder en 1998 por los votos, para usurparlo a partir de 2002.
Víctor Poleo, comienza a sospechar que el déficit energético y de agua, que habría afectado el 60% del país, obligando a racionamientos severos de ambos insumos indispensables, que en su criterio se explica, en el caso de la electricidad, como consecuencia de la desatención y el déficit de las inversiones públicas por más de 10 años, podría ser también una política deliberada del régimen, similar al esquema cubano, que permite al comisario local el control del agua y de la energía eléctrica, como instrumentos de control de la sociedad.
Poleo también ha denunciado el asalto de los derechos sobre patentes venezolanas de la “ORIMULSIÓN”, entregadas a China, que permitirían con nuestra fórmula también la explotación de los crudos súper pesados del Canadá, mientras cerramos su prometedora y muy rentable explotación en Venezuela. Sus trabajos personales y los de su equipo pueden ser obtenidos en www.soberania.org.
Para Pedro Palma: “La economía venezolana está en picada”. ¿Cuál es el problema?: “Que PDVSA no está exportando lo que dice que exporta. Ese es el problema”. (“ÚLTIMAS NOTICIAS”, 30MAYO2010. www.ultimasnoticias.com.ve). Este economista cree que en Venezuela es aceptable el resultado de las elecciones, cuando ha salido desfavorecido el régimen por el resultado fraudulento que publica el órgano electoral –elevado a poder público nacional-, y cuando triunfa, porque ha sido anticipado el resultado por las publicaciones e interpretaciones de las encuestadoras.
Dos temas recurrentes y despreciables por la solidez de los resultados de la investigación social validada, hasta señalarlos como referí anteriormente, como la expresión de la “Manipulación de la Expresión Social”, sobre la que personalmente he comentado en: www.observatorioelectoralhistorial.blogspot.com, 3JUNIO2010 ; Cátedra Pío Tamayo, UCV en www.redinternacionaldelcolectivo.blogspot.com; FRENTE PATRIÓTICO en www.frentepatriotico.com, aunque sostenidos y legitimados por esta categoría de académicos-economistas.
Para Francisco Faraco: “Economía nacional seguirá cayendo”. “BCV financia al Fisco”. (Semanario “La Razón”. 30MAYO2010). Faraco probablemente complacería al Señor Padilla, debido a que en su entrevista referida no cruza el límite de la economía, su aproximación pública sobre el tema le permite abstraer lo económico de lo político y permanecer en el mercado de las asesorías económicas y porqué no, mantener la vigencia de su candidatura a presidir el BCV.
No es posible comprender la realidad económica sin considerar los “reflejos” de la existencia de una dependencia política y de una ocupación militar, disfrazada de “cooperación” para crear en la práctica un nuevo estado VENECUBA, que a su vez dependa financieramente de los recursos saqueados a Venezuela, de la inexistencia de Estado de Derecho ni de respeto alguno de los valores-derechos humanos. CUBA se ha transformado en exportadora de crudo, a partir de los excedentes subsidiados que entregamos como compensación ¡por la ocupación!
En el caso del maestro Maza Zavala, como en el de los otros economistas mencionados, de quienes ha sido maestro, si tomamos como referencia su presencia semanal en la Revista “Zeta”, refiramos la de la No. 1757, 04-10JUNIO2010; “La contracción del consumo expresión del retroceso económico”; o el más reciente de la No. 1759, 18-24JUNIO2010: “Las incógnitas del mercado cambiario alternativo”, a pesar de que refiere “Estimación, con base en diferentes fuentes,…”, que no menciona, o “Déficit Presunto”, mantiene una separación entre lo “económico” que es sobre lo único que escribe y lo “político” que no menciona, dando la impresión de que existen república, instituciones, autoridades legítimas, Estado de Derecho, es decir, un nivel relativo de normalidad que le permite dar fe de la veracidad de la data publicada por el BCV y por el Estado venezolano.
En la segunda referencia defiende la ineficiencia de la agricultura en el desarrollo como confundida por “…una distribución muy desigual en el mundo…..Pero la agricultura en Venezuela, en lugar de avanzar, retrocede”. Es insólito el calificativo de “retroceso de la agricultura”, cuando tan sólo los asaltos de fincas por parte del Estado y ejecutados por las Fuerzas Armadas, para quedar casi de inmediato abandonadas, por lo que han venido transformado a los consulados de las naciones con colonias dedicadas a la agricultura y a la agroindustria, tales como Portugal, España e Italia, en intermediarios ante el régimen para que sus nacionales reciban alguna compensación económica que se les niega a los venezolanos. Como es también insólito denominar la situación de la economía como en “retroceso”, aun con las estimaciones de los indicadores reconocidos, obviamente manipulados, en una sociedad urbana en la que se producen los mismos asaltos referidos en el ambiente rural, tomando “para el pueblo” sin trámite ni juicio alguno, fábricas, edificios comerciales e industriales que sean convenientes para los objetivos de la “revolución” que son los mismos del crimen organizado transnacional denominada “Socialismo del Siglo XXI”.
La “Historia de una frustración” del Profesor Maza Zavala se refiere al libro con el mismo título, que penetra la economía venezolana durante el período 1936-1986. Es contradictorio, que con todos los índices económicos de la nación en deterioro o colapsados, salvo el ingreso petrolero como consecuencia del incremento del precio en los mercados, su discurso referido en “Zeta” y permanente en los diversos medios de comunicación, reflejarían la desaparición de su “frustración”.
El disfraz ideológico del “socialismo del Siglo XXI” que pretende asignarse el régimen que actúa de acuerdo con los postulados del crimen organizado transnacional, como si estuviésemos viviendo en una república, o en una democracia defectuosa, por lo que se empeñan confundir, terminando por legitimar y contribuyendo a legalizar a los usurpadores de los poderes públicos en Venezuela, desde el usurpador de la presidencia, la jefatura de las Fuerzas Armadas y la representación del Estado, hasta los gobernadores, alcaldes y miembros de los cuerpos deliberantes nacionales, de los estados y de los municipios, “elegidos” todos mediante el mismo Sistema Electoral fraudulento que les sirve-necesitan todos para legitimarse. Pero adicionalmente, su ejercicio de la gestión pública también se efectúa al margen del Estado de Derecho, y todos de cómplices pasan a otra categoría y terminan como asociados en los crímenes referidos y en la violación de los derechos de los habitantes.
19JUNIO2010
He observado la entrevista que Alberto Padilla le hacía al economista José Guerra, en relación con este tema. CNN sigue esperando al “economista” del régimen pero no hay respuesta, mientras tanto le abrieron el espacio a este miembro de las “oposiciones”.
Lo que pretendo con mis comentarios y referencias anteriores es que salga a flote la verdad, con el objetivo de que despierte la conciencia nacional e internacional, ante la censura, el miedo y el terror en general en Venezuela, para iniciar la marcha verdadera, con seriedad, hacia el restablecimiento del Estado de Derecho. Esta marcha necesariamente pasa por la toma de conciencia de los hombres y mujeres de la Institución Armada, hasta que tomen conciencia de la gravedad de sus culpas, criminales, como consecuencia de que son el soporte de un grupo de usurpadores de los poderes públicos, de criminales que han saqueado las finanzas públicas y violan los derechos humanos de los residentes.
Las expresiones de los economistas que he referido así como las de José Guerra, quien es muy conocido porque también está frecuentemente en los medios de comunicación social locales, presentan una “realidad económica” que no existe, porque está referida a una “realidad socio-política” que tampoco existe, y que está fundamentada, como expresé en mi escrito, en data inventada por el régimen. Por consiguiente, presento los argumentos y las demostraciones de que la circunstancia socio-política-económica en Venezuela, no permite siquiera tomar con seriedad como referencia los índices que se construyen con data pública manipulada por el Estado, ni tampoco las impuestas por la manipulación de la opinión pública. Sin embargo, la cuota a cancelar para tener acceso al mercado de la economía y de los servicios, que como sabemos depende y está controlada por el Estado, es la de seguirle la corriente a los usurpadores de la representación de este Estado.
Repito: existe adicionalmente miedo y terror en la sociedad venezolana. Y antes desapareció la libertad de expresión y apareció la censura y la autocensura de los medios.
No se trata de expropiaciones y confiscaciones como expresa José Guerra, no, se trata de ¡asalto! El procedimiento para una confiscación o una expropiación no permite que un funcionario, que en nuestro caso adicionalmente usurpa la Jefatura del Estado, vaya pasando frente a una fábrica, un edificio comercial o residencial, o una finca y anuncie en vivo, a través de la radio y la televisión, que ha decidido “expropiar” o “confiscar” esa propiedad, y que la autoridad de la provincia o del municipio asalte, desaloje y ocupe la propiedad en las siguientes 24 horas, con el apoyo de la fuerza armada nacional.
Tampoco puede haber “economía” en una sociedad en la que ese mismo dictador, interfiera diariamente la programación de los medios censurados y autocensurados de comunicación y solicite al Ministerio Público que encarcele a la Jueza María Lourdes Afiuni (@mariafiuni), y esta sea detenida sin debido proceso y enviada a un centro de reclusión donde se encuentran algunas de las criminales que sentenció como juez.
Economía, cuando amenaza al dueño de un medio y en horas es asaltada la planta televisora, robados sus equipos y posteriormente explica el usurpador-delincuente que no se le quitó la señal sino que “la licencia no le fue renovada”. O los ataques a los propietarios de GLOBOVISIÓN, que determinaron las órdenes de captura y el exilio.
Espero que este documento sirva como estímulo para el análisis exhaustivo de CNN sobre Venezuela, que permita que ese medio le abra sus puertas a la sociedad civil venezolana, a su colectivo, excluidos, acosados, perseguidos y también asesinados, para romper también la censura y la autocensura de los medios de comunicación social.
martes, 20 de julio de 2010
jueves, 10 de junio de 2010
MANIPULACÌÒN DE LA EXPRESIÒN SOCIAL
FRAUDE POLÍTICO. LA MANIPULACIÓN DE LA OPINIÓN PÚBLICA CON LAS ENCUESTAS EN VENEZUELA, BOLIVIA Y COLOMBIA
Rómulo Lares Sánchez. 3JUNIO2010
LA GÉNESIS HABRÍA SIDO VENEZOLANA
Mientras que en Venezuela se ha venido manipulando de forma descarada la opinión pública mediante el uso de encuestas de opinión, para la creación de “resultados virtuales”, que alcanzaría al exabrupto del régimen de crear una encuestadora fantasma en 2004, la inexistente NORTH AMERICAN OPINION RESEARCH-NAOR, y también mediante la utilización de otra encuestadora “mercenaria”, EVANS McDONOUGH, que osó presentar resultados de encuestas inexistentes e “inventadas”, como demuestra el Profesor, Economista Baldomero Vásquez Soto (“Uruguay, préstanos tus encuestadoras”, 2NOV2009; www.soberania.org/Articulos/articulo_5335.htm) y además de estas dos encuestadoras, en su más reciente trabajo (“Últimas encuestas en Colombia” 4MAYO2010, www.soberania.org/Articulos/articulo_5750.htm) nos recuerda su investigación original y agrega: “……Consultores 30.11, Varianzas Opinión, GIS XXI (propiedad del actual presidente del Banco Central de Venezuela) son algunas de las “encuestadoras” que desde el año 2004 han publicado sondeos ficticios favorables al gobierno y cuyos voceros han sido ministros, ex ministros y el propio Presidente Hugo Chávez (véase nuestro trabajo de investigación: “Manipulación de la Expresión Social del Pueblo Venezolano. Período 2004-2006” (de autoría conjunta del investigador con Manuel Rodríguez Mena y Celina Áñez Méndez, 17AGO2007, www.soberania.org/Articulos/articulo_3488.htm) por una parte, y por la otra, mediante la transformación de las principales encuestadoras venezolanas en analistas políticos e interpretadores de resultados, lo que habría configurado un primer paso hacia la mentira, la manipulación de la opinión pública, la manipulación del Sistema Electoral, la depravación de la ética y de los valores cívicos, ciudadanos, bajo el liderazgo de sus voceros-representantes en los casos de: HINTERLACES (Oscar Schemel), KELLER & ASO. (Alfredo Keller), DATANÁLISIS (José Gil Yépez y Luis Vicente León) e IVAD (Félix Seijas), a pesar de la modalidad “inaccesible-clandestina” del vocero del IVAD.
BASES DE DATOS A LA MEDIDA DE VENECUBA
Adicionalmente, el silencio-complicidad de las universidades y las encuestadoras en relación con su principal materia prima. En los últimos 10 años, han sido manipuladas todas las bases de datos del Estado, como complemento para “administrar” las listas Tascón y Maisanta primero, y posteriormente como base del fraude político, administrativo, fiscal, electoral y financiero, que ha determinado que las investigaciones de profesionales y académicos, tales como las del equipo coordinado por el Profesor Genaro Mosquera Castellanos, publicadas por el FRENTE PATRIÓTICO (www.frentepatriotico.com) y también debatidas en la Cátedra Pío Tamayo (www.catedrapiotamayoucv.blogspot.com), confirmen la denuncia sobre la manipulación hasta decretar la corrupción, en mi criterio la inutilidad, de la data pública, insumo fundamental para el diseño de la investigación social y el uso de la estadística y de las encuestas, además de que es un instrumento confirmado para la expresa manipulación del Sistema Electoral en diferentes aspectos relacionados, entre otros, con el Registro de Electores, hasta un nivel en el que, a partir de 2003, no sería posible la ejecución de elecciones ni referendos de forma independiente-transparente, como consecuencia de este elemento aislado, de entre las decenas de otros que conforman el fraude electoral permanente y continuado y que determinarían, tan sólo por alguna de esas causales, la nulidad de cualquier resultado o proclamación electoral.
LA SUBASTA DE LOS MITOS EN EL TRIBUNAL SUPREMO
De esta forma, habría sido como se sembró en 2004, con el aval de las encuestadoras y de los medios de comunicación social, el mito de que el régimen poseía un apoyo popular mayoritario. En 2003, por la fuerza de la desaparición del Estado de Derecho, liderada de forma insólita por el Tribunal Supremo de Justicia (Sala Constitucional y Electoral) y violando los derechos humanos de todos los venezolanos, con la complicidad de las denominadas “oposiciones” políticas y el cinismo de la intelectualidad, la academia y las iglesias, se impidió la medición electoral mediante el Referéndum Consultivo convocado para el 2FEB2003, que hubiese determinado con gran claridad la minoría absoluta del usurpador de la presidencia, de la representación del Estado y de la jefatura de las Fuerzas Armadas. Posteriormente, responderían los mismos actores, por el sabotaje del Referéndum Revocatorio previsto para SEP2003, que hubiese revocado todos estos cargos y que entronizó al usurpador “vitalicio” para dirigir el crimen organizado transnacional en Venezuela.
LA NEGOCIACIÓN POR LA IMPUNIDAD
¿Cuál es la consecuencia para los responsables de esas empresas, debida a la acumulación de semejantes crímenes, por la violación de los derechos humanos, por sus contribuciones con la manipulación de la opinión pública y en particular, con el fraude electoral sistemático en Venezuela?: en mi criterio, la del cómplice o asociado con el crimen organizado transnacional, que se apoderó de nuestro territorio y ejerce el control mediante la creación de una nueva República, VENECUBA, ocupada por milicias armadas foráneas, responsables de crímenes de lesa patria, lesa humanidad, del saqueo de los recursos del Estado del futuro, que comprenden desde la entrega de la soberanía nacional a potencias e intereses extranjeros, la persecución, acoso, secuestro “expreso” y a la medida, exilio y asesinato de decenas de miles de ciudadanos (habrían sido asesinados más de 140 mil personas en el período 1999-2009, de una cifra estable y escandalosa de 4.550 en 1998, pasamos a 14.600 en 2008 y se estimaban más de 18.500 en 2009, y la impunidad es de más del 92%. Fuente: OBSERVATORIO VENEZOLANO DE VIOLENCIA-OVV (www.observatorioviolencia@lacso.org.ve) y LABORATORIO DE CIENCIAS SOCIALES-LACSO (www.lacso.org.ve) , Profesor Roberto Briceño León, Conferencia Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, UCV, 2JUNIO2009), hasta todas las consecuencias que tendrá en el futuro para Venezuela la acumulación de estos crímenes, así como las consecuencias perversas sobre otras naciones, por la injerencia en sus asuntos internos, con la complicidad y asociación con regímenes considerados forajidos por la comunidad internacional, y mediante la asociación con la subversión y el terrorismo regional y mundial, el narcotráfico, la legitimación de capitales, la promoción de la industria militar y nuclear asociada, sólo una lista incompleta.
EL SISTEMA ELECTORAL-CNE VENEZOLANO NO VENDE EL SOFÁ PARA LAS ÉLITES
Sin embargo, dentro de este cuadro patético, las élites venezolanas han venido pretendiendo salvar su responsabilidad apoyando la realización de elecciones mediante un Sistema Electoral-CNE diseñado para generar resultados también virtuales, de acuerdo con las necesidades del momento, para “ganar” o “perder” elecciones y generar patéticas celebraciones. En esta categoría se incluyen todas las iniciativas electorales y referendos desde 2002. Deben también asumir esas élites su responsabilidad criminal personal, así como la adicional corporativa con sus activos, incrementados y acumulados como compensación por su respaldo al régimen y a las “oposiciones”, o su indiferencia a la política del crimen organizado transnacional.
UNA CONSPIRACIÓN EN PROGRESO
Son ampliamente reconocidos los intereses del crimen organizado transnacional en los actos electorales referidos, lo que condujo a que estos temas y los de la sociedad civil hubieran sido censurados y autocensurados por los medios de comunicación social en Venezuela desde 2003-2004, y a partir de la “elección” de la Asamblea Nacional “única-monocolor”, el 4DIC2005, desapareció de los medios toda expresión-opinión de sospecha sobre la legitimidad del origen de las autoridades, ni del instrumento legitimador-CNE (Venezuela), cuyo “prestigio” ha sido rescatado y “bendecido” por la reciente manifestación de confianza que le dieron las “oposiciones”, de espaldas al colectivo, al contratarlo para las “elecciones” primarias de candidatos “únicos” para la farsa de la elección de la “nueva-diversa-multicolor” Asamblea Nacional el 26SEP2010.
CAMPEONATO DE TOTALITARISMOS MEDIÁTICOS
Esta vía de hecho, sin consulta ni debate alguno con el colectivo que se ha expresado con claridad a pesar del fraude electoral, de forma coherente desde el año 2002, ha sido impuesta por los medios de comunicación social, de manera que tanto los eufemísticamente denominados públicos o privados, del régimen o de las oposiciones, se transformaron en las dos caras de la misma moneda totalitaria que conspira contra el Estado de Derecho y los derechos humanos, en la práctica de los métodos del crimen organizado transnacional, para promover una polarización ficticia creada por ellos mismos, para dejar al margen, sin expresión, comunicación, información ni opinión, mediante la censura y la autocensura, a una mayoría absoluta de ciudadanos que no se identifican con ninguno y que rechazan de manera expresa esta política subversiva.
¿SE EXTIENDE LA EPIDEMIA A COLOMBIA?
En Colombia se habría confirmado durante la primera vuelta de la elección presidencial, el arribo de uno de los virus sociales de la deshonrosa epidemia socio-política venezolana, cuando sus cuatro principales encuestadoras habrían manipulado de forma descarada la data procesada, presentando resultados inconsistentes desde el punto de vista estadístico-matemático, que a la luz de los resultados publicados por la autoridad electoral, confirmarían la “fabricación” de resultados diferentes a los expresados por los encuestados. (www.soberania.org/Articulos/articulo_5750.htm, referido)
DISEÑEMOS ESCENARIOS PARA COMPRENDER LA MOVIDA
Para comprender cómo se producen simultáneamente estas diferencias entre los resultados previstos y los proclamados por el órgano electoral, por parte de todas las encuestadoras, podemos establecer un ejercicio amplio entre cuatro hipótesis: 1) En la totalización de los resultados de las mesas y centros electorales se cometió fraude, y se habría desconocido la voluntad de los electores; 2) En la publicación e interpretación de los resultados de las encuestas se cometió fraude, incidiendo en la opinión pública con el objeto de manipularla, acción que es otro fraude; 3) Un alto porcentaje de los encuestados habría mentido; 4) Una coincidencia en la que todas las encuestadoras se equivocaron de la misma forma, o de diferentes, pero se contrabalancearon los resultados.
EL CNE COLOMBIANO: PRESTIGIO Y CONFIANZA
La hipótesis 1) no parece probable, si consideramos el respaldo de los actores políticos participantes, de la opinión pública y del prestigio del equilibrio de poderes presente en la administración pública colombiana en general y de su Sistema Electoral, de la inexistencia de denuncias gruesas de los participantes, a pesar de la carga crítica de la sombra tradicional que representa la participación de menos del 50% de los inscritos en el Registro de Electores, en una sociedad con una cultura política-electoral-cívica, en la que existe y se contabiliza tanto el nivel de participación así como se distingue entre el voto nulo y el voto blanco, mediante un proceso manual transparente y abierto a la verificación y auditoría, que al concluir el acto conduce a que el material electoral sea destruido. La preocupación por el fraude electoral estuvo más bien en las declaraciones del responsable policial, sobre la compra de votos, manipulación de la identidad o las migraciones, y la seguridad pública para garantizar la libre participación. Tampoco parece posible esta hipótesis, cuando la elección ha sido avalada por todos los participantes y observadores.
LA MANADA SALTÓ LA TALANQUERA
La verificación de la hipótesis 2) viene con la carga del antecedente de la comprobación de las incongruencias estadísticas-matemáticas expresadas en los documentos de las encuestadoras IPSOS (francesa) y GALLUP (norteamericana), en relación con los “saltos”, poco probables o imposibles para los períodos considerados, en las simpatías por el candidato A. Mockus, que habrían presentado unos incrementos hasta del 322,22 % y 203,85% para cada encuestadora respectivamente (“Ola verde o encuestas verdes”, BVS, 28MAYO2010, www.soberania.org/Articulos/articulo_5807.htm). Adicionalmente, otro de los parámetros analizados por el especialista, tendría que ver con la coincidencia imposible de que los encuestados, con independencia de su selección de la primera opción electoral, hubiesen colocado todos, como segunda opción, al candidato A. Mockus, evento estadísticamente imposible. Como bien lo expresó el autor de esta investigación, la espera por los resultados electorales definitivos permitiría concluir si ambas encuestadoras habrían vendido encuestas o “resultados”, y esta confirmación ha sido escandalosamente contundente.
LOS HORRORES VENEZOLANOS
En cuanto a la hipótesis 3), que correspondería con el caso específico de Venezuela, en donde la siembra del miedo y el terror en la sociedad mediante la discriminación polarizada con base a las listas Tascón y Maisanta mencionadas, ante las expectativas del futuro personal y familiar, pero también de la vida cotidiana, por la amenaza permanente ante el secuestro, el asalto, la vida, el empleo, el subsidio de alimentos, la beca, las divisas, lo fiscal-aduanas, el contrato o cualquier trámite de rutina con el Estado y por la desconfianza, ante la cual la corrupción sería más bien un “alivio” porque existiría una salida, hasta la capacidad para adquirir los bienes y servicios esenciales para la subsistencia de la familia, generando una dependencia del Estado que estimula el espíritu de supervivencia para evadir cualquier conflicto con los “administradores” públicos y con el régimen. ¡Se responde también la encuesta de forma anónima, pero con la debida precaución! El caso de la hipótesis 4) pareciera con la probabilidad más remota, por cuanto requeriría de muchas variables diferentes comportándose de manera también diferente, para producir un resultado similar; ¡o ganar el premio gordo de la lotería!
BOLIVIANOS, ¡LOS IMPERIOS SE RESPETAN!
¿Cómo explicar que IPSOS, contratada por la BBC, venda encuestas en Inglaterra con error de predicción cero, y también lo haría en Uruguay en OCT2009 (BVS, http://soberania.org/Articulos/articulo_5335.htm), pero en Bolivia el error de predicción habría sido del 262% (BVS, www.sobwraniaorg/Articulos/artculo_5796.htm)?, por lo que cabe la calificación de “vendedora de resultados”, que permite al especialista concluir, con absoluta razón: …. “Que evidencia la inmoral operación de manipulación ejecutada por Evo Morales. En Bolivia, IPSOS vendió resultados, no encuestas”. El crimen organizado transnacional en Bolivia pretendió impedir, sin éxito, el triunfo en la primera vuelta de un candidato demócrata. La operación del fraude electoral mediante la manipulación de la opinión pública respaldada por encuestas fabricadas a la medida, habría tenido por objeto manipular las elecciones en Bolivia, en este caso en las del departamento de Santa Cruz, para forzar una segunda vuelta.
EL CONTAGIO COLOMBIANO HABRÍA SIDO CONFIRMADO
En el caso de Colombia, según IPSOS, el apoyo a A. Mockus habría dado el salto en sólo 10 días del 20% al 38%, un aumento de 90% que califica, en mi criterio, de forma conservadora el especialista: “lo que nos parece imposible”. Después de las elecciones ratificamos que en efecto fueron resultados imposibles y que IPSOS habría vendido resultados (29,0% / 38,0%), no encuestas, así como lo habría hecho GALLUP, a pesar de que daba ganador a J.M. Santos (34.2% / 31,6%). Esta hipótesis quedaría sellada cuando apreciamos que adicionalmente se produjo la coincidencia del error grueso de todas las encuestadoras colombianas, en cuanto a la cercanía entre J.M. Santos y A. Mockus. Las otras dos encuestadoras darían la ventaja a A. Mockus (DATEXCO: 26,7% / 38,7% y el CENTRO NACIONAL DE CONSULTORÍA: 34,0% / 39,0%).
LA SEGUNDA VUELTA SE HACE OBLIGATORIA. ¿OTRA CONSPIRACIÓN?
Sería entonces probable que con la manipulación de la opinión pública colombiana se haya pretendido impedir, con éxito, la proclamación como presidente electo del candidato del gobierno del Presidente Uribe, J.M. Santos, en la primera vuelta, como indicaría la altísima aprobación popular de su gobierno y la garantía de continuidad de políticas en su sucesor, a diferencia del resultado obtenido en el caso del departamento de Santa Cruz en Bolivia. Surgiría como consecuencia la sospecha de que algún sondeo de opinión o encuesta secreta, hubiese dado a este candidato como potencial triunfador en la primera vuelta, y que de acuerdo con los resultados electorales, su margen habría sido impactado y reducido por la manipulación de la opinión pública, tanto interna por las encuestas como por la propaganda interna y externa, promovida también con recursos del Estado venecubano.
OTRAS ESPECULACIONES QUE ESCUCHAREMOS
El contraste entre los resultados de las encuestas y los de la primera vuelta de la elección presidencial en Colombia, estimulará especulaciones que sugerirán la contribución de las encuestas con la polarización de los dos candidatos y para mantener hasta el 20 de junio la campaña presidencial de A. Mockus, pero con otros objetivos adicionales al anterior o al de cargar al presupuesto público la promoción de la causa verde. Sería de esperar, que algún sector que acepte la hipótesis 1), atribuya la manipulación de los resultados con el objeto de continuar en la segunda vuelta como a una estrategia-acción de distracción para disimular el fraude electoral, que entonces habría sido proyectado en dos tiempos, y que de forma simultánea e inesperada, hubiera sido estimulada una movilización mucho mayor de los simpatizantes de J.M. Santos y la disminución de los de A. Mockus, especulación que surgiría a partir de los resultados de la primera vuelta y en la búsqueda de una interpretación de las encuestas.
ENCERRANDO AL PORTADOR SE CONTROLA LA EPIDEMIA
Es imposible olvidar la escena televisada y su contenido, del Presidente Álvaro Uribe anunciando con gran firmeza en MARZO2008, que le había dado instrucciones al funcionario responsable del Estado colombiano, para que preparara la denuncia-acusación por “patrocinio y financiación de genocidas” contra Hugo Chávez ante el Tribunal Penal Internacional, como colaborador de la subversión y el terrorismo en Colombia, a partir de los documentos-evidencias contenidos en el computador de “alias” Raúl Reyes. La situación delicada entre ambos países y sus consecuencias inmediatas para Colombia, habrían determinado la recomendación de los asesores del Estado y del gobierno de diferirla. Nos preguntamos si sería posible, con visión de mediano y largo plazo, la reversión de tal recomendación a la presidencia de Colombia, o para que se avoque Álvaro Uribe, incorporando tal acción judicial dentro de su programa y aspiración de pasar a ser un “buen ex-presidente”.
PARA EL RESCATE DE UNA SOCIEDAD ESQUIZOFRÉNICA Y SIN RUMBO
La acción anunciada por el Presidente Álvaro Uribe, sería un ejemplo y tendría gran impacto para el rescate de los valores cívicos y de la dignidad nacional e internacional para el liderazgo, adicional al respaldo al colectivo venezolano en particular, bien por su gestión o por la del próximo presidente de la República de Colombia, para colaborar con el restablecimiento del Estado de Derecho en Venezuela, al formalizar la denuncia mejor respaldada y más sólida contra el capo de los usurpadores, saqueadores y violadores locales, por su asociación con el terrorismo y con la subversión internacional, que se acumularía acelerando los trámites de las múltiples acusaciones por las violaciones de los derechos humanos y por los crímenes de lesa patria y de lesa humanidad presentados en instancias foráneas e internacionales.
FIN DE LA IMPUNIDAD Y DE LA OCUPACIÓN
La aprehensión y el enjuiciamiento de los usurpadores de la representación del Estado venezolano, socios de las FARC y de la subversión internacional, serían los objetivos primarios para la estabilidad y la paz de la región, y adicionalmente, tanto para el inicio de la recuperación política, social y económica de Venezuela como para el fortalecimiento del desarrollo de Colombia, acompañados con el retiro de las milicias de ocupación cubanas y de otras naciones.
VERGÜENZA CON VISIÓN DE LARGO PLAZO
Los venezolanos debemos reconocer nuestra incapacidad demostrada durante más de diez años, que como sociedad y como Nación tendríamos, de resolver esta situación de forma autónoma, también por el peso de la indiferencia o la complicidad de la comunidad internacional y de los organismos especializados continentales y globales. La cooperación con Colombia es una necesidad mutua, con visión de largo alcance, que debería producirse de forma simultánea y permanente, incluyendo en la agenda los problemas comunes, sin desestimar las disputas territoriales y fronterizas tradicionales.
Rómulo Lares Sánchez. 3JUNIO2010
LA GÉNESIS HABRÍA SIDO VENEZOLANA
Mientras que en Venezuela se ha venido manipulando de forma descarada la opinión pública mediante el uso de encuestas de opinión, para la creación de “resultados virtuales”, que alcanzaría al exabrupto del régimen de crear una encuestadora fantasma en 2004, la inexistente NORTH AMERICAN OPINION RESEARCH-NAOR, y también mediante la utilización de otra encuestadora “mercenaria”, EVANS McDONOUGH, que osó presentar resultados de encuestas inexistentes e “inventadas”, como demuestra el Profesor, Economista Baldomero Vásquez Soto (“Uruguay, préstanos tus encuestadoras”, 2NOV2009; www.soberania.org/Articulos/articulo_5335.htm) y además de estas dos encuestadoras, en su más reciente trabajo (“Últimas encuestas en Colombia” 4MAYO2010, www.soberania.org/Articulos/articulo_5750.htm) nos recuerda su investigación original y agrega: “……Consultores 30.11, Varianzas Opinión, GIS XXI (propiedad del actual presidente del Banco Central de Venezuela) son algunas de las “encuestadoras” que desde el año 2004 han publicado sondeos ficticios favorables al gobierno y cuyos voceros han sido ministros, ex ministros y el propio Presidente Hugo Chávez (véase nuestro trabajo de investigación: “Manipulación de la Expresión Social del Pueblo Venezolano. Período 2004-2006” (de autoría conjunta del investigador con Manuel Rodríguez Mena y Celina Áñez Méndez, 17AGO2007, www.soberania.org/Articulos/articulo_3488.htm) por una parte, y por la otra, mediante la transformación de las principales encuestadoras venezolanas en analistas políticos e interpretadores de resultados, lo que habría configurado un primer paso hacia la mentira, la manipulación de la opinión pública, la manipulación del Sistema Electoral, la depravación de la ética y de los valores cívicos, ciudadanos, bajo el liderazgo de sus voceros-representantes en los casos de: HINTERLACES (Oscar Schemel), KELLER & ASO. (Alfredo Keller), DATANÁLISIS (José Gil Yépez y Luis Vicente León) e IVAD (Félix Seijas), a pesar de la modalidad “inaccesible-clandestina” del vocero del IVAD.
BASES DE DATOS A LA MEDIDA DE VENECUBA
Adicionalmente, el silencio-complicidad de las universidades y las encuestadoras en relación con su principal materia prima. En los últimos 10 años, han sido manipuladas todas las bases de datos del Estado, como complemento para “administrar” las listas Tascón y Maisanta primero, y posteriormente como base del fraude político, administrativo, fiscal, electoral y financiero, que ha determinado que las investigaciones de profesionales y académicos, tales como las del equipo coordinado por el Profesor Genaro Mosquera Castellanos, publicadas por el FRENTE PATRIÓTICO (www.frentepatriotico.com) y también debatidas en la Cátedra Pío Tamayo (www.catedrapiotamayoucv.blogspot.com), confirmen la denuncia sobre la manipulación hasta decretar la corrupción, en mi criterio la inutilidad, de la data pública, insumo fundamental para el diseño de la investigación social y el uso de la estadística y de las encuestas, además de que es un instrumento confirmado para la expresa manipulación del Sistema Electoral en diferentes aspectos relacionados, entre otros, con el Registro de Electores, hasta un nivel en el que, a partir de 2003, no sería posible la ejecución de elecciones ni referendos de forma independiente-transparente, como consecuencia de este elemento aislado, de entre las decenas de otros que conforman el fraude electoral permanente y continuado y que determinarían, tan sólo por alguna de esas causales, la nulidad de cualquier resultado o proclamación electoral.
LA SUBASTA DE LOS MITOS EN EL TRIBUNAL SUPREMO
De esta forma, habría sido como se sembró en 2004, con el aval de las encuestadoras y de los medios de comunicación social, el mito de que el régimen poseía un apoyo popular mayoritario. En 2003, por la fuerza de la desaparición del Estado de Derecho, liderada de forma insólita por el Tribunal Supremo de Justicia (Sala Constitucional y Electoral) y violando los derechos humanos de todos los venezolanos, con la complicidad de las denominadas “oposiciones” políticas y el cinismo de la intelectualidad, la academia y las iglesias, se impidió la medición electoral mediante el Referéndum Consultivo convocado para el 2FEB2003, que hubiese determinado con gran claridad la minoría absoluta del usurpador de la presidencia, de la representación del Estado y de la jefatura de las Fuerzas Armadas. Posteriormente, responderían los mismos actores, por el sabotaje del Referéndum Revocatorio previsto para SEP2003, que hubiese revocado todos estos cargos y que entronizó al usurpador “vitalicio” para dirigir el crimen organizado transnacional en Venezuela.
LA NEGOCIACIÓN POR LA IMPUNIDAD
¿Cuál es la consecuencia para los responsables de esas empresas, debida a la acumulación de semejantes crímenes, por la violación de los derechos humanos, por sus contribuciones con la manipulación de la opinión pública y en particular, con el fraude electoral sistemático en Venezuela?: en mi criterio, la del cómplice o asociado con el crimen organizado transnacional, que se apoderó de nuestro territorio y ejerce el control mediante la creación de una nueva República, VENECUBA, ocupada por milicias armadas foráneas, responsables de crímenes de lesa patria, lesa humanidad, del saqueo de los recursos del Estado del futuro, que comprenden desde la entrega de la soberanía nacional a potencias e intereses extranjeros, la persecución, acoso, secuestro “expreso” y a la medida, exilio y asesinato de decenas de miles de ciudadanos (habrían sido asesinados más de 140 mil personas en el período 1999-2009, de una cifra estable y escandalosa de 4.550 en 1998, pasamos a 14.600 en 2008 y se estimaban más de 18.500 en 2009, y la impunidad es de más del 92%. Fuente: OBSERVATORIO VENEZOLANO DE VIOLENCIA-OVV (www.observatorioviolencia@lacso.org.ve) y LABORATORIO DE CIENCIAS SOCIALES-LACSO (www.lacso.org.ve) , Profesor Roberto Briceño León, Conferencia Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, UCV, 2JUNIO2009), hasta todas las consecuencias que tendrá en el futuro para Venezuela la acumulación de estos crímenes, así como las consecuencias perversas sobre otras naciones, por la injerencia en sus asuntos internos, con la complicidad y asociación con regímenes considerados forajidos por la comunidad internacional, y mediante la asociación con la subversión y el terrorismo regional y mundial, el narcotráfico, la legitimación de capitales, la promoción de la industria militar y nuclear asociada, sólo una lista incompleta.
EL SISTEMA ELECTORAL-CNE VENEZOLANO NO VENDE EL SOFÁ PARA LAS ÉLITES
Sin embargo, dentro de este cuadro patético, las élites venezolanas han venido pretendiendo salvar su responsabilidad apoyando la realización de elecciones mediante un Sistema Electoral-CNE diseñado para generar resultados también virtuales, de acuerdo con las necesidades del momento, para “ganar” o “perder” elecciones y generar patéticas celebraciones. En esta categoría se incluyen todas las iniciativas electorales y referendos desde 2002. Deben también asumir esas élites su responsabilidad criminal personal, así como la adicional corporativa con sus activos, incrementados y acumulados como compensación por su respaldo al régimen y a las “oposiciones”, o su indiferencia a la política del crimen organizado transnacional.
UNA CONSPIRACIÓN EN PROGRESO
Son ampliamente reconocidos los intereses del crimen organizado transnacional en los actos electorales referidos, lo que condujo a que estos temas y los de la sociedad civil hubieran sido censurados y autocensurados por los medios de comunicación social en Venezuela desde 2003-2004, y a partir de la “elección” de la Asamblea Nacional “única-monocolor”, el 4DIC2005, desapareció de los medios toda expresión-opinión de sospecha sobre la legitimidad del origen de las autoridades, ni del instrumento legitimador-CNE (Venezuela), cuyo “prestigio” ha sido rescatado y “bendecido” por la reciente manifestación de confianza que le dieron las “oposiciones”, de espaldas al colectivo, al contratarlo para las “elecciones” primarias de candidatos “únicos” para la farsa de la elección de la “nueva-diversa-multicolor” Asamblea Nacional el 26SEP2010.
CAMPEONATO DE TOTALITARISMOS MEDIÁTICOS
Esta vía de hecho, sin consulta ni debate alguno con el colectivo que se ha expresado con claridad a pesar del fraude electoral, de forma coherente desde el año 2002, ha sido impuesta por los medios de comunicación social, de manera que tanto los eufemísticamente denominados públicos o privados, del régimen o de las oposiciones, se transformaron en las dos caras de la misma moneda totalitaria que conspira contra el Estado de Derecho y los derechos humanos, en la práctica de los métodos del crimen organizado transnacional, para promover una polarización ficticia creada por ellos mismos, para dejar al margen, sin expresión, comunicación, información ni opinión, mediante la censura y la autocensura, a una mayoría absoluta de ciudadanos que no se identifican con ninguno y que rechazan de manera expresa esta política subversiva.
¿SE EXTIENDE LA EPIDEMIA A COLOMBIA?
En Colombia se habría confirmado durante la primera vuelta de la elección presidencial, el arribo de uno de los virus sociales de la deshonrosa epidemia socio-política venezolana, cuando sus cuatro principales encuestadoras habrían manipulado de forma descarada la data procesada, presentando resultados inconsistentes desde el punto de vista estadístico-matemático, que a la luz de los resultados publicados por la autoridad electoral, confirmarían la “fabricación” de resultados diferentes a los expresados por los encuestados. (www.soberania.org/Articulos/articulo_5750.htm, referido)
DISEÑEMOS ESCENARIOS PARA COMPRENDER LA MOVIDA
Para comprender cómo se producen simultáneamente estas diferencias entre los resultados previstos y los proclamados por el órgano electoral, por parte de todas las encuestadoras, podemos establecer un ejercicio amplio entre cuatro hipótesis: 1) En la totalización de los resultados de las mesas y centros electorales se cometió fraude, y se habría desconocido la voluntad de los electores; 2) En la publicación e interpretación de los resultados de las encuestas se cometió fraude, incidiendo en la opinión pública con el objeto de manipularla, acción que es otro fraude; 3) Un alto porcentaje de los encuestados habría mentido; 4) Una coincidencia en la que todas las encuestadoras se equivocaron de la misma forma, o de diferentes, pero se contrabalancearon los resultados.
EL CNE COLOMBIANO: PRESTIGIO Y CONFIANZA
La hipótesis 1) no parece probable, si consideramos el respaldo de los actores políticos participantes, de la opinión pública y del prestigio del equilibrio de poderes presente en la administración pública colombiana en general y de su Sistema Electoral, de la inexistencia de denuncias gruesas de los participantes, a pesar de la carga crítica de la sombra tradicional que representa la participación de menos del 50% de los inscritos en el Registro de Electores, en una sociedad con una cultura política-electoral-cívica, en la que existe y se contabiliza tanto el nivel de participación así como se distingue entre el voto nulo y el voto blanco, mediante un proceso manual transparente y abierto a la verificación y auditoría, que al concluir el acto conduce a que el material electoral sea destruido. La preocupación por el fraude electoral estuvo más bien en las declaraciones del responsable policial, sobre la compra de votos, manipulación de la identidad o las migraciones, y la seguridad pública para garantizar la libre participación. Tampoco parece posible esta hipótesis, cuando la elección ha sido avalada por todos los participantes y observadores.
LA MANADA SALTÓ LA TALANQUERA
La verificación de la hipótesis 2) viene con la carga del antecedente de la comprobación de las incongruencias estadísticas-matemáticas expresadas en los documentos de las encuestadoras IPSOS (francesa) y GALLUP (norteamericana), en relación con los “saltos”, poco probables o imposibles para los períodos considerados, en las simpatías por el candidato A. Mockus, que habrían presentado unos incrementos hasta del 322,22 % y 203,85% para cada encuestadora respectivamente (“Ola verde o encuestas verdes”, BVS, 28MAYO2010, www.soberania.org/Articulos/articulo_5807.htm). Adicionalmente, otro de los parámetros analizados por el especialista, tendría que ver con la coincidencia imposible de que los encuestados, con independencia de su selección de la primera opción electoral, hubiesen colocado todos, como segunda opción, al candidato A. Mockus, evento estadísticamente imposible. Como bien lo expresó el autor de esta investigación, la espera por los resultados electorales definitivos permitiría concluir si ambas encuestadoras habrían vendido encuestas o “resultados”, y esta confirmación ha sido escandalosamente contundente.
LOS HORRORES VENEZOLANOS
En cuanto a la hipótesis 3), que correspondería con el caso específico de Venezuela, en donde la siembra del miedo y el terror en la sociedad mediante la discriminación polarizada con base a las listas Tascón y Maisanta mencionadas, ante las expectativas del futuro personal y familiar, pero también de la vida cotidiana, por la amenaza permanente ante el secuestro, el asalto, la vida, el empleo, el subsidio de alimentos, la beca, las divisas, lo fiscal-aduanas, el contrato o cualquier trámite de rutina con el Estado y por la desconfianza, ante la cual la corrupción sería más bien un “alivio” porque existiría una salida, hasta la capacidad para adquirir los bienes y servicios esenciales para la subsistencia de la familia, generando una dependencia del Estado que estimula el espíritu de supervivencia para evadir cualquier conflicto con los “administradores” públicos y con el régimen. ¡Se responde también la encuesta de forma anónima, pero con la debida precaución! El caso de la hipótesis 4) pareciera con la probabilidad más remota, por cuanto requeriría de muchas variables diferentes comportándose de manera también diferente, para producir un resultado similar; ¡o ganar el premio gordo de la lotería!
BOLIVIANOS, ¡LOS IMPERIOS SE RESPETAN!
¿Cómo explicar que IPSOS, contratada por la BBC, venda encuestas en Inglaterra con error de predicción cero, y también lo haría en Uruguay en OCT2009 (BVS, http://soberania.org/Articulos/articulo_5335.htm), pero en Bolivia el error de predicción habría sido del 262% (BVS, www.sobwraniaorg/Articulos/artculo_5796.htm)?, por lo que cabe la calificación de “vendedora de resultados”, que permite al especialista concluir, con absoluta razón: …. “Que evidencia la inmoral operación de manipulación ejecutada por Evo Morales. En Bolivia, IPSOS vendió resultados, no encuestas”. El crimen organizado transnacional en Bolivia pretendió impedir, sin éxito, el triunfo en la primera vuelta de un candidato demócrata. La operación del fraude electoral mediante la manipulación de la opinión pública respaldada por encuestas fabricadas a la medida, habría tenido por objeto manipular las elecciones en Bolivia, en este caso en las del departamento de Santa Cruz, para forzar una segunda vuelta.
EL CONTAGIO COLOMBIANO HABRÍA SIDO CONFIRMADO
En el caso de Colombia, según IPSOS, el apoyo a A. Mockus habría dado el salto en sólo 10 días del 20% al 38%, un aumento de 90% que califica, en mi criterio, de forma conservadora el especialista: “lo que nos parece imposible”. Después de las elecciones ratificamos que en efecto fueron resultados imposibles y que IPSOS habría vendido resultados (29,0% / 38,0%), no encuestas, así como lo habría hecho GALLUP, a pesar de que daba ganador a J.M. Santos (34.2% / 31,6%). Esta hipótesis quedaría sellada cuando apreciamos que adicionalmente se produjo la coincidencia del error grueso de todas las encuestadoras colombianas, en cuanto a la cercanía entre J.M. Santos y A. Mockus. Las otras dos encuestadoras darían la ventaja a A. Mockus (DATEXCO: 26,7% / 38,7% y el CENTRO NACIONAL DE CONSULTORÍA: 34,0% / 39,0%).
LA SEGUNDA VUELTA SE HACE OBLIGATORIA. ¿OTRA CONSPIRACIÓN?
Sería entonces probable que con la manipulación de la opinión pública colombiana se haya pretendido impedir, con éxito, la proclamación como presidente electo del candidato del gobierno del Presidente Uribe, J.M. Santos, en la primera vuelta, como indicaría la altísima aprobación popular de su gobierno y la garantía de continuidad de políticas en su sucesor, a diferencia del resultado obtenido en el caso del departamento de Santa Cruz en Bolivia. Surgiría como consecuencia la sospecha de que algún sondeo de opinión o encuesta secreta, hubiese dado a este candidato como potencial triunfador en la primera vuelta, y que de acuerdo con los resultados electorales, su margen habría sido impactado y reducido por la manipulación de la opinión pública, tanto interna por las encuestas como por la propaganda interna y externa, promovida también con recursos del Estado venecubano.
OTRAS ESPECULACIONES QUE ESCUCHAREMOS
El contraste entre los resultados de las encuestas y los de la primera vuelta de la elección presidencial en Colombia, estimulará especulaciones que sugerirán la contribución de las encuestas con la polarización de los dos candidatos y para mantener hasta el 20 de junio la campaña presidencial de A. Mockus, pero con otros objetivos adicionales al anterior o al de cargar al presupuesto público la promoción de la causa verde. Sería de esperar, que algún sector que acepte la hipótesis 1), atribuya la manipulación de los resultados con el objeto de continuar en la segunda vuelta como a una estrategia-acción de distracción para disimular el fraude electoral, que entonces habría sido proyectado en dos tiempos, y que de forma simultánea e inesperada, hubiera sido estimulada una movilización mucho mayor de los simpatizantes de J.M. Santos y la disminución de los de A. Mockus, especulación que surgiría a partir de los resultados de la primera vuelta y en la búsqueda de una interpretación de las encuestas.
ENCERRANDO AL PORTADOR SE CONTROLA LA EPIDEMIA
Es imposible olvidar la escena televisada y su contenido, del Presidente Álvaro Uribe anunciando con gran firmeza en MARZO2008, que le había dado instrucciones al funcionario responsable del Estado colombiano, para que preparara la denuncia-acusación por “patrocinio y financiación de genocidas” contra Hugo Chávez ante el Tribunal Penal Internacional, como colaborador de la subversión y el terrorismo en Colombia, a partir de los documentos-evidencias contenidos en el computador de “alias” Raúl Reyes. La situación delicada entre ambos países y sus consecuencias inmediatas para Colombia, habrían determinado la recomendación de los asesores del Estado y del gobierno de diferirla. Nos preguntamos si sería posible, con visión de mediano y largo plazo, la reversión de tal recomendación a la presidencia de Colombia, o para que se avoque Álvaro Uribe, incorporando tal acción judicial dentro de su programa y aspiración de pasar a ser un “buen ex-presidente”.
PARA EL RESCATE DE UNA SOCIEDAD ESQUIZOFRÉNICA Y SIN RUMBO
La acción anunciada por el Presidente Álvaro Uribe, sería un ejemplo y tendría gran impacto para el rescate de los valores cívicos y de la dignidad nacional e internacional para el liderazgo, adicional al respaldo al colectivo venezolano en particular, bien por su gestión o por la del próximo presidente de la República de Colombia, para colaborar con el restablecimiento del Estado de Derecho en Venezuela, al formalizar la denuncia mejor respaldada y más sólida contra el capo de los usurpadores, saqueadores y violadores locales, por su asociación con el terrorismo y con la subversión internacional, que se acumularía acelerando los trámites de las múltiples acusaciones por las violaciones de los derechos humanos y por los crímenes de lesa patria y de lesa humanidad presentados en instancias foráneas e internacionales.
FIN DE LA IMPUNIDAD Y DE LA OCUPACIÓN
La aprehensión y el enjuiciamiento de los usurpadores de la representación del Estado venezolano, socios de las FARC y de la subversión internacional, serían los objetivos primarios para la estabilidad y la paz de la región, y adicionalmente, tanto para el inicio de la recuperación política, social y económica de Venezuela como para el fortalecimiento del desarrollo de Colombia, acompañados con el retiro de las milicias de ocupación cubanas y de otras naciones.
VERGÜENZA CON VISIÓN DE LARGO PLAZO
Los venezolanos debemos reconocer nuestra incapacidad demostrada durante más de diez años, que como sociedad y como Nación tendríamos, de resolver esta situación de forma autónoma, también por el peso de la indiferencia o la complicidad de la comunidad internacional y de los organismos especializados continentales y globales. La cooperación con Colombia es una necesidad mutua, con visión de largo alcance, que debería producirse de forma simultánea y permanente, incluyendo en la agenda los problemas comunes, sin desestimar las disputas territoriales y fronterizas tradicionales.
viernes, 23 de abril de 2010
CASO ESDATA - HISTORIA DE UN ENGAÑO
En el bicentenario del 19 ABRIL 1810, ante las “elecciones” de la Asamblea Nacional del 26SEP2010.
(El caso ESDATA)
Rómulo Lares Sánchez. 19ABR2010
El Sistema Electoral en Venezuela sería la historia de un engaño que habría nacido con los acontecimientos en el Cabildo del 19ABR1810, cuyo bicentenario se conmemora hoy. Esta es la tesis de la investigación en la que participo con el grupo de investigación de Problemas de la Venezuela Actual del Centro de Estudios de Historia Actual, de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales-FACES de la UCV. Desde aquel primer fraude electoral en el Siglo XIX y su tradición hasta el Siglo XX, arribamos al período específico del estudio 1998-2010, para confirmar la incorporación de la tecnología del Siglo XXI en la manipulación y la dominación de una nación por el crimen organizado transnacional, mediante el sufragio.
La polarización de la opinión con respecto a este tema, así como la de la “realidad” socio-política, incorporando los aspectos económico-administrativo-jurídicos del Estado y sus relaciones con la sociedad, estaría influenciada hoy por aquella surgida desde la particular posición ideológica del observador, base mediante la cual la interpreta, sin percatarse de que la referencia ideológica perdió aquí todo sentido, cayendo en el plano del desprecio de la ética y de los valores con los que habría sido rescatada la civilización occidental del foso de las desviaciones totalitarias estaliniana, nacional-socialista y fascista del Siglo XX.
La bandera que enarbolo desde el 4JUN2000, cuando asumimos la autoridad, más no el control del Poder Electoral desde el CNE, es la de la creación de una verdadera institución del sufragio, uno de los temas pendientes durante el experimento democrático del período 1960-1999, objetivo ofrecido adicionalmente por el grupo de militares del Ejército sublevados el 4FEB1992, que se tradujo, a pesar de todas las críticas y oscuridades del debate constituyente, en la creación del nuevo poder público nacional electoral. A pesar de las desviaciones entre el “deber ser” y el “ser” durante ambos períodos, existe una discontinuidad-fractura, un cambio extremo entre la visión electoral del 1960-1999 y la impuesta durante 1999-2010, que impide en la práctica su comparación. Son dos paradigmas, fenómenos-sistemas distintos.
Los puntos de vista de profesionales de reconocido prestigio intelectual con relación a este tema, recomendando la participación de los ciudadanos en el fraude electoral permanente y continuado, es decir, haciéndolos cómplices o socios del crimen organizado transnacional, tiene la característica de que aun no estando en condiciones de Estado democrático y Social de Derecho y de Justicia-CRBV99, constituye una invitación, que además de inútil, intentará restablecerlo mediante el “ojo por ojo y el diente por diente”, al margen de la ley, terminando por promover la igualación de los valores del comportamiento de la sociedad con los del crimen organizado transnacional. Esta es, en mi criterio, la posición de ESDATA: los “…invitamos a votar masivamente el próximo 26 de septiembre, bajo protesta por las violaciones enunciadas”.
La degradación del comportamiento de estos intelectuales es similar a la del régimen y a la de las oposiciones, en condición de aliados, que llegaría al extremo de contribuir con la neutralización del que no comparta sus opiniones; primero mediante la eliminación de sus opiniones dentro de la academia, de las universidades y de los medios de comunicación social, como seres no dignos de participar ni digno el debate, y de allí a su incorporación en las “listas” herederas de la tradición “Tascón” y “Maisanta”, perseguidos por el Estado entre las categorías de “enemigos” de la democracia y del sistema o de perturbados mentales, todos neutralizados entre los exiliados, perseguidos o asesinados y exterminados de forma disimulada entre los más de 18 mil asesinados impunemente en 2010 y más de 10 mil en promedio por año, entre 1999-2010.
El caso ESDATA: “Ante las elecciones de la Asamblea Nacional del 26 de septiembre de 2010” (15ABR2010 - DISPONIBLE EN ENLACE DIRECTO VÍA BLOGS RECOMENDADOS DEL OBSERVATORIO ELECTORAL DESDE SU CREACIÓN)
1) Entonces, para ESDATA sí existe Asamblea Nacional-AN, claro, ha contribuído con su reconocimiento, legitimación y legalización. La primera contradicción grotesca, sobre todo si la bandera que enarbolan es la muy legítima del “derecho a elegir”, es despreciar y tratar de sepultar la violación escandalosa del derecho y la mayor manifestación de ejercicio de la soberanía popular en la historia reciente, el 4DIC2005, cuando en ejercicio del derecho a elegir y de los artículos 350 y 333 de la Constitución, los venezolanos despreciamos y rechazamos al régimen y a sus mecanismo de legitimación del crimen organizado transnacional al control de la representación del Estado, mediante la usurpación de su jefatura, la de las Fuerzas Armadas y la de los demás poderes públicos, en particular en ese acto el legislativo-AN y el electoral-CNE.
2) La lista particular de las “más relevantes” violaciones ha sido formulada sin referencia alguna al carácter leve o grave de la falta, de nulidad absoluta del acto electoral, a partir del cúmulo de violaciones de leyes, normas y reglamentos que determina que sea imposible que se reversen en las 22 semanas de tiempo para el “día de las elecciones”. Mientras tanto han sido degradadas y se seguirán degradando, hasta su nulidad absoluta todas las actividades relacionadas con un proceso electoral que ESDATA promueve.
3) Mientras el directorio del CNE del régimen de transición de los poderes públicos de JUN2000, del que formé parte, actuaba, un grupo de sus miembros construía de forma “exitosa” conjuntamente con el régimen y con las oposiciones otro CNE paralelo. No sólo desconoce ESDATA la existencia de varios sistemas paralelos, sino que pretende legitimar, cohonestar, la violación de todo principio y norma jurídica, administrativa y ética, presentes en los nombramientos sucesivos de directivas. ESDATA conoce, interacciona con la directiva actual y certifica: …”la presencia de por lo menos dos militantes del partido oficial, en contra de lo dispuesto por la Constitución”. ¿Cómo caer en semejante contradicción? Todos son usurpadores de la directiva del CNE y todos actúan o contribuyen de forma sistemática con desprecio al Estado de Derecho, violando los derechos humanos en función de los intereses del régimen y de las oposiciones, de espaldas al colectivo, ese es el centro del asunto, no que 2 son míos y 3 de los otros. ¿Quienes son los del colectivo y los de la ley?
4) Para el año 2000 ya teníamos agresiones del régimen contra el personal de la Fiscalía General de Cedulación, generado por la presencia de asesores extranjeros en la identificación y extranjería del Ministerio del Interior. También se iniciaría posteriormente el proceso de cedulación móvil. Este debate fue silenciado por el régimen y las oposiciones dentro y fuera del CNE, siguiendo una orientación diferente a la de la CRBV99, que ordena la exclusión de los partidos políticos de la administración del CNE. Esas bases de datos deben ser reconstruidas íntegramente porque en la práctica no son auditables.
5) El Registro Electoral fue publicado con cierta periodicidad, por primera vez en la historia de los CSE y CNE, a partir de SEP2002 y hasta AGO2003, cuando la directiva Avella-Zerpa-Rangel(+)-Lares-Pizani fue removida ilegalmente por el régimen-oposiciones y se nombró la directiva usurpadora de Carrasquero-Zamora-Rodríguez-Mejías-Lucena (s) con la participación del régimen y las oposiciones en el propio templo de la “legalidad”, la Sala Constitucional del TSJ, para iniciar su gestión anulando 3,4 millones de solicitudes verificadas dentro del proceso del Referéndum Revocatorio previsto en SEP2003 y para organizar un referendo inexistente, de su creación, bautizado “ratificatorio”, sometiendo al país a la burla y al bochorno por un año hasta la proclamación invertida del resultado amplio de “revocado” por la vergüenza del “ratificado”. Repitiendo hasta hoy tales prácticas “electorales”.
6) El tema de la transparencia del Sistema de Automatización de los procesos del CNE, ilegal e inaceptable para asistir a una convocatoria, por razones éticas, jurídicas y administrativas, pero también prácticas, porque existen suficientes evidencias de su diseño y operación para la creación de resultados virtuales y no es posible su auditoria en todos los aspectos desde el Registro Electoral, el control de los procesos, el escrutinio, la totalización y la proclamación de los resultados, aunque se cuente con las legiones que ESDATA, mediante la oferta de sus servicios, ofrece organizar para “garantizar” los resultados electorales y los del 26SEP2010 en particular.
7) La confirmación de la manipulación escandalosa de las listas de “sorteados” para designar los funcionarios del régimen disfrazados de sociedad civil, aún en el caso de ser corregida, no permitiría el control de las Juntas Electorales ni de las Mesas de Votación. El “equilibrio de las fuerzas políticas” que promueve ESDATA no permitiría control alguno del Sistema Electoral. Esta es una manera cínica de complicidad o de asociación, aunque asumamos la buena fe de sus proponentes, debido al principio según el cual “el desconocimiento de la ley no justifica su incumplimiento”.
8) Las capta huellas no crean “dudas en cuanto al secreto del voto” sino que confirman su desaparición de hecho. En naciones civilizadas y por lo tanto con seriedad en el debate público, tan solo la existencia de selección de opciones mediante la pantalla fue causal de eliminación de tal tecnología. No se trata de ventajismo y retrazo, se trata del control absoluto del sistema mediante la desaparición de las condiciones para organizar, desarrollar y efectuar consultas electorales. Así de simple. Sin embargo ESDATA estaría en condiciones de ofrecer sus servicios para el fraude organizado el 23SEP2010, con énfasis a los sectores con menores recursos: “movimientos de jóvenes, estudiantes, trabajadores y comunidades organizadas, para informarles, prevenirles y brindarles la orientación que permita la máxima eficacia en el trabajo en pro de la defensa del derecho a elegir”.
9) ESDATA califica de “indebida” la presencia de “Reservistas como parte del Plan República”, a quienes califica como “civiles comprometidos con los candidatos oficiales”. ¿Desconoce entonces ESDATA la existencia de una fuerza armada ilegal, subrayando el carácter civil de sus miembros? La experiencia electoral a partir de 1999 es que las Fuerzas Armadas están al servicio del régimen. Mientras que hasta 1999, el debate sobre la conveniencia de que el acto supremo de soberanía civil, el sufragio, se debería desarrollar bajo el control exclusivo civil, retirando definitivamente la participación militar, sólo despierta de ESDATA la calificación de “indebida presencia” a pesar de estar armada con mercenarios y miembros del régimen para la siembra del terror.
10) Y vuelve ESDATA con el reconocimiento a la AN y de sus leyes, en particular la “Orgánica de Procesos Electorales”. ¿Cómo puede una AN ilegítima e ilegal por decisión del soberano, único con capacidad para crearla o disolverla, ser reconocida, así como sus “leyes”? Entran a analizar los aspectos de la violación del “principio de representación proporcional en los cargos legislativos como lo propone la constitución”. ¡Por favor! ¿Cinismo, complicidad o asociación?
ESDATA nos presenta cómo abordar el tema electoral:
1) El dogma ante la inexistencia de “otra opción constitucional eficaz”, “la participación en ese evento electoral resulta una necesidad, pero en ningún caso una convalidación de las irregularidades expresadas”. Es decir: el crimen organizado, como mecanismo para “ablandar” la población que le es hostil, irrumpe en grupo en la casa de ciertos vecinos debidamente identificados como objetivos políticos; cada uno de los delincuentes viola a las hijas y a los hijos, también a los menores de edad, pero los adultos y los padres se oponen con semejante argumento. La vida continúa y la estrategia no cambia para que persistan por 11 años las mismas violaciones, en total impunidad.
2) ESDATA continúa: “Resulta inexcusable que las violaciones sistemáticas a nuestro derecho a elegir antes indicadas,….se pretenda atenuarlas con la excusa de no generar abstención, cuando ésta se deriva, precisamente, de la decepción…….de ciudadanos que los engañan y utilizan al invitarlos a un proceso electoral sin las debidas garantías”. Eso es lo que, inclusive con este cínico argumento, promueven el régimen, las oposiciones y ESDATA, evitar el ejercicio de la opción legítima del desconocimiento del régimen y de sus actuaciones, manifestando el rechazo al fraude político-electoral mediante la abstención.
3) La confusión y el cinismo rebasa los límites. ESDATA insiste en declarar la “falta de otras opciones constitucionales eficaces” como argumento para la justificación para la participación en el fraude del CNE-régimen-oposiciones. Mientras que las demás opciones constitucionales expresas, despreciadas por lo demás en las circunstancias descritas, son “rechazadas” por “ineficaces”. ¡Vaya dura cara! Esta contradicción requeriría un análisis más profundo, en el plano sociológico y psicológico. “Cómo yo lo critiqué”, “cuestionando desde el principio”, su uso es indebido. Pero, qué mejor manera de demostrar que su uso es legítimo si doy el ejemplo y lo legitimo y cohonesto mediante su uso en familia, durante las primarias. Ya estaba demostrado desde 2003 que en efecto son socios, que “negocian” y se “invitan” ¡ESDATA lo “descubre” hoy!
4) La voluntad popular no puede estar condicionada a que se “pueda imponer”, esto es un disparate equivalente a expresar el concepto de la “hembra medio preñada”. Adicionalmente, por 11 años ha quedado demostrado que el sistema electoral está fuera del control y crea voluntades populares “virtuales”, tampoco es posible “una organización ciudadana a niveles sin precedentes que permita minimizar con la presencia ciudadana las manipulaciones”, esto es inaceptable e irresponsable, equivale a la convalidación de la creación de otro Estado paralelo de utilería, y es como se ha venido cohonestando y legitimando al régimen y a su sistema electoral. Los juristas del terror del nacionalsocialismo nazi justificaron como hoy se justifica en Venezuela, el sometimiento sistemático al fraude electoral permanente y continuado para legitimar al régimen-oposiciones, presentándolo como la “única opción constitucional eficaz”.
5) Ni siquiera en 1999 habría sido posible justificar una estrategia cómplice como la propuesta por ESDATA, para “documentar y denunciar las violaciones sistemáticas a nuestro derecho a elegir observadas para eventuales impugnaciones del proceso”. Es obvio que tales fraudes deben ser documentados, como lo han sido, pero el sentido de ESDATA es la participación “limitada” a que la “hembra esté medio preñada”, ante unas instancias internas e internacionales que no existen, mientras se consolida el régimen del crimen organizado transnacional.
6) La “eficaz Contraloría Electoral” que autoproclama ESDATA no permite discusión. Una “eficaz” contraloría que es al mismo tiempo inútil para impedir el fraude continuado y permanente, que ha servido para consolidar el uso del Sistema Electoral del régimen-CNE-oposiciones. Que lo que presenta son los resultados electorales del régimen-oposiciones.
7) Cierran con otra contradicción frontal con su declaración inicial, …“para desarrollar actividades de vigilancia del proceso y defensa del voto el día de las elecciones”. Es decir que para ESDATA que declaró que no sólo importan los fraudes del día del voto sino los cometidos en la preparación para ese día, si habrá elecciones en el caso del fraude ya organizado también para el 26SEP2010, y se “olvidan” temporalmente de los últimos once años e invitan al suicidio colectivo el día de la elección.
Conclusión:
¿Cómo se puede “olvidar” adicionalmente el marco –no referido, pero parte integral de la democracia y de su Sistema Electoral- de condiciones mínimas indispensables para convocar un verdadero acto electoral, internas, algunas descritas y externas, tales como la inexistencia u operación libre, de medios de comunicación, información y opinión ni en general Estado de Derecho, con la violación permanente de los derechos humanos y la institucionalización del miedo y del terror?
Los acuerdos entre el régimen, las oposiciones y los medios de comunicación social, voluntarios u “obligados”, han aislado toda oportunidad para la presencia ¿efectiva? de un sector del colectivo que no ha participado en tales negociaciones, que habría sido excluido porque por sus principios éticos, valores, experiencia y la razón rechaza la farsa-fraude, base para la dominación y ocupación de la nación. Se ha censurado y autocensurado a las mayorías, de acuerdo con algunas interpretaciones de los resultados de las encuestas.
La “defensa del voto” no parece ser la prioridad mientras no exista el voto, primero debe existir el voto, y esto es lo que en mi criterio, de forma insensata, o respondiendo a los intereses que representaría ESDATA, que no conoceríamos porque se empeñan también en no debatir, impidiendo confirmar o negar las contradicciones mostradas.
Los argumentos para la defensa del voto son útiles e indispensables para definir el voto verdadero, pero con censura y sin debate ¿cómo llegamos a tal definición?
Muy a pesar y para la alarma de los demócratas, con tales argumentos ESDATA se alinea con organizaciones que critica como SÚMATE, pero también con otras como el OJO ELECTORAL, el denominado Grupo La Colina, la Asamblea de Educación o el FORO INTERUNIVERSITARIO, elementos de la escenografía “democrática” del crimen organizado transnacional.
Se percibe el aroma de “Las pasiones y los intereses. Argumentos políticos para el capitalismo ante su triunfo” de Albert O. Hirshman (1977). El centro del debate, en mi criterio ético, sin embargo al eludirlo se actúa, a pesar de las más buenas intenciones, como cómplice o socio del crimen organizado transnacional.
(El caso ESDATA)
Rómulo Lares Sánchez. 19ABR2010
El Sistema Electoral en Venezuela sería la historia de un engaño que habría nacido con los acontecimientos en el Cabildo del 19ABR1810, cuyo bicentenario se conmemora hoy. Esta es la tesis de la investigación en la que participo con el grupo de investigación de Problemas de la Venezuela Actual del Centro de Estudios de Historia Actual, de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales-FACES de la UCV. Desde aquel primer fraude electoral en el Siglo XIX y su tradición hasta el Siglo XX, arribamos al período específico del estudio 1998-2010, para confirmar la incorporación de la tecnología del Siglo XXI en la manipulación y la dominación de una nación por el crimen organizado transnacional, mediante el sufragio.
La polarización de la opinión con respecto a este tema, así como la de la “realidad” socio-política, incorporando los aspectos económico-administrativo-jurídicos del Estado y sus relaciones con la sociedad, estaría influenciada hoy por aquella surgida desde la particular posición ideológica del observador, base mediante la cual la interpreta, sin percatarse de que la referencia ideológica perdió aquí todo sentido, cayendo en el plano del desprecio de la ética y de los valores con los que habría sido rescatada la civilización occidental del foso de las desviaciones totalitarias estaliniana, nacional-socialista y fascista del Siglo XX.
La bandera que enarbolo desde el 4JUN2000, cuando asumimos la autoridad, más no el control del Poder Electoral desde el CNE, es la de la creación de una verdadera institución del sufragio, uno de los temas pendientes durante el experimento democrático del período 1960-1999, objetivo ofrecido adicionalmente por el grupo de militares del Ejército sublevados el 4FEB1992, que se tradujo, a pesar de todas las críticas y oscuridades del debate constituyente, en la creación del nuevo poder público nacional electoral. A pesar de las desviaciones entre el “deber ser” y el “ser” durante ambos períodos, existe una discontinuidad-fractura, un cambio extremo entre la visión electoral del 1960-1999 y la impuesta durante 1999-2010, que impide en la práctica su comparación. Son dos paradigmas, fenómenos-sistemas distintos.
Los puntos de vista de profesionales de reconocido prestigio intelectual con relación a este tema, recomendando la participación de los ciudadanos en el fraude electoral permanente y continuado, es decir, haciéndolos cómplices o socios del crimen organizado transnacional, tiene la característica de que aun no estando en condiciones de Estado democrático y Social de Derecho y de Justicia-CRBV99, constituye una invitación, que además de inútil, intentará restablecerlo mediante el “ojo por ojo y el diente por diente”, al margen de la ley, terminando por promover la igualación de los valores del comportamiento de la sociedad con los del crimen organizado transnacional. Esta es, en mi criterio, la posición de ESDATA: los “…invitamos a votar masivamente el próximo 26 de septiembre, bajo protesta por las violaciones enunciadas”.
La degradación del comportamiento de estos intelectuales es similar a la del régimen y a la de las oposiciones, en condición de aliados, que llegaría al extremo de contribuir con la neutralización del que no comparta sus opiniones; primero mediante la eliminación de sus opiniones dentro de la academia, de las universidades y de los medios de comunicación social, como seres no dignos de participar ni digno el debate, y de allí a su incorporación en las “listas” herederas de la tradición “Tascón” y “Maisanta”, perseguidos por el Estado entre las categorías de “enemigos” de la democracia y del sistema o de perturbados mentales, todos neutralizados entre los exiliados, perseguidos o asesinados y exterminados de forma disimulada entre los más de 18 mil asesinados impunemente en 2010 y más de 10 mil en promedio por año, entre 1999-2010.
El caso ESDATA: “Ante las elecciones de la Asamblea Nacional del 26 de septiembre de 2010” (15ABR2010 - DISPONIBLE EN ENLACE DIRECTO VÍA BLOGS RECOMENDADOS DEL OBSERVATORIO ELECTORAL DESDE SU CREACIÓN)
1) Entonces, para ESDATA sí existe Asamblea Nacional-AN, claro, ha contribuído con su reconocimiento, legitimación y legalización. La primera contradicción grotesca, sobre todo si la bandera que enarbolan es la muy legítima del “derecho a elegir”, es despreciar y tratar de sepultar la violación escandalosa del derecho y la mayor manifestación de ejercicio de la soberanía popular en la historia reciente, el 4DIC2005, cuando en ejercicio del derecho a elegir y de los artículos 350 y 333 de la Constitución, los venezolanos despreciamos y rechazamos al régimen y a sus mecanismo de legitimación del crimen organizado transnacional al control de la representación del Estado, mediante la usurpación de su jefatura, la de las Fuerzas Armadas y la de los demás poderes públicos, en particular en ese acto el legislativo-AN y el electoral-CNE.
2) La lista particular de las “más relevantes” violaciones ha sido formulada sin referencia alguna al carácter leve o grave de la falta, de nulidad absoluta del acto electoral, a partir del cúmulo de violaciones de leyes, normas y reglamentos que determina que sea imposible que se reversen en las 22 semanas de tiempo para el “día de las elecciones”. Mientras tanto han sido degradadas y se seguirán degradando, hasta su nulidad absoluta todas las actividades relacionadas con un proceso electoral que ESDATA promueve.
3) Mientras el directorio del CNE del régimen de transición de los poderes públicos de JUN2000, del que formé parte, actuaba, un grupo de sus miembros construía de forma “exitosa” conjuntamente con el régimen y con las oposiciones otro CNE paralelo. No sólo desconoce ESDATA la existencia de varios sistemas paralelos, sino que pretende legitimar, cohonestar, la violación de todo principio y norma jurídica, administrativa y ética, presentes en los nombramientos sucesivos de directivas. ESDATA conoce, interacciona con la directiva actual y certifica: …”la presencia de por lo menos dos militantes del partido oficial, en contra de lo dispuesto por la Constitución”. ¿Cómo caer en semejante contradicción? Todos son usurpadores de la directiva del CNE y todos actúan o contribuyen de forma sistemática con desprecio al Estado de Derecho, violando los derechos humanos en función de los intereses del régimen y de las oposiciones, de espaldas al colectivo, ese es el centro del asunto, no que 2 son míos y 3 de los otros. ¿Quienes son los del colectivo y los de la ley?
4) Para el año 2000 ya teníamos agresiones del régimen contra el personal de la Fiscalía General de Cedulación, generado por la presencia de asesores extranjeros en la identificación y extranjería del Ministerio del Interior. También se iniciaría posteriormente el proceso de cedulación móvil. Este debate fue silenciado por el régimen y las oposiciones dentro y fuera del CNE, siguiendo una orientación diferente a la de la CRBV99, que ordena la exclusión de los partidos políticos de la administración del CNE. Esas bases de datos deben ser reconstruidas íntegramente porque en la práctica no son auditables.
5) El Registro Electoral fue publicado con cierta periodicidad, por primera vez en la historia de los CSE y CNE, a partir de SEP2002 y hasta AGO2003, cuando la directiva Avella-Zerpa-Rangel(+)-Lares-Pizani fue removida ilegalmente por el régimen-oposiciones y se nombró la directiva usurpadora de Carrasquero-Zamora-Rodríguez-Mejías-Lucena (s) con la participación del régimen y las oposiciones en el propio templo de la “legalidad”, la Sala Constitucional del TSJ, para iniciar su gestión anulando 3,4 millones de solicitudes verificadas dentro del proceso del Referéndum Revocatorio previsto en SEP2003 y para organizar un referendo inexistente, de su creación, bautizado “ratificatorio”, sometiendo al país a la burla y al bochorno por un año hasta la proclamación invertida del resultado amplio de “revocado” por la vergüenza del “ratificado”. Repitiendo hasta hoy tales prácticas “electorales”.
6) El tema de la transparencia del Sistema de Automatización de los procesos del CNE, ilegal e inaceptable para asistir a una convocatoria, por razones éticas, jurídicas y administrativas, pero también prácticas, porque existen suficientes evidencias de su diseño y operación para la creación de resultados virtuales y no es posible su auditoria en todos los aspectos desde el Registro Electoral, el control de los procesos, el escrutinio, la totalización y la proclamación de los resultados, aunque se cuente con las legiones que ESDATA, mediante la oferta de sus servicios, ofrece organizar para “garantizar” los resultados electorales y los del 26SEP2010 en particular.
7) La confirmación de la manipulación escandalosa de las listas de “sorteados” para designar los funcionarios del régimen disfrazados de sociedad civil, aún en el caso de ser corregida, no permitiría el control de las Juntas Electorales ni de las Mesas de Votación. El “equilibrio de las fuerzas políticas” que promueve ESDATA no permitiría control alguno del Sistema Electoral. Esta es una manera cínica de complicidad o de asociación, aunque asumamos la buena fe de sus proponentes, debido al principio según el cual “el desconocimiento de la ley no justifica su incumplimiento”.
8) Las capta huellas no crean “dudas en cuanto al secreto del voto” sino que confirman su desaparición de hecho. En naciones civilizadas y por lo tanto con seriedad en el debate público, tan solo la existencia de selección de opciones mediante la pantalla fue causal de eliminación de tal tecnología. No se trata de ventajismo y retrazo, se trata del control absoluto del sistema mediante la desaparición de las condiciones para organizar, desarrollar y efectuar consultas electorales. Así de simple. Sin embargo ESDATA estaría en condiciones de ofrecer sus servicios para el fraude organizado el 23SEP2010, con énfasis a los sectores con menores recursos: “movimientos de jóvenes, estudiantes, trabajadores y comunidades organizadas, para informarles, prevenirles y brindarles la orientación que permita la máxima eficacia en el trabajo en pro de la defensa del derecho a elegir”.
9) ESDATA califica de “indebida” la presencia de “Reservistas como parte del Plan República”, a quienes califica como “civiles comprometidos con los candidatos oficiales”. ¿Desconoce entonces ESDATA la existencia de una fuerza armada ilegal, subrayando el carácter civil de sus miembros? La experiencia electoral a partir de 1999 es que las Fuerzas Armadas están al servicio del régimen. Mientras que hasta 1999, el debate sobre la conveniencia de que el acto supremo de soberanía civil, el sufragio, se debería desarrollar bajo el control exclusivo civil, retirando definitivamente la participación militar, sólo despierta de ESDATA la calificación de “indebida presencia” a pesar de estar armada con mercenarios y miembros del régimen para la siembra del terror.
10) Y vuelve ESDATA con el reconocimiento a la AN y de sus leyes, en particular la “Orgánica de Procesos Electorales”. ¿Cómo puede una AN ilegítima e ilegal por decisión del soberano, único con capacidad para crearla o disolverla, ser reconocida, así como sus “leyes”? Entran a analizar los aspectos de la violación del “principio de representación proporcional en los cargos legislativos como lo propone la constitución”. ¡Por favor! ¿Cinismo, complicidad o asociación?
ESDATA nos presenta cómo abordar el tema electoral:
1) El dogma ante la inexistencia de “otra opción constitucional eficaz”, “la participación en ese evento electoral resulta una necesidad, pero en ningún caso una convalidación de las irregularidades expresadas”. Es decir: el crimen organizado, como mecanismo para “ablandar” la población que le es hostil, irrumpe en grupo en la casa de ciertos vecinos debidamente identificados como objetivos políticos; cada uno de los delincuentes viola a las hijas y a los hijos, también a los menores de edad, pero los adultos y los padres se oponen con semejante argumento. La vida continúa y la estrategia no cambia para que persistan por 11 años las mismas violaciones, en total impunidad.
2) ESDATA continúa: “Resulta inexcusable que las violaciones sistemáticas a nuestro derecho a elegir antes indicadas,….se pretenda atenuarlas con la excusa de no generar abstención, cuando ésta se deriva, precisamente, de la decepción…….de ciudadanos que los engañan y utilizan al invitarlos a un proceso electoral sin las debidas garantías”. Eso es lo que, inclusive con este cínico argumento, promueven el régimen, las oposiciones y ESDATA, evitar el ejercicio de la opción legítima del desconocimiento del régimen y de sus actuaciones, manifestando el rechazo al fraude político-electoral mediante la abstención.
3) La confusión y el cinismo rebasa los límites. ESDATA insiste en declarar la “falta de otras opciones constitucionales eficaces” como argumento para la justificación para la participación en el fraude del CNE-régimen-oposiciones. Mientras que las demás opciones constitucionales expresas, despreciadas por lo demás en las circunstancias descritas, son “rechazadas” por “ineficaces”. ¡Vaya dura cara! Esta contradicción requeriría un análisis más profundo, en el plano sociológico y psicológico. “Cómo yo lo critiqué”, “cuestionando desde el principio”, su uso es indebido. Pero, qué mejor manera de demostrar que su uso es legítimo si doy el ejemplo y lo legitimo y cohonesto mediante su uso en familia, durante las primarias. Ya estaba demostrado desde 2003 que en efecto son socios, que “negocian” y se “invitan” ¡ESDATA lo “descubre” hoy!
4) La voluntad popular no puede estar condicionada a que se “pueda imponer”, esto es un disparate equivalente a expresar el concepto de la “hembra medio preñada”. Adicionalmente, por 11 años ha quedado demostrado que el sistema electoral está fuera del control y crea voluntades populares “virtuales”, tampoco es posible “una organización ciudadana a niveles sin precedentes que permita minimizar con la presencia ciudadana las manipulaciones”, esto es inaceptable e irresponsable, equivale a la convalidación de la creación de otro Estado paralelo de utilería, y es como se ha venido cohonestando y legitimando al régimen y a su sistema electoral. Los juristas del terror del nacionalsocialismo nazi justificaron como hoy se justifica en Venezuela, el sometimiento sistemático al fraude electoral permanente y continuado para legitimar al régimen-oposiciones, presentándolo como la “única opción constitucional eficaz”.
5) Ni siquiera en 1999 habría sido posible justificar una estrategia cómplice como la propuesta por ESDATA, para “documentar y denunciar las violaciones sistemáticas a nuestro derecho a elegir observadas para eventuales impugnaciones del proceso”. Es obvio que tales fraudes deben ser documentados, como lo han sido, pero el sentido de ESDATA es la participación “limitada” a que la “hembra esté medio preñada”, ante unas instancias internas e internacionales que no existen, mientras se consolida el régimen del crimen organizado transnacional.
6) La “eficaz Contraloría Electoral” que autoproclama ESDATA no permite discusión. Una “eficaz” contraloría que es al mismo tiempo inútil para impedir el fraude continuado y permanente, que ha servido para consolidar el uso del Sistema Electoral del régimen-CNE-oposiciones. Que lo que presenta son los resultados electorales del régimen-oposiciones.
7) Cierran con otra contradicción frontal con su declaración inicial, …“para desarrollar actividades de vigilancia del proceso y defensa del voto el día de las elecciones”. Es decir que para ESDATA que declaró que no sólo importan los fraudes del día del voto sino los cometidos en la preparación para ese día, si habrá elecciones en el caso del fraude ya organizado también para el 26SEP2010, y se “olvidan” temporalmente de los últimos once años e invitan al suicidio colectivo el día de la elección.
Conclusión:
¿Cómo se puede “olvidar” adicionalmente el marco –no referido, pero parte integral de la democracia y de su Sistema Electoral- de condiciones mínimas indispensables para convocar un verdadero acto electoral, internas, algunas descritas y externas, tales como la inexistencia u operación libre, de medios de comunicación, información y opinión ni en general Estado de Derecho, con la violación permanente de los derechos humanos y la institucionalización del miedo y del terror?
Los acuerdos entre el régimen, las oposiciones y los medios de comunicación social, voluntarios u “obligados”, han aislado toda oportunidad para la presencia ¿efectiva? de un sector del colectivo que no ha participado en tales negociaciones, que habría sido excluido porque por sus principios éticos, valores, experiencia y la razón rechaza la farsa-fraude, base para la dominación y ocupación de la nación. Se ha censurado y autocensurado a las mayorías, de acuerdo con algunas interpretaciones de los resultados de las encuestas.
La “defensa del voto” no parece ser la prioridad mientras no exista el voto, primero debe existir el voto, y esto es lo que en mi criterio, de forma insensata, o respondiendo a los intereses que representaría ESDATA, que no conoceríamos porque se empeñan también en no debatir, impidiendo confirmar o negar las contradicciones mostradas.
Los argumentos para la defensa del voto son útiles e indispensables para definir el voto verdadero, pero con censura y sin debate ¿cómo llegamos a tal definición?
Muy a pesar y para la alarma de los demócratas, con tales argumentos ESDATA se alinea con organizaciones que critica como SÚMATE, pero también con otras como el OJO ELECTORAL, el denominado Grupo La Colina, la Asamblea de Educación o el FORO INTERUNIVERSITARIO, elementos de la escenografía “democrática” del crimen organizado transnacional.
Se percibe el aroma de “Las pasiones y los intereses. Argumentos políticos para el capitalismo ante su triunfo” de Albert O. Hirshman (1977). El centro del debate, en mi criterio ético, sin embargo al eludirlo se actúa, a pesar de las más buenas intenciones, como cómplice o socio del crimen organizado transnacional.
lunes, 1 de marzo de 2010
CIRCUNSCRIPCIONES DEL CNE Y PROYECCIONES ELECTORALES
Comentarios sobre el INFORME de Maturín de fecha 18 de febrero de 2010.
Otro capítulo de la TELENOVELA ELECTORAL DE LA TEMPORADA
Rómulo Lares Sánchez. 23FEBRERO2010.
Con relaciòn a publicaciòn de documeno fechado en Maturìn, Venezuela, el 18 de febrero de 2010 y tablas anexas:
Enlaces referdos por los autores:
http://www.entornointeligente.com/documentos/trampa_cne.pdf
http://citizennewsagency.com/2010/02/24/sistema-electoral-y-circunscripciones-electorales-analisis-y-conclusiones/
http://www.entornointeligente.com/resumen/resumen.php?items=1015892http://plomoparejorcr.blogspot.com/
http://venezuelanoticia.com/2010/02/24/plomo-parejo-con-ivan-ballesteros-24-de-febrero-de-2010-audio/
LOS USURPADORES
Todos los argumentos del Informe se relacionan con la necesidad de contribuir al magnífico esfuerzo del régimen y de las oposiciones y a impedir que se desborde el sentimiento de desconocimiento de la autoridad de facto, ilegítima e ilegal, tanto la de Chávez, como la de la írrita Asamblea Nacional actual y la que se pretende legitimar el 26SEP2010 así como todos los funcionarios “nombrados” por ésta, además de los gobernadores, alcaldes y en general, todos los funcionarios de los cuerpos legislativos regionales, municipales y parroquiales “proclamados” también de forma írrita por el CNE.
Para consolidar el cuadro grotesco de la ilegalidad se debe sepultar definitivamente la gran luz de libertad y democracia que nos iluminó cuando el colectivo, la Sociedad Civil desconoció al régimen, su CNE, su Asamblea Nacional-AN, en su ”elección” el 4DIC2005. Esta es la razón por la que el régimen-oposiciones, dos caras de la misma moneda del camino “único”, lejos de ideologías, muy cercano al crimen organizado transnacional, necesitan “legitimar”, aunque sea en el pozo séptico que es el Sistema Electoral, la institución a la que le faltaba integrar en su negociación sellada con su juramento con sangre: la AN.
EL RÉGIMEN ES ILEGAL, ILEGÍTIMO Y DEBE SER RESTABLECIDO EL ESTADO DEMOCRÁTICO Y SOCIAL DE DERECHO Y DE JUSTICIA-EDSDJ
Ante la usurpación generalizada de la representación de todos los ámbitos del Estado, se debe adoptar el rescate del EDSDJ, lo que obliga a despreciar y denunciar a los cómplices y socios que se prestan para legitimarlos.
Como no es concebible que renuncien los usurpadores, por el contrario se pretenden legitimar de facto cada día desde 2002, el restablecimiento del EDSDJ pasa por el sometimiento físico de la banda del crimen organizado, que correspondería a las Fuerzas Armadas Nacionales o en su defecto, ante el sometimiento y la traición de sus obligaciones y la entrega de la soberanía nacional a intereses criminales y extranjeros hasta la creación de VENECUBA, a alguna iniciativa de autoridad internacional. Después podremos organizar elecciones limpias y devolver la soberanía nacional secuestrada al pueblo y a la nación.
¿EXISTE ÉTICA EN LA REFLEXIÓN PRESENTADA?
¿Qué sentido tendría la presentación de las bases constitucionales de la estadística de la representación de la población en la Asamblea Nacional de Venezuela en febrero de 2010, como antesala para las “elecciones” legislativas anunciadas por el centro del fraude permanente y continuado electoral: el CNE?, cuando no tenemos Estado democrático y Social de Derecho y de Justicia, y desde el ángulo estrictamente técnico electoral, desde 2003, año de los primeros acuerdos entre el régimen y los partidos políticos de las oposiciones, con los que sabotearon la posibilidad de que la nación determinara, mediante el Referéndum Consultivo del 2FEB2003, si el régimen tenía mayoría, lo que habría acabado con ese mito, a pesar de que no tendría consecuencia administrativa sobre el vencimiento inmediato de la gestión de Hugo Chávez como presidente legítimo hasta esa fecha.
Después de siete (7) años de la operación del Sistema Electoral más sofisticado del planeta, diseñado y administrado para manipular extensivamente la voluntad de los electores y del colectivo, resulta absurdo distraer energías para señalar una de las “n” técnicas de fraude presentes en el Sistema Electoral. Resulta por lo menos pusilánime, concentrar alguna crítica en la manipulación de la moda de “primavera” en la temporada 2010, presentada con el patrocinio abierto del régimen por intermedio del CNE, con el respaldo de todos los medios de comunicación social del Estado así como con el de los privados.
LA MANIPULACIÓN DE LA OPINIÓN PÚBLICA Y LA CONTRIBUCIÓN DETERMINANTE DE LOS MEDIOS
En la actualidad, los medios sólo tienen espacio para el tema único: participar-votando en el Sistema Electoral, toda posición contraria o diferente es autocensurada o censurada, a pesar de que su legitimidad es verdadera y mayor que la del canal “único” de la “fiesta de la democracia votando”, de la misma forma y con la misma pasión-efectividad como lo ha sido a partir del 4DIC2005, después del desconocimiento del régimen por parte de la Sociedad Civil, del colectivo, mediante la manifestación más clara de la aplicación de los Artículos 333 y 350 de la Constitución, que con la complicidad de todos los medios fue transformada en “el gran error”, pero ¿para quién?, para los devaluados partidos políticos, porque, coincido con muchos investigadores y ciudadanos que consideran que ésa fue la manifestación colectiva cívica, de madurez política, de defensa de los valores y principios democráticos, de los valores humanos, más
importante de la historia contemporánea de Venezuela, sin liderazgos políticos partidistas, con el objetivo claro de restablecer el Estado democrático y Social de Derecho y de Justicia.
EL VALOR DE LAS ESTADÍSTICAS DEL ESTADO VENEZOLANO
Es materia de interés de la Academia, de la Universidad Central de Venezuela en particular, la creación de un “Observatorio Estadístico” con el objeto de establecer las bases fundamentales para el control de la calidad y la transparencia de la data pública administrada por el Estado. Hoy, no existen dudas de que toda la data pública, desde la población, nacionalidad, la desarrollada a partir del mecanismo del censo nacional, hasta la contenida en las bases oficiales de datos tales como las del Consejo Nacional Electoral-CNE, Oficina Nacional de Identificación y Extranjeros-ONIDEX, Instituto Venezolano de los Seguros Sociales-IVSS, Banco Central de Venezuela-BCV, Impuestos-SENIAT, Control de Divisas-CADIVI, las nóminas públicas de empleo y de los beneficiarios de programas de todo tipo, misiones, nómina de estudiantes, en fin, toda la data fundamental para diseñar, administrar e interpretar encuestas e investigaciones de campo está por
completo viciada, a niveles que impedirían su uso y contaminarían los resultados de todas estas actividades de investigación e interpretación de encuestas. Sin embargo, se siguen utilizando para imponer una realidad virtual diseñada como política de Estado.
Se podría inferir de las conclusiones publicadas por expertos nacionales e internacionales, que el nivel de desviación de la data del Estado disponible es tal, que no sería posible tomarla como referencia confiable para la investigación social, para los cálculos y estimaciones de encuestas de opinión, ni mucho menos para inferir e interpretar sus resultados. De esta realidad “clandestina” no se habla en los partidos y no se publica referencia alguna en los medios de comunicación social.
LA FARSA ESCANDALOSA DEL SISTEMA ELECTORAL-CNE
En la práctica, las 110 actividades en promedio que se deben desarrollar de forma sistemática y ordenada para completar un proceso electoral, de acuerdo con las prácticas, normas, reglamentos, leyes orgánicas y la Constitución, han sido, son, y no hay razón para pensar que no serán TODAS objeto de manipulaciones en el futuro. Es decir: no hay posibilidad alguna de que el Sistema Electoral pueda ser reconocido como instrumento para dirimir diferencias políticas y elegir funcionarios de elección popular.
Venezuela es una colonia de CUBA, así de simple. La soberanía del colectivo no existe y la soberanía de la Nación fue entregada a intereses del crimen organizado transnacional. Adicionalmente, a la denominada “boliburguesía” nacional, símbolo del saqueo y la depredación de los activos de la nación, se ha sumado un consorcio de empresas internacionales con capitales registrados como propiedad mayoritaria de CUBA que deja a los nacionales en la categoría de la buhonería, con recursos provenientes de VENEZUELA, con el objeto de quedar al margen de la reversión al producirse el rescate de la soberanía y del EDSDJ. Estos intereses muestran aliados poderosos en los gobiernos de los países del primer mundo y en los centros financieros internacionales.
ACUMULEMOS LA FARSA DE LOS OBSERVADORES NACIONALES
Esto quiere decir que, desde el punto de vista formal y jurídico, se acumulan más de una decena de causales de nulidad absoluta de los actos electorales, las que conducirían a invalidar todo resultado, pero en VENEZUELA existen organizaciones no gubernamentales, de las academias, universidades, gremios, sindicatos e iglesia, tales como SÚMATE, OJO ELECTORAL, GRUPO LA COLINA y otras, que aseguran con semanas de antelación al día de votaciones, es decir, cuando se ha consumado la mayor proporción de los fraudes, que si se cumplen “estas cinco (5) o aquéllas diez (10) condiciones se podría revertir el fraude”; ¡insólito, cínico e imposible!
EL ORIGEN FRAUDULENTO DE LA DATA CONDENA CUALQUIER INFORME
Adicionalmente, redactar una propuesta basando el análisis en los resultados “publicados” por el CNE es por decir lo menos, temerario. En todo caso inaceptable.
SIN DEMOCRACIA NO ES POSIBLE HABLAR CON SERIEDAD DE ELECCIONES
Por otro lado no parece coherente, después de la larga lista de violaciones sistemáticas, permanentes y continuadas a los DDHH y al Estado de Derecho en Venezuela, darle semejante carácter a la aplicación de “un crimen más”, como “Golpe de Estado por abierto desacato a la Constitución Vigente”. ¡Por favor! ¿Dónde estaban los redactores de este documento, que no se percataron que desde 2002 todo en el Sistema Electoral tiene esas características, o para otros analistas desde 1999, al transitar el proceso constituyente, mientras los partidos políticos y sus activistas políticos asociados han contribuido a legitimar y legalizar semejante escándalo.
En general, los demás sistemas relacionados con los poderes públicos nacionales se encuentran todos en el mismo estado, al servicio integral de la causa del crimen organizado transnacional, mucho más allá de la ridícula mención del “equilibrio de poderes” como es referida tal situación.
DE POLÍTICOS, VIVOS, A CÓMPLICES, A SOCIOS
Esta es la preocupación de esos mismos grupúsculos que se han conformado en asociación con el régimen para legitimar el Sistema Electoral-Político. Como en todos los doce (12) fraudes electorales anteriores, podríamos preguntarnos en este caso: ¿Si se corrige esta desviación, podría ser considerada legítima la proclamación contentiva de los otros 100 vicios? ¿Cree usted objetivamente que eso cambiaría las condiciones de acción del régimen o las condiciones políticas en general?
MÁS DEL 55% DE LA POBLACIÓN NO TIENE REPRESENTACIÓN Y ES TRATADO COMO ENEMIGO
Pero referirse al “Referendo de la Enmienda Constitucional” como ámbito en el que existió una “verdadera UNIDAD”, o en el que el CNE habría publicado “la totalidad de los votos válidos” es un completo escándalo. Presenta una contradicción que anula cualquier posibilidad de darle una centésima de consistencia a lo que se construya a partir de semejantes contradicciones.
Y TAMBIÉN SIEMPRE PRESENTE LA FARSA DE LAS ENCUESTADORAS
Al descubrimiento de encuestadoras fantasmas, tales como North American Opinion Research-NAOR, utilizada por el régimen y por las oposiciones para promover los triunfos y las derrotas electorales (tales como la del Referéndum Consultivo Reforma Constitucional). Debemos adicionar la contaminación elevada de la data nacional, que sin embargo es usada sin correcciones por las encuestadoras.
Las cinco (5) principales empresas de encuestas y de interpretación de resultados (DATANÁLISIS, CONSULTORES 21, IVAD, KELLER & ASOCIADOS Y VARIANZA) habrían utilizado sistemáticamente data por completo cuestionada, sin tomar en consideración el estado de terror nacional y su impacto en la elaboración de una encuesta.
Según lo recordaba en la Cátedra Pío Tamayo (8FEB2010) el Profesor Luis Vicente León-UCAB-CONSULTORES 21: “Les digo lo mismo que les digo a mis alumnos. En las últimas once (11) elecciones, las 4 encuestadoras más importantes y las que disponen de capacidad para analizar sus resultados, le dijeron al país con un error del más o menos 3%, cuáles serían los resultados, ¡Esto es lo que importa; lo demás es paja!”.
El drama de la interpretación de los resultados y conclusiones de las encuestadoras ha quedado registrado con detalle durante los 10 años de manipulación de la opinión pública. La colaboración y hasta la complicidad en el control de la opinión pública habría sido justificada con argumentos tales como la gran responsabilidad de contribuir a que “evitemos la guerra civil” fortaleciendo la “única vía democrática: la electoral”, mientras las órdenes de servicios crecen en ese departamento y la encuesta comercial sigue viento en popa. Es comprensible entonces su simpatía por las actividades periódicas del Sistema Electoral.
La confesión de Luis León es patética. Por 10 años han marchado en colaboración con el mercado, con el régimen y con las oposiciones; otro mercado que floreció con la fiebre “electoralera”. Han contribuido, en todo caso, a respaldar la opción única de ambos mientras se presentan como diferentes y se censura por completo cualquiera otra expresión diferente del colectivo, que ellos mismos estiman superior al 55%.
¿UNIDAD SIN EL COLECTIVO, SIN LA SOCIEDAD CIVIL?
La limitación lógica y ética de denominar “la UNIDAD” al grupo patético de legitimadores del fraude electoral es también escandalosa. Imaginar que el régimen del crimen organizado transnacional y sus asociados y cómplices restablecería el Estado de Derecho ante una mayoría de representantes elegidos por conveniencia desde las filas de la Sociedad Civil es otro absurdo. Ha quedado establecido, desde el punto de vista práctico, que el restablecimiento del Estado democrático y Social de Derecho y de Justicia-EDSDJ no pasa por el Sistema Electoral. La vía electoral ha sido diseñada por el régimen para validar, legitimar y “legalizar” su permanencia en conjunto con las denominadas “oposiciones”. Esa vía es un callejón sin salida que elimina opciones y también las vías de escape alternas.
¿ELECCIONES TRANSPARENTES EN VENECUBA?
¿Cómo concebir la salida electoral en una nación cuyo carácter de VENECUBA ya ha sido reconocido? Esta afirmación debe ser valorada en su justa y verdadera dimensión, la de colonia sometida a CUBA. No es concebible.
¿RENDICIÓN DE LOS CAPOS POR UNA DERROTA ELECTORAL?
¿Cómo concebir alguna salida electoral frente al carácter del régimen del crimen organizado transnacional, asociado a regímenes forajidos, al narcotráfico, la subversión, el fomento de la industria de armamentos, de la industria atómica con objetivos militares, la legitimación de capitales, además de la violación de los Derechos Humanos y la completa eliminación del Estado democrático y Social de Derecho y de Justicia-EDSDJ? Tampoco es concebible.
LA PEOR SERÍA LA DATA ELECTORAL
En el caso de la data electoral los escándalos son de tal naturaleza, que la conclusión no puede ser sino que ellos demuestran la manipulación indiscriminada del Sistema Electoral y la burla del Derecho a Elegir. Documentándose, como dijimos, algunos casos de creación de empresas encuestadoras fantasmas que han sido presentadas con fanfarrias por los medios de comunicación social y utilizadas por los líderes de las oposiciones.
La comparación absurda de datos absolutamente despreciables en su origen y en su procesamiento, como hemos referido, tiene por objeto promover el absurdo, anti ético, anti práctico y anti político de pretender resolver el problema del restablecimiento del Estado de Derecho, que requiere a su vez del sometimiento del crimen organizado transnacional en funciones de Estado, mediante la figura de una vía electoral absolutamente controlada por el régimen y sus aliados, cómplices y asociados.
Esto no quiere decir que las oposiciones en conjunto con el régimen en el CNE no se pondrían de acuerdo para aplicar de forma privilegiada esta desviación del Sistema Electoral. Debemos tener claro que la eliminación puntual de tal desviación, en lo absoluto cambia el carácter nulo e írrito de todas las proclamaciones de resultados de tal engendro, el que necesariamente tendrá que ser demolido y construido de nuevo, si es que de verdad deseamos vivir en democracia.
EL ESTADO DE TERROR GENERALIZADO EN LA SOCIEDAD
Otra declaración del Prof. Luis Vicente León en la misma CPT del 8FEB2010, corroboraría la coincidencia de las 4 mayores encuestadoras privadas y el terror de las empresas y de los ciudadanos para tomar decisiones. Nos decía LVL, que en las juntas directivas de corporaciones comerciales, en particular en una de las que él es miembro, no han ajustado los precios de los productos y de los alimentos por temor a las represalias del “gobierno”. Aunque tal afirmación contradice un elemento presente en todas las encuestas: “el terror del encuestado” por su respuesta, ni sobre la posibilidad de corregir tal desviación, sin embargo LVL y los demás encuestadores lo han venido despreciando sistemáticamente y lo minimizan, lo que permite “interpretar” lo que sus patronos esperan cuando ordenan y pagan una encuesta y algunos desearían como resultado.
LAS CONTRADICCIONES O LA DESAPARICIÓN DE LA ÉTICA
Así como María Corina de Sosa Branger, ex directora de SÚMATE, habría convalidado desde esa organización por la “transparencia” electoral los fraudes organizados y ejecutados por el CNE, ahora se incorpora a la élite que los promueve y convalida en el más alto nivel, de la asociación con el crimen organizado transnacional, es decir, como candidata.
Esta condición de oposicionistas en funciones de gobierno legitimados por el CNE, conjuntamente con el carácter totalitario de la postura de los partidos políticos y de los medios de comunicación social, en general, es sin lugar a dudas el pilar fundamental para el sostenimiento del régimen, porque es el esquema que legitima y legaliza a los usurpadores de los poderes públicos y miembros del crimen organizado transnacional, desde Hugo Chávez quien usurpa la presidencia, el comando de la Fuerza Armada y la Jefatura del Estado, que las ha entregado todas a un gobierno extranjero, pasando por todos los “diputados” de la AN y los responsables de los poderes públicos nacionales designados, los gobernadores, alcaldes y miembros de los cuerpos legislativos de los estados, municipios y parroquias, todos cómplices promovidos a socios del próspero crimen organizado transnacional en Venezuela.
Las recomendaciones del informe son trágicas. Los redactores no saben o no entienden que el fraude permanente y continuado ha sido promovido, permitido y realizado con amplitud por el régimen y por las oposiciones, en acuerdo en el CNE en todos los actos electorales, incluido también el supuesto “triunfo de las oposiciones” en el Referéndum Constitucional (2DIC2007), en el escándalo del triunfo-derrota del 1% irreversible del CNE y en la derrota necesaria; tácticas del régimen-oposiciones para perfeccionar la confusión de la opinión pública, pero también en los acuerdos escandalosos del 4DIC2005-AN ya referido y en el del 3DIC2006, en la “elección” presidencial del que “ganaría y cobraría”, dos escándalos que quedaron registrados como pruebas de la negociación régimen-oposiciones, de espaldas al colectivo, a la Sociedad Civil, al margen del EDSDJ y promoviendo la violación de los DDHH, a pesar del cinismo con el que han
justificado su postura: “promover la violación del EDSDJ y los DDHH como estrategia para restablecerlos a ambos y así impedir la salida violenta, la guerra civil”.
¿Cómo puede construirse una nación a partir de semejantes fundaciones?
Otro capítulo de la TELENOVELA ELECTORAL DE LA TEMPORADA
Rómulo Lares Sánchez. 23FEBRERO2010.
Con relaciòn a publicaciòn de documeno fechado en Maturìn, Venezuela, el 18 de febrero de 2010 y tablas anexas:
Enlaces referdos por los autores:
http://www.entornointeligente.com/documentos/trampa_cne.pdf
http://citizennewsagency.com/2010/02/24/sistema-electoral-y-circunscripciones-electorales-analisis-y-conclusiones/
http://www.entornointeligente.com/resumen/resumen.php?items=1015892http://plomoparejorcr.blogspot.com/
http://venezuelanoticia.com/2010/02/24/plomo-parejo-con-ivan-ballesteros-24-de-febrero-de-2010-audio/
LOS USURPADORES
Todos los argumentos del Informe se relacionan con la necesidad de contribuir al magnífico esfuerzo del régimen y de las oposiciones y a impedir que se desborde el sentimiento de desconocimiento de la autoridad de facto, ilegítima e ilegal, tanto la de Chávez, como la de la írrita Asamblea Nacional actual y la que se pretende legitimar el 26SEP2010 así como todos los funcionarios “nombrados” por ésta, además de los gobernadores, alcaldes y en general, todos los funcionarios de los cuerpos legislativos regionales, municipales y parroquiales “proclamados” también de forma írrita por el CNE.
Para consolidar el cuadro grotesco de la ilegalidad se debe sepultar definitivamente la gran luz de libertad y democracia que nos iluminó cuando el colectivo, la Sociedad Civil desconoció al régimen, su CNE, su Asamblea Nacional-AN, en su ”elección” el 4DIC2005. Esta es la razón por la que el régimen-oposiciones, dos caras de la misma moneda del camino “único”, lejos de ideologías, muy cercano al crimen organizado transnacional, necesitan “legitimar”, aunque sea en el pozo séptico que es el Sistema Electoral, la institución a la que le faltaba integrar en su negociación sellada con su juramento con sangre: la AN.
EL RÉGIMEN ES ILEGAL, ILEGÍTIMO Y DEBE SER RESTABLECIDO EL ESTADO DEMOCRÁTICO Y SOCIAL DE DERECHO Y DE JUSTICIA-EDSDJ
Ante la usurpación generalizada de la representación de todos los ámbitos del Estado, se debe adoptar el rescate del EDSDJ, lo que obliga a despreciar y denunciar a los cómplices y socios que se prestan para legitimarlos.
Como no es concebible que renuncien los usurpadores, por el contrario se pretenden legitimar de facto cada día desde 2002, el restablecimiento del EDSDJ pasa por el sometimiento físico de la banda del crimen organizado, que correspondería a las Fuerzas Armadas Nacionales o en su defecto, ante el sometimiento y la traición de sus obligaciones y la entrega de la soberanía nacional a intereses criminales y extranjeros hasta la creación de VENECUBA, a alguna iniciativa de autoridad internacional. Después podremos organizar elecciones limpias y devolver la soberanía nacional secuestrada al pueblo y a la nación.
¿EXISTE ÉTICA EN LA REFLEXIÓN PRESENTADA?
¿Qué sentido tendría la presentación de las bases constitucionales de la estadística de la representación de la población en la Asamblea Nacional de Venezuela en febrero de 2010, como antesala para las “elecciones” legislativas anunciadas por el centro del fraude permanente y continuado electoral: el CNE?, cuando no tenemos Estado democrático y Social de Derecho y de Justicia, y desde el ángulo estrictamente técnico electoral, desde 2003, año de los primeros acuerdos entre el régimen y los partidos políticos de las oposiciones, con los que sabotearon la posibilidad de que la nación determinara, mediante el Referéndum Consultivo del 2FEB2003, si el régimen tenía mayoría, lo que habría acabado con ese mito, a pesar de que no tendría consecuencia administrativa sobre el vencimiento inmediato de la gestión de Hugo Chávez como presidente legítimo hasta esa fecha.
Después de siete (7) años de la operación del Sistema Electoral más sofisticado del planeta, diseñado y administrado para manipular extensivamente la voluntad de los electores y del colectivo, resulta absurdo distraer energías para señalar una de las “n” técnicas de fraude presentes en el Sistema Electoral. Resulta por lo menos pusilánime, concentrar alguna crítica en la manipulación de la moda de “primavera” en la temporada 2010, presentada con el patrocinio abierto del régimen por intermedio del CNE, con el respaldo de todos los medios de comunicación social del Estado así como con el de los privados.
LA MANIPULACIÓN DE LA OPINIÓN PÚBLICA Y LA CONTRIBUCIÓN DETERMINANTE DE LOS MEDIOS
En la actualidad, los medios sólo tienen espacio para el tema único: participar-votando en el Sistema Electoral, toda posición contraria o diferente es autocensurada o censurada, a pesar de que su legitimidad es verdadera y mayor que la del canal “único” de la “fiesta de la democracia votando”, de la misma forma y con la misma pasión-efectividad como lo ha sido a partir del 4DIC2005, después del desconocimiento del régimen por parte de la Sociedad Civil, del colectivo, mediante la manifestación más clara de la aplicación de los Artículos 333 y 350 de la Constitución, que con la complicidad de todos los medios fue transformada en “el gran error”, pero ¿para quién?, para los devaluados partidos políticos, porque, coincido con muchos investigadores y ciudadanos que consideran que ésa fue la manifestación colectiva cívica, de madurez política, de defensa de los valores y principios democráticos, de los valores humanos, más
importante de la historia contemporánea de Venezuela, sin liderazgos políticos partidistas, con el objetivo claro de restablecer el Estado democrático y Social de Derecho y de Justicia.
EL VALOR DE LAS ESTADÍSTICAS DEL ESTADO VENEZOLANO
Es materia de interés de la Academia, de la Universidad Central de Venezuela en particular, la creación de un “Observatorio Estadístico” con el objeto de establecer las bases fundamentales para el control de la calidad y la transparencia de la data pública administrada por el Estado. Hoy, no existen dudas de que toda la data pública, desde la población, nacionalidad, la desarrollada a partir del mecanismo del censo nacional, hasta la contenida en las bases oficiales de datos tales como las del Consejo Nacional Electoral-CNE, Oficina Nacional de Identificación y Extranjeros-ONIDEX, Instituto Venezolano de los Seguros Sociales-IVSS, Banco Central de Venezuela-BCV, Impuestos-SENIAT, Control de Divisas-CADIVI, las nóminas públicas de empleo y de los beneficiarios de programas de todo tipo, misiones, nómina de estudiantes, en fin, toda la data fundamental para diseñar, administrar e interpretar encuestas e investigaciones de campo está por
completo viciada, a niveles que impedirían su uso y contaminarían los resultados de todas estas actividades de investigación e interpretación de encuestas. Sin embargo, se siguen utilizando para imponer una realidad virtual diseñada como política de Estado.
Se podría inferir de las conclusiones publicadas por expertos nacionales e internacionales, que el nivel de desviación de la data del Estado disponible es tal, que no sería posible tomarla como referencia confiable para la investigación social, para los cálculos y estimaciones de encuestas de opinión, ni mucho menos para inferir e interpretar sus resultados. De esta realidad “clandestina” no se habla en los partidos y no se publica referencia alguna en los medios de comunicación social.
LA FARSA ESCANDALOSA DEL SISTEMA ELECTORAL-CNE
En la práctica, las 110 actividades en promedio que se deben desarrollar de forma sistemática y ordenada para completar un proceso electoral, de acuerdo con las prácticas, normas, reglamentos, leyes orgánicas y la Constitución, han sido, son, y no hay razón para pensar que no serán TODAS objeto de manipulaciones en el futuro. Es decir: no hay posibilidad alguna de que el Sistema Electoral pueda ser reconocido como instrumento para dirimir diferencias políticas y elegir funcionarios de elección popular.
Venezuela es una colonia de CUBA, así de simple. La soberanía del colectivo no existe y la soberanía de la Nación fue entregada a intereses del crimen organizado transnacional. Adicionalmente, a la denominada “boliburguesía” nacional, símbolo del saqueo y la depredación de los activos de la nación, se ha sumado un consorcio de empresas internacionales con capitales registrados como propiedad mayoritaria de CUBA que deja a los nacionales en la categoría de la buhonería, con recursos provenientes de VENEZUELA, con el objeto de quedar al margen de la reversión al producirse el rescate de la soberanía y del EDSDJ. Estos intereses muestran aliados poderosos en los gobiernos de los países del primer mundo y en los centros financieros internacionales.
ACUMULEMOS LA FARSA DE LOS OBSERVADORES NACIONALES
Esto quiere decir que, desde el punto de vista formal y jurídico, se acumulan más de una decena de causales de nulidad absoluta de los actos electorales, las que conducirían a invalidar todo resultado, pero en VENEZUELA existen organizaciones no gubernamentales, de las academias, universidades, gremios, sindicatos e iglesia, tales como SÚMATE, OJO ELECTORAL, GRUPO LA COLINA y otras, que aseguran con semanas de antelación al día de votaciones, es decir, cuando se ha consumado la mayor proporción de los fraudes, que si se cumplen “estas cinco (5) o aquéllas diez (10) condiciones se podría revertir el fraude”; ¡insólito, cínico e imposible!
EL ORIGEN FRAUDULENTO DE LA DATA CONDENA CUALQUIER INFORME
Adicionalmente, redactar una propuesta basando el análisis en los resultados “publicados” por el CNE es por decir lo menos, temerario. En todo caso inaceptable.
SIN DEMOCRACIA NO ES POSIBLE HABLAR CON SERIEDAD DE ELECCIONES
Por otro lado no parece coherente, después de la larga lista de violaciones sistemáticas, permanentes y continuadas a los DDHH y al Estado de Derecho en Venezuela, darle semejante carácter a la aplicación de “un crimen más”, como “Golpe de Estado por abierto desacato a la Constitución Vigente”. ¡Por favor! ¿Dónde estaban los redactores de este documento, que no se percataron que desde 2002 todo en el Sistema Electoral tiene esas características, o para otros analistas desde 1999, al transitar el proceso constituyente, mientras los partidos políticos y sus activistas políticos asociados han contribuido a legitimar y legalizar semejante escándalo.
En general, los demás sistemas relacionados con los poderes públicos nacionales se encuentran todos en el mismo estado, al servicio integral de la causa del crimen organizado transnacional, mucho más allá de la ridícula mención del “equilibrio de poderes” como es referida tal situación.
DE POLÍTICOS, VIVOS, A CÓMPLICES, A SOCIOS
Esta es la preocupación de esos mismos grupúsculos que se han conformado en asociación con el régimen para legitimar el Sistema Electoral-Político. Como en todos los doce (12) fraudes electorales anteriores, podríamos preguntarnos en este caso: ¿Si se corrige esta desviación, podría ser considerada legítima la proclamación contentiva de los otros 100 vicios? ¿Cree usted objetivamente que eso cambiaría las condiciones de acción del régimen o las condiciones políticas en general?
MÁS DEL 55% DE LA POBLACIÓN NO TIENE REPRESENTACIÓN Y ES TRATADO COMO ENEMIGO
Pero referirse al “Referendo de la Enmienda Constitucional” como ámbito en el que existió una “verdadera UNIDAD”, o en el que el CNE habría publicado “la totalidad de los votos válidos” es un completo escándalo. Presenta una contradicción que anula cualquier posibilidad de darle una centésima de consistencia a lo que se construya a partir de semejantes contradicciones.
Y TAMBIÉN SIEMPRE PRESENTE LA FARSA DE LAS ENCUESTADORAS
Al descubrimiento de encuestadoras fantasmas, tales como North American Opinion Research-NAOR, utilizada por el régimen y por las oposiciones para promover los triunfos y las derrotas electorales (tales como la del Referéndum Consultivo Reforma Constitucional). Debemos adicionar la contaminación elevada de la data nacional, que sin embargo es usada sin correcciones por las encuestadoras.
Las cinco (5) principales empresas de encuestas y de interpretación de resultados (DATANÁLISIS, CONSULTORES 21, IVAD, KELLER & ASOCIADOS Y VARIANZA) habrían utilizado sistemáticamente data por completo cuestionada, sin tomar en consideración el estado de terror nacional y su impacto en la elaboración de una encuesta.
Según lo recordaba en la Cátedra Pío Tamayo (8FEB2010) el Profesor Luis Vicente León-UCAB-CONSULTORES 21: “Les digo lo mismo que les digo a mis alumnos. En las últimas once (11) elecciones, las 4 encuestadoras más importantes y las que disponen de capacidad para analizar sus resultados, le dijeron al país con un error del más o menos 3%, cuáles serían los resultados, ¡Esto es lo que importa; lo demás es paja!”.
El drama de la interpretación de los resultados y conclusiones de las encuestadoras ha quedado registrado con detalle durante los 10 años de manipulación de la opinión pública. La colaboración y hasta la complicidad en el control de la opinión pública habría sido justificada con argumentos tales como la gran responsabilidad de contribuir a que “evitemos la guerra civil” fortaleciendo la “única vía democrática: la electoral”, mientras las órdenes de servicios crecen en ese departamento y la encuesta comercial sigue viento en popa. Es comprensible entonces su simpatía por las actividades periódicas del Sistema Electoral.
La confesión de Luis León es patética. Por 10 años han marchado en colaboración con el mercado, con el régimen y con las oposiciones; otro mercado que floreció con la fiebre “electoralera”. Han contribuido, en todo caso, a respaldar la opción única de ambos mientras se presentan como diferentes y se censura por completo cualquiera otra expresión diferente del colectivo, que ellos mismos estiman superior al 55%.
¿UNIDAD SIN EL COLECTIVO, SIN LA SOCIEDAD CIVIL?
La limitación lógica y ética de denominar “la UNIDAD” al grupo patético de legitimadores del fraude electoral es también escandalosa. Imaginar que el régimen del crimen organizado transnacional y sus asociados y cómplices restablecería el Estado de Derecho ante una mayoría de representantes elegidos por conveniencia desde las filas de la Sociedad Civil es otro absurdo. Ha quedado establecido, desde el punto de vista práctico, que el restablecimiento del Estado democrático y Social de Derecho y de Justicia-EDSDJ no pasa por el Sistema Electoral. La vía electoral ha sido diseñada por el régimen para validar, legitimar y “legalizar” su permanencia en conjunto con las denominadas “oposiciones”. Esa vía es un callejón sin salida que elimina opciones y también las vías de escape alternas.
¿ELECCIONES TRANSPARENTES EN VENECUBA?
¿Cómo concebir la salida electoral en una nación cuyo carácter de VENECUBA ya ha sido reconocido? Esta afirmación debe ser valorada en su justa y verdadera dimensión, la de colonia sometida a CUBA. No es concebible.
¿RENDICIÓN DE LOS CAPOS POR UNA DERROTA ELECTORAL?
¿Cómo concebir alguna salida electoral frente al carácter del régimen del crimen organizado transnacional, asociado a regímenes forajidos, al narcotráfico, la subversión, el fomento de la industria de armamentos, de la industria atómica con objetivos militares, la legitimación de capitales, además de la violación de los Derechos Humanos y la completa eliminación del Estado democrático y Social de Derecho y de Justicia-EDSDJ? Tampoco es concebible.
LA PEOR SERÍA LA DATA ELECTORAL
En el caso de la data electoral los escándalos son de tal naturaleza, que la conclusión no puede ser sino que ellos demuestran la manipulación indiscriminada del Sistema Electoral y la burla del Derecho a Elegir. Documentándose, como dijimos, algunos casos de creación de empresas encuestadoras fantasmas que han sido presentadas con fanfarrias por los medios de comunicación social y utilizadas por los líderes de las oposiciones.
La comparación absurda de datos absolutamente despreciables en su origen y en su procesamiento, como hemos referido, tiene por objeto promover el absurdo, anti ético, anti práctico y anti político de pretender resolver el problema del restablecimiento del Estado de Derecho, que requiere a su vez del sometimiento del crimen organizado transnacional en funciones de Estado, mediante la figura de una vía electoral absolutamente controlada por el régimen y sus aliados, cómplices y asociados.
Esto no quiere decir que las oposiciones en conjunto con el régimen en el CNE no se pondrían de acuerdo para aplicar de forma privilegiada esta desviación del Sistema Electoral. Debemos tener claro que la eliminación puntual de tal desviación, en lo absoluto cambia el carácter nulo e írrito de todas las proclamaciones de resultados de tal engendro, el que necesariamente tendrá que ser demolido y construido de nuevo, si es que de verdad deseamos vivir en democracia.
EL ESTADO DE TERROR GENERALIZADO EN LA SOCIEDAD
Otra declaración del Prof. Luis Vicente León en la misma CPT del 8FEB2010, corroboraría la coincidencia de las 4 mayores encuestadoras privadas y el terror de las empresas y de los ciudadanos para tomar decisiones. Nos decía LVL, que en las juntas directivas de corporaciones comerciales, en particular en una de las que él es miembro, no han ajustado los precios de los productos y de los alimentos por temor a las represalias del “gobierno”. Aunque tal afirmación contradice un elemento presente en todas las encuestas: “el terror del encuestado” por su respuesta, ni sobre la posibilidad de corregir tal desviación, sin embargo LVL y los demás encuestadores lo han venido despreciando sistemáticamente y lo minimizan, lo que permite “interpretar” lo que sus patronos esperan cuando ordenan y pagan una encuesta y algunos desearían como resultado.
LAS CONTRADICCIONES O LA DESAPARICIÓN DE LA ÉTICA
Así como María Corina de Sosa Branger, ex directora de SÚMATE, habría convalidado desde esa organización por la “transparencia” electoral los fraudes organizados y ejecutados por el CNE, ahora se incorpora a la élite que los promueve y convalida en el más alto nivel, de la asociación con el crimen organizado transnacional, es decir, como candidata.
Esta condición de oposicionistas en funciones de gobierno legitimados por el CNE, conjuntamente con el carácter totalitario de la postura de los partidos políticos y de los medios de comunicación social, en general, es sin lugar a dudas el pilar fundamental para el sostenimiento del régimen, porque es el esquema que legitima y legaliza a los usurpadores de los poderes públicos y miembros del crimen organizado transnacional, desde Hugo Chávez quien usurpa la presidencia, el comando de la Fuerza Armada y la Jefatura del Estado, que las ha entregado todas a un gobierno extranjero, pasando por todos los “diputados” de la AN y los responsables de los poderes públicos nacionales designados, los gobernadores, alcaldes y miembros de los cuerpos legislativos de los estados, municipios y parroquias, todos cómplices promovidos a socios del próspero crimen organizado transnacional en Venezuela.
Las recomendaciones del informe son trágicas. Los redactores no saben o no entienden que el fraude permanente y continuado ha sido promovido, permitido y realizado con amplitud por el régimen y por las oposiciones, en acuerdo en el CNE en todos los actos electorales, incluido también el supuesto “triunfo de las oposiciones” en el Referéndum Constitucional (2DIC2007), en el escándalo del triunfo-derrota del 1% irreversible del CNE y en la derrota necesaria; tácticas del régimen-oposiciones para perfeccionar la confusión de la opinión pública, pero también en los acuerdos escandalosos del 4DIC2005-AN ya referido y en el del 3DIC2006, en la “elección” presidencial del que “ganaría y cobraría”, dos escándalos que quedaron registrados como pruebas de la negociación régimen-oposiciones, de espaldas al colectivo, a la Sociedad Civil, al margen del EDSDJ y promoviendo la violación de los DDHH, a pesar del cinismo con el que han
justificado su postura: “promover la violación del EDSDJ y los DDHH como estrategia para restablecerlos a ambos y así impedir la salida violenta, la guerra civil”.
¿Cómo puede construirse una nación a partir de semejantes fundaciones?
miércoles, 6 de enero de 2010
AFGHANISTAN, VENEZUELA, Y LA COMUNIDAD INTERNACIONAL
SISTEMAS ELECTORALES Y LA COMUNIDAD INTERNACIONAL. AFGHANISTAN Y VENEZUELA
Ròmulo Lares Sànchez. 6ENERO2005
La disputa entre Kai Eide y Peter Galbraith, jefe y subjefe de la Misión de la ONU en Afghanistan,
determinó en septiembre el despido del segundo, de nacionalidad norteamericana, quien acusaba a su superior,
de nacionalidad noruega, de no atender con firmeza el fraude electoral
El dìa 5ENERO, Ban Ki-moon, jefe de la ONU, refiriendo un informe del Consejo de Seguridad, anunció el retiro del
respaldo de su organización a las próximas actividades electorales en ese país, hasta que se produjeran ciertas reformas
en su sistema de votaciones. Según se desprende de un despacho de la agencia REUTERS desde Nueva York, suscrito
por Patrick Worsnip. (http://ca.reuters.com/article/topNews/idCATRE6034OF20100104)
El expediente de las actuaciones de la ONU, OEA y de la Unión Europea en Venezuela a partir de 2002 hasta hoy, deja un
saldo que no puede sino calificarse de bochornoso, en toda la extensión y alcance, que las responsabiliza de complicidad
en el mayor fraude electoral de la historia y hace aparecer el caso de Afghanistan sin relevancia, como un juego de niños.
Desde César Gaviria y José M Insulza de la OEA, los jefes de las misiones del PNUD y de la Unión Europea-UE, hasta
los responsables
técnicos de las delegaciones, quedaron todos comprometidos con los fraudes electorales ejecutados por el régimen y las
denominadas oposiciones a partir del Referendum Consultivo de 2003, "Ratificatorio" de 2004 y de los escándalos del
"Constitucional" y de la "elección presidencial" del gobernador del Zulia, intercalando las elecciones regionales y municipales,
para contaminar todas las instituciones e instancias del Estado y del servicio público.
El fraude electoral permanente y continuado en Venezuela es un hecho comprobado y la presentación de todas las evidencias
irrebatibles disponibles fue coordinada con reuniones técnicas intensivas entre los equipos de las misiones de observación electoral
de la OEA, PNUD, UE y con sus expertos electorales, contralores, auditores y académicos, mediante la participación
de: Alfredo Avella Guevara, Eduardo Roche Lander, Freddy Malpica Pérez y el suscrito, en un ejercicio que actualizaba
la denuncia formulada en el marco del aniversario del Colegio de Ingenieros de Venezuela en 2005, que incluyó también
a la Cátedra Pio Tamayo de la UCV y a su coordinador Agustín Blanco Muñoz.
Posteriormente, el equipo técnico nacional fue consolidado con la participación de las investigaciones de
Genaro Mosquera Castellanos y Manuel Rodriguez Mena por una parte, con el respaldo único del
FRENTE PATRIÓTICO, de ESDATA y sobre la manipulaciòn de encuestas
de Baldomero Vàsquez Soto y Celina Ànez, hasta la publicación internacional acreditada de
una serie de documentos sometidos al más estricto filtro académico para su comprobación, entre ellos los de los
profesores: Mikkos-Febres Cordero-Perichi-Torres-Delfino-Salas-Prado y Sansó.
La consolidación del respaldo institucional para la denuncia del fraude electoral permanente y continuado y
la imposibilidad comprobada de dirimir elección alguna mediante ese sistema, quedó sellada con la
recomendación y denuncia al país, a todos los candidatos, desde los aspirantes presidenciales hasta los
aspirantes a miembros de las juntas parroquiales, respaldada o suscrita por más de una docena de ex presidentes,
ex vicepresidentes, ex rectores y ex directores de los Consejos Supremo Electoral-CSE y Nacional Electoral-CNE.
Acto que tampoco recibió atención alguna por parte de los medios de comunicación social.
Debo también referir que, actuando en funciones de miembo del directorio desde el CNE en 2003,
conjuntamente con Alfredo Avella recurrimos a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos
de la OEA en Washington, donde los intereses del crimen organizado establecido en Venezuela están
muy bien representados y han impedido todo avance de esa gestión que fundamenta la violación de los
derechos humanos de todos los venezolanos, mientras tramita casos individuales de marginal peso e
impacto, en una estrategia de mercadeo para demostrar su atención a tales violaciones pero en realidad
de distracción, con la que contribuyen diversas organizaciones no gubernamentales.
Adicionalmente, en gestiones personales he documentado a partir de 2008 detalladamente el caso ante el despacho del Premio
Nobel de la Paz y
Presidente de Costa Rica Òscar Arias, en San José, sede de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, con el objeto de
denunciar los crímenes de lesa patria y de lesa humanidad de Hugo Chávez y de los demás criminales miembros de su régimen,
así como también he actuado ante el despacho del Tribunal del Juez Baltazar Garzón en Madrid, e intento desde 2006 la admisión
de un recurso sobre las mismas bases del que determinó la detención de Augusto Pinochet, ordenado por la Justicia española a las
autoridades policiales de Inglaterra. Esta opción se hace cada vez más plausible, si tomamos en consideración la primera orden
de detención de presidente en ejercicio en el caso de Omar Al-Bashir de Sudán, por parte de la Corte Penal Internacional de La Haya.
Mientras tanto, a pesar de la evidencia en la similitud de los regímenes de Noriega en Panamá y de Chávez,
en cuanto al ejercicio abierto del terrorismo de Estado nacional e internacional, la promoción de la industria del narcotráfico,
la subversión regional y mundial promovidas por 11 años desde Venezuela con los recursos provenientes del pago de las
facturas petroleras de los Estados Unidos de Norteamérica, el presidente Barack H. Obama y su administración actúan de manera
contradictoria cuando fortalecen al crimen organizado transnacional que afecta los propios intereses norteamericanos,
reconociendo la legalidad y legitiimidad de un gobierno forajido, que no sólo actúa al margen del Estado de Derecho violando
las libertades individuales y económicas, sino en general todos los valores que declaran defender.
El impacto del crimen organizado promovido por Noriega sobre la sociedad norteamericana que determinó la acción de los
tribunales del Estado de La Florida, es otro juego de niños al compararse con un emporio desarrollado por Chávez, que
adicionó a la promoción del narcotráfico la subversión continental y mundial, que incluye proyectos tales como la asociación
con el programa nuclear iraní, la guerrilla colombiana, la intervención en los asuntos internos de diversas naciones con el
financiamiento y acción directa en la política, el tráfico de armas, la legitimación de capitales hasta la subversión.
En el caso Noriega, también ilegítimo por el fraude electoral, la acción judicial creó la presión que justificó la decisión de la
administración norteamericana de invadir Panamá para detenerlo, con el argumento de la acción de la legítima defensa del
interés de Estado. ¿No son suficientes las evidencias de que la acciòn del crimen organizado transnacional financiado con
recursos venezolanos provenientes de los EEUU, crea una contradicción insalvable para el Estado norteamericano y lo
obliga a tomar una determinación dentro del Estado de Derecho internacional que preserve sus intereses y los de otras naciones
afectadas en el continente, incluyendo a Venezuela?
Las evidencias están muy claras y explican muy bien la razón por la que hemos cumplido once (11) años de dominio del crimen
organizado transnacional en Venezuela, con el que se han asociado organizaciones e individuos para conformar el disfraz
institucional del ejercicio de la política; oposiciones complacientes es un calificativo equivocado, son en realidad cómplices
y socios del crimen organizado y conforman la verdadera fachada que encubre de legitimidad y legalidad ante los muchos incautos,
quienes todavía creen que estàn en alguna forma siendo representados por esas oposiciones y otros, ignorantes de la existencia
de un sistema electoral diseñado para el fraude permanente y continuado, fraude del que serían entonces las primeras responsables
esas mismas oposiciones.
En Venezuela es un hecho que la vía del rescate del Estado de Derecho no pasa por el Sistema Electoral; las nuevas
instituciones electorales nacionales, regionales, municipales, parroquiales y las vecindades electorales, sólo podrán organizarse
cuando se disponga de una institución coordinadora verdadera y no de un centro de administración de los acuerdos del crimen
organizado, me refiero al CNE; la autoridad del Poder Público electoral debe estar en las manos de la sociedad civil y su gestión
debe ser íntegramente transparente.
La coincidencia entre los casos de Afghanistan actual y del Perú de Fujimori deben ser considerados para la estrategia
de rescate del Estado democrático y social de Derecho y de Justicia en Venezuela, en ambos casos se retiraron los candidatos
únicos frente a esos regímenes totalitarios; en nuestro caso la acción equivalente es la unión de la nación en torno a la denuncia
del sistema, de la renuncia a su uso y del rechazo y desprecio de cualquiera que se alquile o se venda para representar allí a las
múltiples oposiciones.
Con el propósito de analizar el Caso Venezuela, insistimos en que es necesario que con el patrocinio de universidades nacionales
e internacionales de prestigio y con invitados de relevancia internacional en la defensa del Estado de Derecho, desarrollemos un
encuentro que incida tanto en la comunidad internacional como en la nacional cómplices del fraude electoral, como está comprobado,
y adicionalmente, contribuya a despertar al colectivo nacional, para que reaccionemos y despreciemos también con acciones
concurrentes el fraude electoral, para que concedamos la representación del liderazgo al equipo apropiado y conduzcamos
la nación hacia la recuperación del Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, y que por razones obvias no esta
presente en los actores de estos 11 años, pero sí dentro la sociedad civil actual.
Las conclusiones técnicas de la reunión internacional propuesta no podrán sino ratificar los hechos así como las `políticas`
equivocadas aplicadas, pero éstas pretenderán repetir una vez más la farsa y prolongar el retroceso y la caída libre del país
en la prehistoria. Es ésta una oportunidad de avanzar con seriedad y firmeza hacia el objetivo declarado.
Todo este esfuerzo administrativo, judicial, académico y político cuyo objetivo es rescatar la condición fundamental para la vida
en sociedad, el denominado Estado de Derecho, se traduce en lenguaje popular en la captura y enjuiciamiento de todos los
responsables de la acción libre del crimen organizado, asociados y cómplices más allá del mundo político, amplio en las esferas
financieras, empresariales, académicas, gremiales, sindicales y militares, que requerirá de la acción conjunta tanto del
colectivo nacional como de la comunidad internacional.
Vergüenza de quienes insisten en promover el fraude electoral, equivalente a promover los crímenes de lesa patria y de lesa
humanidad asociados a sus consecuencias sociales, económicas y políticas.
El rescate de la responsabilidad mancillada de los miembros de la Fuerza Armada Nacional y de los propietarios,
administradores y periodistas de los medios de comunicaciòn social serán indispensables para el logro del objetivo común.
Venezuela tiene una historia que pretende ser modificada porque respalda la capacidad de sus recursos humanos
para rescatar el rumbo perdido de la civilización occidental, y transformarse en una nación modelo de libertades y de respeto por
los derechos del individuo, de promoción de los valores más elevados y para la reunificación de la nación.
Ese es un rumbo necesario para el 2010.
Ròmulo Lares Sànchez. 6ENERO2005
La disputa entre Kai Eide y Peter Galbraith, jefe y subjefe de la Misión de la ONU en Afghanistan,
determinó en septiembre el despido del segundo, de nacionalidad norteamericana, quien acusaba a su superior,
de nacionalidad noruega, de no atender con firmeza el fraude electoral
El dìa 5ENERO, Ban Ki-moon, jefe de la ONU, refiriendo un informe del Consejo de Seguridad, anunció el retiro del
respaldo de su organización a las próximas actividades electorales en ese país, hasta que se produjeran ciertas reformas
en su sistema de votaciones. Según se desprende de un despacho de la agencia REUTERS desde Nueva York, suscrito
por Patrick Worsnip. (http://ca.reuters.com/article/topNews/idCATRE6034OF20100104)
El expediente de las actuaciones de la ONU, OEA y de la Unión Europea en Venezuela a partir de 2002 hasta hoy, deja un
saldo que no puede sino calificarse de bochornoso, en toda la extensión y alcance, que las responsabiliza de complicidad
en el mayor fraude electoral de la historia y hace aparecer el caso de Afghanistan sin relevancia, como un juego de niños.
Desde César Gaviria y José M Insulza de la OEA, los jefes de las misiones del PNUD y de la Unión Europea-UE, hasta
los responsables
técnicos de las delegaciones, quedaron todos comprometidos con los fraudes electorales ejecutados por el régimen y las
denominadas oposiciones a partir del Referendum Consultivo de 2003, "Ratificatorio" de 2004 y de los escándalos del
"Constitucional" y de la "elección presidencial" del gobernador del Zulia, intercalando las elecciones regionales y municipales,
para contaminar todas las instituciones e instancias del Estado y del servicio público.
El fraude electoral permanente y continuado en Venezuela es un hecho comprobado y la presentación de todas las evidencias
irrebatibles disponibles fue coordinada con reuniones técnicas intensivas entre los equipos de las misiones de observación electoral
de la OEA, PNUD, UE y con sus expertos electorales, contralores, auditores y académicos, mediante la participación
de: Alfredo Avella Guevara, Eduardo Roche Lander, Freddy Malpica Pérez y el suscrito, en un ejercicio que actualizaba
la denuncia formulada en el marco del aniversario del Colegio de Ingenieros de Venezuela en 2005, que incluyó también
a la Cátedra Pio Tamayo de la UCV y a su coordinador Agustín Blanco Muñoz.
Posteriormente, el equipo técnico nacional fue consolidado con la participación de las investigaciones de
Genaro Mosquera Castellanos y Manuel Rodriguez Mena por una parte, con el respaldo único del
FRENTE PATRIÓTICO, de ESDATA y sobre la manipulaciòn de encuestas
de Baldomero Vàsquez Soto y Celina Ànez, hasta la publicación internacional acreditada de
una serie de documentos sometidos al más estricto filtro académico para su comprobación, entre ellos los de los
profesores: Mikkos-Febres Cordero-Perichi-Torres-Delfino-Salas-Prado y Sansó.
La consolidación del respaldo institucional para la denuncia del fraude electoral permanente y continuado y
la imposibilidad comprobada de dirimir elección alguna mediante ese sistema, quedó sellada con la
recomendación y denuncia al país, a todos los candidatos, desde los aspirantes presidenciales hasta los
aspirantes a miembros de las juntas parroquiales, respaldada o suscrita por más de una docena de ex presidentes,
ex vicepresidentes, ex rectores y ex directores de los Consejos Supremo Electoral-CSE y Nacional Electoral-CNE.
Acto que tampoco recibió atención alguna por parte de los medios de comunicación social.
Debo también referir que, actuando en funciones de miembo del directorio desde el CNE en 2003,
conjuntamente con Alfredo Avella recurrimos a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos
de la OEA en Washington, donde los intereses del crimen organizado establecido en Venezuela están
muy bien representados y han impedido todo avance de esa gestión que fundamenta la violación de los
derechos humanos de todos los venezolanos, mientras tramita casos individuales de marginal peso e
impacto, en una estrategia de mercadeo para demostrar su atención a tales violaciones pero en realidad
de distracción, con la que contribuyen diversas organizaciones no gubernamentales.
Adicionalmente, en gestiones personales he documentado a partir de 2008 detalladamente el caso ante el despacho del Premio
Nobel de la Paz y
Presidente de Costa Rica Òscar Arias, en San José, sede de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, con el objeto de
denunciar los crímenes de lesa patria y de lesa humanidad de Hugo Chávez y de los demás criminales miembros de su régimen,
así como también he actuado ante el despacho del Tribunal del Juez Baltazar Garzón en Madrid, e intento desde 2006 la admisión
de un recurso sobre las mismas bases del que determinó la detención de Augusto Pinochet, ordenado por la Justicia española a las
autoridades policiales de Inglaterra. Esta opción se hace cada vez más plausible, si tomamos en consideración la primera orden
de detención de presidente en ejercicio en el caso de Omar Al-Bashir de Sudán, por parte de la Corte Penal Internacional de La Haya.
Mientras tanto, a pesar de la evidencia en la similitud de los regímenes de Noriega en Panamá y de Chávez,
en cuanto al ejercicio abierto del terrorismo de Estado nacional e internacional, la promoción de la industria del narcotráfico,
la subversión regional y mundial promovidas por 11 años desde Venezuela con los recursos provenientes del pago de las
facturas petroleras de los Estados Unidos de Norteamérica, el presidente Barack H. Obama y su administración actúan de manera
contradictoria cuando fortalecen al crimen organizado transnacional que afecta los propios intereses norteamericanos,
reconociendo la legalidad y legitiimidad de un gobierno forajido, que no sólo actúa al margen del Estado de Derecho violando
las libertades individuales y económicas, sino en general todos los valores que declaran defender.
El impacto del crimen organizado promovido por Noriega sobre la sociedad norteamericana que determinó la acción de los
tribunales del Estado de La Florida, es otro juego de niños al compararse con un emporio desarrollado por Chávez, que
adicionó a la promoción del narcotráfico la subversión continental y mundial, que incluye proyectos tales como la asociación
con el programa nuclear iraní, la guerrilla colombiana, la intervención en los asuntos internos de diversas naciones con el
financiamiento y acción directa en la política, el tráfico de armas, la legitimación de capitales hasta la subversión.
En el caso Noriega, también ilegítimo por el fraude electoral, la acción judicial creó la presión que justificó la decisión de la
administración norteamericana de invadir Panamá para detenerlo, con el argumento de la acción de la legítima defensa del
interés de Estado. ¿No son suficientes las evidencias de que la acciòn del crimen organizado transnacional financiado con
recursos venezolanos provenientes de los EEUU, crea una contradicción insalvable para el Estado norteamericano y lo
obliga a tomar una determinación dentro del Estado de Derecho internacional que preserve sus intereses y los de otras naciones
afectadas en el continente, incluyendo a Venezuela?
Las evidencias están muy claras y explican muy bien la razón por la que hemos cumplido once (11) años de dominio del crimen
organizado transnacional en Venezuela, con el que se han asociado organizaciones e individuos para conformar el disfraz
institucional del ejercicio de la política; oposiciones complacientes es un calificativo equivocado, son en realidad cómplices
y socios del crimen organizado y conforman la verdadera fachada que encubre de legitimidad y legalidad ante los muchos incautos,
quienes todavía creen que estàn en alguna forma siendo representados por esas oposiciones y otros, ignorantes de la existencia
de un sistema electoral diseñado para el fraude permanente y continuado, fraude del que serían entonces las primeras responsables
esas mismas oposiciones.
En Venezuela es un hecho que la vía del rescate del Estado de Derecho no pasa por el Sistema Electoral; las nuevas
instituciones electorales nacionales, regionales, municipales, parroquiales y las vecindades electorales, sólo podrán organizarse
cuando se disponga de una institución coordinadora verdadera y no de un centro de administración de los acuerdos del crimen
organizado, me refiero al CNE; la autoridad del Poder Público electoral debe estar en las manos de la sociedad civil y su gestión
debe ser íntegramente transparente.
La coincidencia entre los casos de Afghanistan actual y del Perú de Fujimori deben ser considerados para la estrategia
de rescate del Estado democrático y social de Derecho y de Justicia en Venezuela, en ambos casos se retiraron los candidatos
únicos frente a esos regímenes totalitarios; en nuestro caso la acción equivalente es la unión de la nación en torno a la denuncia
del sistema, de la renuncia a su uso y del rechazo y desprecio de cualquiera que se alquile o se venda para representar allí a las
múltiples oposiciones.
Con el propósito de analizar el Caso Venezuela, insistimos en que es necesario que con el patrocinio de universidades nacionales
e internacionales de prestigio y con invitados de relevancia internacional en la defensa del Estado de Derecho, desarrollemos un
encuentro que incida tanto en la comunidad internacional como en la nacional cómplices del fraude electoral, como está comprobado,
y adicionalmente, contribuya a despertar al colectivo nacional, para que reaccionemos y despreciemos también con acciones
concurrentes el fraude electoral, para que concedamos la representación del liderazgo al equipo apropiado y conduzcamos
la nación hacia la recuperación del Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, y que por razones obvias no esta
presente en los actores de estos 11 años, pero sí dentro la sociedad civil actual.
Las conclusiones técnicas de la reunión internacional propuesta no podrán sino ratificar los hechos así como las `políticas`
equivocadas aplicadas, pero éstas pretenderán repetir una vez más la farsa y prolongar el retroceso y la caída libre del país
en la prehistoria. Es ésta una oportunidad de avanzar con seriedad y firmeza hacia el objetivo declarado.
Todo este esfuerzo administrativo, judicial, académico y político cuyo objetivo es rescatar la condición fundamental para la vida
en sociedad, el denominado Estado de Derecho, se traduce en lenguaje popular en la captura y enjuiciamiento de todos los
responsables de la acción libre del crimen organizado, asociados y cómplices más allá del mundo político, amplio en las esferas
financieras, empresariales, académicas, gremiales, sindicales y militares, que requerirá de la acción conjunta tanto del
colectivo nacional como de la comunidad internacional.
Vergüenza de quienes insisten en promover el fraude electoral, equivalente a promover los crímenes de lesa patria y de lesa
humanidad asociados a sus consecuencias sociales, económicas y políticas.
El rescate de la responsabilidad mancillada de los miembros de la Fuerza Armada Nacional y de los propietarios,
administradores y periodistas de los medios de comunicaciòn social serán indispensables para el logro del objetivo común.
Venezuela tiene una historia que pretende ser modificada porque respalda la capacidad de sus recursos humanos
para rescatar el rumbo perdido de la civilización occidental, y transformarse en una nación modelo de libertades y de respeto por
los derechos del individuo, de promoción de los valores más elevados y para la reunificación de la nación.
Ese es un rumbo necesario para el 2010.
lunes, 23 de noviembre de 2009
IMPUNIDAD PRESENTE EN LA OEA
Rómulo Lares Sánchez
Caracas - VENEZUELA
Honorables miembros de la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos-DDHH.
Washington D.C., 20006
U.S.A.
Atención: Sr. Santiago A. Cantón. Secretario Ejecutivo de la CIDDHH.
Referencia: Caso No. P-282-03, de fecha 21 de julio de 2003.
Asunto: Silencio ante el recurso-denuncia que interpusiera ante esa instancia, por la violación de los DDHH de todos los venezolanos y residentes en el territorio de la República de Venezuela, en el Referéndum Consultivo del 2FEB2003, suspendido arbitrariamente por la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia.
Honorables miembros:
Tengo el deber de dirigirme a ustedes con el objeto de reclamar con la mayor fuerza y convicción, lo que considero raya en la negligencia de esa instancia de la justicia en el Continente Americano, a pesar de que durante estos últimos años han venido siendo atendidos y decididos algunos casos particulares relacionados con las violaciones permanentes de prácticamente todos los DDHH en Venezuela, que en mi criterio son consecuencia o producto de la violación de los derechos descritos en el contenido de nuestro recurso-denuncia referido, y cuyo origen se puede precisar en la perversión del Sistema Electoral-SE y su VOTO, responsabilidad asignada a un nuevo Poder Público Nacional que se ejerce en el Consejo Nacional Electoral-CNE, convertido en el mecanismo del fraude para la legitimación de un régimen totalitario, militarista y fascista, que deja como miembros de un jardín de infancia, a todos los dictadores y tiranos de nuestra nación y de nuestro continente, para superar en los niveles de crimen y destrucción a los regímenes europeos fascista y nacionalsocialista-nazi.
Habiendo residido por largos períodos en otros países del hemisferio y de Europa, y obligado por las circunstancias profesionales a seguir el desempeño político, económico, tecnológico y cultural en ambos continentes, también mediante el contacto directo con esas diversas culturas, encuentro insólito que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos-CIDDHH no se haya pronunciado después de CINCO (5) AÑOS, sobre un caso tan claro y tan perverso, que adicionalmente está, como referí, en el origen de la crisis general en la que se encuentra sumida la nación.
No se trata de que no tengamos ya los cadáveres alineados para el reconocimiento por parte de las comisiones internacionales para la mediación o para la paz. Según diversas y acreditadas organizaciones no gubernamentales, nacionales e internacionales especializadas en la violencia y los DDHH, desde 1999 hasta 2006 habrían sido abatidos con armas de fuego en las calles de las ciudades, en los predios rurales y en los espacios de confinamiento penitenciario civil y militar, alrededor de CIEN MIL (100.000) personas, y habrían sido indiciados en estos crímenes alrededor de CINCO MIL (5000) militares y policías, mientras tan sólo alrededor del 4% de los expedientes se procesaban en la fiscalía o eran presentados ante los tribunales.
Desde que en mi condición de Miembro del Directorio colegiado del CNE, co-responsable del Poder Público Nacional Electoral, denunciamos la flagrante violación del Estado democrático de Derecho y de Justicia-EDDJ consagrado en nuestra ley fundamental, el SE-CNE-VOTO ha fabricado sistemáticamente resultados en todos los eventos electorales, hasta el más reciente escándalo de la segunda edición de las denominadas elecciones de gobernadores y consejos legislativos de estados y alcaldes el 23NOV2008, dando como resultado desde la farsa del referéndum inventado “ratificatorio” del 15AGO2004, hasta la proclamación de autoridades ilegales e ilegítimas en todas las instancias nacionales, regionales, municipales y parroquiales, y conduciendo al país hacia la guerra civil de facto.
Es notoria la presencia de inmigrantes permanentes en programas de cooperación internacional como asesores, técnicos y personal con experiencia militar de diversos orígenes en cantidades no establecidas, pero muy numerosa, algunos reportes la estiman superior a los cuarenta mil (40.000) hombres. Las relaciones abiertas con la guerrilla continental, particularmente el financiamiento y el apoyo en operaciones con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-FARC y con el Frente de Liberación Nacional-FLN de Colombia; la legitimación de capitales, la participación en la industria del narcotráfico, además de los convenios militares y para la explotación de la energía de los hidrocarburos, la energía atómica, las comunicaciones, la industria militar, con naciones asociadas tales como CUBA, CHINA, República Islámica de IRÁN, RUSIA, BIELORUSIA, SIRIA, BOLIVIA y NICARAGUA, de espaldas y sin aprobación alguna por parte de la sociedad civil venezolana.
Honorables miembros, debe asumir la CIDDHH su gran cuota de responsabilidad en la pérdida del EDDJ en Venezuela, su silencio ha contribuido a que los demócratas venezolanos, civiles y militares, que arriesgamos nuestra vida y la de nuestras familias, seamos forzados al exilio, asesinados dentro de los cuarteles, en alguna plaza pública, o víctimas fatales del “hampa común”, sometidos a prisión sin proceso alguno o mediante una grotesca caricatura-simulacro, adicionalmente silenciados con la censura y la autocensura de los medios de comunicación social, como ejemplos efectivos para inhibir las iniciativas del resto de la población, ante las persecuciones políticas y clandestinas de más de seis (6) millones de ciudadanos opuestos públicamente al régimen totalitario, lo que representaba el 50% del Registro de Electores, quienes manifestaron su legítimo derecho de solicitar el Referéndum Consultivo sobre la gestión del para entonces Presidente de la República, que fue convocado por el CNE para el 2FEB2003, al origen de nuestro recurso ante la CIDDHH, identificados mediante la denominada “Lista Tascón-Maisanta” en honor al apellido del diputado del partido del régimen que la hizo pública y del alias del bandolero-guerrillero del Siglo XIX, ancestro de Hugo Chávez y para quien pretende el título de “revolucionario”, lista que se transformó en la guía para la sistemática persecución y acoso de los ciudadanos.
¿Qué más necesita conocer la comunidad hemisférica para sonar las alarmas y actuar en el caso de Venezuela? No parece aceptable como explicación, que la oscura negociación para el apoyo del régimen al nombramiento del Sr. José Miguel Insulza como Secretario de la OEA, pueda influenciar como retribución para desvanecer la flagrante violación permanente del EDDJ por parte del régimen, arrastrando al silencio a la CIDDHH y a la OEA.
Ha sido entonces plenamente documentada la sistemática persecución de los detractores, disidentes y opositores, hasta sembrar un estado general de miedo y de terror, mostrando por decenas de miles los ejemplos de quienes han perdido sus ahorros y haberes laborales de vida –asaltados por el propio Estado-, sus empleos, sus cupos en institutos o programas especiales, o deben enfrentarse a las negociaciones clandestinas para obtener su documentos de identidad, su pasaporte, o resolver un “error” de la administración de la aduana o fiscal que representa la quiebra de su negocio o industria, o los privilegios para acceder al mercado regulado de divisas. ¿No han sido ustedes informados de la documentación abundante que demuestra la sistematización al nivel de política de Estado, para el desconocimiento de la propiedad privada inmobiliaria urbana y rural, y la promoción de su invasión para desconocer su titularidad legitima? ¿O, las manipulaciones judiciales que como magos de circo desaparecen los legítimos accionistas-propietarios para materializar a otros identificados con la “revolución”?
Hoy se habla en las calles de varios estados de las políticas de exterminio, y de la popularización de la acción del sicario político. La vida del ser humano en Venezuela perdió todo significado y valor. ¿No es claro para esa instancia de la justicia continental, que las prácticas “administrativas” del régimen venezolano describen perfectamente lo que define la condición práctica y teórica de un ESTADO TERRORISTA, cuyas acciones sistemáticas transforman en responsables de los crímenes que le serán imputables a todos los usurpadores de los poderes públicos, hasta la categoría de crímenes de Lesa Patria y Lesa Humanidad, en general crímenes contra la humanidad?
Reclamo y exijo con la mayor fuerza la atención del caso del Crimen Organizado Transnacional-COT que se ha apoderado de la República de Venezuela, una corporación perversa de proyecciones continentales y mundiales que ustedes mediante su inacción han contribuido sustancialmente a establecer.
Nuestra Constitución vigente desde 1999, ordena al ciudadano investido o no de autoridad, desconocer tanto la autoridad usurpada como sus actos, decisiones y leyes promulgadas al margen de lo en ella establecido, y actuar para el restablecimiento de su plena vigencia. Dentro de este mandato supremo ejerzo ante ustedes este nuevo reclamo.
Es justicia que vehementemente solicito y espero, en nombre de la sociedad civil, del colectivo, en mi doble condición tanto de ciudadano como la de responsable del Poder Electoral en la que me considero, en virtud de que desconozco la acción arbitraria de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en AGO2003, cuando invadió las competencias del Poder Legislativo-Asamblea Nacional, único competente para ejecutar la revocatoria o el nombramiento de los miembros del Poder Electoral-CNE, designando “miembros convenientes” e invadiendo adicionalmente la autonomía de su propia competencia, mediante el nombramiento de funcionarios subalternos.
Atentamente,
En Caracas, Venezuela, el 8 de diciembre de 2008.
Copia: Organización de los Estados Americanos-OEA. Consignada en la Oficina de la OEA en Caracas.
Caracas - VENEZUELA
Honorables miembros de la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos-DDHH.
Washington D.C., 20006
U.S.A.
Atención: Sr. Santiago A. Cantón. Secretario Ejecutivo de la CIDDHH.
Referencia: Caso No. P-282-03, de fecha 21 de julio de 2003.
Asunto: Silencio ante el recurso-denuncia que interpusiera ante esa instancia, por la violación de los DDHH de todos los venezolanos y residentes en el territorio de la República de Venezuela, en el Referéndum Consultivo del 2FEB2003, suspendido arbitrariamente por la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia.
Honorables miembros:
Tengo el deber de dirigirme a ustedes con el objeto de reclamar con la mayor fuerza y convicción, lo que considero raya en la negligencia de esa instancia de la justicia en el Continente Americano, a pesar de que durante estos últimos años han venido siendo atendidos y decididos algunos casos particulares relacionados con las violaciones permanentes de prácticamente todos los DDHH en Venezuela, que en mi criterio son consecuencia o producto de la violación de los derechos descritos en el contenido de nuestro recurso-denuncia referido, y cuyo origen se puede precisar en la perversión del Sistema Electoral-SE y su VOTO, responsabilidad asignada a un nuevo Poder Público Nacional que se ejerce en el Consejo Nacional Electoral-CNE, convertido en el mecanismo del fraude para la legitimación de un régimen totalitario, militarista y fascista, que deja como miembros de un jardín de infancia, a todos los dictadores y tiranos de nuestra nación y de nuestro continente, para superar en los niveles de crimen y destrucción a los regímenes europeos fascista y nacionalsocialista-nazi.
Habiendo residido por largos períodos en otros países del hemisferio y de Europa, y obligado por las circunstancias profesionales a seguir el desempeño político, económico, tecnológico y cultural en ambos continentes, también mediante el contacto directo con esas diversas culturas, encuentro insólito que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos-CIDDHH no se haya pronunciado después de CINCO (5) AÑOS, sobre un caso tan claro y tan perverso, que adicionalmente está, como referí, en el origen de la crisis general en la que se encuentra sumida la nación.
No se trata de que no tengamos ya los cadáveres alineados para el reconocimiento por parte de las comisiones internacionales para la mediación o para la paz. Según diversas y acreditadas organizaciones no gubernamentales, nacionales e internacionales especializadas en la violencia y los DDHH, desde 1999 hasta 2006 habrían sido abatidos con armas de fuego en las calles de las ciudades, en los predios rurales y en los espacios de confinamiento penitenciario civil y militar, alrededor de CIEN MIL (100.000) personas, y habrían sido indiciados en estos crímenes alrededor de CINCO MIL (5000) militares y policías, mientras tan sólo alrededor del 4% de los expedientes se procesaban en la fiscalía o eran presentados ante los tribunales.
Desde que en mi condición de Miembro del Directorio colegiado del CNE, co-responsable del Poder Público Nacional Electoral, denunciamos la flagrante violación del Estado democrático de Derecho y de Justicia-EDDJ consagrado en nuestra ley fundamental, el SE-CNE-VOTO ha fabricado sistemáticamente resultados en todos los eventos electorales, hasta el más reciente escándalo de la segunda edición de las denominadas elecciones de gobernadores y consejos legislativos de estados y alcaldes el 23NOV2008, dando como resultado desde la farsa del referéndum inventado “ratificatorio” del 15AGO2004, hasta la proclamación de autoridades ilegales e ilegítimas en todas las instancias nacionales, regionales, municipales y parroquiales, y conduciendo al país hacia la guerra civil de facto.
Es notoria la presencia de inmigrantes permanentes en programas de cooperación internacional como asesores, técnicos y personal con experiencia militar de diversos orígenes en cantidades no establecidas, pero muy numerosa, algunos reportes la estiman superior a los cuarenta mil (40.000) hombres. Las relaciones abiertas con la guerrilla continental, particularmente el financiamiento y el apoyo en operaciones con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-FARC y con el Frente de Liberación Nacional-FLN de Colombia; la legitimación de capitales, la participación en la industria del narcotráfico, además de los convenios militares y para la explotación de la energía de los hidrocarburos, la energía atómica, las comunicaciones, la industria militar, con naciones asociadas tales como CUBA, CHINA, República Islámica de IRÁN, RUSIA, BIELORUSIA, SIRIA, BOLIVIA y NICARAGUA, de espaldas y sin aprobación alguna por parte de la sociedad civil venezolana.
Honorables miembros, debe asumir la CIDDHH su gran cuota de responsabilidad en la pérdida del EDDJ en Venezuela, su silencio ha contribuido a que los demócratas venezolanos, civiles y militares, que arriesgamos nuestra vida y la de nuestras familias, seamos forzados al exilio, asesinados dentro de los cuarteles, en alguna plaza pública, o víctimas fatales del “hampa común”, sometidos a prisión sin proceso alguno o mediante una grotesca caricatura-simulacro, adicionalmente silenciados con la censura y la autocensura de los medios de comunicación social, como ejemplos efectivos para inhibir las iniciativas del resto de la población, ante las persecuciones políticas y clandestinas de más de seis (6) millones de ciudadanos opuestos públicamente al régimen totalitario, lo que representaba el 50% del Registro de Electores, quienes manifestaron su legítimo derecho de solicitar el Referéndum Consultivo sobre la gestión del para entonces Presidente de la República, que fue convocado por el CNE para el 2FEB2003, al origen de nuestro recurso ante la CIDDHH, identificados mediante la denominada “Lista Tascón-Maisanta” en honor al apellido del diputado del partido del régimen que la hizo pública y del alias del bandolero-guerrillero del Siglo XIX, ancestro de Hugo Chávez y para quien pretende el título de “revolucionario”, lista que se transformó en la guía para la sistemática persecución y acoso de los ciudadanos.
¿Qué más necesita conocer la comunidad hemisférica para sonar las alarmas y actuar en el caso de Venezuela? No parece aceptable como explicación, que la oscura negociación para el apoyo del régimen al nombramiento del Sr. José Miguel Insulza como Secretario de la OEA, pueda influenciar como retribución para desvanecer la flagrante violación permanente del EDDJ por parte del régimen, arrastrando al silencio a la CIDDHH y a la OEA.
Ha sido entonces plenamente documentada la sistemática persecución de los detractores, disidentes y opositores, hasta sembrar un estado general de miedo y de terror, mostrando por decenas de miles los ejemplos de quienes han perdido sus ahorros y haberes laborales de vida –asaltados por el propio Estado-, sus empleos, sus cupos en institutos o programas especiales, o deben enfrentarse a las negociaciones clandestinas para obtener su documentos de identidad, su pasaporte, o resolver un “error” de la administración de la aduana o fiscal que representa la quiebra de su negocio o industria, o los privilegios para acceder al mercado regulado de divisas. ¿No han sido ustedes informados de la documentación abundante que demuestra la sistematización al nivel de política de Estado, para el desconocimiento de la propiedad privada inmobiliaria urbana y rural, y la promoción de su invasión para desconocer su titularidad legitima? ¿O, las manipulaciones judiciales que como magos de circo desaparecen los legítimos accionistas-propietarios para materializar a otros identificados con la “revolución”?
Hoy se habla en las calles de varios estados de las políticas de exterminio, y de la popularización de la acción del sicario político. La vida del ser humano en Venezuela perdió todo significado y valor. ¿No es claro para esa instancia de la justicia continental, que las prácticas “administrativas” del régimen venezolano describen perfectamente lo que define la condición práctica y teórica de un ESTADO TERRORISTA, cuyas acciones sistemáticas transforman en responsables de los crímenes que le serán imputables a todos los usurpadores de los poderes públicos, hasta la categoría de crímenes de Lesa Patria y Lesa Humanidad, en general crímenes contra la humanidad?
Reclamo y exijo con la mayor fuerza la atención del caso del Crimen Organizado Transnacional-COT que se ha apoderado de la República de Venezuela, una corporación perversa de proyecciones continentales y mundiales que ustedes mediante su inacción han contribuido sustancialmente a establecer.
Nuestra Constitución vigente desde 1999, ordena al ciudadano investido o no de autoridad, desconocer tanto la autoridad usurpada como sus actos, decisiones y leyes promulgadas al margen de lo en ella establecido, y actuar para el restablecimiento de su plena vigencia. Dentro de este mandato supremo ejerzo ante ustedes este nuevo reclamo.
Es justicia que vehementemente solicito y espero, en nombre de la sociedad civil, del colectivo, en mi doble condición tanto de ciudadano como la de responsable del Poder Electoral en la que me considero, en virtud de que desconozco la acción arbitraria de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en AGO2003, cuando invadió las competencias del Poder Legislativo-Asamblea Nacional, único competente para ejecutar la revocatoria o el nombramiento de los miembros del Poder Electoral-CNE, designando “miembros convenientes” e invadiendo adicionalmente la autonomía de su propia competencia, mediante el nombramiento de funcionarios subalternos.
Atentamente,
En Caracas, Venezuela, el 8 de diciembre de 2008.
Copia: Organización de los Estados Americanos-OEA. Consignada en la Oficina de la OEA en Caracas.
sábado, 2 de mayo de 2009
Señor Barack H. Obama, Presidente de los USA. Abril 18, 2009
Rómulo Lares Sánchez
----------- Miembro del Consejo Nacional Electoral-CNE. Decreto de la Comisión Legislativa Nacional-4JUNIO2000
---------------- International Visitor Leadership Program IVLP/USAID - 1985
------------------ Caracas-Venezuela
------------------------------------- Excelentísimo Señor
Barack H. Obama
Presidente de los
United States of America - USA
La Casa Blanca
Washington, DC.
Enviado vía: http://www.whitehouse.gov/contact/. 4:04AM, 19abr.
---------------------------Referencia: CASO VENEZUELA. Su declaración al Sr. Juan Carlos López de CNN-Español-TV. 17ABRIL09.
----------------------------------- Muy distinguido señor presidente Barack H. Obama:
------------------------------------------------------ Tengo la obligación y el deber moral y legal de dirigirme a usted, en mi doble condición tanto de ciudadano venezolano como de miembro del Consejo Nacional Electoral-CNE designado por la Comisión Legislativa Nacional, institución desde donde se debería ejercer el Poder Público Nacional Electoral de la República Bolivariana de Venezuela y cuya directiva fue íntegramente removida de forma arbitraria e ilegal por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (AGO2003), invadiendo así también la competencia exclusiva de la Asamblea Nacional.
Durante la gestión como presidente del señor George W. Bush, el ex presidente Sr. James E. Carter, Jr., conjuntamente con el Secretario General de la Organización de Estados Americanos-OEA, el ex presidente de la República de Colombia Sr. César Gaviria, el Centro Carter y representantes de las Naciones Unidas-PNUD, fue creada e instalada por 8 meses (años 2002 y 2003), una instancia de negociaciones entre el régimen y nuestra sociedad civil representada por las organizaciones democráticas, denominada “Mesa de diálogo, negociaciones y acuerdos”, con el objeto de evitar la agravación de la crisis social y política estimulada por un caos generalizado producto del avance de la desviación totalitaria del régimen de Hugo Chávez, el permanente irrespeto a la separación y equilibrio de los poderes públicos y la flagrante violación de los derechos humanos-DDHH. --------------------------------------------- La acción del Estado quedó totalmente al margen del Estado democrático y social de Derecho y de Justicia-EDSDJ y surgió el fantasma de la inminencia de una confrontación armada-guerra civil, para restablecer la vigencia de la Constitución.
----------------------- Como es del conocimiento del Departamento de Estado de los USA, ninguno de los 19 compromisos contraídos por el régimen venezolano en la referida “Mesa” ha sido honrado. El Referéndum “Ratificatorio” fue una transformación grotesca e ilegal del Referéndum Revocatorio, saboteado y demorado hasta el 15AGO2004. En razón de ese fraude, Hugo Chávez usurpa el Poder Ejecutivo Nacional, por consiguiente la jefatura de la Fuerza Armada Nacional-FAN y la representación del Estado, como ha quedado suficientemente demostrado por las investigaciones de diversas instituciones académicas nacionales, de los USA y de Europa, conduciendo al retiro de las misiones de observación electoral de la OEA y de la Comunidad Europea.------------------------------ El caso ha sido reportado en particular por la Oficina Central de Inteligencia-CIA de su país, como se hizo público recientemente en la audiencia de la Comisión de Asistencia Electoral de los USA, a partir de la declaración personal del funcionario de esa agencia señor Steve Stigall.
La nota de prensa de INVESTOR´S BUSINESS DAILY que refiero como anexo, que recogió la declaración referida fue titulada: “Democracy: In a little-noted agency hearing, the CIA admitted that Venezuela´s Hugo Chavez, rigged his recall referendum in 2004. So why does he still merit global recognition as a democratically elected leader?”----------------------------------- La denuncia fue cubierta por otros medios, tales como EL NUEVO HERALD por Grez Gordon/ McClatchy, Washington. 03.25.09.
Sin embargo, usted señor presidente Barack H. Obama, se ha referido a Hugo Chávez en la citada entrevista concedida a CNN, como que “él es el líder de su país”, y adicionalmente ha declarado de acuerdo con la misma fuente: “Obama has said that he seeks to engage in talks with the region´s leaders as equals”, lo que podría conducir a su gobierno a reconocer como líder legítimo al ejecutor de los crímenes relacionados con la usurpación de su representación del cargo público que le he resumido, además de reconocerlo como su igual.
----------------------------------- Podríamos agregar en esta correspondencia una larga lista de los crímenes conocidos en el ejercicio ilegal de sus funciones dentro del territorio de Venezuela, que incluye el control absoluto de los demás poderes públicos nacionales para someter cualquier disidencia u oposición mediante toda clase de abusos de autoridad administrativa (identidad y pasaportes), electoral, financiera, fiscal, de acceso a divisas, policial, militar y judicial, el control social y político de la población mediante la manipulación de los medios de comunicación y la violación de múltiples derechos humanos-DDHH, además de su acción personal internacional directa, comprometiendo el patrimonio y los intereses nacionales sin el respaldo legítimo ni legal, más bien con el rechazo claro de nuestros ciudadanos, que incluye graves acciones contrarias al interés del Estado, como la invitación a un ejército de ocupación extranjero, conformado por efectivos militares de la República de Cuba y de otras naciones, la actuación de mercenarios y paramilitares nacionales y de otros orígenes, para instaurar en el país una campaña de terror y por la fuerza, ejercer el control absoluto de las manifestaciones y reacciones de los ciudadanos.
---------------------------- Adicionalmente, ha sido expuesta una íntima asociación con la subversión regional y mundial, con el soporte financiero, material, militar y político, la legitimación de capitales, hasta la invitación y protección especial a miembros de la guerrilla regional y del narcotráfico dentro de nuestro territorio, y de otros perseguidos por la justicia internacional. El más reciente invitado ha sido el Presidente de la República de SUDÁN, requerido por la Corte Penal Internacional con cargos de genocidio y de crímenes de lesa humanidad.
---------------------------------------------- Honorable señor Presidente Barack H. Obama, respetuosamente pero con la mayor firmeza le solicito, en nombre de la recuperación de la institucionalidad y estabilidad política de nuestra República así como la de una importante porción del Continente Americano, para que no sea entorpecido el esfuerzo por el restablecimiento del Estado de Derecho-EDSDJ, el respeto de los derechos humanos-DDHH y la recuperación del avance de nuestra evolución democrática, que se informe usted de las denuncias que he referido, de manera de que tenga la oportunidad su gobierno, en nombre del pueblo de los United States of America, de modificar una política iniciada por su predecesor, para que en el caso de Venezuela contribuya a promover los valores y principios democráticos, libertarios y legales de los USA, tanto en su relación directa con regímenes ilegales, ilegítimos, perversos, pervertidos que usurpan la representación de su nación y de su pueblo, como el que en particular representa Hugo Chávez, así como en la revisión de las acciones e iniciativas secuestradas durante los últimos años por los organismos regionales como la Organización de Estados Americanos, la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, e internacionales como las Naciones Unidas, la Comisión Europea, la Corte Penal Internacional y la Audiencia del Reino de España.
---------------------------------------------- A pesar de la oposición general del colectivo venezolano al régimen, tanto a su política de destrucción del inventario industrial, agrícola, pecuario, financiero, del empleo, la inversión, el ahorro, de la iniciativa privada, la libre empresa y el desconocimiento y la invasión de la propiedad privada urbana y rural, como a sus iniciativas subversivas y de promoción del terrorismo de Estado, con proyección internacional mientras que, insisto, usurpa la representación del Estado venezolano, éste sigue exportando todas estas infecciones sociales, políticas y culturales, con la injerencia y la penetración organizada directa en la política interna de otras naciones del continente y del mundo, con una capacidad de destrucción no despreciable debido a la disposición arbitraria del poder financiero y político de la industria petrolera, del patrimonio y del tesoro nacional, por lo que deja de ser un problema aislado para transformarse en un problema por lo menos continental, que por sus dimensiones de crueldad industrializada, alcance y consecuencias, señala una razón adicional para que sea detenido.
---------------------------------------- Una acción de reconocimiento por parte de su gobierno, del régimen criminal-totalitario disfrazado de democracia que oprime de forma salvaje a nuestra sociedad, además de que ratificaría un serio malentendido del gobierno de los USA sobre la existencia de democracia y de las libertades del pueblo de Venezuela, sería un obstáculo para la eventual rectificación de la política, que tendría su impacto negativo para la aceleración de la gestión de los organismos e instituciones regionales, internacionales y nacionales mencionadas, que conduciría a prolongar la acción del terrorismo de Estado del régimen del Crimen Organizado Transnacional-COT, que es la verdadera naturaleza de la ideología vigente en Venezuela.
------------------------ Es por todas estas razones visibles y conocidas también para sus representantes consulares y diplomáticos en Caracas, así como para el resto de las representaciones extranjeras acreditadas, que me he permito solicitarle, en nombre del pueblo demócrata y oprimido de Venezuela, la atención del gobierno de los USA a nuestro caso, que también en virtud de la tradición de amistad entre nuestros pueblos, por las razones históricas, por nuestras alianzas y relaciones, hemos meritado.
----------------------------------------------- Con la más alta estima y consideración.
----------------- Caracas, 18 de abril de 2009
-------------- Anexos:
1) Copia de la nota publicada en INVESTOR´S BUSINESS DAILY. “Yes, Hugo Cheated”. 27 March 2009. http://www.hacer.org/report/2009/03/venezuela-yes-hugo-cheated-investors.html
----------------------- 2) “Elecciones a la venezolana”. Correspondencia dirigida a los organismos electorales del Hemisferio. February 16, 2009. http://www.observatorioelectoralhistorial.blogspot.com
----------------------------- 3) “Elecciones a la venezolana”. Correspondencia remitida a los países miembros de la Organización de Estados Americanos-OEA. February 16, 2009. http://www.observatorioelectoralhistorial.blogspot.com
---------------------------------- 4) Referencias varias: www.observatorioelectoralinteramericano.blogspot.com
----------- Miembro del Consejo Nacional Electoral-CNE. Decreto de la Comisión Legislativa Nacional-4JUNIO2000
---------------- International Visitor Leadership Program IVLP/USAID - 1985
------------------ Caracas-Venezuela
------------------------------------- Excelentísimo Señor
Barack H. Obama
Presidente de los
United States of America - USA
La Casa Blanca
Washington, DC.
Enviado vía: http://www.whitehouse.gov/contact/. 4:04AM, 19abr.
---------------------------Referencia: CASO VENEZUELA. Su declaración al Sr. Juan Carlos López de CNN-Español-TV. 17ABRIL09.
----------------------------------- Muy distinguido señor presidente Barack H. Obama:
------------------------------------------------------ Tengo la obligación y el deber moral y legal de dirigirme a usted, en mi doble condición tanto de ciudadano venezolano como de miembro del Consejo Nacional Electoral-CNE designado por la Comisión Legislativa Nacional, institución desde donde se debería ejercer el Poder Público Nacional Electoral de la República Bolivariana de Venezuela y cuya directiva fue íntegramente removida de forma arbitraria e ilegal por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (AGO2003), invadiendo así también la competencia exclusiva de la Asamblea Nacional.
Durante la gestión como presidente del señor George W. Bush, el ex presidente Sr. James E. Carter, Jr., conjuntamente con el Secretario General de la Organización de Estados Americanos-OEA, el ex presidente de la República de Colombia Sr. César Gaviria, el Centro Carter y representantes de las Naciones Unidas-PNUD, fue creada e instalada por 8 meses (años 2002 y 2003), una instancia de negociaciones entre el régimen y nuestra sociedad civil representada por las organizaciones democráticas, denominada “Mesa de diálogo, negociaciones y acuerdos”, con el objeto de evitar la agravación de la crisis social y política estimulada por un caos generalizado producto del avance de la desviación totalitaria del régimen de Hugo Chávez, el permanente irrespeto a la separación y equilibrio de los poderes públicos y la flagrante violación de los derechos humanos-DDHH. --------------------------------------------- La acción del Estado quedó totalmente al margen del Estado democrático y social de Derecho y de Justicia-EDSDJ y surgió el fantasma de la inminencia de una confrontación armada-guerra civil, para restablecer la vigencia de la Constitución.
----------------------- Como es del conocimiento del Departamento de Estado de los USA, ninguno de los 19 compromisos contraídos por el régimen venezolano en la referida “Mesa” ha sido honrado. El Referéndum “Ratificatorio” fue una transformación grotesca e ilegal del Referéndum Revocatorio, saboteado y demorado hasta el 15AGO2004. En razón de ese fraude, Hugo Chávez usurpa el Poder Ejecutivo Nacional, por consiguiente la jefatura de la Fuerza Armada Nacional-FAN y la representación del Estado, como ha quedado suficientemente demostrado por las investigaciones de diversas instituciones académicas nacionales, de los USA y de Europa, conduciendo al retiro de las misiones de observación electoral de la OEA y de la Comunidad Europea.------------------------------ El caso ha sido reportado en particular por la Oficina Central de Inteligencia-CIA de su país, como se hizo público recientemente en la audiencia de la Comisión de Asistencia Electoral de los USA, a partir de la declaración personal del funcionario de esa agencia señor Steve Stigall.
La nota de prensa de INVESTOR´S BUSINESS DAILY que refiero como anexo, que recogió la declaración referida fue titulada: “Democracy: In a little-noted agency hearing, the CIA admitted that Venezuela´s Hugo Chavez, rigged his recall referendum in 2004. So why does he still merit global recognition as a democratically elected leader?”----------------------------------- La denuncia fue cubierta por otros medios, tales como EL NUEVO HERALD por Grez Gordon/ McClatchy, Washington. 03.25.09.
Sin embargo, usted señor presidente Barack H. Obama, se ha referido a Hugo Chávez en la citada entrevista concedida a CNN, como que “él es el líder de su país”, y adicionalmente ha declarado de acuerdo con la misma fuente: “Obama has said that he seeks to engage in talks with the region´s leaders as equals”, lo que podría conducir a su gobierno a reconocer como líder legítimo al ejecutor de los crímenes relacionados con la usurpación de su representación del cargo público que le he resumido, además de reconocerlo como su igual.
----------------------------------- Podríamos agregar en esta correspondencia una larga lista de los crímenes conocidos en el ejercicio ilegal de sus funciones dentro del territorio de Venezuela, que incluye el control absoluto de los demás poderes públicos nacionales para someter cualquier disidencia u oposición mediante toda clase de abusos de autoridad administrativa (identidad y pasaportes), electoral, financiera, fiscal, de acceso a divisas, policial, militar y judicial, el control social y político de la población mediante la manipulación de los medios de comunicación y la violación de múltiples derechos humanos-DDHH, además de su acción personal internacional directa, comprometiendo el patrimonio y los intereses nacionales sin el respaldo legítimo ni legal, más bien con el rechazo claro de nuestros ciudadanos, que incluye graves acciones contrarias al interés del Estado, como la invitación a un ejército de ocupación extranjero, conformado por efectivos militares de la República de Cuba y de otras naciones, la actuación de mercenarios y paramilitares nacionales y de otros orígenes, para instaurar en el país una campaña de terror y por la fuerza, ejercer el control absoluto de las manifestaciones y reacciones de los ciudadanos.
---------------------------- Adicionalmente, ha sido expuesta una íntima asociación con la subversión regional y mundial, con el soporte financiero, material, militar y político, la legitimación de capitales, hasta la invitación y protección especial a miembros de la guerrilla regional y del narcotráfico dentro de nuestro territorio, y de otros perseguidos por la justicia internacional. El más reciente invitado ha sido el Presidente de la República de SUDÁN, requerido por la Corte Penal Internacional con cargos de genocidio y de crímenes de lesa humanidad.
---------------------------------------------- Honorable señor Presidente Barack H. Obama, respetuosamente pero con la mayor firmeza le solicito, en nombre de la recuperación de la institucionalidad y estabilidad política de nuestra República así como la de una importante porción del Continente Americano, para que no sea entorpecido el esfuerzo por el restablecimiento del Estado de Derecho-EDSDJ, el respeto de los derechos humanos-DDHH y la recuperación del avance de nuestra evolución democrática, que se informe usted de las denuncias que he referido, de manera de que tenga la oportunidad su gobierno, en nombre del pueblo de los United States of America, de modificar una política iniciada por su predecesor, para que en el caso de Venezuela contribuya a promover los valores y principios democráticos, libertarios y legales de los USA, tanto en su relación directa con regímenes ilegales, ilegítimos, perversos, pervertidos que usurpan la representación de su nación y de su pueblo, como el que en particular representa Hugo Chávez, así como en la revisión de las acciones e iniciativas secuestradas durante los últimos años por los organismos regionales como la Organización de Estados Americanos, la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, e internacionales como las Naciones Unidas, la Comisión Europea, la Corte Penal Internacional y la Audiencia del Reino de España.
---------------------------------------------- A pesar de la oposición general del colectivo venezolano al régimen, tanto a su política de destrucción del inventario industrial, agrícola, pecuario, financiero, del empleo, la inversión, el ahorro, de la iniciativa privada, la libre empresa y el desconocimiento y la invasión de la propiedad privada urbana y rural, como a sus iniciativas subversivas y de promoción del terrorismo de Estado, con proyección internacional mientras que, insisto, usurpa la representación del Estado venezolano, éste sigue exportando todas estas infecciones sociales, políticas y culturales, con la injerencia y la penetración organizada directa en la política interna de otras naciones del continente y del mundo, con una capacidad de destrucción no despreciable debido a la disposición arbitraria del poder financiero y político de la industria petrolera, del patrimonio y del tesoro nacional, por lo que deja de ser un problema aislado para transformarse en un problema por lo menos continental, que por sus dimensiones de crueldad industrializada, alcance y consecuencias, señala una razón adicional para que sea detenido.
---------------------------------------- Una acción de reconocimiento por parte de su gobierno, del régimen criminal-totalitario disfrazado de democracia que oprime de forma salvaje a nuestra sociedad, además de que ratificaría un serio malentendido del gobierno de los USA sobre la existencia de democracia y de las libertades del pueblo de Venezuela, sería un obstáculo para la eventual rectificación de la política, que tendría su impacto negativo para la aceleración de la gestión de los organismos e instituciones regionales, internacionales y nacionales mencionadas, que conduciría a prolongar la acción del terrorismo de Estado del régimen del Crimen Organizado Transnacional-COT, que es la verdadera naturaleza de la ideología vigente en Venezuela.
------------------------ Es por todas estas razones visibles y conocidas también para sus representantes consulares y diplomáticos en Caracas, así como para el resto de las representaciones extranjeras acreditadas, que me he permito solicitarle, en nombre del pueblo demócrata y oprimido de Venezuela, la atención del gobierno de los USA a nuestro caso, que también en virtud de la tradición de amistad entre nuestros pueblos, por las razones históricas, por nuestras alianzas y relaciones, hemos meritado.
----------------------------------------------- Con la más alta estima y consideración.
----------------- Caracas, 18 de abril de 2009
-------------- Anexos:
1) Copia de la nota publicada en INVESTOR´S BUSINESS DAILY. “Yes, Hugo Cheated”. 27 March 2009. http://www.hacer.org/report/2009/03/venezuela-yes-hugo-cheated-investors.html
----------------------- 2) “Elecciones a la venezolana”. Correspondencia dirigida a los organismos electorales del Hemisferio. February 16, 2009. http://www.observatorioelectoralhistorial.blogspot.com
----------------------------- 3) “Elecciones a la venezolana”. Correspondencia remitida a los países miembros de la Organización de Estados Americanos-OEA. February 16, 2009. http://www.observatorioelectoralhistorial.blogspot.com
---------------------------------- 4) Referencias varias: www.observatorioelectoralinteramericano.blogspot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
